The Bonds of Catastrophe — D. Graham Burnett // CABINET
▻http://www.cabinetmagazine.org/issues/57/burnett.php
http://www.cabinetmagazine.org/issues/57/burnett01.jpg 
http://www.cabinetmagazine.org/issues/57/burnett04.jpg 
should be understood as the way you say, in the computational patois of late capitalism, “a catastrophe in Istanbul.”
Juste pour rigoler : qu’est-ce qu’il se passe si l’une des stations sismologiques est détruite lors de l’événement (ou que sa mesure n’a pas pu se faire pour toute autre raison) ? J’imagine que c’est prévu…
Idem, qui définit la trajectoire de l’ouragan ? Qu’est-ce qui me garantit qu’Isidore est bien entré dans la boîte déclencheuse ?
On doit pouvoir trouver plein de petits détails propices au contentieux à x milliards de dollars…
Et sur le sujet, il y a tout de même un record difficile à battre pour ce type de contentieux, c’est le WTC 9/11.
La question à x milliards de dollars était : y a-t-il eu un événement ou deux événements ?
(je trouve encore une décision de justice sur ce sujet en février 2013, …)
