/article

Voter ou pas ne changera rien. Ceux qui votent, même s’ils sont de moins en moins nombreux, continueront de le faire pour les raisons que l’on sait et pour ceux que l’on honnit. Et le pouvoir pourra continuer à ignorer l’abstention et tout le reste... Ils auront le pouvoir dans le respect de l’état du droit (notez la subtilité). Ils ont donc légitimité à appliquer toutes décisions qu’ils considéreront pertinentes pour leurs objectifs.

Tiens, je viens de laisser ce commentaire sur FB :

Très juste, tout cela : depuis l’abandon en rase campagne des classes populaires par le PS (ref. le rapport de Terra Nova), il ne reste plus beaucoup de monde qui propose une politique en direction des prolétaires, même dans le sens élargi. Les classes populaires (pourtant démographiquement majoritaires… mais ça se verra mieux quand on en finira avec le concept sociologiquement foireux des classes moyennes) sont devenues des classes dangereuses et mal aimées : dans les villes gentrifiées, elles sont reléguées toujours plus loin des centres-ville et des services publics, les cambrousses ne se mobilisent que pour accueillir des CSP+, les banques proposent la gratuité de leurs services pour les plus aisés tout en enfonçant les gens modestes avec des frais toujours plus importants, en fait, c’est toute la société civile, politique, intellectuelle, médiatique qui ignore et méprise cette immense population, ses espoirs, ses besoins, ses problèmes.
Et après, quand certains cyniques viennent vendanger les raisins de la colère pour accéder au pouvoir, tout le monde se la joue vierge effarouchée…

« Un vote contre le chômage et non contre les étrangers »

En effet, comme le notait Jean-Pierre Le Goff, l’émergence du #chômage_de_masse produit « de puissants effets de déstructuration anthropologique et sociale ». Alors que la #valeur_travail demeure un référent individuel et collectif cardinal de la société française, l’enlisement dans la #précarité produit des effets délétères dans de nombreux pans de la société. Pour l’auteur de La fin du village (Gallimard, 2012), le chômage, en particulier des jeunes, milite pour saper « l’ethos collectif » en érodant la confiance dans l’avenir des familles.

Peur, plus que des expériences réellement subies

De cette défiance dans l’avenir naîtrait le creuset du vote frontiste. Elle serait également nourrie par la stagnation sociale confirmée par l’enquête de Camille Peugny sur « La dynamique générationnelle de la mobilité sociale » (2014), dans laquelle la sociologue notait une relative stagnation des positions sociales intergénérationnelles entre 1986 et 2009. En 1986, 36 % des individus (hommes et femmes) appartenaient à la même catégorie sociale que leur père contre 34 % en 2009.

(...) Pour simplifier, on peut donc dire que moins il y a eu de crimes et délits rapportés localement, moins il y a d’étrangers établis, et plus on a voté FN dimanche 6 décembre. Ainsi, la défiance vis-à-vis de la figure de l’étranger et la peur de l’insécurité semblent davantage relever d’un sentiment et d’une crainte. C’est donc bien la perception déformée d’un environnement conçu et appréhendé comme anxiogène qui nourrit le vote FN, plutôt que des expériences réellement subies par les individus au niveau local.

#insécurité_sociale

Après les annonces de Valls, pour Fillon, « réduire le chômage » est le seul moyen d’enrayer la montée du Front national
▻http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/12/16/pour-francois-fillon-reduire-le-chomage-est-le-seul-moyen-d-enrayer-la-monte

rupture radicale, qui prévoit notamment l’abrogation des 35 heures, une réduction de la dépense publique de 110 milliards d’euros en cinq ans, la retraite à 65 ans, la mise en place d’un contrat de travail unique…(...)« Tous ceux qui pensent qu’il y a d’abord un problème d’immigration et d’identité, c’est pour contourner l’obstacle de la difficulté à faire baisser le chômage. Cela ne veut pas dire que ces problèmes n’existent pas, mais tant que l’on n’aura pas résolu cette question fondamentale du mal de vivre des Français, le FN continuera de progresser.

#comme_un_paysan_sarthois_avec_sa_charrue a-t-il dit.

La lutte contre le chômage, ce sera une lutte contre les chômeurs et l’ensemble des salariés/travailleurs, depuis le temps, ça commence à se savoir.

Gérard Longuet : les Français « ont des poils dans la main »
▻http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/12/16/25002-20151216ARTFIG00047-pour-gerard-longuet-les-francais-ont-des-poils-da

« Ce qui compte le plus, c’est la motivation professionnelle. Nous avons des Français qui ont des poils dans la main, il faut le savoir. C’est-à-dire que “c’est trop dur”, “c’est trop loin”, “c’est pas ce que je veux”, “vous comprenez moi j’ai été formé pour faire du théâtre et on me propose de faire du commercial”. Ben non... », martèle-t-il.

L’apport d’un des fondateurs du GUD ; le pluralisme de la grande coalition, voilà sa force.
#Offre_raisonnable_d'emploi

Raffarin : "faisons baisser le chômage, on fera baisser le FN"
▻http://www.europe1.fr/politique/j-p-raffarin-faisons-baisser-le-chomage-on-fera-baisser-le-fn-2636971

La racine du mal, c’est le chômage. (...) Un « pacte républicain » contre le chômage... pas question d’aller au-delà d’une coopération de circonstance. « Nous sommes définitivement rivaux du PS, nous le combattrons à l’élection présidentielle », a rappelé Jean-Pierre Raffarin.

mais, ce 6 décembre, le parti minoritaire est devenu, avec le soutien des abstentionnistes, celui qui promet le succès

Pfff

Reste le second paragraphe qui, depuis que je l’ai lu, m’obsède. Les réactions, les menaces. Epouvantable.

Bah faut pas être deux poids deux mesures non plus hein : c’est exactement le genre de réaction qui pourrait tout à fait se voir dans l’autre sens dans une autre conjoncture, et qui s’est déjà vu d’ailleurs pour d’autres marques : on peut parfaitement imaginer un patron qui prend une position dégueu raciste ou autre publiquement, et des consommateurs qui annoncent « on ne viendra plus acheter chez vous », et des fournisseurs ou partenaires qui disent « on ne travaillera plus avec vous ». Et là on trouverait ça super à gauche… Donc là le fait qu’il y ait des électeurs FN qui fassent la même choses en tant que consommateur ou en tant qu’agriculteur, je vois pas en quoi c’est plus choquant. Ça montre juste qu’il y a effectivement un électorat militant qui prend position aussi.

Je suis pas sur de comprendre le rapport entre des salariés qui bossent dans des entreprises avec des capitaux étrangers, et la fermeture aux frontières ?

@RastaPopoulos : comparaison n’est pas raison ! Tu inventes une situation pour critiquer une réalité. Je reste sur ce qui est publié et je trouve que cette sortie du bois des militants FN fort fort nauséabonde. Il y a là un signe de leur détermination, plus inquiétant que tout.

Sans réagir à la question des réactions dégueues (ce n’est pas ça qui manque en ces temps d’hystérie collective — ce n’est pas compliqué, même quand je parle de la pluie et du beau temps, je fais gaffe : en gros, je ne parle plus beaucoup.), d’un point de vue pro, j’ai conseillé à mes clients de ne pas réagir à l’actualité dans leur communication commerciale. Si quelques boites sont assez puissantes pour résister à une polémique, dans les faits, les petites PME sont là pour vendre leurs trucs et continuer à fonctionner. Se positionner sur une question de société, quelle qu’elle soit, est carrément casse-gueule, sauf si la boite a toujours eu un positionnement « politisé » et donc une clientèle qui se recrute et s’identifie de la sorte.

Rien que moi, en ayant jamais ouvert le bec dans le travail sur mes convictions persos, j’ai été blacklistée pour mes prises de position perso par d’autres entreprises et surtout, par les collectivités locales. Beaucoup de commerçants et artisans ne peuvent se permettre de perdre même 20% de leur clientèle…

J’ai cité l’exemple des 3 Suisses qui ont déclaré être Charlie et se le sont repris dans la gueule comme charognards, exploitant commercialement le deuil national…

▻http://www.lesinrocks.com/2015/12/news/martine-aubry-estime-que-sarkozy-a-tue-la-republique-et-nous-on-a-tue-la

Selon la journaliste du Monde, Martine Aubry se réveillerait la nuit, “désespérée“, en pensant :

“Qu’est-ce qu’on n’a pas fait ? Sarkozy a tué la République et nous, on a tué la politique. Le gouvernement a des succès, mais quelles valeurs et quelle politique économique défend-on ? On va avoir ce qu’on mérite.”