/Judith_Butler_impasse_du_Bataclan.pdf

Je ne comprends pas trop en quoi cette « déconstruction », qui n’est au mieux qu’un vrai/faux assez comique, serait salutaire. En venir à écrire que l’état d’urgence n’a pas de rapport avec un Etat sécuritaire, juste pour ne pas être d’accord avec Judith Butler, c’est assez frappant. En venir à écrire que l’état d’urgence ne limite pas le droit de manifester, alors que plusieurs préfectures ont en application de la loi de 1955 interdit toute manifestation sur leur territoire jusqu’au 10 décembre, relève à la limite de l’aveuglement volontaire. Enfin sur le premier segment argumentatif, un exemple frappant d’expertise qui travaille en permanence à un glissement entre musulmans, islam et djihadisme, précisément : ▻http://rmc.bfmtv.com/emission/zineb-el-rhazoui-sur-rmc-il-faudrait-arreter-d-accepter-que-ces-pleurnich

On peut critiquer le binarisme de Butler mais pas à ce point, en résumé, pas au point de s’aveugler sur le fait que la France mène une politique éminemment sécuritaire, qui ne sera bénéfique à aucune des composantes de son peuple.

Oui je suis d’accord, le texte de Butler est fortement critiquable et contient pas mal d’erreurs, mais le texte de Fillod et Docher et notamment la fin du texte qui conclue avec leur avis personnel, est totalement déconnecté de ce que vivent les militant⋅e⋅s ces dernières semaines (et en premier lieu celleux contre la COP21).

Sur d’autres sujets je suis Odile Fillod (de « suivre », on est obligé de préciser maintenant… :D) avec attention, mais là pour le coup, carrément pas d’accord.

#Judith_Butler #Odile_Fillod #Marie_Docher #attentats #état_d'urgence