Coordination des Appels pour une Paix Juste au Proche Orient CAPJPO

La famille a déjà pris l’eau il y a quelques années :
Le refuznik israélien Jonathan Ben Artzi condamné une nouvelle fois par un tribunal militaire
( neveu du même)
▻http://www.europalestine.com/spip.php?article1945

Israël n’aime personne, surtout pas soi-même, ça doit être ça son problème quelque part. On n’aime pas ses enfants quand on les contraint à sacrifier trois jeunes et belles et cruciales années dans l’armée à faire chier le peuple.

Pas de plainte, circonstances « pas claires » pour le YNet, mais suffisamment de temps pour que faire des déclarations aux médias :

Since horowitz refused to file a complaint with local police, the circumstances surrounding the attack remain unclear.

[…]

Horowitz refused medical care and did not file a complaint with local police. “I didn’t want to spend all night at the (police) station. I don’t know if the attack was racially motivated , but wither way it’s annoying: In Israel I was criticized by the right and in France the Arabs beat me up.”

Je vois à l’instant qu’Electronic Ali se pose des questions : Did Israeli filmmaker Yariv Horowitz fabricate story of brutal attack by “Arab youths” in France ?
►http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/did-israeli-filmmaker-yariv-horowitz-fabricate-story-brutal-atta

I spoke with Karine Paravisini, the police commissioner of Aubagne by telephone today.

Paravisini confirmed that police and emergency medical services (pompiers) had been called to attend the scene of an incident. She did not know who had called them.

Paravisini said that when police arrived on the scene Mr. Horowitz appeared to be fine and refused medical assistance. “He was not unconscious, and if he had been he would have been taken to the hospital. We would not leave a person who was seriously injured in the street just like that.”

Paravisini said that Horowitz refused to make a police report and police had no reports from any third parties or witnesses regarding an attack and no suspects since no complaint had been made.

Festival International du Film d’Aubagne
il y a 4 heures
▻http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151516338493360&id=139115833359

Mais il convient de rétablir certaines vérités :
1 - Ce ne sont pas des hommes qui ont commis l’agression mais un jeune mineur qui était avec d’autres jeunes de son âge.
2 - Celui-ci n’était pas arabe.
3 - Les événements qui ont déclenché le coup (un seul coup) n’ont rien à voir avec une agression raciste.
4 - Après avoir été aidé par les organisateurs du festival, Yariv Horowitz a été vu par les pompiers qui n’ont relevés qu’une blessure mineure. Ils lui ont proposé d’aller voir la police. Le réalisateur a refusé. Sa blessure étant minime il n’a pas souhaité non plus aller à l’hôpital.
5 - Loin du lynchage, Yariv Horowitz a repris le cours du festival dès le lendemain et a participé aux différents événements jusqu’à la fin du festival.
6 - Il est monté sur scène le soir de la remise des récompenses avec le sourire pour recevoir son prix : mention spéciale du jury pour la qualité de sa mise en scène.

L’agression du cinéaste israélien fait débat | La Provence
▻http://www.laprovence.com/actu/faits-divers-en-direct/2287599/lagression-du-cineaste-israelien-fait-debat-sur-le-web.html

Yariv Horowitz, cinéaste israélien a été agressé le 21 mars à Aubagne lors de la présentation de son long-métrage Rock The Casbah au festival du film d’Aubagne, rapporte le site "JewPop". Depuis informations et désinformations circulent sur internet, notamment sur des sites communautaires. « Jewpop » constate « le silence des médias français sur l’agression ». Desinfos.com pousse plus loin en affirmant que le cinéaste a été « gravement lynché après la projection de son film ». D’autre part, de nombreuses rumeurs circulent sur les éventuels agresseurs. 

Gaëlle Rodeville, déléguée générale du Festival international du film d’Aubagne, souhaite faire une mise au point face à l’ampleur que prend la désinformation autour de l’agression du cinéaste israélien, Yariv Horowitz, présent sur le festival avec son film « Rock the Casbah » en compétition internationale. 

"Nous étions sur place lors de l’agression du réalisateur Yariv Horowitz le jeudi 21 mars à 22h30. Il ne nous appartient pas de juger à qui revient la faute et aucune agression n’est excusable. Mais il convient de rétablir certaines vérités : ce ne sont pas des hommes qui ont commis l’agression mais un jeune mineur qui était avec d’autres jeunes de son âge ; pour nous, celui-ci n’était pas arabe. 3 - Les événements qui ont déclenché le coup (un seul coup) n’ont rien à voir avec une agression raciste, ni un lynchage...

Désinformation à Aubagne : le CRIF pris la main dans le sac
▻http://www.europalestine.com/spip.php?article8201

Email adressé par l’attaché de presse du Festival à Electronic Intifada :

« Aubagne, le 30 mars 2013

"...."

"Nos déclarations sont étayées par des témoins et par des vidéos. Nous demandons au réalisateur Yariv Horowitz de retirer les déclarations qu’il a faites au journal israélien Haaretz, et de faire preuve de retenue à propos d’allégations dont le seul effet est de renforcer le communautarisme. Nous appelons à la raison, et demandons aux journalistes d’exercer leur métier de manière professionnelle, sans alimenter la haine avec des informations partiales et non vérifiées ».

Israeli director Yariv Horowitz must retract false claim of anti-Semitic attack says Aubagne film festival | The Electronic Intifada
►http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israeli-director-yariv-horowitz-must-retract-false-claim-anti-se

Encore un coup du CRIF ? C’est grave !

His lies about brutal “Arab” attack in France exposed, Israeli director Yariv Horowitz concocts new ones- ▻http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/his-lies-about-brutal-arab-attack-france-exposed-israeli-directo

Instead of taking responsibility for blaming “Arab” youths as he did unambiguously and repeatedly, Horowitz now blames an “Arab” man who allegedly approached him the next day for attributing the attack to Arab youths! For Horowitz, who apparently doesn’t check his earlier claims before issuing new contradictory ones, it seems Arabs are responsible for everything!

De la plume même de Richard Abitbol, président de la « Ligue de défense juive »
AGRESSION de Yariv Horowitz : EXAGERATION ou MENSONGE VOLONTAIRE ? | Ligue de Defense Juive
►http://www.liguedefensejuive.com/agression-de-yariv-horowitz-exageration-ou-mensonge-volontaire

Afin de faire du buzz on fait croire à une agression antiisraélienne ou antisemite.

Depuis quelque temps, nous assistons à une recrudescence de dénonciations de faux actes antisémites : cela est indécent et coupable.
Indécent, car au vu de la recrudescence et de la montée en puissance des actes antisémites avérés, nul besoin est d’en rajouter ; indécent, vis-à-vis des véritables victimes de l’antisémitisme ; indécent, car cela décrédibilise notre action auprès de la presse et des autorités ; enfin, indécent vis-à-vis de l’image de notre communauté.
Coupable car la volonté de « tirer le premier » de certaines institutions ne tient absolument pas compte de l’intérêt communautaire mais de celui de « paraître » ; coupable, car ces réactions sont motivées par une volonté de communication interne, bien plus que de celle de défendre notre communauté ; coupable, car ces fausses déclarations sont immédiatement décortiquées par nos ennemis pour jeter le doute sur la multitude d’actes antisémites qui eux sont réels !!!
Nous nous souvenons tous de la triste affaire du R.E.R D, cette fausse alerte sur un acte antisémite qui n’en était pas un, et qui a causé un tort profond à la lutte contre l’antisémitisme en France. Déjà alors, le B.N.V.C.A avait mis en garde sur une hyper-réactivité sans avoir contrôlé les faits.
Puis nous avons eu « l’agression présumée » d’un garçon de 12 ans dans le métro parisien alors qu’il attendait le bus qui devait l’emmener à l’école. Or, après enquête, le B.N.V.C.A a pu affirmer que cette agression n’avait jamais eu lieu.
Ensuite, il y eut l’annonce d’une agression qui aurait eu lieu vendredi 2 novembre à Nice. Il s’agissait d’un différend de voisinage qui aurait dérapé.
Nous avons eu également la dénonciation « d’une agression antisémite » qui aurait été commise à Sarcelles contre un membre de la communauté juive, et rapportée dans Le Parisien du 2/11/12, il s’agissait en fait d’un bizutage lié à Haloween.
De cette communication incontrôlée, nous venons, à nouveau, d’en faire les frais cette semaine avec « l’agression présumée » d’un cinéaste israélien à Aubagne.

Après enquête du B.N.V.C.A, il semble que cette histoire n’ait rien à voir avec un quelconque acte antisémite ou antisioniste. D’ailleurs, le film de Yariv Horowitz est plutôt pro-palestinien.
Après enquête, il apparaît que la police et les services médicaux ont bien été appelés sur les lieux de « l’incident », sans authentification de l’appel, mais que lorsque ceux-ci sont arrivés sur les lieux Monsieur Horowitz était en forme et a refusé toute assistance médicale.
Selon le Commissariat, « Il n’était pas inconscient, et s’il l’avait été, il aurait été emmené à l’hôpital. Nous n’aurions jamais laissé une personne qui aurait été grièvement blessée dans la rue comme ça. ».
La Police confirme que Monsieur Horowitz a refusé de déposer plainte ou d’établir un rapport de police, et qu’aucun témoin n’est venu au commissariat pour rapporter un tel incident.
Il semble que le déroulé de l’histoire soit le suivant : Jeudi dernier ( et non le 28) Yariv Horowitz présente son film (pro-palestinien) qui est accueilli très chaleureusement par le public du festival (il a d’ailleurs eu le prix spécial du jury).
Il a eu une altercation avec des jeunes d’Aubagne (jeunes environs 15-17 ans) au sujet d’un mauvais geste, qui n’a rien à voir avec le fait qu’il soit réalisateur, ni même israélien ! L’incident s’est produit sans aucun rapport avec la projection contrairement à ce qui a été rapporté ; et que ces incidents n’ont eu aucun caractère de gravité (comme décrits plus haut). Et d’ailleurs, le lendemain, le jeune cinéaste faisait la fête avec l’équipe du festival avant de prendre l’avion et de rentrer tranquillement chez lui en Israël.
Au vu de tout ceci, la dénonciation, par certaines institutions communautaires, d’un « lynchage antisémite » sur ce jeune cinéaste et dire qu’il aurait été « agressé et battu par un groupe d’individus qui l’ont projeté à terre et lui ont donné des coups de pieds, ce vendredi 29 Mars 2013, juste après la projection de son film… Et qu’après avoir perdu connaissance, il a été soigné sur les lieux. » sans avoir pris la peine de vérifier les faits relève de l’inconscience coupable !
Il est clair que cette information a été « repiquée » d’un media internet et reprise sans aucun contrôle alors que l’incongruité de la date aurait du suffire pour insuffler le doute ( le Festival s’étant terminé le 23 Mars !) ; d’autant plus que la date mentionnée est différente suivant les différents medias qui ont relaté le présumé incident !!!

La Confédération des Juifs de France et Amis d’Israël rappelle solennellement que l’information concernant les agressions antisémites est trop sensible pour être dévoyée.
Nous appelons ceux qui sont en charge de cette veille à plus de professionnalisme, pour notre part nous ne pouvons qu’être satisfaits de la qualité des informations communiquées par le B.N.V.C.A qui se sont toujours avérées exactes comme dans les affaires ci-dessus citées.
Dans ce contexte, il est important que les responsables communautaires ne se précipitent pas à diffuser des informations erronnées qui inquiéteraient inutilement une communauté déjà durement éprouvée.
La situation est suffisamment grave pour ne pas être dévoyée par de fausses alertes .
Pour notre part, nous prenons toutes les mesures nécessaires afin que toutes les informations qui nous parviennent soient minutieusement vérifiées, il y va de la crédibilité de notre lutte contre l’antisémitisme.
Nous espérons vivement que ces dérapages ne se reproduiront plus à l’avenir, il y va de la crédibilité de notre communauté !

Richard C. ABITBOL
Président

Ok, @tomboul avec le droit de vote des étrangers. Mais… fais une recherche pour savoir qui est à l’origine de avaaz, ça devrait réussir à te le faire boycotter :)
Et tous ces sites de pétitions qui drainent des milliers de données personnels dont on ne sait à quelles fins précises (à part le spam…) et en quelles quantités, me paraissent à éviter.

►http://www.liberterre.fr/liberterres/meta-mafia/avaaz.html

Effectivement cette organisation est sujette à controverse, venant de là : ►http://devoilement.blogspot.fr/2011/07/attention-aux-petitions-creees-par.html des anti-sémite déclarés et pourtant avaaz a fait signer une pétition pour la reconnaissance de la palestine plus plein d’autre :
►http://www.europalestine.com/spip.php?page=recherche&recherche=avaaz

Puis chaque abonné peut lancer sa pétition, on peut aussi bien trouver une pétition contre le mariage pour tous qu’une autre pétition pour le mariage pour tous. En affirmant qu’Avaaz aurait des objectifs préférés on tombe dans une théorie du complot plus que douteuse ...

Ce qui me trouble le plus c’est effectivement ton lien vers Dominique Guillet en qui j’aurais plutôt confiance mais soit il me déçoit soit il a raison. Son argumentation semble venir directement du site anti-sémite et pourtant sur le site de capjo, si on cherche avaaz on obtient une bonne liste défendant les droits des palestiniens. Puis cette fameuse accusation qu’il brandit contre avaaz pour avoir récolté 150 000 dollars pour créer son site ?? avec 150 000 dollars tu peux à peine acheter une petite maison ....

Alors qui croire ? qui aurait intérêt à ce qu’on ne puisse plus signer de pétitions pour faire capoter ACTA par exemple dont avaaz a été une des principale plateforme avec plus de 2 millions de signatures.
et maintenant CETA :
►http://www.avaaz.org/fr/petition/Stopper_le_zombie_de_lACTA

Je dis que la chasse aux données personnelles est ouverte depuis longtemps. Le suivi comportemental est une industrie qui rapporte 39 milliards de $.

Ok mais dans ce cas si on ne veut pas cautionner ce système et se faire ficher il faut totalement abandonner internet et son téléphone, foutre son portable aux ordures et vivre en autarcie dans un autre monde.
Face à ce choix déterminant j’ai pris la posture de me foutre complément qu’on me fiche ou qu’on me psite, j’ai le courage de mes opinions que je défendrait coûte que coûte, qui à prôner la révolution par les armes le jour ou cela sera nécessaire. (petite parenthèse à destination des RG si ils lisent mon message : je les encule bien profond ...)

A mon avis ce suivi comportemental est une bulle qui donne beaucoup d’illusions aux annonceurs, industriels aveuglés et arnaqués par les soit-disantes promesses des nouvelles technologie. Cette bulle va forcément s’effondrer car les comportements changent et l’humanité dans son ensemble restera toujours indomptable.

donc en attendant j’utilise les outils existant qui, même si ils ont des origines douteuses, ont aussi des conséquences positives comme le capotage d’ACTA

C’est bizarre, ça me fait penser aux arguments des pro-nucléaires : c’est ça ou tu t’éclaires à la bougie…
Pas d’accord ils font tout pour te faire croire qu’il faut y passer
ah ben, internet c’est comme ça, sinon t’as rien
c’est des choix, un choix de liberté, t’es libre de choisir, même si il y’a des gens qui pensent que les libertés c’est has been

– Le Jail c’est IN
là je mets la vidéo de « Le jail c’est In »

Mon argumentation n’à rien à voir avec le nucléaire.
Je connais beaucoup de gens y compris moi même qui conteste le nucléaire mais qui sont quand même relié au réseau EDF pour pouvoir envoyer des messages sur seenthis (heureusement je ne fais pas que ça ...). D’autres pour être intègre jusqu’auboutiste s’abonne à des réseaux spéciaux garantissant l’origine de l’électricité en énergie renouvelable.

Mais ici le sujet n’a rien à voir, il est question du détournement d’un réseau de communication pour en tirer des bénéfices commerciaux ou politiques qui, à mon avis ne déboucheront sur rien et qui pour l’instant n’enlève rien à mes libertés.
Et si, pour des raisons pratiques qui n’ont aucun rapport avec l’éthique on ne veut pas être repéré du tout alors, demande à n’importe quelle personne qui doit agir dans le secret, on n’utilise pas internet et le portable, on ne signe aucune pétition sur la toile, on n’achète rien sur internet, on n’utilise pas sa carte bleue, on ne s’inscrit sur aucun site. On ne va pas dans les rassemblements public ou les RG mitraille de photos etc .. Les services secrets, n’ont pas besoin qu’on leur fournisse des fichiers, ils ont largement moyen de les pirater même si ils sont cryptés, ils ont aussi largement les moyens d’écouter et de répèrer n’importe qui grace aux portables et aux cartes bleues. Le plus grand bénéficiaire du suivi comportemental est google qui surpasse largement Avaaz.
Moi j’ai choisi d’être totalement public, on peut savoir tout ce que je fais, tout ce que je pense, je n’ai rien à cacher et si je dis publiquement qu’il faut prendre les armes et foutre des bombes dans les banques des paradis fiscaux, car jamais la justice et l’état de droit ne le feront, je l’assume publiquement (avis aux RG que j’encule au passage) ..
(je me répète ... mais c’est parce que tu n’as pas l’air d’avoir bien compris mon propos)

Une autre solution, si on a du fric, consiste à bâtir une forteresse de clefs d’encodages, de cryptage de toutes sortes et de réseaux privés.

Donc pour revenir au sujet initial : dans le cas de avaaz, si cela a permis de faire capoter ACTA alors je l’utilise, les conditions d’utilisations des données des utilisateurs sont ambiguës, je te l’accorde voir ►http://www.avaaz.org/fr/privacy sur senthis tu n’a rien à ce sujet ... donc ?.?.? je ne peux pas me décider sur des rumeurs.

mais Franchement @touti tu ne te serais pas un peu égaré en mettant en parallèle le sujet du nucléaire qui n’a absolument aucun rapport ?

Denis Sieffert/Politis – «Le trouble des socialistes» (décembre 2003)
►http://www.europalestine.com/spip.php?article947

On le voit, un tel discours reproduit jusqu’à la caricature l’embrouillamini habituel confondant l’existence d’Israël dans les frontières de 1967 et les rêves annexionnistes de la droite israélienne dans les territoires palestiniens. D’où l’idée qui se répand, chez beaucoup de militants, que le Cercle Léon-Blum est surtout destiné à instrumentaliser la lutte pour la laïcité et contre l’antisémitisme au profit d’un soutien à la politique d’Ariel Sharon. D’autant plus que le document n’évoque à aucun moment les droits des Palestiniens à un État aux côtés d’Israël. Les craintes n’ont pas été dissipées, c’est le moins que l’on puisse dire, par la furieuse réunion du cercle, dimanche 23 novembre. Ils étaient quelque cinq cents personnes dans une salle des fêtes de la mairie du XIIIe arrondissement en surchauffe où dérapages et surenchères se sont multipliés, mêlant tout : antisémitisme, antisionisme, forum social européen, islamisme...

Une salle saisie par le délire quand un orateur s’est exclamé : « Oui, antisionisme égale antisémitisme » pour mieux inviter une assistance tout acquise « à comprendre l’attitude de Sharon ». À la sortie, un militant parisien qui avait espéré autre chose commentait, désabusé : « J’ai assisté à une grand-messe bien pro-israélienne et bien sectaire ».

CENSEUR – Lacoste évince une artiste palestinienne de son « Lacoste Elysée Prize » ►http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/12/21/sponsor-lacoste-censure-une-artiste-palestinienne-pour-le-la

►http://lunettesrouges.blog.lemonde.fr/2011/12/20/pour-mon-amie-larissa-sansour-qui-vient-detre-censuree-e
Qui propose d’écrire aux autres artistes pour qu’ils se retirent et aux membres du jury pour qu’ils décident de na pas attribuer le prix.

►http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2134127/lacoste-elysee-photography-prize-censored
Sur un communiqué de réponse de Lacoste.

Le Musée de l’Elysée rompt avec Lacoste, un sponsor accusé de censure politique
►http://www.lecourrier.ch/le_musee_de_l_elysee_rompt_avec_lacoste_un_sponsor
@jean_no