Open Migration - Idee

EU flirts with hypocrisy in criticising Trump’s refugee ban

The EU rightly spoke out against Donald Trump’s entry ban on asylum seekers from Syria. But its own track record leaves much to be desired.

▻https://euobserver.com/opinion/136743

If the EU wants to be the bastion of liberal democracy, it too must stop demonising refugees and migrants

European Union officials have not been shy to express condemnation of US President Donald Trump’s permanent ban on Syrian refugees, and temporary ban on all other refugees. Rightly so. The vice president of the EU Commission Federica Mogherini, intervening in the European parliament, said:

▻https://theconversation.com/if-the-eu-wants-to-be-the-bastion-of-liberal-democracy-it-too-must-

Ce texte existe aussi en italien:
Se l’Europa vuole essere la roccaforte della democrazia liberale deve smetterla di demonizzare rifugiati e migranti
▻http://openmigration.org/idee/se-leuropa-vuole-essere-la-roccaforte-della-democrazia-liberale-deve-

Has immigration really led to an increase in crime in Italy?

Yet, in contrast to the overall crime rates in Italy, the share of crimes committed by foreigners is also decreasing within every single region in Italy with respect to the regional average. This holds for all regions in Italy since 2014, from the northern tip of the country in the Alps, to the southernmost spot in Lampedusa. Today, the share of convicted foreigners is at an unprecedented all-time low. The average regional crime rate among foreigners has decreased by around 65% between 2007 and 2016.

http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/files/2018/03/crimeitaly2018fig3.png

Carceri, i numeri dicono che non c’è un’emergenza criminalità legata agli immigrati

Sono 117 le carceri che abbiamo visitato negli ultimi 18 mesi, 30 negli ultimi 6. È stato presentato ieri a Roma il rapporto di metà anno sulle carceri italiane dell’associazione Antigone, alla presenza dei vertici dell’amministrazione penitenziaria. Se si vuole fare una seria ecologia della comunicazione bisogna partire da qui: dai dati di fatto, dalla realtà, da quanto si conosce perché lo si è visto con i propri occhi, lo si è studiato, si sono analizzati i dati, i numeri, le storie. Le scelte politiche, legislative, amministrative vanno fatte sulla base di quanto accade, non di quanto una generica e male informata opinione pubblica percepisce – scorrettamente – che accada.

E cosa accade? Accade ad esempio che il tasso di detenzione degli stranieri, vale a dire il numero dei detenuti stranieri sul numero degli stranieri residenti in Italia, sia in calo. Se dieci anni fa era dello 0,71% oggi è invece dello 0,33%. Non c’è dunque un’emergenza criminalità legata agli immigrati. E accade che il patto di inclusione sociale paga in termini di correttezza e rispetto delle norme. Se si dà fiducia a qualcuno, questo qualcuno tende a ripagare la fiducia accordata. Regolarizzare la posizione degli stranieri e integrarli nella società riduce di fatto i tassi di criminalità. E lo fa in maniera drastica. Basti guardare alla comunità rumena, la cui presenza in carcere è diminuita di oltre mille unità in soli cinque anni, mentre la sua presenza in Italia andava invece aumentando.

Un’altra cosa che accade è che non è affatto vero che “tanto chi va in galera ne esce subito” e “esiste la certezza della pena”. Innanzitutto la pena non è solo quella carceraria, come i nostri costituenti ben avevano indicato parlando, all’articolo 27, di pene al plurale, le quali non devono essere contrarie al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato. Ma comunque anche la stessa pena carceraria è certissima e spesso implacabile. Tanti detenuti non vanno mai in misura alternativa Dei 38.700 che hanno una condanna definitiva, oltre 10.000 sono condannati a una pena tra 5 e 10 anni, oltre 6.500 a una pena tra 10 e 20 anni, 2.300 a oltre 20 anni e 1.700 all’ergastolo. Posto che per essere affidati ai servizi sociali fuori dal carcere non bisogna avere più di quattro anni di pena ancora da scontare, ben si comprende come tante persone vivano in carcere per lunghi anni. Sono inoltre circa 24.000 i detenuti che hanno a oggi davanti meno di quattro anni di pena residua. Alcuni di essi ne hanno meno di tre, altri meno di due, altri ancora meno di uno. Potrebbero essere fuori. Se i magistrati fossero di manica larga nella concessione delle misure alternative, così come si sente spesso dire, e se fosse scontato che nessuno finisce la propria pena in carcere sarebbero già usciti. Invece sono ancora lì.

Qualcuno esce, è vero. Ma se andiamo a vedere per bene come stanno le cose, e non come sono percepite da chi non conosce i dati di fatto, vediamo che le misure alternative hanno una durata media di poco superiore ai nove mesi. Quindi anche per chi a un certo punto varca il cancello del carcere la gran parte della pena è stata scontata dentro. E in quei mesi che esce cosa succede? Che smette di scontare la pena? Niente affatto. Succede che la sconta diversamente. Succede che vivrà sotto il rigido controllo dei servizi sociali e del magistrato di sorveglianza, seguendo un rigido programma che altri hanno stabilito per lui. Un altro modo di scontare la pena. Ma ancora pena. Un modo più utile alla nostra sicurezza (le misure alternative abbassano di molto il tasso di recidiva) e assai meno costoso per le nostre tasche.

Già, perché il carcere costa. Anche questo accade, come Antigone ha ben raccontato ieri. Ciascun detenuto costa a tutti noi 136 euro al giorno. Le misure alternative sono enormemente più economiche. Chi vorrebbe invocare la costruzione di nuove carceri, si faccia due conti prima di farlo. Costruire un carcere da 200 posti – dunque un carcere piuttosto piccolino – costa 25 milioni di euro. Davvero vogliamo spenderli per puro senso di vendetta, per comminare pene meno utili di altre che potremmo avere a disposizione? Costruire carceri ci costa 125.000 euro a posto letto. Ecco perché in passato nessuno c’è riuscito tra tutti coloro che avevano promesso sbarre su sbarre. Non c’è riuscito Silvio Berlusconi, con un sontuoso piano di edilizia carceraria annunciato in pompa magna e finito nel niente. Prima di lui non c’era riuscito l’allora ministro della Giustizia Roberto Castelli, che creò allo scopo la società Dike Aedifica s.p.a. la quale si rivelò in seguito una società fantasma e servì solo a sprecare circa 1.400.000 euro e a farsi tirare le orecchie dalla Corte dei Conti.

Torniamo ai dati di fatto. Abbandoniamo i luoghi comuni. Questo è il lavoro che Antigone tenta di portare avanti da quasi trent’anni. I luoghi comuni fanno comodo. Ma non certo a noi.

▻https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/07/31/carceri-i-numeri-dicono-che-non-ce-unemergenza-criminalita-legata-agli-immigrati/4528869

The Myth of the Criminal Immigrant

The link between immigration and crime exists in the imaginations of Americans, and nowhere else.

https://pbs.twimg.com/card_img/1031277096964968449/oro2bUxg?format=jpg&name=600x314#.jpg

malheureusement #paywall

Traduction italienne:
Rifugiati. Se la solidarietà è un crimine

Il Guardian riporta il caso del processo all’attivista danese di alto profilo Lisbeth Zornig, la quale, per aver dato un passaggio a una famiglia siriana, è stata condannata al pagamento di una multa di 22.500 corone (circa 3mila euro). Stando all’articolo è una delle 279 persone che in Danimarca, solo tra settembre 2015 e febbraio 2016, sarebbero state accusate di aver commesso reati sulla base delle leggi sulla tratta di esseri umani.

►http://www.cartadiroma.org/news/rifugiati-se-la-solidarieta-e-un-crimine

Rifugiati, perché aumentano i “reati di solidarietà”

Aumentano i processi (e le condanne) inflitte a volontari che hanno aiutato profughi a mettersi in salvo o a ricongiungersi con le proprie famiglie in Europa. Come scoraggiare la società civile europea e come questa può difendersi.

▻http://openmigration.org/idee/rifugiati-perche-aumentano-i-reati-di-solidarieta

#Expulsions. Brutalité et complexité dans l’économie globale

Expulsions ? Entre autres exemples, ce sont neuf millions de familles américaines chassées de leur foyer par la saisie de leur maison suite à la transformation de leur crédit d’accession à la propriété en produits financiers à haut risque ; ces millions d’Européens ou d’Américains du Sud exclus de leur travail suite aux plans d’austérité imposés par des institutions internationales ; ces millions d’éleveurs ou de cultivateurs expulsés de leurs terres parce que leur État les a vendues à un autre afin que celui-ci puisse développer les productions nécessaires à l’alimentation de ses classes moyennes ; ce sont ces gaz à effet de serre que les puissances industrielles et productivistes libèrent à chaque instant ou bien encore ces nappes phréatiques asséchées par les procédés ravageurs d’extraction du gaz de schiste.
Nombre de spécialistes, aveuglés par la complexité, verront dans cette énumération des mots en laisse. Faisant fi des frontières comme de nos catégories…

►http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/NRF-Essais/Expulsions
#Saskia_Sassen

Je pense que les données sont tirées de ce rapport :
▻http://wp.unil.ch/space/files/2015/02/SPACE-I-2013-English.pdf

Je ne suis pas familier du système juridique suisse ni de ses statistiques. J’en trouve d’ailleurs assez peu sur le site de l’OFJ (la rubrique Statistiques est particulièrement peu fournie). Essentiellement deux documents :
• le Bulletin info 1/2008, Étrangers en prison (les données sont un peu anciennes (2005)
• le Rapport du 18/03/2014, Contrôle de l’exécution des peines et des mesures en Suisse

C’est André Kunz (que tu connais, je crois) qui expliquait, pour la France, la sur-représentation des étrangers en détention.
– tout d’abord, il y a le fait que certains délits sont spécifiques aux étrangers, les infractions sur le séjour, évidemment. Dans le premier document, pour 2005, cela représentait 17,7% des étrangers détenus, soit un peu plus de 10% du total des détenus.
– ensuite, le fait que les étrangers résidant en Suisse sont très majoritairement des hommes en âge d’être actif, catégorie (large) où le taux de délit est plus élevé que le reste de la population,
– il est très probable que les « peines alternatives à la détention » (j’imagine que cela se fait sous une forme ou sous une autre également en CH) sont moins utilisées pour les étrangers que pour les nationaux (moindres garanties)
– et par exemple, la part des étrangers dans la détention pour « conversion d’amende » est très supérieure à celle des nationaux. Le deuxième document (p. 69) indique 3% de l’effectif total détenu en 2012 pour conversion d’amende, alors que le premier mentionne que 12,6% des étrangers détenus le sont pour ce motif.

On a des pistes, mais je pense qu’il faudra creuser autour de la détention administrative (calculée pour la Suisse à ce que je comprends dans ces chiffres) et autour des différences législatives nationales... Si on trouve la clé, je la publierai ici.
Merci en tout cas pour ces liens, je vais regarder.

PS : j’ai complété ma réponse précédente, #seenthis_bug (mineur !), par moment, me prend les retours chariot comme des « maj + retours », expédiant prématurément le texte…

Why the EU’s refugee relocation policy is a flop

After eight months of summits, debates and joint declarations on what to do with the hundreds of thousands of refugees streaming into Europe, one figure sums up the EU’s achievement so far: 272.

▻http://www.politico.eu/article/why-eu-refugee-relocation-policy-has-been-a-flop-frontex-easo-med

Is a distribution key system the solution to the EU’s refugee crisis?

The Dublin regulation in its three incarnations has attracted plenty of criticism on various grounds and from various statutory and non-statutory actors – the most noticeable perhaps being it is a system that impact unevenly on EU member states, with countries at the EU’s southern border particularly exposed because of their position. These countries have traditionally responded to the pressure imposed by the Dublin regulation in two ways – formally, demanding more solidarity from other member states and a different system altogether; informally, letting people slip through their bureaucratic net not finger-printing them (see Italy) or allowing such poor reception conditions for asylum seekers to force other member states to stop returning so called ‘Dublin cases’ on human rights ground (see Greece).

▻https://nandosigona.wordpress.com/2016/01/15/is-a-distribution-key-system-the-solution-to-the-eus-refugee-

Dublino, il flop della relocation e la fine dell’Europa unita

Nascono «nuovi mostri burocratici» per far fronte al naufragio del Regolamento di Dublino e al fallimento della ridistribuzione dei rifugiati da Italia e Grecia verso il resto dell’Ue. E intanto i cittadini perdono sempre più fiducia nelle istituzioni Ue

▻http://openmigration.org/idee/dublino-il-flop-della-relocation-e-la-fine-delleuropa-unita