» 1352 Climat (17) : modélisation des températures récentes

#climatosceptique

Je trouve ahurissant qu’il y en ait encore pour dire ça aujourd’hui. Ahurissant.
Personne n’a jamais réussi à expliquer la hausse de la température du globe depuis 1850 sans intégrer le paramètre des gaz à effet de serre, mais ça continue à se gargariser sur les mêmes sempiternels argument à la noix « oui le climat a toujours varié » (on sait, c’est pas la question), « oui heureusement que l’effet de serre existe » (on sait, c’est pas la question), « le CO2 suit les changements de température » (on sait, ça n’enlève en rien le fait qu’il est un gaz à effet de serre et que le réchauffement actuel provoque des relargages de CO2 qui amplifient le phénomène), et le fin du fin « c’est la faute au soleil », au sujet du quel on pourra lire ►http://www.les-crises.fr/climat-18-l-imposture-svensmark ou ▻http://skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm ou plus globalement ►http://www.skepticalscience.com/docs/Debunking_Handbook_French.pdf
Et ça mélange tout et n’importe-quoi : Gore ou Pachauri ne sont pas des gens recommandables (oui, et ça change quoi à la question ?), la COP21 est un échec (oui, on le savait avant qu’elle commence et c’est bien le problème), etc etc.
#fatigue

Ce qui est ici remis en question c’est la cause unique et les prédictions catastrophiques, pas le réchauffement.

La cause du réchauffement actuel est l’accumulation de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Une bonne déonstration ici :
▻http://www.les-crises.fr/climat-15-modelisation-millenaire
▻http://www.les-crises.fr/climat-17-modelisation-recente