#lol.
Si la dématérialisation de l’argent empêchait le blanchiment, ça se saurait, demandez à Denis Robert, au hasard. Si les 1% les plus riches devaient tout contenir dans des valises, ils se sentiraient moins bien au contraire. Là ils n’ont même plus besoin d’un porteur de valises pour corrompre quelqu’un à 10000km.
Le problème avec la soi-disant efficacité de l’économie c’est qu’elle se fonde sur des principes modernes genre objectif « Donner à tous les moyens de payer en électronique » assorti d’une cible « 99% ». Qu’est-ce qu’on fait du 1% restant ? Des tickets de rationnement (au format carte de crédit) ? Des procédures d’urgence qui reviennent à se défausser de la responsabilité du service ? Comment on paye quand on a pas d’électricité pendant 4 jours sous prétexte de lignes électriques cassées par le gel et les arbres abattus du fait des économies qui ont été faites sur l’entretien des lignes et de leurs abords ? Lire « argent liquide inefficace », ça pique les yeux. S’il y a moins de liquide en circulation parce que l’électronique remplace, tant mieux ou pas. Mais viser à le faire disparaître...
Et puis franchement, le comportement « adulte » ne s’obtient pas sous la menace d’être identifié hein. Vaudrait peut-être mieux investir un peu d’argent inefficace dans l’éducation, scolaire, populaire, permanente... Informer sur le monde et pas seulement sur les drames armés, créer des lieux et des moments de socialisation (non rentables), etc. Quand on découvre les trolls professionnels sur le web, on découvre un peu le vrai monde tel qu’il est. Travaillons les causes plutôt que de casser les vecteurs, nom de...
Comment peut-on prôner l’électronisation de tous les échanges quand on voit l’immaturité de nos chers Etats face à tout ce qui touche à l’internet et à l’électronique ? On casse déjà la vie des gens parce qu’ils ont échangé des fichiers...