Le premier arbre à vent de Suisse inauguré à #Genève
Le premier arbre à vent du pays a été inauguré vendredi à Genève. Il est capable de satisfaire plus de 80% de la consommation en #électricité d’un ménage de quatre personnes, hors chauffage.
Voilà, on en parlait là ►http://seenthis.net/messages/256239
30 000 fr. suisses, aie ! aie ! aie !
Euh, c’est plutôt 60 600 CHF, soit 50 k€ l’unité, avec ristourne si commande précoce.
(on ne va pas mettre des éoliennes bas de gamme dans les quartiers chics de Genève)/
Sinon, c’est disponible à la vente. Le prix n’est pas indiqué sur le site, la livraison non plus d’ailleurs, en cherchant dans le dossier de presse, on trouve la « plantation chez les clients » en juin 2016).
L’arbre de Piguet Galland est une présérie.
▻http://www.newwind.fr
OK, c’est peut-être joli même si je ne trouve pas ça très beau pour ma part, mais personne ne leur a dit qu’en ville le vent souffle assez peu par rapport à la campagne ? D’ailleurs la vidéo le montre bien, avec cet arbre accolé à un grand bâtiment (à l’abri du vent :D), et ça donne un effet un peu comique (l’effet démo en quelque sorte, du « normalement ça marche »). Bref, permettez moi de douter du bien fondé de la chose.
C’est encore plus coûteux et inefficace qu’attendu.
30x plus cher que l’éolien terrestre actuel
Remember that “wind tree” ? It’s worse than we thought.
▻http://www.renewablesinternational.net/remember-that-wind-tree-its-worse-than-we-thought/150/435/98055
Why is this such a big deal? Well, the Wind Tree promised enough energy to “power a whole home for a full year”, and it can’t. It also promised cheaper power than “industrial scale” wind turbines, which isn’t true. It also promises to use less land space than a wind farm, but that, too, is a bogus claim. To generate as much energy as a single utility-scale wind turbine (or 7,008,000 kilowatt hours annually), you’d need a forest of 2,940 wind trees. With that many metal structures that attract birds, assuredly the bird deaths alone would be massive.