Eric Topol sur Twitter :
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1572948883411726337
The true pandemic death toll is currently ~22 million, not the official 6.5 million
Marked variance in official vs excess mortality between countries
Eric Topol sur Twitter :
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1572948883411726337
The true pandemic death toll is currently ~22 million, not the official 6.5 million
Marked variance in official vs excess mortality between countries
our world in data donne les estimations OMS et The Economist
carte interactive (on voit bien les trous de données) :
▻https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-per-million-covid?country=MEX~PER~FRA~BRA~U
les estimations (voir vers la fin) :
►https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid
– l’OMS donne dans les 15 millions, à début janvier 2022.
– les Economist donnent 18 million (central) et 20 millions (upper)
dans OWID, c’est marrant, les estimations de surmortalité donnent des croissances globalement linéaires, sur 2 ans ;
ça veut dire que nos mesure d’humains n’ont pas changé grand chose à la tuerie virale, ou bien ?
Eric Topol sur Twitter : “What country has a lower booster rate than Iran, Rwanda, Sri Lanka, Azerbaijan, Tajikistan and 61 others? ▻https://t.co/gWCbSb6EfD The United States” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1546489099065774081
Eric Topol sur Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1545516489402245120
A systematic review of 43 studies on post-Covid #reinfections from 17 countries.
Pre-Omicron protection was very high and durable (Left panel)
Post-#Omicron: substantially lower and declined more rapidly (Right panel)
Effect of Early Treatment with #Ivermectin among Patients with Covid-19 | NEJM
▻https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869
We conducted a double-blind, randomized, placebo-controlled, adaptive platform trial involving symptomatic #SARS-CoV-2–positive adults recruited from 12 public health clinics in Brazil. Patients who had had symptoms of Covid-19 for up to 7 days and had at least one risk factor for disease progression were randomly assigned to receive ivermectin (400 μg per kilogram of body weight) once daily for 3 days or placebo. (The trial also involved other interventions that are not reported here.) The primary composite outcome was hospitalization due to #Covid-19 within 28 days after randomization or an emergency department visit due to clinical worsening of Covid-19 (defined as the participant remaining under observation for >6 hours) within 28 days after randomization.
[…]
Treatment with ivermectin did not result in a lower incidence of medical admission to a hospital due to progression of Covid-19 or of prolonged emergency department observation among outpatients with an early diagnosis of Covid-19.
Eric Topol sur Twitter : “This is what you get on twitter when you post the results of the largest randomized, double-blind trial of Ivermectin, in the wake of multiple fraudulent positive reports that had to be retracted. No evidence it works. And this is the nicest reply of 100’s ▻https://t.co/JJ4N1d3UQW” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1509610878366191621
You’re a fucking liar. You’ve ignored every study that says it works but believe this bogus pos. Also, it’s mainly effective as an EARLY TREATMENT, 7 days is a week, you moron. Also a new study shows parachutes ineffective when opened 100’ off the ground. Parachutes don’t work.
Neutralizing immunity in vaccine breakthrough infections from the #SARS-CoV-2 #Omicron and Delta variants: Cell
▻https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(22)00329-4
Résumé 👇
Eric Topol sur Twitter : "🆕 CellCellPress Omicron breakthrough infections induce a weak neutralizing antibody response, ~1/10 that of Delta, 1/3 of a booster shot, “suggesting reduced protection vs infection or a future variant”" / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1504825391604649985
Après infection par Omicron, quelle réponse immunitaire contre d’autres variants chez les vaccinés et non-vaccinés ?
▻https://seenthis.net/messages/954854
Antoine FLAHAULT sur Twitter : “Breaking News!!! a new #COVID19 #BA2 wave is coming into Western Europe. UK (R-eff=1.21), CH=1.19; FL=1.19; NL=1.18; FR=1.13;AU=1.11 are all experiencing rise in contaminations, without any calm intevall after BA.1. Two key questions now: 1. Its foreseen size; 2. Its severity? ▻https://t.co/qZMNHGuno7” / Twitter
▻https://twitter.com/FLAHAULT/status/1502299074686603264
Eric Topol sur Twitter : “The next wave in Europe has begun” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1502675479077130240
En juillet 2021, le NERVTAG 🇬🇧 avait publié les scenarii possibles quant à l’évolution virale sur le long terme. #covid
▻https://threadreaderapp.com/thread/1500148815722078213.html
▻https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1500148815722078213
1/64
En juillet 2021, le NERVTAG 🇬🇧 avait publié les scenarii possibles quant à l’évolution virale sur le long terme.
Pour rappel, le NERVTAG est le conseil scientifique britannique spécialisé dans les infections respiratoires émergentes : gov.uk/government/gro…
2/64
Le 10 février 2022, ils ont publié une mise à jour de ces scenarii, enrichie des connaissances acquises avec les précédents variants :
gov.uk/government/pub…
3/64
Tout d’abord, ils rappellent que l’apparente ↘️ de virulence d’Omicron BA.1 est « un coup de chance ». Cette caractéristique étant probablement absente des prochains variants... Image
4/64
Plusieurs raisons à cela :
A) les virus n’évoluent pas nécessairement pour devenir moins virulents.
Pour SARS-CoV-2 c’est encore plus faux car sa transmission survient avant les symptômes, et même si symptômes, l’infecté contagieux survit de nombreux jours...
5/64
Ainsi il n’y a aucune pression de sélection sur le paramètre « virulence » car la transmission se fait bien avant que la virulence ait « trié » les infectés et donc les variants (= l’hôte ne meurt pas avant de pouvoir transmettre son variant)...
6/64
O. VERAN devrait d’ailleurs lire ce rapport !
Le Ministre de la santé use souvent de l’argument d’autorité pour dire « les pontes de la virologie nous disent que les virus évoluent pour devenir plus transmissibles mais nous faire moins mal »...
Rien n’est plus faux ! Image
7/64
D’ailleurs, on voit déjà que BA.2 présente des caractères de virulence ↗️ par rapport à Omicron BA.1, puisqu’il infecte à nouveau fortement les alvéoles pulmonaires, induit de grands syncytia comme Delta :
▻https://twitter.com/MarcGozlan/status/1494707181060599812?s=20&t=9OuZcZViBGb3PTUWc0HfMQ
8/64
De plus, chez l’Homme, la ↘️↘️ apparente de virulence d’Omicron BA.1 était essentiellement une illusion due à son échappement immunitaire lui permettant de circuler majoritairement chez des immunisés (donc à moindre risque de forme sévère) :
▻https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1489251231474147331?s=20&t=3hbPv0IiSbFxixxMq8Asvw
9/64
B) Autre raison évoquée par le NERVTAG : les variants successifs ne descendent pas les uns des autres mais sont des lignages indépendants !
Ainsi, à tout moment nous pouvons être confrontés à un nouveau variant indépendant d’Omicron…
10/64
Ceci pourrait survenir par voie zoonotique = réservoir animal contaminé par l’Homme.
Puis évolution virale non-documentée chez l’animal.
Puis retour chez l’Homme par transmission animal -> Homme.
Cette option est déjà suspectée pour Omicron :
keaipublishing.com/en/journals/jo… Image
▻https://www.keaipublishing.com/en/journals/journal-of-biosafety-and-biosecurity/news/researchers-discover-that-the-omicron-variant-may-have-originated-in
12/64
Il est important de garder à l’esprit que plus la pandémie progresse (le NERVTAG estime que 175 millions d’humains ont été infectés depuis l’émergence du virus), plus le virus a d’hôtes où se répliquer = ↗️ de diversité virale et ↗️ de + en + rapide... Image
13/64
Dans la section « supporting informations » (points 17 et suivants), le NERVTAG fournit un résumé très didactique des modes d’évolution virale sur le plan moléculaire (comment) et sur le plan épidémiologique (facteurs déterminant le remplacement d’un variant par un autre)... ImageImage
14/64
A partir du point 29, le rapport du NERVTAG détaille certains aspects moléculaires de l’évolution de SARS-CoV-2.
Par exemple, avec son taux de mutation.
Il est estimé à 1 mutation tous les 1 à 10 millions de nucléotides répliqués...
15/64
Sachant que le génome de SARS-CoV-2 contient ~30000 nucléotides, et que 1 infecté produit bien plus de 100 millions de copies virales au cours de son infection, la production de variants chez CHAQUE infecté est une certitude et une constante 🤷♂️ Image
16/64
Cette notion est connue de toujours sous le terme « quasi-espèces ».
Elle traduit la diversité+++ du virus qui apparaît à l’échelle individuelle lors de l’infection, avec des conséquences cliniques via l’échappement à notre immunité par exemple :
oatext.com/impact-of-sars… Image
18/64
Le NERVTAG évoque aussi l’évolution par recombinaison (spécialité des Coronavirus).
Ses conséquences ne sont pas différentes de celles des mutations ponctuelles, mais la recombinaison provoque des changements de plus grande envergure dans le génome et donc plus « brutaux » Image
19/64
Le NERVTAG poursuit avec une mini-revue des évolutions déjà observées, en rappelant qu’elles ne sont pas sélectionnées pour aller vers moins de virulence (puisque la transmission est indépendante de la sévérité), voire au contraire conduire à un virus encore plus dangereux Image
20/64
L’émergence de nouveaux variants pouvant aussi modifier l’épidémiologie de la COVID en faisant évoluer ses modes de transmission.
La transmission féco-orale évoquée par le NERVTAG a déjà été documentée pour SARS-CoV-2 depuis 2020 :
sciencedirect.com/science/articl… Image
21/64
Le NERVTAG souligne la convergence évolutive des variants, avec une 1ère phase pandémique marquée par une ↗️ de fitness viral via une transmission de +en+ efficace :
D614G, N501Y... et affinité ↗️ pour ACE2
P681H... et fusion accélérée
22/64
Ce phénomène était annoncé depuis longtemps, notamment via un article évoquant la capacité de Spike à muter pour ↗️ son affinité pour ACE2 d’un facteur X600 !
Ce qui indique que même aujourd’hui, le virus est encore loin de son optimum de transmission...
23/64
Le preprint datait de janvier 2021 :
biorxiv.org/content/10.110…
L’article a finalement été publié dans Nature en août 2021 :
nature.com/articles/s4156…
24/64
Également une ↗️ du fitness intra-hôte via des mutations hors Spike, et associées à une accélération des rendements de réplication virale, ou encore à un échappement à l’immunité innée (notamment réponse interféron) ImageImage
25/64
La 2ème phase évolutive (actuelle) est marquée par l’échappement immunitaire du virus.
Elle fait suite à la ↗️ d’immunité dans la population, ce qui ↗️ la pression de sélection en faveur des mutations qui ↘️ l’entrave immunitaire à la réplication/transmission...
26/64
Ce phénomène n’a pas de fin et se poursuit tant que le virus circule chez ses hôtes (et qu’il trouve donc un hôte où se répliquer/muter).
Ceci est décrit pour les Coronavirus endémiques, comme par exemple 229E :
Unroll available on Thread Reader
▻https://twitter.com/jbloom_lab/status/1339939720558563328?s=20&t=5Os0M3kWjJgwTze5u8Xhvw
27/64
Quand je dis « sans fin », c’est au sens littéral, puisque l’échappement immunitaire de 229E se poursuit de nos jours, alors que ce virus est apparu au 11ème siècle (lorsqu’il a divergé d’un autre Coronavirus endémique NL63) :
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
28/64
Comme le NERVTAG le rappelle, la vaccination joue un rôle dans cette évolution car elle participe à l’immunisation de la population à grande échelle.
MAIS, son implication est faible à nulle dans les variants actuels pour plusieurs raisons :... Image
29/64
Tout d’abord, tous les variants actuels (hors Omicron) ont émergé bien avant le déploiement de la vaccination 🤷♂️
Pour Omicron, ses origines sont potentiellement chez l’animal, et avec une émergence humaine remontant à l’été 2021 en Europe ! Image
30/64
De plus, contrairement à l’immunité par infection, la vaccination n’induit que peu ou pas d’immunité au niveau des muqueuses (= portes d’entrée/sortie du virus).
Que cette immunité soit cellulaire :
Unroll available on Thread Reader
▻https://twitter.com/VirusesImmunity/status/1433570077933199365?s=20&t=Iv54-4PQVPsEw7JpolMQYg
Ou humorale : medrxiv.org/content/10.110… Image
31/64
Ainsi, 💉 présente 3 intérêts par rapport à l’immunité par infection :
A) Peu/pas d’immunité des muqueuses via 💉 = peu/pas de pression sur transmission.
Ainsi, 💉 n’↗️ pas la pression de sélection de variants à échappement immunitaire (↘️ transmission des autres variants)
32/64
B) La vaccination permet l’immunisation sans passer par l’infection.
Ainsi, 💉 éviter une phase de réplication virale, ce qui ↘️ l’émergence de nouveaux variants (pas d’infection = pas de réplication = pas de mutation) 🤷♂️
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1425201397448941568?s=20&t=QWls9tdthj0EvjTQtYbuig
33/64
C) La vaccination permet d’éviter le risque individuel de COVID grave (contrairement à l’immunité par infection qui peut se solder par une COVID grave au cours de la phase d’immunisation), et surtout, aucun risque de transmission virale lors de la vaccination
34/64
Il faut bien comprendre que de toute façon, la quasi-totalité de la population sera immunisée (sauf nouveau-nés, immunodéprimés, et personnes isolées+++), même sans vaccination (par la simple progression du virus sur la planète)...
35/64
Une pression de sélection immunitaire sera donc INÉVITABLE à l’échelle planétaire, qu’on vaccine ou pas.
Elle sera bien plus néfaste si elle est induite par une immunité via infection car :
A) Ces infections induisent un impact sanitaire lourd...
36/64
B) L’immunité via infection induit une immunité des muqueuses, ce qui exerce une pression de sélection+++ sur la transmission virale (en ↘️ la transmission des variants couverts par cette immunité = avantage de transmission pour les autres variants capables d’y échapper)
37/64
C) L’immunité par infection implique une infection 😅.
Ceci permet alors au virus de se répliquer et donc de générer de nouveaux variants, ce qui alimente l’évolution virale ! 🤷♂️ (cercle vicieux)
38/64
Le NERVTAG évoque aussi la pression de sélection via les mesures barrières.
C’est le même « faux dilemme ». Si on les applique, on favorise mécaniquement les variants les plus transmissibles... Image
39/64
Mais si on ne les applique pas, alors on décuple la circulation virale avec :
A) ↗️ de l’impact sanitaire
B) ↗️ des infections = ↗️ des réplications = ↗️ des mutations
C) Sélection naturelle des mutations les plus performantes pour la transmission/fitness Image
40/64
Le NERVTAG évoque aussi la pression de sélection via les lymphocytes T.
Tout d’abord il convient de rappeler que les lymphocytes T ne sont pas le support de la protection contre la COVID...
41/64
C’est notamment suggéré par le bénéfice observé avec les 4èmes doses vaccinales VERSUS 3ème doses datant depuis >4 mois.
Les « supporters » des lymphocytes T vantaient l’immunité pérenne après D3 via les lymphocytes T...
42/64
Ils peuvent aller se rhabiller puisque le risque de COVID grave/décès est ↘️ x3 à x4 après D4 versus D3 > 4 mois... Malgré la persistance des lymphocytes T spécifiques de SARS-CoV-2 (qui je le rappelle sont des cellules à très longue durée de vie)
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1487844688052711424?s=20&t=duJS2QPNY0NMibZbbcSstw
43/64
Cette méprise vient du même raisonnement erroné que pour les « cellules mémoires » censées nous protéger indéfiniment.
C’est absurde puisqu’elles nécessitent plusieurs jours pour s’activer en cas de réinfection ; ce qui laisse trop de temps au virus pour se répliquer...
44/64
La protection immunitaire contre la COVID repose sur les anticorps neutralisants, les seuls à pouvoir empêcher d’emblée la propagation de l’infection et la réplication du virus, en l’empêchant d’entrer dans ses cellules-cibles 🤷♂️...
45/64
Ces anticorps neutralisants sont alors une source importante de pression de sélection... Ce qui est très différent pour les lymphocytes T !
Ils ne peuvent pas agir directement sur le virus.
Ils ne peuvent que tuer nos cellules infectées...
46/64
Ce faisant, ils ne détruisent/entravent pas seulement le variant qu’ils sont capables de reconnaître, mais TOUS les variants contenus dans la cellule tuée !
Ainsi, les lymphocytes T n’exercent que peu ou pas de pression de sélection (pas d’entrave sélective d’un variant) 🤷♂️
47/64
Le NERVTAG pose également quelques perspectives à propos des thérapies préventives ou curatives.
Notamment pour les futurs vaccins qui devront viser à bloquer la transmission virale (ce qui n’est pas le cas actuellement)... Image
48/64
Quant à l’anticipation de l’échappement immunitaire et mise à jour vaccinales, cela restera le point faible car :
A) l’anticipation des mutations est impossible, de même que l’anticipation de leurs conséquences sur le virus et son hôte... ImageImageImage
49/64
B) En raison aussi des ressources très insuffisantes pour le testing et le séquençage à grande échelle (indispensable pour une surveillance et une anticipation suffisante de l’émergence/diffusion de nouveaux variants) Image
50/64
Le NERVTAG recommande donc d’œuvrer au renforcement des capacités de production vaccinale (la demande ne va faire que ↗️ au cours du temps et de l’évolution virale) ;
ainsi qu’au recours PRUDENT et LIMITÉ aux antiviraux... Image
51/64
A propos des antiviraux, j’ai déjà exprimé mes réticences face au Molnupiravir en raison de son mode d’action (mutagène) :
▻https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1465071635111849992?s=20&t=zWaNFTerwwfJbzTHXcKoHw
52/64
Cet antiviral a d’ailleurs été rejeté par les autorités sanitaires françaises, au profit du Paxlovid...
▻https://twitter.com/nicolasberrod/status/1469710951951781890?s=20&t=ujvjhoHvCa1n6RETox-UGg
53/64
A propos du Paxlovid, voici à nouveau mon thread.
J’y évoquais la nécessité de limiter son déploiement aux seules populations ne pouvant être vaccinées, ou immunodéprimées, afin de limiter sa pression de sélection et ainsi préserver son efficacité
▻https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1491470648853544969?s=20&t=2JH-bRCuW9Ft7OsIV1KN2w
54/64
Le NERVTAG insiste également sur le risque+++ de sélection de variants résistants à ces antiviraux suite à leur déploiement. ImageImage
55/64
Le NERVTAG évoque enfin des tendances évolutives déduites des observations chez l’animal (où bcp plus de Coronavirus sont documentés) :
A) échappement immunitaire et mise en péril de vaccinale (= ↘️ de la durée de protection ; voire inefficacité si échappement total) Image
56/64
B) Possibilité d’émergence de mutations capables d’↗️ la virulence et/ou changer les organes cibles de l’infection : Image
57/64
C) Le danger des vaccins atténués/inactivés.
Contrairement à ce que bcp de réfractaires à la vaccination ARNm ont pu demander, les vaccins dits « classiques » (inactivés/atténués) sont certes plus simples et anciens, mais potentiellement plus dangereux...
58/64
D’une part parce que l’ADE ("maladie renforcée par les anticorps") a été décrite avec ces vaccins inactivés/atténués (exemple du VRS dans les années 60) ;
d’autre part parce qu’ils fournissent une source de recombinaison virale à l’origine de nouveaux variants Image
59/64
Sur la base de toutes ces données, le NERVTAG propose 4 scenarii pour l’évolution de la pandémie sur le moyen/long terme...
60/64
Scénario 1 = évolution vers un profil similaire au SRAS-CoV (2003) ou au MERS-CoV ImageImage
61/64
Scénario 2 = évolution vers un échappement immunitaire complet.
Quid du délai ? (plus la circulation virale est tolérée à haut niveau, plus ce délai ↘️).
Rejoint la situation où on refuserait les rappels vaccinaux réguliers (= ↘️↘️ de l’immunité acquise) ImageImageImageImage
62/64
Scénario 3 = émergence de variants résistants aux thérapies antivirales.
Déjà le cas pour les anticorps monoclonaux (mAbs).
Peut se superposer aux autres scenarii. ImageImage
63/64
Scénario 4 = évolution vers virulence ↘️
Improbable car :
A) transmission de SARS-CoV-2 avant apparition des symptômes (donc indépendante de la virulence)
B) nécessite adaptation virus/hôte (absence de lésions/réponse immunitaire) = LONG+++ (seulement si possible 😅) Image
64/64
Contrairement aux médias qui vous parlent « d’apocalypse nucléaire » tous les jours, ce n’est pas du « fear mongering » !
C’est simplement un document qui offre un peu de visibilité sur la suite de la pandémie.
Savoir où l’on va est toujours préférable.
• • •
Missing some Tweet in this thread ? You can try to force a refresh
Hong Kong’s covid death rate surpasses US’s worst day — Quartz
▻https://qz.com/2136230/hong-kongs-covid-death-rate-surpasses-uss-worst-day
Eric Topol sur Twitter :
“4 Asian-Pacific countries have experienced severe Omicron waves, but only 1 has an extremely high death toll. Why? /1” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1500166810703843328
Eric Topol sur Twitter : "Example on #CDC guidelines…”
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1481690657169182721
▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1479571939785994242/pu/vid/720x1280/CunLVYWVg8AMiLyM.mp4?tag=12
ben, on n’y est pas encore…
(même source, mais échelle log)
par ailleurs, @olaf et moi, on suit les données hospitalières, pas les contaminations
▻https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?yScale=log&facet=none&uniformYAxis=0&Metri
zoom sur la période depuis l’été
d’ailleurs pour les décès, le constat est à l’inverse…
les chiffres, c’est toujours pareil, ça dépend comment on veut voir les choses :-)
sur les données hospi dc et réa que je suis, hier, j’ai fait une découpe des régresseurs « un peu courte » et « optimiste » ; y’a que les 4-5 derniers jours de "support" pour cette segmentation pifométrique, mais si on veut y voir un aplatissement ou même une légère tendance à la baisse (sur DC) :
découpe vers le 5-6 janvier, données avant-hier + hier :
et zoom :
ceci dit, le Micron est pas censé envoyer trop les gens en réa ni à la morgue ; les Belges (RTBE) indiquent que les malades en réa sont surtout des victimes du Delta ; du coup, ce qu’on voit sur les courbes hospi .fr c’est peut être un début de fin de partie pour Delta ; ou juste une partie remise, sur un plateau à 200 morts/j ; faut voir d’ici ce weekend si la tendance tient ; déjà, ce soir, on verra l’estimation de la moyenne hebdo DC :-)
au vu des cvh et sauf grosse surprise sur les chiffres d’aujourd’hui, les décès devraient confirmer un ralentissement, peut-être même un plateau, mais pas de décrue…
ce qu’en dit le modèle de Lavielle :
Eric Topol sur Twitter :
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1480982693168893952
#Big_problem même
When you read Speed the Spread of Omicron, you know we’ve got a problem 🤯
/ Twitter
Eric Topol sur Twitter : “What happens when one of the best vaccinated (90% total population) countries in the world gets #Omicron? 🇵🇹” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1480559694817075202
Eric Topol sur Twitter :
“#Omicron's formidable immune evasiveness: First report of a cluster of 7 cases in young people all with 3rd shots 1-2 months previously, high anti-spike antibody levels . Symptoms mild to moderate” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1469295967019036672
CDC COVID Data Tracker
▻https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker
Via Eric Topol sur Twitter :
“For the 1st time, the CDCgov is now posting national data on vaccination status for hospitalization and death, and by age 👍🙏
Here are data for death during the #Delta wave
Unvaccinated > 11-fold risk of dying” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1448826680043212802
#sars-cov2 : 1% (!) des #enfants de 10 à 14 ans sont positifs en Angleterre.
Colin Davis sur Twitter : « The rate among 10-14s has now gone over 1000 per 100K. This is out of control — cases are now doubling every 7 days in this age group. If the government was concerned about children getting Covid it would have to take action now. But it looks like it’s just part of the plan. » / Twitter
▻https://twitter.com/ProfColinDavis/status/1441460062942154762
Certains opposent (et apposent) le taux d’hospitalisation qui lui n’est pas en augmentation.
Cela est bien sûr du en grande partie à la mise en œuvre d’un dépistage de masse, qui donc permet de mettre en évidence les cas asymptomatiques à légers, MAIS d’une part l’augmentation est exponentielle, et d’autre part cela indique qu’il faut VRAIMENT protéger les (parents et grand-parents des) enfants.
Et puis, tu imagines la moisson pour les covid longs ?
Colin Davis sur Twitter : “[Updated 27/9] Another way of showing how 10-14s are driving the epidemic (but look which adult age groups are now growing). As new points are plotted the last few points leave a wake in their trail, which shows how fast rates are growing (longer tail = faster growth).” / Twitter
▻https://twitter.com/ProfColinDavis/status/1442522749197590534
▻https://video.twimg.com/tweet_video/FATdpjLXMAMVTYI.mp4
Et maintenant le taux augmenterait chez les parents…
Eric Topol sur Twitter : “What happens when teens are not vaccinated” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1451916283138621449
Germain Forestier sur Twitter : "Merci France2tv d’avoir mentionné mes travaux au JT20H infofrance2…
▻https://seenthis.net/messages/938473
Israel was a leader in the COVID #vaccination race – so why are cases spiralling there?
▻https://theconversation.com/israel-was-a-leader-in-the-covid-vaccination-race-so-why-are-cases-
Israel’s vaccine rollout, overall, has arguably been implemented very successfully. But the country is also an example of what can happen when restrictions are relaxed too quickly. What it shows is that all countries – regardless of their current vaccine status – need to maintain longer-term plans for how to minimise the impact of #COVID-19, during this current pandemic and beyond when controlling smaller outbreaks.
Eric Topol sur Twitter : “People are still writing that Israel (as a first mover) has one of the highest vaccination rates in the world.
No, it ranks 24th.
It is behind the leaders by 20 per cent points.
And it’s one of the reasons its Delta wave has been so troubling.” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1437133680338608128
Eric Topol sur Twitter : “Just published NEJM Breakthrough infections in health care workers before and during the #Delta wave mRNA Vaccine effectiveness vs symptomatic infections dropped from 94% to 66% [95% CI 49,77]” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1433172826819813376
Remember the primary endpoint of the clinical trials for covid vaccines was reduction in symptomatic infections. That’s what this is about.
It is NOT about protection from hospitalization or deaths, which is still well preserved by these vaccines at 6 months + Delta
Source;
Resurgence of #SARS-CoV-2 Infection in a Highly Vaccinated Health System Workforce | NEJM
▻https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2112981
Coronavirus infections three times lower in double vaccinated people - REACT | Imperial News | Imperial College London
▻https://www.imperial.ac.uk/news/227713/coronavirus-infections-three-times-lower-double
For this latest round of the #REACT study, 98,233 people swabbed themselves at home and their samples were analysed by PCR testing. 527 of these were positive, giving an overall prevalence of 0.63%. 254 of these were successfully analysed in the lab to determine their origins, 100% of which were the #Delta #variant.
#Covid-19 : les vaccinés ont trois fois moins de risques d’être positifs, selon une étude anglaise – Libération
▻https://www.liberation.fr/societe/sante/covid-19-en-angleterre-les-vaccines-ont-trois-fois-moins-de-risques-detre
Ces chiffres ne tiennent toutefois pas compte de la levée controversée de l’essentiel des restrictions entrée en vigueur le 19 juillet en Angleterre
Eric Topol sur Twitter : “The striking relationship between #vaccination and hospitalization in US states. [#VaccinesWork vs #Delta, in case you didn’t know that] by jburnmurdoch and @nikasgari @FT” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1423269949384974338
Etonnant la difference entre Dakota du Sud et Floride....
Ca amene meme a douter de la relation reelle que souhaite demontrer l image
#Covid-19 : des vaccins moins efficaces contre le variant delta avec le temps, nouvelles données
►https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/07/30/covid-19-de-nouvelles-donnees-suggerent-que-les-personnes-vaccinees-peuvent-
Le ministère de la santé israélien a rendu publics des chiffres montrant que le vaccin de Pfizer et BioNTech ne protégerait plus qu’à 39 % contre l’infection, tout en restant très efficace pour prévenir les hospitalisations. De nombreux scientifiques estiment qu’il est encore un peu tôt pour en tirer des conclusions.
[...]
Faut-il dès à présent prévoir une troisième dose pour tout ou partie de la population ?
Véritable cas d’école, Israël est le premier pays à affronter le variant Delta avec une population vaccinée depuis plusieurs mois. Lorsque le virus a été détecté en avril au Royaume-Uni, moins de 10 % de la population était complètement immunisée contre 55 % en Israël. « La population britannique a été vaccinée plus tard et a vu le variant plus tôt », résume Cyrille Cohen, selon qui ce décalage pourrait expliquer les différences d’efficacité observées dans les deux pays. Une étude des laboratoires Pfizer et BioNTech mise en ligne mercredi 28 juillet montre en effet que la protection est maximale jusqu’à deux mois après la seconde dose, puis décline d’environ 6 % en moyenne tous les deux mois.
« Prendre dès à présent des mesures »
Les données ont été collectées dans le cadre d’un essai clinique jusqu’à la mi-mars à un moment où le variant Alpha était majoritaire. La diminution d’efficacité pourrait être plus marquée avec d’autres variants. « On verra d’ici quelques mois ce qui passe avec Delta dans les autres pays doublement vaccinés », souligne le scientifique, selon qui il est malgré tout « certain » que l’efficacité du vaccin baisse avec le temps contre le variant Delta, bien plus contagieux que les lignées historiques.
Si ce chiffre de 39 % est confirmé, cela signifie que le virus peut continuer à circuler par l’entremise et parfois à l’insu des personnes vaccinées, quand elles sont asymptomatiques. « Il faut envisager le pire des scénarios, et prendre dès à présent des mesures », estime l’immunologue, pour qui la question du masque dans les lieux clos ne devrait même pas se poser.
Mercredi, les autorités américaines ont ainsi revu leur position sur le sujet. « Dans les zones où la transmission [du Covid-19] est importante, les CDC [Centres de prévention et de lutte contre les maladies] recommandent aux personnes entièrement vaccinées de porter des masques dans les lieux publics en intérieur »,(...).
Selon un document confidentiel du #CDC obtenu par le Washington Post ▻https://context-cdn.washingtonpost.com/notes/prod/default/documents/54f57708-a529-4a33-9a44-b66d719070d9/note/753667d6-8c61-495f-b669-5308f2827155.#page=1, la charge virale des personnes vaccinées infectées par le variant Delta pourrait être aussi élevée que celle des personnes non vaccinées, indépendamment des symptômes présentés. Même si le risque d’être hospitalisé ou de décéder du Covid reste faible chez les personnes vaccinées, « la guerre a changé », estiment les experts américains, inquiets de la vitesse de propagation du variant Delta, « aussi contagieux que la varicelle ». Le CDC s’appuie notamment sur l’analyse d’un cluster récent dans le comté de Barnstable, dans le Massachusetts : sur 882 cas recensés, environ 74% étaient vaccinés, rapporte le New York Times.
Ici les données, non encore contrôlées, sont relativement rassurantes
Eric Topol sur Twitter : “When post-vaccination Delta breakthrough infections do occur, they are much shorter in duration (and less potential for spread) than in unvaccinated people. ▻https://t.co/n1DPHeHwTO preprint today ▻https://t.co/rpJuQtfk2v” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1421526589766979586
Eric Topol sur Twitter : "Where Delta has led to many of the worst case surges of the pandemic, it is now in descent OurWorldInData" / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1418942529186123777
En même temps le nombre de tests dans la semaine 15-22 au Royaume-Uni a diminué de 4,9% par rapport à la semaine précédente ; voir la partie « Testing Virus tests conducted » dans ►https://coronavirus.data.gov.uk
Je n’ai pas réussi à avoir le taux de positivité
MÀJ : Taux de positivité en augmentation
The share of COVID-19 tests that are positive, Jul 22, 2021
▻https://ourworldindata.org/grapher/positive-rate-daily-smoothed
Au Royaume-Uni, après une période de baisse le nombre de nouveaux cas augmente à nouveau (de même a priori que le taux de positivité puisque le nombre de tests continue à diminuer)
Daily summary [semaine du 07 au 14/08/021]| Coronavirus in the UK
►https://coronavirus.data.gov.uk