‘Really inappropriate’: teachers decry plan for humanoid robot in New York high school
▻https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/25/new-york-humanoid-robot-teachers-school
#Robot from company that acquired sex doll maker to be introduced in school with large Native American population
An Israeli professor lost a prestigious US job offer after speaking out on Gaza. Now the university is paying him $250,000 | US universities | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/aug/06/professor-israel-gaza-university-of-minnesota
When the University of Minnesota (UMN) extended an offer to historian #Raz_Segal to lead its Center for Holocaust and Genocide Studies in June 2024, it did so upon the near-unanimous recommendation of a committee of academics after a rigorous search process. The scholars had enthusiastically praised Segal, with one committee member describing a presentation he gave as “breathtaking”.
But five days after making the offer, the university abruptly withdrew it, citing “perspective” it had received from members of the community. The reversal followed backlash over Segal’s criticism of Israel’s actions in Gaza, which he called “a textbook case of genocide” in an October 2023 op-ed published in Jewish Currents.
‘The war leaked into every lesson’: learning Ukrainian in a country under siege | Ukraine | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2026/aug/04/war-lesson-learning-ukrainian-culture-ukraine
The war leaked into every lesson’: learning Ukrainian in a country under siege
An illustration showing figures wandering in and out of the Cyrillic alphabet.
Illustration: Nataliia Shulga/The Guardian
Soon after my first visit to Ukraine four years ago, I began language lessons. It taught me more than I ever expected
Charlotte Higgins
Tue 4 Aug 2026 06.00 CEST
Almost as soon as I returned from my first reporting trip to Ukraine, in October 2022, I decided to start Ukrainian lessons. Not as an act of solidarity, exactly, but as a marker that I was committed to returning. I wanted to know some Ukrainian in order to feel less helpless, to edge towards a better understanding of what I was reporting, and to be more courteous to those whom I encountered. And I hoped, in time, to be able to pull myself through a piece of poetry in the original.
The pro-Israel lobby has swayed US presidents since Truman. It must end with Trump | US political lobbying | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/aug/02/pro-israel-lobby-presidents
Truman’s bind – caught between his sense of the national interest and the domestic political price of defying a powerful lobby – was something that, in the decades to come, president after president would experience.
To fast forward: Donald Trump’s decision to go to war on Iran earlier this year came after a sustained campaign by Israel to convince the US to join the disastrous operation. It also came in defiance of several of his top advisers, as well as the 45% of Republicans who hold an unfavorable view of Israel. That decision may be most quickly explained as yet another example of the erratic policymaking that define Trump’s two terms as president. But a closer examination of the experience of several of his predecessors reveals that this presidential decision is more the rule than the exception.
The fact is that from Truman to Trump, most American presidents have caved to the demands of Israel and its advocates. Driven by the fear of domestic political defeats, presidents have regularly rejected or abandoned foreign policies that both they and their most senior advisers believed were in the best interests of the US and at the expense of making meaningful progress in bringing a peaceful resolution to the Israeli-Palestinian conflict.
Donald J Trump Posts TruthSocial sur X :
President Trump just posted, “Hello, Greenland!” 👋 So... when is it happening? 😉
▻https://x.com/TruthTrumpPost/status/2083678408970768513
▻https://video.twimg.com/amplify_video/2083658623700348928/vid/avc1/440x360/z5mQyojDg3t_OJpY.mp4
Greenland issues ‘strong warning’ as Trump-linked oil firm prepares to drill | Greenland | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/world/2026/aug/08/greenland-iwarning-trump-linked-oil-firm-prepares-drill
An American oil company connected to Donald Trump is preparing to sink wells in remote Greenland despite not having received permission from the local authorities.
As the US president renews his threats to claim the vast Arctic territory, materials to prepare for drilling were brought ashore in recent days on Greenland’s eastern coast.
That has prompted Greenland’s government to issue a “strong warning” that no approval had been granted to land the kit. “All future logistical matters must be advised and approved by the mineral resources authority – before they are carried out,” the government said in a statement.
Two days later, Trump made his latest menacing post on Truth Social, showing himself looming over a Greenlandic village.
Groenland : une entreprise pétrolière proche de Donald Trump s’apprête à forer sans l’accord du gouvernement - RFI
▻https://www.rfi.fr/fr/environnement/20260808-groenland-une-entreprise-p%C3%A9troli%C3%A8re-proche-de-donald-trump-s-
Au Groenland, le déplacement fin juillet de matériel de forage sur un aéroport de l’est du territoire autonome relance le débat sur la présence américaine sur l’île. Alors que Donald Trump semblait avoir rangé le dossier, de récentes déclarations prouvent que ses intentions d’y imposer sa mainmise restent intactes.
Home Office used ‘AI hallucinated’ information to refuse asylum claim, judge suggests
▻https://www.theguardian.com/uk-news/2026/jul/28/home-office-used-ai-hallucinated-information-to-refuse-asylum-claim-jud
A senior judge has accused the Home Office of relying on “AI hallucinated” information to refuse an asylum claim.
The case relates to a Moroccan woman and her child who fled her country after experiencing forced underage marriage and extreme violence, including rape. The woman claimed asylum on the basis of fears that she would be killed by her husband: a powerful, previously convicted criminal.
The Home Office refused her case, citing evidence from a supposedly independent and authoritative document known as a country policy information note (CPIN), which they said confirmed that Morocco would be safe for her.
But the document could not be found, although its existence was relied upon by a judge who rejected her appeal against the Home Office’s refusal decision in an immigration court known as the first-tier tribunal.
The woman lodged a further appeal to a more senior court, the upper tribunal, where another judge raised concerns about the unlocated document. In a decision on 14 July, the judge said: “It appears that no such CPIN has ever existed.”
Emissions from Israel’s war in Gaza have ‘immense’ effect on climate catastrophe | Israel-Gaza war | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/world/2024/jan/09/emissions-gaza-israel-hamas-war-climate-change
▻https://i.guim.co.uk/img/media/a28e1e2a6c847335900fda341b242528e23b03c1/0_0_7713_4628/master/7713.jpg?width=1200&height=630&quality=85&auto=format&fit=crop&precrop=40:
#impact_climatique des guerres
‘We’re up against forces that have all the money in the world’: Erin Brockovich on her battle against AI datacentres | Energy | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/environment/2026/jun/29/were-up-against-forces-that-have-all-the-money-in-the-world-erin-brocko
In 1993, she squeezed a $333m settlement from a Californian energy company in a scandal over contaminated water. Three decades later, she has a new target in her sights – and it’s global
When Erin Brockovich woke to find 30 emails from people from the same town, she realised something was going on. People email Brockovich all the time because of what happened in 1993, when she was instrumental in suing Pacific Gas and Electric Company (PG&E) on behalf of residents of the town of Hinkley, California, whose groundwater had been contaminated. The case resulted in a settlement of $333m – then the largest ever payout for a direct-action lawsuit. When she was immortalised by Julia Roberts in the 2000 film Erin Brockovich, she became the hero we didn’t know we needed, a modern day Joan of Arc. She had won against PG&E with no formal legal training.
The emails she received a few weeks ago were about datacentres. In April, she put a callout on her website asking for anyone with concerns about one near them to get in touch. Within a month, 3,862 people had replied. Tech companies have needed datacentres to power their technology “for ever”, she says, but the new ones being built to power AI? “This feels like Hinkley on steroids.”
This isn’t a story about AI, she says. “That genie is out of the bottle: it’s here, it’s an effective tool, you can use it or not,” Brockovich says matter-of-factly. This is about the massive structures being built to house the vast computing facilities AI requires. These datacentres, she says, stretch over “hundreds and hundreds of acres”. In May, Utah gave approval to a centre twice the size of Manhattan.
Some of the emails Brockovich gets from people near datacentres express genuine bafflement: “Why did I not know about this? How did this construction just start? Why am I now getting a notice from the city council that this has already passed when I didn’t even have a voice in it?” Others reflect concerns about the impact of the centres: “What about our resources? What’s happening to the water? Who’s paying for all this energy and am I going to foot that bill? What will the future impact on health be from these monstrosities? What’s going to happen to the wildlife?”
From the emails, Brockovich built a map of significant AI datacentres in the US that are either operational or under construction, overlaid with locations where community members have emailed in concerns. This open-source document is chilling: as of 24 June, 33 AI datacenters have been completed and are operational, 68 are under construction and 41 are proposed. And there had been 7,005 reports submitted through the online form, which is to say, all that is known about them is what people have seen. As a post on her Substack blog is headlined: “If data centers are so great, why are they being built in secret?”
Andy Burnham says Labour ‘didn’t get it right’ as he apologises for its stance on Gaza | Foreign policy
Pippa Crerar Political editor | Thu 9 Jul 2026 17.10 BST | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/politics/2026/jul/09/andy-burnham-labour-didnt-get-it-right-stance-gaza-war
Andy Burnham has apologised for Labour’s initial response to Israel’s military action in Gaza, saying the party “didn’t get it right” and needs to “do better” under his leadership, as he signalled a significant shift in the UK’s approach to the Middle East.
The prime minister-in-waiting told the Guardian he would put more pressure on the Israeli government, including through further sanctions on individuals and entities, but also potentially by banning trade in goods with illegal settlements.
As well as pushing for substantive change on the ground, Burnham’s intervention starts to address concerns among voters on Labour’s progressive flank, many of whom have abandoned the party over its position on Israel and Palestine.
“I know many people feel that at the start of Israel’s military action in Gaza my party didn’t get it right and I am sorry about that. The response has too often not been good enough. We need to do better,” he said.
“We’ve got to do more to put pressure on the Israeli government … Yes, we have taken some important steps … But let’s be honest, the UK was too slow to call for a ceasefire. And we must now do more to strengthen our approach.”
However, he stopped short of describing what was happening on the ground in Gaza as a genocide – a key demand of some on the left – saying that while there was “increasing evidence” of war crimes, it was for the international courts to make that ruling.
“I have been absolutely appalled by what I’ve seen and read about the destruction of Gaza. There’s increasing evidence that war crimes appear to have been committed,” he said. “There must be accountability for the depth of the suffering the people of Gaza have experienced. Ultimately, however, it must be for the international courts to determine, rather than politicians.” (...)
S’excuser ne suffit pas. Andy Burnham doit mettre fin à la complicité de la Grande-Bretagne dans le génocide
Bien que le nouveau Premier ministre ait reconnu les échecs de Keir Starmer pendant le génocide de Gaza, il n’a pas encore démontré qu’il demanderait des comptes à Israël, écrit Dan Iley-Williamson.
21 juillet 2026 Dan Iley-Williamson (responsable politique au sein de la Palestine Solidarity Campaign.)
▻https://www.newarab.com/opinion/andy-burnham-admits-labour-failed-palestine-its-not-enough
« Le Parti travailliste s’est trompé. » C’est ce qu’affirme le nouveau Premier ministre, Andy Burnham, à propos de la complicité de son parti dans le génocide perpétré par Israël à Gaza. Ses excuses et son engagement à « faire mieux » visent à marquer un nouveau départ, le début d’un nouveau chapitre, en prenant ses distances par rapport à l’héritage discrédité de Keir Starmer.
Le corollaire de l’aveu de Burnham – à savoir que d’autres ont vu juste – n’est pas exprimé, mais n’en est pas moins vrai. Malgré la diabolisation et les calomnies, le mouvement de soutien à la Palestine est resté inébranlable dans son engagement en faveur de la libération du peuple palestinien, dénonçant la complicité du gouvernement britannique dans les atrocités commises par Israël.
Dans les rues, sur les lieux de travail et les campus universitaires, dans les mairies et au Parlement, les militants pour la Palestine se sont organisés, ont sensibilisé l’opinion et se sont mobilisés contre les horreurs dont ils ont été témoins. La force de ce mouvement transparaît dans le fait que Burnham a ressenti le besoin de tirer un trait sur le mandat de Starmer. En réalité, Burnham pourrait même reconnaître que le départ de Starmer de Downing Street est en grande partie dû à la question palestinienne.
Le mandat de Starmer a pris fin sous l’impulsion des députés travaillistes, ébranlés par les résultats catastrophiques des élections de mai et inquiets de la chute vertigineuse du parti dans les sondages. La question palestinienne a joué un rôle majeur dans ces deux événements. (...)
Encore un qui cadre avec la nouvelle définition du #modéré, celui dont les déclarations mécontentent et le génocidaire et le génocidé.
‘It’s truly hell here’: airstrikes, repression and water shortages become ‘new normal’ for Iranians
▻https://www.theguardian.com/world/2026/jul/22/its-truly-hell-here-airstrikes-repression-and-water-shortages-become-ne
Moein*, a resident of Jask, said that although the water supply had been restored, residents were in panic and scrambling to prepare for a long-running war.
“That’s just it. The heat is rising and if we lack water supply due to these attacks, we will die of heat exhaustion and thirst. Supply is back now, but we are now making sure to prepare for future attacks and we have to save as much water as we can.”
A strike in June on water facilities in the coastal city of Sirik also reportedly left thousands of residents rationing water and struggling with daily chores.
Nik Kowsar, a US-based Iranian journalist and water issues analyst, said the war was having a severe impact on civilians – and such concerns did not equate to support for the country’s rulers. “Iranians can despise the regime and want the IRGC [Islamic Revolutionary Guard Corps] dismantled while still being horrified by attacks that leave ordinary families without water, electricity, medicine or income,” he said.
#Iran
Les réseaux sociaux interdits aux moins de 15 ans dès septembre en France, après le vote définitif du Parlement
▻https://www.leparisien.fr/politique/linterdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-definitivement-adop
Le Parlement, après un vote au Sénat et à l’Assemblée nationale, a approuvé définitivement ce mardi 21 juillet la proposition de loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.
Entre deux lois scélérates, l’une pour te faire bouffer des produits phytosanitaires, et l’autre pour autoriser les flics à se faire justice, tu en as évidemment une troisième, celle pour imposer le contrôle d’identité de tous les utilisateurs de réseaux sociaux afin d’interdire aux enfants d’y participer.
C’est surtout pour contrôler tout le monde sur internet et donc pour lancer la chasse aux opposants et aux mouvements contestataires.
Ne pas oublier l’aide à mourir juste avant : le tableau des fossoyeurs est complet.
Oui, l’aide à mourir, ce n’est pas que je l’avais oublié, mais c’est que la liste n’en finit pas... Ce mois de juillet est tout de même particulièrement dégueulasse. Et on te dit qu’avec le RN ça sera encore pire ? Même pas certain. Car avec le RN au pouvoir les forces dites centristes se sentiront parfois obligées de faire de la résistance, contrairement à ce moment particulier que nous vivons, où elles sont aux commandes, et profitent des voix du RN pour pousser leur agenda moisi.
France becomes first EU country to ban social media access for under-15s
▻https://www.theguardian.com/world/2026/jul/21/france-ban-social-media-access-under-15s
France’s parliament has approved a bill banning social media access for children under 15, making it the first EU country to bar children from apps such as TikTok.
The president, Emmanuel Macron, has championed the ban as a key reform of his final term in office and pledged to enforce it by September.
“France is leading the way in Europe when it comes to protecting our children and teenagers,” Macron said in a video posted on social media, hailing “a major step forward”.
On est les premiers en Europe, tu vois, derrière la Chine, la Turquie et quelques autres états progressistes.
D’après l’article du Guardian
Exceptions to the ban are provided for sites such as online encyclopedias and educational platforms, and the text does not provide for any penalties for children or parents.
Donc ici pas de problème. On est bien une « encyclopédie en ligne », hein ...
Bon, je crains que SeenThis ne soit lui aussi, en tant que réseau social, concerné par les opérations de vérification de l’âge.
Protéger les mineurs des risques auxquels les expose l’utilisation des réseaux sociaux - Dossiers législatifs - 17e législature - Assemblée nationale
►https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/proteger_mineurs_reseaux_sociaux_17e
Texte adopté ✅
Mardi 21 juillet 2026
Proposition de loi, adoptée par l’Assemblée nationale, dans les conditions prévues à l’article 45, alinéa 3, de la Constitution, visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l’utilisation des réseaux sociaux le 21 juillet 2026, T.A. n° 339
Texte adopté provisoire
►https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17t0339_texte-adopte-provisoire.pdf
« Section 3 bis
« Protection des mineurs en ligne
« Art. 6-9. – I. – L’accès à un service de réseaux sociaux en ligne fourni
par une plateforme en ligne est interdit aux mineurs de quinze ans.
« Pour l’application du présent article, une plateforme en ligne et un
service de réseaux sociaux en ligne s’entendent au sens de l’article 6.
Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique (1). - Légifrance
►https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000801164
Article 6
Version en vigueur depuis le 17 février 2024
Modifié par LOI n°2024-449 du 21 mai 2024 - art. 48
(...)
5. On entend par “ service de réseaux sociaux en ligne ” un service défini au paragraphe 7 de l’article 2 du règlement (UE) 2022/1925 du Parlement européen et du Conseil du 14 septembre 2022 relatif aux marchés contestables et équitables dans le secteur numérique et modifiant les directives (UE) 2019/1937 et (UE) 2020/1828 (règlement sur les marchés numériques).
Règlement - 2022/1925 - EN - EUR-Lex
►https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/1925/oj/eng
Article 2
Définitions
Aux fins du présent règlement, on entend par :
(...)
7) « service de réseaux sociaux en ligne » : une plateforme permettant aux utilisateurs finaux de se connecter ainsi que de communiquer entre eux, de partager des contenus et de découvrir d’autres utilisateurs et d’autres contenus, sur plusieurs appareils et, en particulier, au moyen de conversations en ligne (chats), de publications (posts), de vidéos et de recommandations ;
Je n’oublie pas que rapidement après le 7 Octobre, toute une frange de la propagande négationniste pro-israélienne s’est focalisée sur l’influence néfaste que Tiktok avait sur la jeunesse occidentale. Voir Greenblatt et Hillary, qui en ont fait une priorité.
À quoi ça sert d’avoir le réseau ultra-réactionnaire de Musk si de l’autre côté on a des réseaux où les jeunes (y compris les jeunes juifs américains) se font influencer, au point de croire qu’il y a un génocide à Gaza…
Ce qui va dans ce sens, c’est qu’à chaque fois que Laure Miller a défendu sa loi dans les médias, elle n’a parlé que de Tiktok. Y compris pour reprocher au festival de Cannes sont partenariat avec TikTok (« une plateforme de toute évidence problématique »). Alors que le jour même de l’adoption de la loi, Macron s’empresse de l’annoncer sur un seul réseau social, le très nazi-compatible réseau X, qui ne semble donc, lui, pas assez évidemment problématique.
–---
[edit] La Quadrature rappelle d’autres postures rappelant que l’obsession du pouvoir réactionnaire est de contrôler l’expression politique qui rend la jeunesse indocile :
►https://www.laquadrature.net/2026/07/22/le-parlement-vote-linterdiction-des-reseaux-sociaux-aux-jeunes-de-moin
En privilégiant une interdiction autoritaire au détriment d’une remise profonde du modèle économique basé sur la publicité, cette loi démontre qu’elle n’est qu’une énième mesure de défiance envers les jeunes. Et ce n’est pas la première fois. En 2023 déjà, lors des révoltes suite au meurtre de Nahel Merzouk, les réseaux sociaux avaient été désignés comme les responsables, permettant aux pouvoirs publics d’ignorer les causes réelles du malaise de la jeunesse. Emmanuel Macron pointait du doigt les réseaux sociaux utilisés par la jeunesse et appelait déjà à leur censure. Son gouvernement n’a pas hésité à mettre la pression sur certaines plateformes en les « convoquant » pour qu’elles retirent des contenus parfaitement légaux, en dehors de toute procédure encadrée par la loi. Puis, en 2024, lors des révoltes en Nouvelle-Calédonie-Kanaky, le gouvernement de Gabriel Attal a fait censurer Tiktok en prétextant que se trouvaient sur cette plateforme des contenus illicites. Ceux-ci sont pourtant toujours restés introuvables, et la véritable raison était que la jeunesse s’informait et s’organisait (légalement) dessus.
Sinon, en janvier on lisait ceci dans Médiapart :
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/250126/le-parcours-deja-mouvemente-de-la-loi-pour-interdire-les-reseaux-sociaux-a
Une refonte substantielle de l’article principal a aussi été actée par Laure Miller. Là où le texte initial indiquait que les plateformes devaient refuser « l’inscription à leurs services des mineurs de 15 ans », la logique a été inversée : la version modifiée vise directement les particuliers et particulières et interdit aux moins de 15 ans de s’inscrire, sans rien imposer explicitement aux plateformes.
Le Conseil d’État estime en effet que la première formulation pourrait soulever « des difficultés au regard du règlement sur les services numériques » adopté par la Commission européenne (le Digital Services Act, DSA), qui ne permet pas aux États membres d’imposer seuls de nouvelles obligations aux plateformes.
Auquel cas pour l’instant on serait certes concernés par l’interdiction (au sens où un moins de 15 ans n’aurait pas le droit de s’inscrire), mais sans nous imposer aucune obligation, même pas de moyen, de notre côté.
Qu’est-ce qu’il se dit, d’ailleurs, dans les instances Mastodon (qui ont en gros le même type de souci que nous : être concerné par un loi qu’on n’aurait aucun moyen d’appliquer si on exigeait des réseaux sociaux de mettre en place elles-mêmes la vérification d’âge.) ?
On a quand même un gros conflit avec la Convention internationale des Droits de l’Enfant :
Article 12
1 l Les États parties garantissent à l’enfant qui est capable de discernement le droit d’exprimer librement son opinion sur toute question l’intéressant, les opinions de l’enfant étant dûment prises en considération eu égard à son âge et à son degré de maturité.
2| A cette fin, on donnera notamment à l’enfant la possibilité d’être entendu dans toute procédure judiciaire ou administrative l’intéressant, soit directement, soit par l’intermédiaire d’un représentant ou d’un organisme approprié, de façon compatible avec les règles de procédure de la législation nationale.
Article 13
1l L’enfant a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimée ou artistique, ou par tout autre moyen du choix de l’enfant.
2l L’exercice de ce droit ne peut faire l’objet que des seules restrictions qui sont prescrites par la loi et qui sont nécessaires :
a - au respect des droits ou de la réputation d’autrui ; ou
b - à la sauvegarde de la sécurité nationale, de l’ordre public, de la santé ou de la moralité publiques.
Et surtout l’article 11 de notre Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.
Ce qui explique, à mon avis, l’insistance des macronistes à agiter l’argument de la santé mentale des enfants. Mais la démesure de la loi (interdiction pure et simple) me semble difficile à défendre si ça monte de plusieurs crans dans les tribunaux.
Par exemple : la loi interdit explicitement à un mineur de moins de 15 ans de s’inscrire au réseau Seenthis, même avec une autorisation parentale. Au motif de la protection de la santé mentale de l’enfant. Mais à quel moment un réseau comme Seenthis aurait des mécanismes provoquant l’addiction (il n’y a pas d’algorithmes de suggestion de contenus) et mettrait en danger la santé de l’enfant.
Par contre, arguer que Seenthis ressort de la liberté d’expression et d’accès à l’information des mineurs, ça se défend tout de même assez facilement. En 2009, le Conseil constitutionnel censurait une partie de la loi HAPODI, reconnaissant que l’accès aux services en ligne relevaient bien de l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme, et qu’il fallait donc l’intervention d’un juge pour évaluer la proportionnalité d’une décision de coupure d’accès :
▻https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2009/2009580DC.htm
@arno : sur Mastodon, on ricane.
Genre, au pire, il y a des instances qui vont fermer et d’autres qui vont déménager ailleurs.
Réseaux sociaux : pourquoi l’interdiction aux moins de 15 ans ne pourra pas s’appliquer à la rentrée
▻https://www.leclubdesjuristes.com/opinion/reseaux-sociaux-pourquoi-linterdiction-aux-moins-de-15-ans-ne-pou
L’enjeu pour le texte français était en réalité de parvenir à trouver une réponse à une question par essence insoluble : comment organiser l’interdiction des réseaux sociaux aux mineurs si les modalités de mise en œuvre de cette interdiction ne peuvent relever du droit national ? Le législateur, mué en Don Quichotte, se battait contre des moulins à vent : le droit national peut formuler l’interdiction, mais toute obligation créée à la charge d’une plateforme empièterait de facto sur la compétence européenne. En d’autres termes, le législateur peut affirmer la fin, mais ne peut proposer aucun moyen pour atteindre celle-ci. Le texte du 21 juillet, qui se borne à affirmer que « L’accès à un service de réseaux sociaux en ligne fourni par une plateforme en ligne est interdit aux mineurs de quinze ans », traduit malheureusement cette situation inextricable. Dépouillé de tout ce qui faisait son essence, il est réduit à une affirmation de principe qui demeure sans portée pratique, faute de mécanisme adossé. L’écho de la loi Marcangeli, qui posait la majorité numérique et qui est restée lettre morte pour les mêmes raisons, résonne incontestablement ici. Même la saisine du Conseil constitutionnel, annoncée par des parlementaires, ne présente plus les enjeux qu’elle présentait hier : si une telle saisine aura certes pour effet de retarder l’entrée en vigueur du texte, la réponse apportée par le Conseil sera de toute façon dépourvue de véritable effet à court terme, puisque celle-ci est dépourvue de tout élément permettant sa mise en œuvre effective. En d’autres termes, soit le Conseil conclut à l’inconstitutionnalité et la disposition ne pourra pas entrer en vigueur, soit il conclut à sa constitutionnalité, et c’est en tout état de cause une disposition sans effet sur le plan du droit qui sera consacrée. Pour le comprendre, il suffit de se poser une question simple : que faire, à compter du 1er septembre, si un mineur de quinze ans accède à un réseau social ? La loi telle qu’adoptée, est désormais muette sur ce point crucial. À cet égard, le communiqué de presse du Sénat, dont il faut saluer l’honnêteté et la clarté, vient conforter l’analyse que nous avions proposée, en énonçant que « l’interdiction concerne les mineurs eux-mêmes, sans sanction à leur encontre ». On ne saurait être plus clair.
En l’état des réflexions, il sera intéressant de voir la réaction des plateformes internationales. Si elles font du zèle, en imposant la vérification d’identité, elles alimenteront le narratif selon quoi ce mouvement international pour la vérification de l’âge n’est qu’un prétexte pour imposer aux utilisateurs de donner leurs données personnelles et favoriser le profilage et la surveillance.
À suivre...
Qui dit vérification de l’âge dit vérification de l’identité. Quel genre de documents faudra-t-il fournir comme preuve de l’âge ? Cela aura-t-il un effet rétro-actif, c’est à dire que les déjà inscrit·es devront elleux aussi fournir une preuve ? Ce qui entraînerait de fait la fin de l’anonymat en ligne. Ceci dit, avec l’adresse IP du terminal qu’on utilise, l’anonymat n’existe pas.
Éléments de réponse :
Un danger illégal pour l’internet décentralisé
Parce que c’est sur les réseaux sociaux que reposera la charge d’empêcher les jeunes d’accéder à leurs services, cette loi va transformer encore plus les plateformes en auxiliaires de police. Elle met en cela en danger l’internet décentralisé, auto-hébergé, géré par des petits collectifs avec peu de moyens. Puisque les réseaux sociaux alternatifs et non-commerciaux comme les instances Mastodon ou Peertube sont concernés par cette obligation d’empêcher les jeunes de moins de 15 ans d’accéder à leurs services, ils devront eux aussi s’équiper de ces lourdes infrastructures de surveillance (se connecter aux services de l’État pour permettre une authentification par identité numérique, ou payer un prestataire de vérification des papiers ou d’estimation d’âge). Au risque de disparaître tant cela est incompatible avec le modèle économique, souvent basé sur le don, de ces réseaux alternatifs.
►https://www.laquadrature.net/2026/07/22/le-parlement-vote-linterdiction-des-reseaux-sociaux-aux-jeunes-de-moin
Ben non, on les emmrede, en vrai… parce que concrètement, ils ne pourront pas faire grand chose.
Israel threatens to seize ancient water reservoirs near Bethlehem | West Bank | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/world/2026/jul/19/israel-threatens-to-seize-ancient-water-reservoirs-near-bethlehem
Israel is threatening to seize ancient water reservoirs near Bethlehem, in what would be a significant escalation in an intensifying campaign for control of West Bank land and the Middle East’s historical narrative.
Since Israel’s extremist finance minister, Bezalel Smotrich, made an explicit threat in May to “erase” the agreements that confirmed Palestinian ownership of Solomon’s Pools more than 30 years ago, Israeli settlers and troops have stepped up their presence around the spectacular site.
The pools date back as far as the second century BCE, though the main construction was carried out by the Romans a century later as part of a vast engineering project of two reservoirs, aqueducts and tunnels to supply water to Jerusalem 8 miles (13km) away.
A third monumental basin was added under Ottoman rule, when a fort was also built to safeguard the water supply. During the Mandate period from 1923 to 1948, the British authorities modernised the system with metal pipes and pumps.
The pale stone Mandate-era pumping station now stands abandoned in the wooded hills of the area and the pools, more than 10 metres deep in places, no longer funnel water to Jerusalem, but have become the main source of recreation in the area.
#George_Lucas likens AI sceptics to #luddites clinging to horses and carts
▻https://www.theguardian.com/film/2026/jul/15/george-lucas-likens-ai-sceptics-to-luddites-clinging-to-horses-and-cart
#Star_Wars director calls #AI technology ‘the future’ of film-making and says ‘there’s nothing you can do about it’
George a parlé :-) Apparemment, il est du côté obscur, et il ne nous l’avait jamais vraiment avoué. Enfin... j’ai jamais bien lu ce qu’il a écrit dans le passé, mais peut-être que c’était déjà clair.
New York City moves to adopt ban of deceptive subscription practices
▻https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/10/new-york-city-deceptive-subscriptions-ban
New York City has adopted a rule that bans companies from using deceptive subscriptions to trap customers into paying for gym memberships, streaming services and other recurring charges, the city’s consumer protection office said.
The rule, which will start on 1 October, promises hefty fines and aggressive enforcement for violators. Companies that do not provide a simple way to cancel could pay $525 per user subscription, back fees and additional fines.
The city is also proposing a separate rule targeting so-called “junk fees” that raise the final price of everything from apartments to sporting events, with a proposed rule that requires sellers to “advertise the total price for any good or service, including all mandatory additional charges and fees, up front”, according to a release.
New York City would be the first US city to implement such a ban.
Dans les prisons israéliennes, la torture et la mort sont devenues une norme que l’on ne cherche même plus vraiment à dissimuler
Les souffrances du docteur Hussam Abu Safiya ne constituent pas un cas isolé. Les mauvais traitements infligés aux détenus palestiniens se déroulent au grand jour, et pourtant rien ne change
▻https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/13/israel-prison-torture-death-hussam-abu-safiya-palestine
AI #surveillance is being supercharged – and it will chill social progress | Bruce Schneier and Jon Penney | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/06/ai-surveillance-policy
— Permalink
#artificialintelligence #automation #chillingeffect #socialcooling #democracy #politics #repression #conformity #power #powerdynamics #sociology #domination #technology #SocialCreditScore #bruceschneier #bestof
Nigel Farage accused of ‘desperate stunt’ after quitting UK parliament in face of financial scrutiny
▻https://www.theguardian.com/politics/2026/jul/07/nigel-farage-rejects-scrutiny-uk-parliament-people-v-establishment-byel
Flanked by union jack flags, with a spectacular view of the City of London behind him, Nigel Farage said he had “never been angrier”. In an address that was billed as a “statement on my future in public life”, the leader of Reform UK, the rightwing, anti-immigration party that remains ahead in most national polls but which has been dipping recently, said he would not tolerate any more of it.
“It seems to me that the establishment have now decided that they can’t beat us fairly, so they’ve chosen to use foul means,” Farage said.
He was referring to the Guardian’s revelation that he had received an undeclared £5m gift from the crypto billionaire Christopher Harborne as well as the more recent allegations – not denied – that Farage had also taken undeclared funding for his staffing, security and housing from George Cottrell, a convicted criminal and Gloucester-born aristocrat.
Election veteran Count Binface (left) and Nigel Farage could be the only candidates contesting the byelection called by the latter. Composite: Shutterstock/AFP/Getty images
Count Binface: The candidate wanting to stand in by-election against Farage
▻https://www.bbc.com/news/videos/cp8r70vpj97o
After the announcement that Reform UK leader Nigel Farage would quit his Clacton constituency and stand in a by-election, the serial election candidate Count Binface posted online: “Game on, Nige.”
Jonathan Harvey, the man who dresses as a bin, spoke to the BBC’s Justin Webb and Nick Robinson on the Today programme on Wednesday.
He is one of few people saying he will run against Farage in the contest after Labour, the Conservatives and the Liberal Democrats all said they would not field candidates.
“Get at least one affordable house, nationalising Adele and bring back Ceefax”, Binface told the BBC when asked about his policies.
Other candidates have not yet confirmed they will participate in the contest.
Learning Another Language Appears To Slow Brain Aging By Up To 13 Years - Slashdot
▻https://science.slashdot.org/story/26/07/07/076229/learning-another-language-appears-to-slow-brain-aging-by-up-to-13-
A new study suggests multilingualism may slow brain aging, with bilingual people showing brains that appear about six years younger than monolingual speakers and people who speak four languages showing brains that appear up to 13 years younger. Researchers say earlier language learning and higher proficiency appear to strengthen the effect.
Learning another language appears to slow brain ageing, scientists say
▻https://www.theguardian.com/education/2026/jul/06/learning-another-language-appears-to-slow-brain-ageing-scientists-say
Learning another language could slow ageing in the brain by up to 13 years, according to research.
People who speak more than one language seem to have younger brains and the more languages you speak and the earlier you speak them, the better, according to findings from a study being presented at the Federation of European Neuroscience Societies conference in Barcelona.
The study found that those who spoke two languages had brains that appeared around six years younger than those who spoke only one language. People who spoke three languages had brains that appeared around seven years younger, and for those who spoke four languages, their brains appeared about 13 years younger.
FENS 2026 - Program
▻https://fens2026.abstractserver.com/program/#/details/presentations/5474
Identifying lifestyle factors linked to healthy aging is a major public health priority. Multilingualism has been proposed as a potential candidate, yet evidence remains inconsistent, limited by suboptimal outcome measures, small samples, inadequate confounding control, and a predominant focus on clinical populations.
Here, we used aging clocks—machine learning models trained on biobehavioral and neuroimaging data—to estimate age gaps (model-based predicted minus chronological age), capturing delayed and accelerated aging profiles. First, we estimated biobehavioral age gaps in 86,149 adults by training clocks on national survey–derived indicators spanning positive (functional ability, education, cognition) and adverse (cardiometabolic conditions, sensory impairments) factors, modelling multilingualism as a country-level exposure. Second, we trained a MEG-based brain clock in 728 adults using resting-state connectivity data and tested it out-of-sample in 144 individuals with varying language experience (speaking one to four languages). We further examined associations with linguistic experience and functional network organization.
At the population level, higher multilingual exposure was associated with a lower probability of accelerated aging, while monolingualism showed increased risk. Effects were dose-dependent and robust to adjustment for linguistic, physical, and sociopolitical exposome factors. At the individual level, greater multilingual experience was associated with lower brain age gaps, scaling with the number of languages spoken. Delayed aging was further associated with higher second-language proficiency, earlier age of acquisition, and greater network segregation.
Overall, these findings identify multilingual experience as a scalable contributor to neurocognitive resilience across population and individual levels.
@gonzo est évidemment d’une jeunesse épatante, mais @simplicissimus, qui parle toutes les langues de la planète, est carrément immortel.
UK charity funding school at heart of illegal Israeli settlement expansion
Mon 6 Jul 2026 23.37 CEST |Emma Graham-Harrison in Jerusalem and Haroon Siddique | West Bank | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/world/2026/jul/06/british-charity-friends-of-yeshivat-shavei-illegal-settlement-hebron
A British charity is funding a religious school at the heart of expansion plans for the illegal Israeli settlement in the Palestinian city of Hebron.
Friends of Yeshivat Shavei Hevron sent nearly £200,000 to the school between 2019 and 2024, the last year for which accounts are publicly available on the website of the Charity Commission, the charity regulator for England and Wales.
Construction of a new dormitory for the school was approved in June, after the far-right finance minister, Bezalel Smotrich, unilaterally broke a decades-old international agreement on control of Hebron to give Israel planning authority.
The expansion will increase the population of one of the most extreme Israeli communities in the occupied West Bank, and the only one built in the heart of a Palestinian city.
“We want British charities to fund peace, not to fund obstacles for peace. This is very wrong,” said Issa Amro, a Palestinian human rights defender from Hebron and co-founder of Youth Against Settlements. “The students at this yeshiva are very aggressive. A new building will mean more violence towards Palestinians, more restrictions, more Israeli military presence.”
Israel has built extensive systems of militarised separation to isolate several hundred settlers inside Hebron from the city they moved into. Palestinians are barred entirely from some streets, and walls and gates divide Palestinians who live in areas under Israeli military control from most of the 230,000 population.
“For this yeshiva to exist, thousands of Palestinians have already lost their shops, their housing and their daily livelihood in the heart of a Palestinian city,” said Hagit Ofran, from the Israeli advocacy group Peace Now. “The new dormitory is a significant development because they are adding more settlers in Hebron, the most extreme settlement, where apartheid is everywhere.” (...)
Israeli command system identified 850,000 targets in Gaza and Lebanon wars, says supplier | Israel | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/world/2026/jul/06/israel-command-system-identified-850000-targets-gaza-lebanon-war-suppli
Wes Bryant, a former senior targeting adviser and policy analyst at the US Pentagon who specialised in civilian harm assessments, said he believed the 850,000 figure was highly concerning.
[…]
Bryant said it was impossible for soldiers in any military to adequately assess each piece of information to conclude if the threat was real and the target legal at the volumes indicated.
“I will say, definitively, that there is no way each and every one of the 1,000 targets a day – let alone 850,000 targets in aggregate – are thoroughly and effectively characterised in terms of collateral damage analysis and assessed risk to civilian populations. Even characterising 50 a day is hard enough (but possible),” the former US military officer said.