Tu sors l’une ou l’autre des versions selon tes interlocuteurs @odilon ?!
La version diplo est une honte sans nom ! Une violation du droit international. Bravo le super journal qui se plie aux désirs d’un autocrate, tout ça pour vendre 5 exemplaires au Maroc :) (et après le Diplo donne des leçons de morale et de droit à la planète entière.)
@tbn Je n’ai aucun mérite, c’est tellement gros (et médiocre). Ce serait libé, le Monde ou le fig, je considèrerai ça comme « normal », mais le Diplo on avait encore un (petit) espoir (malheureusement totalement désintégré). C’est très décevant (pour un aussi grand journal).
@thibnton je sors celle que j’ai faite initialement.
Quand tu vois les réactions à la lecture de la première carte avec des pointillés, j’ose pas imaginer celles que j’aurais eu avec une frontière nette…
Cf. ▻https://www.facebook.com/Monde.diplomatique/photos/a.102820101687.103444.34398236687/10153268601006688 (sachant que j’ai modéré les insultes)
C’est bien ce que je dis. Quand un journal adopte la position d’une dictature plutôt que celle de la justice, du droit des peuples et surtout du droit international, j’appelle ça un naufrage. Et dans ce contexte, comment faire confiance au reste de ce qu’il y a dans le canard quand on sait comment le droit international est bidouillé ici.
Et publier des pointillés en lieu et place de ce que le droit international recommande (en attendant que le referendum puisse avoir lieu dans des conditions justes) pour éviter les insultes sur Facebook est doublement honteux :) où alors, ne faites pas de carte du tout, ça sauvera un peu de l’honneur du diplo déjà bien chahuté.
Cf. Sahara occidental : un territoire, une multitude d’appellations
►http://visionscarto.net/sahara-occidental-un-territoire
Voir aussi la liste des territoires non autonomes selon les Nations unies ▻http://www.un.org/fr/decolonization/nonselfgovterritories.shtml