Le mythe des indo-européens ou l’obstination dans l’erreur | Le Club de Mediapart
▻https://blogs.mediapart.fr/andre-burguiere/blog/231114/le-mythe-des-indo-europeens-ou-l-obstination-dans-l-erreur
Le #mythe nait au siècle des Lumières au moment où la sécularisation des esprits conduit à délaisser la thèse biblique de l’unité originelle des langues pour une explication plus documentée. Les philologues notent bien des similitudes entre le sanscrit, la langue des Véda à l’origine de nombreuses langues de l’Inde et la plupart des langues européennes. L’idée s’impose que cette parenté linguistique provient d’un peuple originaire du Nord de l’Europe ou du Caucase (on en discute) qui a migré, durant la proto-histoire à la fois vers la péninsule indienne, la Perse et l’Europe. Au cours du XIX° siècle, la montée des #idéologies_nationales conduit à imaginer qu’un #peuple, son héritage culturel (dont sa langue) comme son hérédité physique, forment un tout avec le territoire et si possible l’État qui lui correspondent. Au même moment, l’essor des #impérialismes_coloniaux qui se prétendent chargés de civiliser le reste du monde, popularise l’idée d’une supériorité de la race blanche dont les vertus seraient transmises aussi bien par la langue que par le sang.
Cet article date de novembre 2014, mais il me semble qu’il est encore d’une grande utilité - moins que le livre dont il est la critique, j’imagine - à l’heure où la notion de « Peuple » est au centre du #mouvement_révolutionnaire en cours.