Les #RFC sur le format de balisage #Markdown sont sortis : RFC 7763 « The text/markdown Media Type » <▻http://www.bortzmeyer.org/7763.html> et RFC 7764 « Guidance on Markdown : Design Philosophies, Stability Strategies, and Select Registrations » <▻http://www.bortzmeyer.org/7764.html>
À quand un mécanisme pour écrire ses articles SeenThis en Markdown ? :-)
bah seenthis a volontairement très peu de mises en forme possible (et même au départ @arno voulait pas non plus l’italique et gras), au départ il devait juste y avoir citation/pas citation
par contre pour SPIP ça existe :)
►https://github.com/Cerdic/markdown
Un point qui me parait important : les variantes (c’est bien d’avoir un moyen standard et officiel de le préciser).
Le plus important est sans doute variant qui désigne le dialecte Markdown particulier utilisé. Ce fut l’une des plus chaudes discussions à l’IETF avant la sortie de ce RFC. Notamment, fallait-il un registre IANA des variantes (une sorte de catalogue des dialectes) ou bien laisser les auteurs mettre ce qu’ils veulent, ce qui correspondait mieux au côté très peu organisé de la « communauté » Markdown, très informelle ? (Différentes versions du draft qui a mené à ce RFC faisaient des choix différents.) Le paramètre variant a finalement un registre (section 6.1) mais l’émetteur n’est pas obligé de se limiter aux valeurs de ce registre. Il faut considérer la valeur de ce paramètre comme une simple indication. Parmi les valeurs actuellement enregistrées : Original (le Markdown des débuts, celui de Gruber), GFM (celui de GitHub), pandoc (celui de ce logiciel), CommonMark (le candidat à la normalisation) etc.