Je ne suis pas vraiment expert des choses militaires... Pour le Hezb, je les pense économes de leurs forces. Leur réservoir humain « naturel » au Liban est tout de même limité, la Syrie est vitale, mais par « axiale » dans leur stratégie. Probablement, et c’est d’ailleurs ce qui inquiète Israël apparemment, ils ont dû progresser dans l’aspect offensif et non guérilla urbaine de leur savoir-faire militaire. Sur l’armée syrienne, j’ai lu (ça doit se retrouver sur Seen This) des choses sur le fait qu’elle s’était aguerrie (je viens de comprendre l’origine sémantique de ce verbe !), et surtout sans doute sur le fait que les Russes l’ont dotée de matériel de pointe (et sans doute de quelques officiers d’encadrement). Reste que l’EI n’a jamais été, à mon avis, le monstre militaire qu’on a voulu décrire. S’il a vécu si longtemps, c’est bien qu’on a voulu le laisser prospérer. Je veux bien que les Russes soient des génies militaires mais, visiblement, avec un investissement somme toute limité (surtout au regard des USA), ils ont obtenu, en quelques mois, des résultats.