Laurence Rossignol parle des « nègres américains qui étaient pour l’esclavage » pour argumenter contre le voile

En réponse aussi à :

Laurence Rossignol parle des « nègres américains qui étaient pour l’esclavage » pour argumenter contre le voile
►http://www.liberation.fr/direct/element/laurence-rossignol-parle-des-negres-americains-qui-etaient-pour-lesclavag
►http://seenthis.net/messages/474707

Et un peu à :
Exclue à cause de ses cheveux bleus
Tetue.net, le 26 mars 2016
►http://www.tetue.net/exclue-a-cause-de-ses-cheveux-bleus
▻http://seenthis.net/messages/473584

raa oui @monolecte je me rappelle d’avoir vu passer deux couples (hétéros) au même moment dans la rue qui ne semblaient pas si diamétralement opposés que cela. Les deux femmes étaient déjà toutes deux en compagnie d’un homme qui semblait sortir sa chose. Pour un des couples, la femme était habillée de noir et portait des gants en plus de son voile, pour le second, la femme le visage peinturluré et les cheveux longs coiffés au brushing était en minijupe rose fluo et marchait difficilement sur ses hauts talons. Ça m’a fait rire !

Oui @aude_v c’est honteux de noyer le poisson ainsi, mais tellement politiquement correct de demander des excuses à R. pour avoir utilisé le mot nègre en se gardant bien de dénoncer ses paroles d’ostracisation et de racisme envers certaines femmes. Ils auraient mieux fait de se taire, car là, c’est un blanc-seing à insulter les femmes.

Quelle #honte ! Ce gouvernement est une imposture

#racisme
Et donc c’est cette personne qui s’occupe du droit des femmes ?

La grande classe. Vraiment, la grande classe.

@nicolasm
Non, c’est la personne qui s’occupe des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes !

En réponse :
Défendre les choix vestimentaires des femmes, quels qu’ils soient, pour défendre toutes les femmes
Crêpe Georgette, le 30mars 2016
►http://www.crepegeorgette.com/2016/03/30/defendre-femmes
▻http://seenthis.net/messages/475194

▻http://seenthis.net/messages/474779

Pour suivre une pétition sur change.org

Quand Laurence Rossignol s’explique (et s’enfonce) à « c’est à vous » : « Parfois, il y a de la servitude volontaire »

Le truc pour critiquer ça, c’est quand même qu’il faut faire gaffe aux formulations et à pas faire comme si rien n’existait. Qui peut dire qu’il n’y a d’aliénation nulle part (autre formulation de la servitude volontaire) ? Comme pour « les femmes de droites », les femmes qui se conforment mais défendent aussi les normes pourries etc. Et plein d’autres formes d’aliénation, où des gens disent ou se disent qu’ils sont « pour » quelque chose, qu’illes le font « par choix », alors que non (cf la dernière conversation sur Grisélidis Réal…).

Là c’est surtout que cette personne, et d’autres, utilisent ça pour « basher » l’ensemble des femmes qui « sont comme ça », celles qui le font vraiment pas choix et celles pas par choix, tout mélangé, bref un peu du victim-bashing. Alors que pour le cas de celle où ce n’est pas par choix, bah c’est l’environnement qu’il faut critiquer.

Tout comme, sur un tout autre sujet, on peut critiquer la prostitution et ne rien vouloir pénaliser pour les prostituées elles-mêmes, mais critiquer les causes. (Même si c’est encore différent, car un foulard, on veut pas forcément abolir son utilisation, contrairement à la prostitution, ok.)

Ce qui me gêne aussi c’est que c’est toujours pour taper sur la religion musulmane, on entend très rarement parler de servitude volontaire au sujet des codes/normes imposées aux femmes en Occident.
Et évidemment, prendre l’esclavage en exemple, #wtf