Le voile, pas plus aliénant que la minijupe, par Esther Benbassa - Libération
▻http://www.liberation.fr/debats/2016/04/05/le-voile-pas-plus-alienant-que-la-minijupe-par-esther-benbassa_1444176
En activant une polémique sur la « mode islamique », la ministre des Droits des femmes, Laurence Rossignol, oublie que le droit de disposer librement de son corps s’applique à toutes les femmes. Quelle que soit leur confession.
Laurence Rossignol parle des « nègres américains qui étaient pour l’esclavage » pour argumenter contre le voile
►http://www.liberation.fr/direct/element/laurence-rossignol-parle-des-negres-americains-qui-etaient-pour-lesclavag
Quelle #honte ! Ce gouvernement est une imposture
#racisme
Et donc c’est cette personne qui s’occupe du droit des femmes ?
La grande classe. Vraiment, la grande classe.
@nicolasm
Non, c’est la personne qui s’occupe des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes !
En réponse :
Défendre les choix vestimentaires des femmes, quels qu’ils soient, pour défendre toutes les femmes
Crêpe Georgette, le 30mars 2016
►http://www.crepegeorgette.com/2016/03/30/defendre-femmes
▻http://seenthis.net/messages/475194
▻http://seenthis.net/messages/474779
Pour suivre une pétition sur change.org
Quand Laurence Rossignol s’explique (et s’enfonce) à « c’est à vous » : « Parfois, il y a de la servitude volontaire »
Le truc pour critiquer ça, c’est quand même qu’il faut faire gaffe aux formulations et à pas faire comme si rien n’existait. Qui peut dire qu’il n’y a d’aliénation nulle part (autre formulation de la servitude volontaire) ? Comme pour « les femmes de droites », les femmes qui se conforment mais défendent aussi les normes pourries etc. Et plein d’autres formes d’aliénation, où des gens disent ou se disent qu’ils sont « pour » quelque chose, qu’illes le font « par choix », alors que non (cf la dernière conversation sur Grisélidis Réal…).
Là c’est surtout que cette personne, et d’autres, utilisent ça pour « basher » l’ensemble des femmes qui « sont comme ça », celles qui le font vraiment pas choix et celles pas par choix, tout mélangé, bref un peu du victim-bashing. Alors que pour le cas de celle où ce n’est pas par choix, bah c’est l’environnement qu’il faut critiquer.
Tout comme, sur un tout autre sujet, on peut critiquer la prostitution et ne rien vouloir pénaliser pour les prostituées elles-mêmes, mais critiquer les causes. (Même si c’est encore différent, car un foulard, on veut pas forcément abolir son utilisation, contrairement à la prostitution, ok.)
Ce qui me gêne aussi c’est que c’est toujours pour taper sur la religion musulmane, on entend très rarement parler de servitude volontaire au sujet des codes/normes imposées aux femmes en Occident.
Et évidemment, prendre l’esclavage en exemple, #wtf
