• Comme le note angry arab, tandis que les médias rapportent à juste titre que les bombardements aériens des forces du régime tuent des civils, notamment à Alep sous contrôle rebelle, les médias occultent complètement les morts civils dans la zone d’Alep tenue par le régime, où les rebelles bombardent au mortier et avec les « canons de l’enfer », et qui ont fait une vingtaine de morts depuis quelques jours :
    http://angryarab.blogspot.fr/2016/04/like-i-have-been-telling-you-syrian.html

    Like i have been telling you, Syrian rebels have been bombing the shit out of Aleppo residents but not a word about that
    Only when Syrian regime forces kills civilians it is news. Killing of civilians in the territories under the control of the regime does not warrant coverage.

    Lien vers article NYT en exemple :
    http://www.nytimes.com/2016/04/29/world/middleeast/aleppo-syria-strikes.html?smprod=nytcore-ipad&smid=nytcore-ipad-share

    • Selon le SOHR (pro-opposition) le nombre de victimes civiles à Alep s’élève à environ 200 depuis une semaine :
      http://www.syriahr.com/en/2016/04/28/about-200-civilians-including-50-women-and-children-killed-in-7-days-of-tar
      – 122 dans les zones rebelles

      Among the total documented number of casualties there are 122 persons, including 18 children and 9 citizen women killed in the airstrikes carried out by warplanes on areas in several neighborhoods of Aleppo, which also resulted in the destruction of tens of homes and buildings in the targeted neighborhoods, and injured tens of people, including children and citizen women.

      – 67 dans les zones gouvernementales

      Also the Syrian Observatory for Human Rights documented the death of 67 civilians, including 13 under the age of eighteen and 10 citizen women over the age of eighteen, they were killed when tens of shells, homemade rockets and explosive cylinders on places controlled by the regime forces in Aleppo, in addition to injuring tens of other people including citizen women and children and damaged propriety.

    • Juan Cole note aussi ce biais des médias occidentaux qui consiste à ne mentionner et ne s’émouvoir que des civils qui meurent dans les zones rebelles et à occulter les morts de civils en zones gouvernementales :
      http://www.juancole.com/2016/04/monstrous-violence-in-aleppo-as-regime-of-calm-begins-in-rest-of-syria.htm

      Clashes and bombardments continued on Friday, but note that AFP thought that the death totals were similar in the rebel and regime-held areas:

      “Bombardment of the city killed 17 people in rebel-held districts and 13 people in the government-controlled western neighbourhoods . . .”

      A lot of Western reporting is neglecting to mention that al-Qaeda and other rebel units are subjecting West Aleppo to heavy mortar bombardment that is killing a dozen or more people every day.

      At the same time, it is true that the regime is flying fighter jets to bombard East Aleppo indiscriminately, which is producing high civilian casualties, in what the UN called a a “monstrous disregard for civilian lives.”

  • Mona Eltahawy’s Headscarves and Hymens
    http://angryarab.blogspot.fr/2016/04/mona-eltahawys-headscarves-and-hymens.html

    Don’t laugh at me but I have been reading her book, “Headscarves and Hymens: Why the Middle East Needs a Sexual Revolution”. Is this a joke? Or is this a new genre of anti-feminist essentialism fake feminism which Western culture welcomes? She reminds me of the anti-feminist Lebanese Joumana Haddad. I think Western culture welcomes such manifestation because they internalize the racism and bigotry and non-scholarly generalizations about all Arabs and about all Muslims. And the documentation of the book is hilarious: she mentions in passing some feminist names but then is obsessed with Newsweek and various shallow journalism of the West. This is her audience and her sources. And she loves to titillate Western readers with stories about “what Arab men are doing to us”. Her generalization about Arabs and their peculiar culture are based on ranking by the World Bank. I kid you not (p. 2—of an electronic edition). She tells you that Newsweek committed an error in hailing King Abdullah of SA as a reformer and adds that it “ought to know better”. Yes, because Newsweek has a history of first-rate journalistic coverage of the world. She tells you that clerics of Saudi Arabia are obsessed with women, as if reactionary clerics of Judaism and Christianity are not obsessed with women. But don’t think that she didn’t work hard in researching her book. For example, when she talks about Islamism, she knows what she is talking about and she even uses the official definition of Islamism as offered by...AP. I am not making this up. (p.4). She tells you that Arab “men can’t control themselves”, thus implying that all Arab men are rapists and sexual harassers and predators. Her questions reminds me of when a boy or a girl stumbles on feminism at age 11 or 12. As in: why are there double standards, etc. And she implies that in Arab culture women are not expected to have sexual drives, when the entire Islamic and Arab system of gender restriction is based recognition and even exaggeration of the sexual desires of women. But here she is extrapolating Western Christian standards on Arab culture. She tells you that the regime that NATO installed in Libya was very sexist but instead of faulting NATO she faults...Arab men. She tells you that Egypt is a “classist society”. What can’t Arabs enjoy living in the classless societies of the West, why? But wait: she makes a case that if you disagree with her: you are either a Western right-wing bigot or you are a Western liberal who refuse to condemn misogyny. So you are stuck: you have to agree with her or else.

  • Le compte Twitter de la Coalition syrienne était tenu en 2014 par un cabinet de communication américain payé par l’Arabie séoudite.

    Saudi government has vast network of PR, lobby firms in U.S.
    https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2016/04/20/saudi-government-has-vast-network-of-pr-lobby-firms-in-u-s

    In 2014, consultants at the PR firm Qorvis developed content for the Saudi Arabia embassy’s YouTube and Twitter pages, and ran the Twitter account for the Syrian Opposition Coalition.

  • La réponse de Mark Toner, porte-parole du State Department quand un journaliste lui pose une question sur ce qu’il sait de l’utilisation d’armes chimiques par le groupe Jaych al-islam - qui a admis la responsabilité d’un de ses commandants, sachant que ce groupe fait partie des pourparlers de Genève (Mohammed Allouch est le négociateur du HCN) :
    http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2016/04/255630.htm

    QUESTION: What about the reports that Jaysh al-Islam was involved, who have taken responsibility for this, and they’re one of the parties that have a delegation in the intra-Syrian talks?
    MR TONER: Yeah, and I apologize. I just don’t have any information on that at this point. I’d have to look into it." This is the same US government which in the past had covered up the use of chemical weapons by its then ally, Saddam Husayn.

    Via angry arab (http://angryarab.blogspot.fr/2016/04/how-us-government-is-covering-up-use-of.html)
    Pour un rappel des faits : http://seenthis.net/messages/478508

    En vidéo, l’intégralité de l’échange (3 minutes). Toner élude une première fois la question en évoquant Da’ich (début de séquence) puis en fin de séquence le journaliste remet le couvert et obtient cette réponse peu crédible : « pas au courant ».
    https://www.youtube.com/watch?v=KruMBzMtYDs

    En passant à ma connaissance la presse française n’a absolument pas couvert ceci...

  • Panama Papers and the International Consortium of Investigative Journalists: links to media of Saudi princes
    http://angryarab.blogspot.fr/2016/04/panama-papers-and-international.html

    For some reason, the mouthpiece of Prince Khalid Bin Sultan, Al-Hayat, is part of the Arab media represented in the Arabic branch (ARIJ) of the International Consortium of Investigative Journalists. The media of Saudi princes are not known, naturally, for any investigative work. I thought it was a lapse. So I decided to visit the website of the International Consortium: and lo and behold they also picked a writer for the mouthpiece of Prince Khalid Bin Sultan, Al-Hayat, as one of “our journalists”. I have seen her name but have not read much by her so I decided to do just that: while I didn’t find any investigative journalism, obviously—what do you expect in the media of Saudi princes—I did find the usual propaganda in Saudi regime media and even found an article in which she said that there is freedom in oil regime media and that anybody who criticize Saudi regime media must be a supporter of the Iranian regime. There is one article (and many of her articles are typical diatribes against Hizbullah and other enemies of Saudi regime) in which she considers the terrorism by Syrian Jihadi groups in Lebanon as beneficial as they bring balance to politics in Lebanon. Kid you not. Also, the International Consortium includes Yossi Melman, who has been for years the voice of the Israeli military-intelligence apparatus. Finally, for some reason the International Consortium and its Arabic branch have been attacking Wikileaks for some inexplicable reason.

  • IMPORTANT.
    Un article du 08 avril de Jeremy Binnie dans la célèbre revue militaire britannique IHS Jane’s Defense Weekly démontre que des livraisons américaines d’armes à la rébellion syrienne ont continué durant la cessation des hostilités.
    Une partie de l’article en anglais est lisible sur le site de la revue : http://www.janes.com/article/59374/us-arms-shipment-to-syrian-rebels-detailed
    L’article en intégralité publié sur le compte twitter de l’auteur ici :
    https://twitter.com/JeremyBinnie/status/718456819128131585

    L’article se base sur la publication du site fédéral américain Federal Business Opportunities (ou Fed Bizz Opps) qui lance des appels d’offre du gouvernement fédéral. 2 de ces appels d’offre concernent le transport d’"explosifs" (c’est-à-dire d’armes).

    le 1er appel d’offre, publié le 3 novembre 2015 (avant la cessation des hostilités) concerne le transport par bateau de 81 containers, contenant entre autres des « matériels explosifs », de Constanta (Roumanie) à Aqaba. Une mise à jour de cet appel d’offre précise le contenu des containers : fusils AK47, mitrailleuses Douchka, lance-roquettes RPG-7 et 2 types de missiles anti-tanks dont l’un capable de briser les blindages réactifs, ainsi que les munitions pour ces armes. Un tableau dans le corps de l’article estime les quantité de chacune de ces armes. La cargaison totale pesant 994 tonnes.
    La cargaison a été transportée par un bateau du nom de Geysir (contrat obtenu par la compagnie Transatlantic lines), parti le 5 décembre de Constanta. A partir des données du transpondeur, l’article détaille sa route : il s’est dirigé au nord de Chypre avant d’emprunter le canal de Suez en direction du nord du golfe d’Aqaba. Son signal se perd le 15 décembre. Il est repéré quelques jours plus tard dans le canal de Suez (sur le chemin du retour, donc).

    Un second appel d’offre est publié sur Fed Bizz Opps le 5 février 2016 (21 jours avant le début officiel de la cessation des hostilités). Il concerne la livraison de « matériels explosifs » (d’armes, donc) du port de Burgas (Bulgarie) à Aqaba pour un total de 117 containers et un poids de 2007 tonnes. Le SLNC Corsica a assuré ce transport. Son transpondeur le signale dans le canal de Suez le 4 avril soit plus d’un mois après le début de la cessation des hostilités.
    Chacun des deux convois a dû faire un arrêt à Agalar (?) avant de pénétrer le canal de Suez pour prendre à son bord une « équipe de sécurité armée » d’au moins 4 personnes.

    Selon l’auteur de l’article les groupes rebelles syriens sont les destinataires presque certains de ces cargaisons d’armes produites dans l’ancien bloc soviétique. D’une part parce que ni les armée jordanienne ni l’armée turque n’utilisent ce genre de matériel. D’autre part parce que les missiles anti-tank délivrés sont du même type que ceux utilisés par l’armée syrienne, permettant d’éviter que l’on ne trace l’origine américaine des livraisons ("plausible denial").
    Selon l’auteur il est très probable que nous ayons là la preuve que le programme d’armement des rebelles par la CIA continue.

  • Accusations d’utilisation d’armes chimiques, il y a quelques jours, par les Kurdes à l’encontre de groupes rebelles qui les auraient utilisés sur le quartier kurde de Cheikh Maqsoud à Alep sous contrôle du YPG.
    Par ailleurs une déclaration officielle censée émaner de Jaysh al-islam dénonce l’utilisation d’armes à Cheikh Maqsoud par un de ses commandants, considérées comme illégales au regard du règlement du groupe.
    Ces infos ne sont pas du tout traitées en « Occident », ne serait-ce que pour rapporter les allégations kurdes et tenter de les vérifier, de même que la déclaration censée émaner de Jaysh al-islam.

    Voice of america (propriété du gouvernement fédéral américain) traite pourtant l’info :
    Kurdish Officials : Rebels May Have Used Chemicals in Aleppo
    Voice of America / 08.04.16
    http://www.voanews.com/content/kurdish-officials-rebels-may-have-used-chemicals-aleppo/3276743.html

    Kurdish health officials say civilians and fighters wounded in this week’s shelling of Kurdish forces by Syrian rebels are showing signs of chemical weapons injuries.
    “We received four people yesterday who had serious wounds,” Welat Memo, a physician with the Kurdish Red Crescent told VOA from Aleppo. “We can’t tell what’s been used against them, but they’re vomiting and having difficulty in breathing."
    The symptoms are consistent with the use of chlorine gases, the Red Crescent said.
    [...]
    A rebel spokesman reached in Syria declined to comment to VOA. But in a statement released Thursday by the rebel Army of Islam, the main group involved in the fighting said that an unauthorized weapon was used against civilians.
    “One of our commanders has unlawfully used a type of weapon that is not included in our list,” a statement posted on the group’s Twitter account read

    Jaysh al-islam étant un groupe soutenu par l’Arabie saoudite dont l’un des membres, Mohammed Allouch est le négociateur de l’opposition syrienne (HCN) à Genève, les médias russes ou chinois la traite également :

    Russia Today : https://www.rt.com/news/338849-jaysh-al-islam-chemical-aleppo
    Sputnik News : http://sputniknews.com/middleeast/20160408/1037680457/jaysh-islam-syria-chemical.html
    ou encore Xinhua l’agence de presse chinoise : http://news.xinhuanet.com/english/2016-04/08/c_135261826.htm

    La déclaration officielle censée émaner de Jaysh al-islam ici (compte twitter Islam Allouch) : https://twitter.com/islamalloush0/status/718121743949414403

  • Compilation de liens critiques envers les #panamapapers :

    – les documents auraient dû être tous publiés, le temps passé par les journalistes sélectionnés à analyser les documents est du temps perdu pour d’autres personnes qui auraient eu besoin des mêmes données
    https://twitter.com/anatolium/status/716730645104488448

    – les documents auraient dû être tous publiés, ç’aurait été analysé plus vite
    https://twitter.com/alexjc/status/716733836982362112

    – les documents auraient dû être tous publiés, ne pas publier les documents c’est de la complicité
    https://twitter.com/vincib/status/716727252583596032

    – Les journaux "font leur petit business" des révélations au compte-goutte
    – On ne voit pas d’Américains
    – On parle d’Assad mais c’est ses cousins
    – Pourquoi avoir dessiné Ahmadinejad et pas Cameron
    – Tout ça est financé par les oligarques US (Soros, USAID)
    – La fuite provien(drai)t de “US Intel” (selon Pepe Escobar)
    http://seenthis.net/messages/476514

    – les journaux occidentaux choisis orientent les révélations dans le sens qui conforte leur vision du monde (par Craig Murray, ancien diplomate britannique)
    https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/04/corporate-media-gatekeepers-protect-western-1-from-panama-leak

    – On parle d’Assad mais c’est ses cousins
    – Les révélations sont biaisées, sélectivement choisies (“framed”)
    – la mise en scène ridicule du Guardian
    https://www.youtube.com/watch?v=A3uCs7ebHTI

    – la mise en scène ridicule du Guardian
    – l’implication de Poutine n’est pas démontrée (variante sur “c’est ses cousins”)
    – pourquoi un dessin de Poutine et pas de Cameron ?
    http://off-guardian.org/2016/04/03/panama-papers-cause-guardian-to-collapse-into-self-parody

    – où sont les Américains et les Britanniques ?
    http://www.thecanary.co/2016/04/04/media-leaving-significant-home-truths-panama-papers-report

    – pourquoi parler de Poutine et pas des Américains ?
    https://www.rt.com/news/338439-panama-papers-icij-leak-russia

    – des documents volés en guise de source, c’est pas bien (par grumpy Pierre Péan)
    http://www.rts.ch/info/monde/7624319--des-revelations-sur-la-base-de-documents-voles-cela-pose-probleme-.html

    – les révélations sont orientées selon l’agenda occidental dominant
    – ces infos secrètes qui circulent créent des opportunités de chantage et de revente (savoir ce qu’il y a sur toi ou sur tes concurrents…)
    – ICIJ est ridicule
    – Tout ça est financé par les oligarques US (Soros, USAID)
    – les journaux sélectionnés sont tous des soutiens de l’establishment
    – la fuite a “probablement” été obtenue par les services secrets US
    http://www.moonofalabama.org/2016/04/selected-leak-of-the-panamapapers-creates-huge-blackmail-potential.ht

    (avec un merci spécial à C.)

    Disclaimer : j’ai travaillé sur cette enquête, à un très très modeste niveau (assistance éditoriale). Je partage certaines des critiques référencées, mais certainement pas toutes.

  • Slik jobbet Aftenposten med « Panama Papers » - NRK Kultur og underholdning - Nyheter og aktuelt stoff

    http://www.nrk.no/kultur/slik-jobbet-aftenposten-med-_panama-papers_-1.12884033

    Donc finalement, Aftenposten, partenaire norvégien des #Panamapapers fera aussi putassier que les autres journaux dont un célèbre quotidien du soir français de référence : ils distilleront un nom ou une info tous les soirs à 20:00 :) pendant X jours. Ils font donc ce qu’un autre journaliste de télé dégoûté m’a dit aujourd’hui : "leurs petits business". Et c’est bien ça le risque : avoir le "privilège" d’être choisi comme partenaire d’un truc aussi énorme et faire de la rétention d’info, entretenir artificiellement le suspens. En gros, un truc bien marketing. Un suplice au compte-goutte.

    #indigne et #naufrage_de_la_presse

    Klokken 20.00 søndag begynte Aftenposten, i samarbeid med journalister fra hele verden, utrullingen av det som ser ut til å være tidenes største dokumentlekkasje.

    • De Pepe Escobar. Je ne mets pas les liens fb ou je vais me faire engueuler par touti.

      "THE ULTIMATE LIMITED HANGOUT LEAK

      Put on your Panama hat and dance the leak.

      And if you believe in the integrity of the “International Consortium of Investigative Journalists” (ICIJ), I got a made in Shenzhen Panama hat to sell ya.

      I never was, and never will be, a member of this racket; well, people asked me, and I’m answering.

      The ICIJ gets its cash and its “organizational procedure” via the Exceptionalistan-based Center for Public Integrity. The money comes from: Ford Foundation, Carnegie Endowment, Rockefeller Faimly Fund, Kellogg Foundation and the Soros racket.

      This alleged most massive leak ever was obtained by - what else - US intel.

      But the REAL leak will never be known. Even the uber-pathetic Grauniad admitted, on the record, that “much of the leaked material will remain private”.

      Why? Because it DIRECTLY implicates a gaggle of Western 0.00000000001% multibillionaires and corporations. All of them play the offshore casino game.

      So what next? Messi in jail?"

      “THAT PANAMA RACKET UPDATE

      A who’s who of wealthy/powerful players has been DIRECTLY targeted in the Panama Papers leak, from the – demented – King of Saudi Arabia to former Fiat/Ferrari stalwart Luca de Montezemolo, from Lionel Messi to (unnamed) Chinese Communist Party officials and members of President Xi Jinping’s family.

      Quite juicy to also find Alaa Mubarak – the son of the deposed snake; the butcher of Fallujah, Ayad Allawi, former US occupation PM; Pakistani PM Nawaz Sharif (a Saudi protégé, so he gets offshore advice as well); and butcher of Gaza Dov Weisglass, former advisor to PMs Ariel Sharon and Ehud Olmert (this one convicted of corruption)

      Thus we find in the list not only Middle Eastern racketeers but also “respectable” Europeans – including David Cameron’s Dad.

      A particular emphasis is on BRICS members – from those mysterious Chinese to a few Indian companies. As far as Brazil is concerned, there’s a healthy counterpoint; the presence of some notoriously corrupt players targeted by the Car Wash investigation such as Eduardo Cunha and Joaquim Barbosa.

      Lula is NOT on the list – to the despair of the Exceptionalistan-supported regime changers in Brazil, many of them (media barons, bankers, businessmen) part of the previous HSBC leaks. Regime-changers-in-Chief, the Globo media empire, are not on the Panama leaks, although they profit from a certified offshore racket.

      No Americans, either. Isn’t it lovely? Panama may be too obvious, too rakish, too crude. Exceptionalists prefer more refined racket holes, say Luxembourg. Or the rakish Caymans, for that matter.

      So what’s left to spin? Well, the obvious: it’s Putin fault. Virtually every major Western corporate media headline blares that Putin has $2 billion offshore.

      The problem is he doesn’t. Putin is guilty by association because of his “close associates” Arkady and Boris Rotenberg’s ties to money laundering. Yet three “incriminating” emails happen not to “incriminate” them, or Putin.

      And then there’s cellist Sergey Roldugin, a childhood friend of Putin’s. Here’s the spin by the International Consortium of Investigative Journalists, which, crucially, is financed, among others, by notorious Russophobe George Soros:

      “The records show Roldugin is a behind-the-scenes player in a clandestine network operated by Putin associates that has shuffled at least $2 billion through banks and offshore companies. In the documents, Roldugin is listed as the owner of offshore companies that have obtained payments from other companies worth tens of millions of dollars. … It’s possible Roldugin, who has publicly claimed not to be a businessman, is not the true beneficiary of these riches. Instead, the evidence in the files suggests Roldugin is acting as a front man for a network of Putin loyalists – and perhaps for Putin himself.”

      What about, “the evidence in the files suggests Lionel Messi is acting as a front man for a network of Argentine football loyalists trying to evade the rape of Argentina by US hedge fund vultures”?
      Pathetic.”

      Et
      Corporate Media Gatekeepers Protect Western 1% From Panama Leak par Craig Murray.
      https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/04/corporate-media-gatekeepers-protect-western-1-from-panama-leak

    • J’ajoute que ce qui est marrant aujourd’hui, c’est que les mecs du monde m’ont fait passé pour le pire troll de la toile pour avoir dit en light ce que Escobar dit en lourd + que le Monde à menti de manière totalement obscène sur les raison de ses « rétentions ». Mais bon.

    • @kassem : bien vu ! Et l’Open Society Institue de George Soros connu par les « complotistes » pour financer, avec l’USAID, les préparatifs des révolutions colorées, et Soros lui-même par tout le monde pour être un parangon de transparence et de vertu financière...
      USAID = Agence américaine (gouvernementale) pour le « développement international »

      L’illustration de la Süddeutschezeitung, qui a reçu et distille les infos de ces #panama_papers illustre jusqu’à la caricature le traitement médiatique orienté de ces fuites - elles mêmes probablement organisées :


      D’abord Poutine n’est que très indirectement concerné. Ensuite Assad l’est par deux de ses cousins maternels (Hafez et Rami Makhlouf, et ce n’est pas une surprise...) mais à ce moment là pourquoi pas aussi Cameron qui l’est par son père ?
      Enfin et surtout, que fait là Ahmadinejad ??????

    • @nicolasm : Rami Makhlouf est bien connu pour tremper dans de nombreuses affaires et profiter largement du « capitalisme des copains » (Syriatel par exemple mais aussi nombreux investissements bancaires à l’étranger). Je n’en suis pas sûr mais je suppose que Bachar fait comme son père Hafez, tenir autrui par la connaissance que l’on a de leurs affaires et ne pas s’y mouiller soi même (Hafez comme Bachar sont connus pour leur mode de vie relativement modeste pour des autocrates).
      Par ailleurs il est bien possible qu’en plus de permettre à R. Makhlouf d’échapper aux sanctions et de préserver sa fortune personnelle indue, ces comptes (et d’autres ?) servent aussi à certains secteurs de ce qu’il reste d’Etat syrien.
      On dit de plus que R. Makhlouf financerait al-Mayadeen mais aussi certaines milices pro-régime...
      Le rôle central de ce personnage est conu depuis longtemps et n’est pas une découverte pour les services diplomatiques. Dans #les_chemins_de_Damas, Malbrunot montre que tout ça est bien connu au quai d’Orsay et que l’on n’hésitait pas, avant que certains décident d’un renversement du régime, à passer par lui pour conclure des contrats en Syrie.

    • Angry arab sur les différents types de référencements des panama Papers :
      http://angryarab.blogspot.fr/2016/04/3-kind-of-references-in-panama-papers.html

      3 kind of references in the Panama Papers
      I think that we can categorize three kinds of references to names of people in the Panama Papers:
      1) People who want to hide their wealth or who want to avoid taxation.
      2) people who want to open secret accounts to spend on covert intelligence operations. This may be the case of Gulf rulers. People have been asking me: why would Gulf rulers open up secret accounts to avoid taxes when they don’t have taxes? I say: it is not for the same reason that people open up secret accounts.
      3) People who open up secret accounts to avoid US-imposed sanctions. This is one example: “Syrian President Bashar al-Assad’s government used Mossack Fonseca to create shell companies in the Seychelles to buy aviation fuel and avoid international sanctions, the French newspaper Le Monde reported”.
      http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-05/china-pakistan-push-back-on-offshore-revelations-as-syria-named

      @rumor : il y a c’est certain derrière les comptes des cousins d’Assad de l’enrichissement personnel - et peut-être pour Bachar lui-même, ok - mais, ça le confirme, aussi une manière pour le régime de tenter de contourner les sanctions américaines pour les achats de son effort de guerre.