Un article du New York Post, référencé dans un article de dedefensa est assez édifiant, si ce qui est relaté est vrai.
Il y est question du rôle de Bandar « Bush » bin Sultan - alors ambassadeur saoudien aux USA - dans le 11 septembre.
On trouvera l’article d’@dedefensa ici, avec références à cet article et d’autres, ainsi que le commentaire : ▻http://seenthis.net/messages/481341
L’article en question :
How US covered up Saudi role in 9/11
New York Post / 17.04.16
▻http://nypost.com/2016/04/17/how-us-covered-up-saudi-role-in-911
Selon des enquêteurs toutes les pistes menaient à l’ambassade saoudienne aux USA, mais ils ont été dissuadé de poursuivre les investigations en ce sens :
Case agents I’ve interviewed at the Joint Terrorism Task Forces in Washington and San Diego, the forward operating base for some of the Saudi hijackers, as well as detectives at the Fairfax County (Va.) Police Department who also investigated several 9/11 leads, say virtually every road led back to the Saudi Embassy in Washington, as well as the Saudi Consulate in Los Angeles.
Yet time and time again, they were called off from pursuing leads. A common excuse was “diplomatic immunity.”
Selon les mêmes sources, dans les 28 pages classifiées sont données des preuves obtenues par la CIA et le FBI d’une aide d’officiels saoudiens pour au moins deux des pirates de l’air installés à San Diego, et notamment de coups de fil avec l’ambassade saoudienne et d’un virement de 130 000$, à parti d’un compte au nom de la famille de Bandar, à une tierce partie qui auraient financé les deux pirates de l’air :
Those sources say the pages missing from the 9/11 congressional inquiry report — which comprise the entire final chapter dealing with “foreign support for the September 11 hijackers” — details “incontrovertible evidence” gathered from both CIA and FBI case files of official Saudi assistance for at least two of the Saudi hijackers who settled in San Diego.
Some information has leaked from the redacted section, including a flurry of pre-9/11 phone calls between one of the hijackers’ Saudi handlers in San Diego and the Saudi Embassy, and the transfer of some $130,000 from then-Saudi Ambassador Prince Bandar’s family checking account to yet another of the hijackers’ Saudi handlers in San Diego.
Le 13 septembre 2001 réunion de Bandar avec G.W. Bush à la Maison blanche qui mène à l’évacuation de nombreux saoudiens du territoire des USA dont des membres de la famille ben Laden - qui ne seront donc pas interrogés :
After he met on Sept. 13, 2001, with President Bush in the White House, where the two old family friends shared cigars on the Truman Balcony, the FBI evacuated dozens of Saudi officials from multiple cities, including at least one Osama bin Laden family member on the terror watch list. Instead of interrogating the Saudis, FBI agents acted as security escorts for them, even though it was known at the time that 15 of the 19 hijackers were Saudi citizens.
“The FBI was thwarted from interviewing the Saudis we wanted to interview by the White House,” said former FBI agent Mark Rossini, who was involved in the investigation of al Qaeda and the hijackers. The White House “let them off the hook.”
Enfin, Anouar al-Aoulaki, citoyen américain et futur chef d’AQPA, a été brièvement détenu à l’aéroport JFK pour fraude au passeport en 2002 avant d’être relâché grâce aux Saoudiens (il sera tué plus tard dans une opération américaine par drone en 2011 au Yémen) :
Even Anwar al-Awlaki, the hijackers’ spiritual adviser, escaped our grasp. In 2002, the Saudi-sponsored cleric was detained at JFK on passport fraud charges only to be released into the custody of a “Saudi representative.”