Validating Satoshi (Or Not) | Dan Kaminsky’s Blog

Again ?
En tout cas il doit vraiment avoir envie d’être cru, parce que la première fois il y a 5 moins ça n’a pas vraiment fait l’affaire. (▻http://seenthis.net/messages/439337)

Ceci dit :

– “So you are going to show me that Satoshi Nakamoto” is you?"
– “Yes; Some people will believe, some people won’t, and to tell you the truth, I don’t really care.”

Ah bon ? C’est pour ça qu’il relance l’affaire quand pas tout le monde l’a cru la première fois ?

Je me demande aussi pourquoi il n’a pas « sorti les preuves plus tôt ».

Autre commentaire de sa part qui m’a marqué dans la vidéo de la BBC :

- “If anyone puts me up for awards or anything like that, I would never ever accept a cent. Ever. If you put me for a Nobel Prize, if you put me for an ACM Turing medal, I will never accept a cent, from any of you.”

Par contre, à la question, « Pourquoi maintenant ? Pourquoi avez-vous décidé de réveler que vous êtes Sakamoto ? » il répond que ce ne serait pas lui qui aurait décidé de sortir de l’anonymité. « J’ai eu des gens décider de cela pour moi, et il rendent la vie compliqué - pas pour moi, mais pour mes amis, mes collègues ».

Donc il l’aurait fait pour protéger ses proches. Et après ça, il n’en parlerait plus et ne sortirait plus devant les média. Plus jamais.

En décembre il aurait reçu des menaces d’extorsion. C’est peut être ça qui l’a forcé de rendre public la chose, afin de prendre le dessus sur les menaces.

▻https://twitter.com/iang_fc/status/674723602244177920

Son article originel, où il détaille techniquement les preuves et comment les utiliser ▻http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance

On dirait un tout nouveau site très propre et stylisé, crée pour l’occasion ; pour accompagner son coming out.
(Nom de domaine drcraigwright.net enregistré le 16 février 2016, site hébergé au Luxembourg)

Six posts depuis le 26 avril. Tous autour de bitcoin. Il s’y défend même (sérieusement) contre les critiques et accusations comme quoi « Bitcoin Could Consume as Much Electricity as Denmark by 2020. »

Une discussion technique de la valeur des preuves. En gros, Wright explique comment vérifier les preuves mais n’a pas publié celles-ci. ▻https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hf4xj/creator_of_bitcoin_reveals_identity

Dan Kaminsky n’arrive pas à vérifier cette signature, et il se demande si ce n’est pas un #fake
▻https://dankaminsky.com/2016/05/02/validating-satoshi-or-not

Oui, c’est ce que pas mal de gens pensent, dans le lien reddit ci-dessus et ci-dessous :

▻https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hflr3/craig_wrights_signature_is_worthless

Sur ▻http://www.drcraigwright.net :

I’m Sorry

I believed that I could do this. I believed that I could put the years of anonymity and hiding behind me. But, as the events of this week unfolded and I prepared to publish the proof of access to the earliest keys, I broke. I do not have the courage. I cannot.

When the rumors began, my qualifications and character were attacked. When those allegations were proven false, new allegations have already begun. I know now that I am not strong enough for this.

I know that this weakness will cause great damage to those that have supported me, and particularly to Jon Matonis and Gavin Andresen. I can only hope that their honour and credibility is not irreparably tainted by my actions. They were not deceived, but I know that the world will never believe that now. I can only say I’m sorry.

And goodbye.

Who’s next ?

Gavin Andresen ?

▻http://gavinandresen.ninja/satoshi

Je suis impatient pour la saison 2.