Le bloc-note du desordre : 2011-12-11

Le précédent film de Sophie Robert:
▻https://www.dailymotion.com/video/x16d4fv_le-mur-ou-la-psychanalyse-a-l-epreuve-de-l-autisme_school

Ce film s’est répandu de façon virale dans le monde entier en quelques jours. Un mois plus tard, trois psychanalystes lacaniens (Eric Laurent, Esthela Solano-Suarez, Alexandre Stevens) ont intenté une procédure en urgence pour faire censurer le film. Dans un premier temps, ils ont été suivis dans leur demande par le TGI de Lille.

Deux ans plus tard, la cour d’appel de Douai a totalement réhabilité mon travail, libéré le MUR et débouté les 3 psychanalystes lacaniens de toutes leurs demandes ; les condamnant à me verser une provision de dommages et intérêts à valoir à l’issue d’une nouvelle procédure, pour réparation du préjudice moral et financier. Les trois psychanalystes à l’origine de la tentative de censure du film « Le MUR » ne se sont pas pourvus en cassation.

La censure du film « le MUR » pendant deux ans a stoppé net sa diffusion et surtout l’exploitation de la trilogie documentaire, dont le « Phallus et le Pas tout » est le premier volet, et dont « Le MUR » constituait un produit d’appel. En revanche elle a renforcé l’intérêt des journalistes qui se sont emparés de l’affaire, bien au delà des cercles de l’autisme. Jusqu’au New York Times !

#autisme

Ah c’est elle! Je sens que @philippe_de_jonckheere va troller

Puisque @mona m’y pousse, je signale cette chronique à propos de cette saloperie de Mur de cette fausse réalisatrice, fausse journaliste, fausse productrice sans doute aussi :

►http://www.desordre.net/blog/?debut=2011-12-11#2939

De la même façon, la décontextualisation des concepts fonctionne à bloc. Dites le mot phallus dans trois circonstances, devant une assemblée de psychanalystes, dans la rue et dans une caserne, le même mot risque d’éveiller des images assez différentes dans l’esprit des interlocuteurs de ces trois contextes. Dans le cas qui nous occupe, lorsque Laurent Danon-Boileau ou Geneviève Loison parlent de phallus, ils ne peuvent pas savoir prospectivement que le public de leurs propos entendra « grosse bite ». En substance, la psychanalyse étrangement accouplée avec la psychiatrie dans ce film, c’est le Mal. Les psychanalystes étant au mieux des allumés et des illuminés se gargarisant de formules choquantes, « l’inceste maternel », « l’enfant-phallus » et j’en passe, de telles formules prises en dehors de leur contexte psychanalytique ayant tôt fait de de mettre les rieurs dans son camp. J’imagine qu’il serait inaudible pour ces évangélistes comportementalistes de leur rappeler que psychiatrie et psychanalyse sont des disciplines mitoyennes mais non strictement superposables, cela demanderait sans doute de trop à des esprits qui se satisfont vite de la stigmatisation à la fois de la psychanalyse — dans le jargon des parents d’enfants autistes passés du côté obscur du comportementalisme on dit la « psycacanalyse » — et par extension des intellectuels.

Avec le recul, relisant, je me dis que putain j’avais la pèche alors. Je serais bien incapable aujourd’hui d’écrire une telle chronique. Sans compter que je suis contraint de constater que les psychologues pour chiens, ce n’est pas une surprise, sont en train de gagner la bataille du lobby, ainsi la proposition de loi de Fasquelles qui sera débattue devant l’Assemblée et qui promet tout de même de poursuivre pénalement les psychanalystes qui prendraient en charge des personnes autistes.

C’est d’ailleurs étonnant comme impensé. Une personne autiste ne peut, dans l’optique des psychlogues pour chien, n’être qu’autiste , elle ne peut être considérée comme sujet AVANT d’être autiste.

Je me console, comme je peux, en me disant qu’un certain jeune homme cher à mon coeur, a pu cheminer jusqu’ici, et quel parcours !, en étant épargné de ces méthodes de psychologues pour chien.

merci @philippe_de_jonckheere

Un petit détour pour vérifier que « la » psychanalyse, ça n’existe pas
Mort de François Roustang, psychanalyste
▻http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2016/11/28/mort-de-francois-roustang-psychanalyste_5039752_3382.html

#comportementalisme

Vous allez rire, je suis invité à un débat à propos de la scolarisation des enfants autistes dans ma ville samedi suite à la projection d’un pseudo film de cette manipulatrice, en sa présence, je crois que je vais m’éviter un ulcère et ne pas y aller.

Une alternatives à l’ulcère, c’est de ne pas garder la tension en soi, par ex, le vomiting (faut de l’entrainement).

Yen a quand même des bien gratinées :

https://d3v4jsc54141g1.cloudfront.net/uploads/project_image/image/362993/Guidino-1477690978.jpeg

@rastapopoulos Oui, quand tu utilises les méthodes de montage de cette réalisatrice tu peux faire dire n’importe quoi à n’importe qui.

Ah et cc @bug_in bien sûr :)

@colporteur Je peux aussi choisir de ne pas me départir de mes habitudes du samedi, yoga le matin et travail dans le garage l’après-midi (et de cette façon combler mon retard dans la série #qui_ca).

Avec l’âge je commence à trouver fatigants les débats à l’issue de projections de films, parce que dès que tu commences à tenter d’argumenter que le film qui vient d’être projeté est, ne serait-ce que perfectible, tu te prends toute la salle contre toi, la salle est toujours du côté du film, quel que soit le film. Là j’ose pas imaginer. Et puis, sur le sujet, notre hôte de ce fil de discussion (@supergeante) en sait quelque chose, je ne suis pas calme, bien trop ému (et donc finalement assez con).

J’aurai plutôt tendance a dire que ce sont des (pas tous, j’en connais) psychanalystes qui disent n’importe quoi.
La discipline n’ayant pas de cadre expérimental, ni « disciplinaire » ils ont déjà du mal a s’entendre sur les mots. Sans parler des « maux » sans vouloir faire du lacanisme.
Pour ceux qui est de l’autisme, souvent pour la psychanalyse ça revient a dire que c’est la faute de la mère : emballer c’est peser. Es ce que ça, c’est considérer le sujet en premier ?
Quand a la réduction lyrique du comportementalisme aux travaux de pavlov (et son chien, on aura compris) qui dates du début des sciences psychologiques, heureusement qu’il y a eu d’autres travaux entre temps et que l’on considère une progression possible, et toujours discutable. Les TCC ne considère pas les gens comme des phénomène a mettre en boite, c’est précisément (en tout cas aujourd’hui) par respect de l’individu et de ses choix personnels, que les TCC se contentent de parler de leur comportements, que les intentions sont discutés, qu’une confrontation entre ce que l’on veux, ce que l’on fait est mise en avant etc.
L’avantage final étant une possibilité d’évaluation scientifique de la méthode, que la psychanalyse a souvent refusée.

#scientisme

Wouah, ça signifie que la liberté d’expression des interviewés est elle censurée :)

la défense, c’est la porte ouverte à tous les abus

Dussé-je souffrir d’un tag de #shameless_autopromo, je signale l’article que j’avais écrit à propos de ce film.

►http://www.desordre.net/blog/?debut=2011-12-11#2939

@philippe_de_jonckheere je l’ai déjà lu :) et wé

et il est très bien je n’avais pas vu le doc et ton explication est clair sur sa teneur

« L’idéologie délétère persiste : les psychanalystes continuent à relier l’autisme à une mère dépressive, alors que c’est faux sur le plan scientifique ».

Ca c’est un grand classique également en provenance de cette mouvance, une assertion par ailleurs fausse et très déformée qui vient davantage d’une lecture mal comprise et décontextualisée de la Forteresse vide de Bruno Bettelheim

quoi qu’il arrive c’est toujours la mère et la femme la coupable, comme d’hab...

J’ai arrêté le tag, les gens se le mettent eux-mêmes désormais. En revanche, je suis ravi d’être coupable de t’avoir envoyé le lien vers ce documentaire à l’origine.

Ce faisant, n’es-tu pas coupable de #shameless_autopromo ?

Mais, oui, merci pour ce signalement, ce qui m’a permis d’être un peu en avance sur certains membres de la communauté autiste qui désormais ne bruit plus que de ce faux documentaire.

Je ne voudrais pas gâcher ce sujet par les idioties dont je suis coutumier mais je dirais tout simplement que j’ai hâte d’avoir des choses à tagger ainsi : )

#shameless_teaser

@fil Pas du tout j’y travaille vraiment à cet article. Je crois que j’ai enfin trouvé l’angle d’attaque. Mais chut.

je pensais à @baroug :)

@fil oui je viens de comprendre, avec le laps de retard coutumier de mon esprit d’escalier.

Tiens je tente un tag #esprit_d_escalier

cette condamnation est malgré tout une forme de #censure

@fil je suis d’accord avec toi, en revanche l’atteinte à la réputation est caractérisé (je ne sais pas si tu as eu le loisir de voir ce film, mais je t’assure que les psychanalystes sont très très mal traités, floués, et surtout dans bien des cas on leur fait dire le contraire de ce qu’ils pensent).

A mon avis censurer le film est une très mauvaise idée en revanche il serait juste que les plaignants bénéficient à tout le moins d’une compensation si ce n’est d’une protection morale. Et dans le cas pour marier la chèvre et le chou, je ne vois pas très bien ce que l’on peut faire de raisonnable.

@fil je ne sais pas si on peut taxer cela de censure, c’est étrange à mon sens, ce film n’a pas de caractère artistique, mais informatif.
Bidouiller le montage pour faire en sorte que celui-ci dise ce que l’on veut lui faire dire, ressemble plus à de l’escroquerie à des fins de propagande.
C’est trahir aussi les gens qui se sont prêtés naïvement à cet exercice d’interview.
On ne peut pas prétendre faire un documentaire sur un sujet et dévoyer de la sorte la parole des participants.
Si il y censure c’est dans la parole retransmise ici des psy, et je ne les porte pas particulièrement dans mon cœur.

Ah non mais attends, s’il fallait interdire tous les documentaires menteurs, il resterait quoi à la télé ?

des bons docs ? :) en attendant switch off tv @fil

et c’est un ordre hein ! @fil ;)

bah tu sais @netlibertaire, j’ai pas suivi le passage à la TNT alors je n’ai plus qu’un programme, celui qui dit « il faudrait passer à la TNT »

C’est quoi la TNT?
#vieux_con

Télévision numérique terrestre

Ça ne me dit pas du tout ce que c’est, mais alors pas du tout. C’est de la télévision c’est ça, plus de télévision, rien que de la télévision, c’est ça hein ?

moi j’ai pas la télé alors comme ça...

C’est la télévision numérique, en HD sur certaines chaînes, qui a remplacé la télévision analogique depuis un moment (de sorte qu’il faut désormais bénéficier d’un décodeur spécifique ou d’un poste récent pour regarder la télévision).

Tu veux dire que Léon Zitrone est mort ?

mais nan, il a juste un problème de lunettes
►http://www.youtube.com/watch?v=0_ynYo7BLnM&feature=related

Reviens, Léon.

Des ordres, d’où ►http://www.youtube.com/watch?v=MiJie99CCs4