non au Centre national de la musique « tracé provisoire

non au Centre national de la musique « tracé provisoire
►http://pifarely.net/wordpress/?p=4654
Pas les occasions de colère qui manquent, parait-il. Je confirme, évidemment : toujours pas de relais de cette pétition — 1300 signatures aujourd’hui — chez Libé, par exemple, à qui elle a été envoyée avec force détails et informations utiles il y a bien une semaine. En revanche, on sait tout sur le marché de la musique, les coulisses du Midem (sorte de Davos de l’industrie musicale) ou des NRJ music awards.
C’est vrai que le monde s’en fout, concentré qu’il est sur le principal problème de la musique aujourd’hui : les usages commerciaux entre enseignes de la grande distribution et besoins irrépressibles de consommateurs inquiets.
Rassurons-nous, l’Elysée a voulu ce CNM, comme il a voulu le Haut Conseil de la Création artistique (pas de raison de se méfier, qu’allez-vous penser), et le putatif futur élyséen n’en remettra pas le principe en cause.
On se sent écouté, c’est fou.
Si vous voulez des infos sur l’industrie musicale, vous pouvez lire Libé, Le Monde, tout ça. Rien à voir avec la création non soumise au marché, mais qui s’en soucie ?

LA MUSIQUE N’EST PAS UNE MARCHANDISE !
Non au Centre national de la musique « tracé provisoire
►http://pifarely.net/wordpress/?p=4654

Appel des 333 — Non au Centre National de la Musique !
Le ministre de la Culture vient d’annoncer publiquement la création prochaine d’un Centre National de la Musique en s’appuyant sur le rapport « Création musicale et diversité à l’ère numérique ».
Force est de rappeler qu’en aucun cas, les artistes, dans leur diversité, n’ont été consultés ; ce qui augure mal de la défense de la diversité culturelle dont se prévaut le rapport.
Par contre, les représentants des industries culturelles (majors et gros entrepreneurs de spectacles) l’ont été amplement. Et pour cause, ils seront les bénéficiaires de cet organisme dont le conseil d’administration aura un président nommé par l’État, une majorité de membres représentant l’État, et puis quelques personnalités désignées (par qui ?). Aucun représentant des organisations professionnelles et des artistes n’est prévu(1). Bonjour, la démocratie !
Sans même s’attarder sur les financements encore hypothétiques de ce centre, nous constatons que l’orientation en est erronée. Le rapport stipule que les principaux bénéficiaires seront les « investisseurs ». La grossièreté du propos est telle, que la musique est définie, disques et spectacles vivants confondus, comme étant une « filière » économique.

via @philippe_de_jonckheere

#résistance

non au Centre national de la musique « tracé provisoire
►http://pifarely.net/wordpress/?p=4654

le “projet d’accord sur les missions, les ressources et la gouvernance du CNM” présenté le 13 janvier comporte 19 occurences du mot “filière”, sur 5 pages…