11-Septembre : aucune preuve de l’implication de dirigeants saoudiens - Moyen-Orient

Declassified 9/11 pages show ties to former Saudi ambassador
▻http://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/07/15/28-declassified-pages-911-commission-report-released-public/87134942

Bandar bin Sultan
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Bandar_bin_Sultan

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Prince_Bandar_bin_Sultan_with_G.W._Bush.jpg

(Bandar c’est le mec cool en jeans qui discute avec le mec cool en bottes de cow-boy)

“28 pages” showing Saudi connection to 9/11 attacks finally released after 14 years
▻http://www.salon.com/2016/07/15/28_pages_showing_saudi_connection_to_911_attacks_finally_released_after_14_ye

Saudi Ties to 9/11 Detailed in Documents Suppressed Since 2002
▻https://theintercept.com/2016/07/15/saudi-ties-to-911-detailed-in-documents-suppressed-since-2002

11-Septembre : pas de liens entre l’Arabie saoudite et les attentats
▻http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/07/16/11-septembre-pas-de-liens-entre-l-arabie-saoudite-et-les-attentats_4970445_3

Un titre très étrange vu le contenu de l’article,

« Alors qu’ils se trouvaient aux États-Unis, quelques-uns des pirates de l’air du 11-Septembre ont été en contact, ou ont reçu soutien ou assistance d’individus qui pourraient être en lien avec le gouvernement saoudien », peut-on lire dans des pages de ce rapport. Mais les agences américaines de renseignement n’ont pas pu « identifier de manière définitive » ces liens, selon les constatations faites par les commissions sur le renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants.

11-Septembre : aucune preuve de l’implication de dirigeants saoudiens
Par RFI Publié le 16-07-2016
▻http://www.rfi.fr/moyen-orient/20160716-etats-unis-attentat-11-septembre-implication-arabie-saoudite?ref=tw_i

« Selon divers documents du FBI et une note de la CIA, certains des pirates de l’air du 11-Septembre, lorsqu’ils étaient aux Etats-Unis, ont apparemment eu des contacts avec des individus peut-être liés au gouvernement saoudien », peut-on lire dans le rapport, qui dresse une liste de ces liens présumés. Ces liens n’ont pu être confirmés de source indépendante.

Pour le ministre saoudien des Affaires étrangères, « le dossier est clos », il espère que ces publications mettront fin « au dénigrement dont le royaume d’Arabie saoudite a été victime ces 14 dernières années ». Depuis le 11-Septembre, le rôle de l’Arabie saoudite dans les attentats fait débat, 15 des 19 terroristes étaient Saoudiens.

28 pages of the Sep. 11 report
▻http://angryarab.blogspot.fr/2016/07/28-pages-of-sep-11-report.html

Clearly, the report is more damning that we all thought. For that reason, the US government and the Saudi government worked hard for month to soften the impact of the report by series of interviews, statements, and leaks that were intended to prepare the propaganda stage for the release. It clearly shows that the ties were not to Saudi nationals in the US, but to the people around the residence and business of the Saudi ambassador and his wife, and to Saudi intelligence operations in the US and Saudi Arabia. Most damning is that the requests by US government to investigate possible leads that could have prevented Sep. 11. There is so much materials in the report to advance and push the legal case by families of Sep. 11 victims in US courts against the Saudi government. The case against the car salesman in Texas (and his plot against the Chinese restaurant in DC and his ties to Revolutionary Guards) is 1/1000th of the case contained here. The government describes Saudi cooperation in counter-terrorism as “useless and obstructionist”. And then there is the case of the guy who prior to Sep. 11 tried to enter the cockpit of a US plane and then was allowed to leave the country and the Saudi regime would not make him available for interviews by the FBI. Did you know that there is a Saudi mosque in Culver City in the US named after Ibn Taymiyyah? This in itself surprised me.

Évidemment, on lit l’article du Monde, et celui de RFI (dans les deux : « Le sujet est clos »), le rapport en ligne lui-même, différents articles américains, et le commentaire d’Angry Arab, et ensuite on fera mine de se demander pourquoi les gens ont des penchants complotistes au lieu de simplement faire confiance à la presse de bon goût…

Ces liens n’ont pu être confirmés de source indépendante.

C’est quoi une source indépendante dans ce contexte ? Indépendante de quoi au juste ?

Saudi Arabia’s PR Machine Uses the 28 Pages to Blame Iran for 9/11 Attacks
▻https://theintercept.com/2016/07/21/saudi-arabias-pr-machine-uses-the-28-pages-to-blame-iran-for-911-attac

Other media outlets with ties to the Saudi government have used the 28 pages to dismiss concerns about Saudi involvement in the 9/11 attacks. Andrew Bowen, writing for al Arabiya, declares that the document ends any “conspiracy” that the Saudi government provided support to the hijackers. Another al Arabiya columnist, Turki Aldakhil, goes a step further, and in a piece about the 28 pages (“The Sept. 11 road began from Tehran”), attempts to claim that the declassified document should raise questions about Iran. The 28 ages, notably, does not include any information about Iran, and in contrast to Aldakhil’s claims, Iranian-backed militant group Hezbollah is at war with al Qaeda.