Les éditeurs sont ringards parce qu’ils utilisent le mauvais logiciel
▻http://www.davduf.net/les-editeurs-sont-ringards-parce-qu-ils-utilisent
❝la révolution Ulysses ne s’arrête pas là. Ses créateurs ont compris cette chose aujourd’hui fondamentale : nous n’écrivons plus pour un support donné. Je dois donc travailler avec un traitement de texte qui ne se préoccupe pas de mise en forme, mais qui m’offre un environnement d’écriture le plus efficace possible et qui ne me distrait pas.
Oui et non, plus #markdown et moins organisation du travail en fiches.
Plus proche d’Ulysse, il y avait #haroopad, mais je crois que son fonctionnement est lié sous Linux à Chrome, du coup, depuis une mise à jour, c’est mort, je ne peux plus l’utiliser.
Moi je suis toujours sur la 0.13.0 de haroopad et ça continue de fonctionner.
J’ai mis un peu de temps, mais j’ai retrouvé les sources de la 0.13.0 et ça remarche. Merci à toi.
J’utilise pour le markdown et l’écriture Uberwriter. Ça fait du texte et ça le fait bien.
►http://uberwriter.wolfvollprecht.de
J’ai du mal à prendre en main scrivener ou bibisco, mais je ne désespère pas d’arrêter à avoir des documents partout dans mon dossier téléchargement, des bookmarks non rangés que je retrouve plus etc... :)
Ouais je l’utilise aussi @supergeante, mais ça dépend de l’utilisation. Voilà ce que j’écrivais quand j’ai découvert Haroopad :
▻http://seenthis.net/messages/332364#message333197
– Je préconiserais donc Uberwriter quand on est en « prise de notes » ou quand on est en « création » (bien inspiré⋅e en train d’écrire).
– Puis ensuite Haroopad pour relire vraiment, corriger, et mettre en page (pas la compo précise, mais refaire le titrage, les listes, etc, et bien sûr les sauts de pages).
Dans Uberwriter c’est plus sobre, on est mieux focalisé, centré, etc, et les tailles s’adaptent toutes seules suivant la taille de la fenêtre : beaucoup mieux pour taper au kilomètre ! Mais dans Haroopad on a la prévisu en direct, avec possiblement un thème perso : beaucoup mieux pour voir la structure et organiser ses chapitres, titrages, citations, etc.
(Jamais trouvé d’éditeur libre et gratuit qui fasse bien les deux, et il manque aussi la gestion multidocuments + voir une arbo de dossiers, qu’il n’y a ni dans l’un ni dans l’autre.)
je vous le dis : Scrivener a changé ma vie en 2009. Littéralement. Faudrait que j’écrive un papier là-dessus :-)
J’adore Scrivener, mais on reste en version béta sous Linux, ce qui est très chiant.
Je vois quand même que tu explores de nouvelles solutions de #workflow, @davduf, ces derniers jours. Je viens d’installer et de tester Twine, mais ce qui est chiant, c’est qu’il faille encore se cogner un nouveau code de formatage alors qu’il existe #Markdown. On a un standard, pourquoi on s’emmerde encore ?
D’ailleurs, c’est bien le truc qui me manque le plus sous Scrivener, la saisie directement en #markdown, mais c’est peut-être embarqué dans les dernières versions (dont on aura peut-être une mise à jour à la fin de l’année, lors de la compilation de la nouvelle béta Linux).
Avec le markdown embarqué, je crois que je pourrai enfin virer tous les autres logiciels textuels… encore qu’il me manque aussi l’intégration d’Antidote dans Scrivener, ce qui en ferait l’arme absolue ultime de la mort qui tue.
Je n’utilise pas le #markdown sous #Scrivener mais je crois qu’il est de base sur les versions Mac et PC, donc venir sur la Linux ?
PS : en fait, j’essaye de basculer toute ma veille techno sur mon site sous #spip en utilisant le super ►http://contrib.spip.net/Curator mais il me manque quelques fonctionnalités pour aller plus loin (cf le forum du plug in)
Merci à tous ! #veille
Tiens, un nouvel éditeur markdown et multiplateforme, avec ça ►https://yhatt.github.io/marp
Hey, thanks. C’est orienté présentations. J’utilise beaucoup Retext (▻https://sourceforge.net/projects/retext) pour les prises de notes et Remarkable (▻https://remarkableapp.github.io) pour le reste. Certaines circonstances forcent de finir l’éditing dans libre office mais c’est lourd et gavant, vraiment, je préfère utiliser Abiword.
Je pratique zim un wiki pour le bureau, depuis quelques mois avec satisfactions.
Zim-wiki — Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Zim-wiki
Zim est un éditeur de texte, inspiré de la forme wiki, pensé pour gérer et organiser une collection de textes interconnectables stockés localement.
Zim - a desktop wiki
▻http://www.zim-wiki.org
All data is stored in plain text files with wiki formatting. Various plugins provide additional functionality, like a task list manager, an equation editor, a tray icon, and support for version control.
Encore un #éditeur #markdown, multiplateforme, plutôt très bien foutu ►https://seenthis.net/messages/528385 #Typora ►http://www.typora.io
@monolecte il me semble que tu m’avais dis que Antidote 9 était compatible avec Scrivener Linux... je me trompe ?
The best #Markdown editors for #Linux | LinuxBSDos.com
▻http://www.linuxbsdos.com/2014/10/05/the-best-markdown-editors-for-linux
In this post, I share with you the few that I consider the best Markdown editors for Linux. And every single one is better than your traditional text editor like GEdit, Tomboy, Kate and KWrite. Why? Because of Markdown. That means dynamic text formatting, ability to embed multimedia content in documents. That also means the ability to add mathematical expressions via MathJax or KaTeX.
Moi je reste sur UberWriter pour l’instant :
►http://uberwriter.wolfvollprecht.de
Ah, ça a l’air pas mal Haroopad, surtout le fait de pouvoir choisir un thème pour la prévisu, enfin seulement si on peut faire un thème à soi, ce qui permet alors au rédacteur de voir son contenu dans sa version presque finale (typo et couleur des titres, etc).
▻http://vimeo.com/70385914
Je viens de tester Haroopad.
Il y a encore quelques bugs (parfois les changements dans les préférences ne font rien et ne s’enregistrent pas, par ex). Et ce n’est pas « optimisé » pour Ubuntu ou Gnome, car c’est multiplateforme (en node.js je crois).
Mise à part ça, après avoir agrandit les tailles de texte, c’est plutôt pas mal du tout. La prévisu est immédiate, synchronisée parfaitement avec l’édition, et surtout on peut choisir son propre thème ! (Pas encore testé mais ça me démange, notamment pour tester un vrai thème complet d’impression, pour faire des devis pros, ou autre dans le genre.)
En revanche, pour l’édition en elle-même, la lisibilité et la focalisation sur ce qu’on écrit, je trouve vraiment immensément mieux Uberwriter. Ce dernier centre bien le texte, il adapte automatiquement la taille suivant la fenêtre, et il n’y a aucune fioritures autour.
– Je préconiserais donc Uberwriter quand on est en « prise de notes » ou quand on est en « création » (bien inspiré⋅e en train d’écrire).
– Puis ensuite Haroopad pour relire vraiment, corriger, et mettre en page (pas la compo précise, mais refaire le titrage, les listes, etc, et bien sûr les sauts de pages).
Je suis en train de tester Haroopad en production sur un document un peu costaud (j’arrive à 9000 mots) et je dois avouer que la simplicité et l’efficacité d’utilisation m’enchantent.
Après, il manque le focus et la sauvegarde automatique, mais ban, c’est vraiment pas mal, même si l’autocomplétion fait parfois des trucs rigolos...
L’export ne se fait qu’en HTML, mais en imprimant dans un fichier, on obtient un PDF tout à fait correct.
Sinon, je pense importer le fichier .md dans #Scrivener pour améliorer mes possibilités de mise en page et d’exportation finale.
Je continue d’utiliser Haroopad pour l’instant aussi, mais j’ai un bug avec le tiret (-). Dès que je tape ça, ça m’ajoute un H6 sur la ligne (######) et si je tape un deuxième tiret ça l’enlève. Normalement c’est que quand il y a « Ctrl » appuyé en même temps (Ctrl+1/2/3/etc).
@monolecte, pour le focus, la concentration sur ce qu’on écrit, comme je l’ai dit dans mon commentaire précédent, je pense que Uberwriter est bien mieux :
– Il n’y a absolument aucune interface visible.
– Le texte est centré.
– La taille de la police s’adapte à la taille de la fenêtre (et donc grossit automatiquement si grand écran).
– On peut avoir la phrase en cours mise en avant, au centre de l’écran, et le reste atténué.
Harroopad me parait à ouvrir quand on veut avoir une vision d’ensemble d’un document. Soit parce que c’est un document technique (cahier des charges, etc) ou parce qu’on a terminé un document long (article ou plus long) et qu’on veut travailler la structuration (hiérarchie des titres, citations, images, etc). Là les points forts cette fois sont :
– La génération HTML côte à côte.
– La synchro entre les deux.
– La possibilité de replier les sections du document.
– Le style du rendu HTML personnalisable avec une CSS à soi, ce qui peut permettre de voir le document encore plus proche du rendu final.
Haroopad, c’est mort pour moi, j’ai voulu faire une maj et depuis, impossible de le relancer :
[26403:0611/162704:ERROR:browser_main_loop.cc(162)] Running without the SUID sandbox! See ▻https://code.google.com/p/chromium/wiki/LinuxSUIDSandboxDevelopment for more information on developing with the sandbox on.
[26403:0611/162704:ERROR:browser_main_loop.cc(208)] Gtk: Impossible de trouver le moteur de thème dans module_path : « adwaita »
Là j’ai la version 0.13.0 et ça marche toujours. Il me dit qu’il y a une version 0.13.1 qui existe mais je n’ai pas essayé de re-télécharger. Je ne crois pas que c’était pas un PPA (sinon il y aurait eu des mises à jour auto), mais pas un paquet « .deb ».
Bon, ça m’a tellement fait chier la rate que du coup, j’ai installé #Sublime-text 3 et que je l’ai configuré pour écrire en Markdown.
Comme, en plus, je ne suis pas non plus contente de mes éditeurs de texte, de HTML et de CSS, je sens que je vais tout faire avec le même couteau suisse, même s’il faut un peu d’apprentissage avant de bien le prendre en main.
D’ailleurs, si quelqu’un connait des manuels en français (ce n’est pas que je ne lis pas l’anglais, c’est juste que je n’ai pas envie de me faire chier plus que cela !).
Cela dit, j’ai déjà bien personnalisé l’interface et ça commence à bien me plaire.
Atom is a text editor that’s modern, approachable, yet hackable to the core—a tool you can customize to do anything but also use productively without ever touching a config file.
Un nouveau, multi plateforme #Marp
►https://yhatt.github.io/marp
Encore un #éditeur #markdown, multiplateforme, plutôt très bien foutu ►https://seenthis.net/messages/528385 #Typora ►http://www.typora.io
