Pourquoi la loi “renseignement” va être votée
▻http://signal.eu.org/blog/2015/03/17/pourquoi-la-loi-renseignement-va-etre-votee
#PJLRenseignement #surveillance
Pourquoi la loi “renseignement” va être votée
▻http://signal.eu.org/blog/2015/03/17/pourquoi-la-loi-renseignement-va-etre-votee
#PJLRenseignement #surveillance
Pourquoi ?
Parce qu’en matière de police, la majorité (ici le PS) fait ce que lui demande l’administration.
Parce que l’opposition (ici l’UMP) est majoritairement d’accord.
Oh, quelques frondeurs du PS et de l’UMP, une demi-douzaine au maximum, pourront voter contre telle ou telle disposition et exprimer leur mécontentement, qui sera visible sur DirectAN ou DirectSénat et dûment consigné dans les rapports des débats.
Quelques journalistes et associations feront des compte-rendus argumentés et détaillés démontrant les dangers de certains articles. Les spécialistes les liront entre eux, seront d’accord.
Personne ne les écoutera car le sujet est bien trop compliqué, et le résumé de 3 minutes effectué au journal télévisé montrera qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chaton, puisqu’il s’agit d’assurer la tranquillité de notre pays.
Et le reste de la population, estimant n’avoir rien à cacher, ayant confiance quasi-aveugle en l’administration et l’état de droit, et pensant qu’on veut sincèrement la protéger, laissera faire.
C’est beaucoup moins important que de savoir qu’un footballeur a insulté la France, ou que de connaître la facture du bureau d’un patron de radio, ou le gagnant à la voix (pas celle de l’urne).
Il existe donc deux partis de gouvernement qui votent, au choix, des lois de commande de l’administration (le PS), ou des lois de commande des lobbies (au fait, n’oubliez pas d’installer votre détecteur de fumée), ou des lois sécuritaires (l’UMP). Les lobbies ont relativement mauvaise presse en France, parfois leurs demandes peuvent échouer. L’administration jouit encore, en revanche, d’une certaine aura de respectabilité.
Ici, nous avons une loi sécuritaire demandée par l’administration, ce qui lui permet de cumuler les voix PS et UMP. Elle passera, c’est d’ores et déjà une certitude.
Et, au passage, c’est une raison de ne pas faire confiance au PS au pouvoir. Il n’est vaguement bon que dans l’opposition à la droite quand il s’agit de défendre nos libertés : il avait ainsi combattu avec succès, bien que ce soit à la marge, certaines dispositions liberticides qu’il a votées sur demande de l’administration depuis qu’il est arrivé au pouvoir.
Pensais que @rezo l’avait référencé mais pas trouvé, alors je le mets.
J’espère que cela profitera à @alexandre car tout ce qui était prévu arrive ;-)
►http://signal.eu.org/blog/2015/03/15/censure-sans-juge-dinternet-et-delit-dopinion
#démocratie ;-)
Pfoouuu ! infoutu de trouver :-(
@Fil, c’est dur de vieillir :-(
Excellent résumé de l’histoire de l’affrontement Internet <-> telcos à travers les âges. Les telcos se sont toujours plantés mais cela ne les empêche pas de continuer, avec aujourd’hui la #neutralité_Internet
▻http://signal.eu.org/blog/2015/02/28/petite-histoire-de-la-neutralite-dinternet-a-travers-les-ages
Le #Bitcoin n’est pas une #monnaie, mais notre avenir à tous
▻http://www.huffingtonpost.fr/philippe-rodriguez/bitcoin-pas-monnaie-avenir_b_4685549.html
#Bitcoin est avant tout un protocole, il devient donc une plateforme #technologique pour construire des applications. Cette plateforme est là pour durer parce qu’elle évolue en s’améliorant, qu’elle est ouverte et transparente et qu’elle répond à un besoin évident pour ces nouvelles applications qui vont naitre. […]
Dans le paragraphe de conclusion, le papier de Satoshi Nakamoto finit comme un cri de victoire : « Nous avons proposé un système pour des transactions électroniques qui ne repose pas sur la confiance ».
La confiance dans une organisation qui est une abstraction construite par l’homme vient d’être totalement remplacée par un algorithme.
Bitcoin n’est donc pas une invention neutre. Ce n’est pas non plus une invention sans conséquence. Elle porte en elle une rupture qui touche à des fondamentaux importants de notre économie : la confiance.
#flippant... :-)
Pour le reste j’ai toujours pas compris l’intérêt, à part que les pièces sont pas en métal et pas frappées à la banque centrale..
Comment fonctionne la création monétaire et qui garantit sa pertinence ? J’arrive pas à trouver le truc qui va m’éclairer..
@petit_ecran_de_fumee Le plus rigolo est que c’est faux. Aussi bien les partisans de Bitcoin que ses ennemis répètent à l’envie que Bitcoin est géré de manière complètement automatique, sans intervention humaine, mais ce n’est pas vrai. Il a déjà fallu intervenir manuellement en cas de faille de sécurité découverte (et où il fallait mettre à jour les logiciels avec le correctif), et c’est cette observation permanente par les humains qui empêche, ou en tout cas rend peu probable, certaines attaques comme celle des 51 %.
Quand aux pièces qui « ne sont pas en métal », c’est le cas de l’euro ou du dollar depuis longtemps. Le cash ne représente plus qu’une infirme partie de la monnaie en circulation (c’est pour cela que qualifier le bitcoin de « monnaie virtuelle » est une erreur : l’euro est tout aussi virtuel).
Et l’intérêt du Bitcoin ? Cela dépend des gens. Le geek aime le côté « algorithme très cool », le client est ravi de ne pas avoir à supporter sa banque et notamment ses frais injustifiés, le réformateur se dit que, de même que l’Internet a secoué plein d’industries (les télécoms, mais aussi lindustrie culturelle), le Bitcoin va être l’occasion de changer la finance, etc.
Pour le fonctionnement (et notamment pour le processus de création monétaire), je renvoie à l’excellent article de Pierre Beyssac : ►http://signal.eu.org/blog/2013/12/02/petit-cours-de-bitcoin-pour-les-nuls
Ca peut aussi servir à (relativement bien) anonymiser ses transactions financières si j’ai bien compris, cf ▻http://seenthis.net/messages/223012
merci @stephane
je suis bien d’accord que l’euro est virtuel, mais je vois dans le bitcoin un réel atout : vu que 100% des bitcoins sont des pièces de monnaie dématérialisées (et normalement difficilement falsifiables), elles ont l’avantage du « paiement en liquide » pour garantir le bon recouvrement de la somme. Elles permettent de traiter des transactions à distance sans la crainte du « chèque en bois » qui est le problème majeur des jeux d’écriture des monnaies traditionnelles.
Avec le bitcoin, si j’ai bien compris, on se paie tout de suite en liquide de gré à gré, d’où les déclarations du gars qui dit qu’y a plus besoin de se faire confiance au préalable, comme dans la rue le dealer n’a pas à douter à s’inquiéter de l’identité et de la solvabilité de l’acheteur à partir du moment où il encaisse les biftons.
Pour l’acheteur, il restera toujours le problème de la tromperie sur la marchandise si la came n’est pas bonne. Peut-être la traçabilité du bitcoin permet de réduire ce risque, si elle permet de remonter au vendeur après coup (ou pas, quel est le degré « d’anonymisation » de ma transaction, @nicolasm) ?
« Lettre ouverte aux députés PS
Madame, Monsieur le député,
Vous avez voté pour la loi de programmation militaire (LPM), dont l’article 20 (ex 13) et ses articles connexes provoquent une polémique en raisons de dispositions intrinsèquement attentatoires à la vie privée qu’ils contiennent : »
▻http://signal.eu.org/blog/2013/12/15/lettre-ouverte-aux-deputes-ps
Très bon résumé du problème posé par l’article 13 de la #LPM et réflexion sur la démocratie. Quel choix a le citoyen lorsque la droite,au pouvoir, vote des lois liberticides et la gauche, au pouvoir, vote des lois liberticides ?
Signal » Blog Archive » Petit cours de #Bitcoin pour les nuls
►http://signal.eu.org/blog/2013/12/02/petit-cours-de-bitcoin-pour-les-nuls
Bitcoin, créé en 2009 et dont on a beaucoup parlé en 2013, est la première monnaie électronique non centralisée. On dit aussi parfois crypto-monnaie ou monnaie virtuelle, mais ce dernier terme est un peu fourre-tout.
Comme je me suis arraché les cheveux ces derniers temps pour en comprendre le minimum syndical, j’ai pensé en faire un article résumant ce que j’ai appris afin qu’il bénéficie à tous.
via ▻https://twitter.com/bortzmeyer/status/407434853677010944
#plo
Bonne explication du processus de création de #bitcoins, avec comparaison avec le Loto (je spoile tout de suite : les probabilités de gagner sont plus élevées au Loto)
▻http://signal.eu.org/blog/2013/12/07/comprendre-le-minage-bitcoin
Excellent article en français expliquant le #bitcoin de manière concrète, sans les maths et la crypto : ►http://signal.eu.org/blog/2013/12/02/petit-cours-de-bitcoin-pour-les-nuls
« Il est difficile d’écrire sur un sujet pareil, sauf à risquer de passer pour un sans-cœur souhaitant perpétuer l’exploitation de la misère humaine.
Il existe depuis des décennies une tendance politico-médiatique bien identifiée, celle des lois d’affichage, fondées consciemment ou non sur une constatation simple : il est plus facile et pas forcément moins efficace électoralement de dire et faire croire que l’on agit plutôt que d’agir efficacement. »
▻http://signal.eu.org/blog/2013/10/15/blocages-inutiles-de-sites-internet-lutte-contre-la-prostitution
Bad idea: Gmail now discriminates against mail servers without an IPv6 reverse
▻http://signal.eu.org/blog/2013/08/30/bad-idea-gmail-now-discriminates-against-mail-servers-without-an-ipv6-rev
This new gem is from the SMTP Gmail FAQ at ▻https://support.google.com/mail/answer/81126?hl=en
(Fun note: they call it the “Bulk Senders Guidelines”… hence apparently anyone running their own personal mail server falls in that category…)
“Additional guidelines for IPv6
The sending IP must have a PTR record (i.e., a reverse DNS of the sending IP) and it should match the IP obtained via the forward DNS resolution of the hostname specified in the PTR record. Otherwise, mail will be marked as spam or possibly rejected.
The sending domain should pass either SPF check or DKIM check. Otherwise, mail might be marked as spam.”
Signal » Blog Archive » De la pénurie gérée du Minitel à l’abondante neutralité d’Internet
►http://signal.eu.org/blog/2013/07/19/de-la-penurie-geree-du-minitel-a-labondante-neutralite-dinternet
De la pénurie gérée du Minitel à l’abondante neutralité d’Internet
Fatigué d’entendre que le Minitel était une belle réussite française (ce qu’il fut tout de même un peu), j’ai voulu écrire ce petit billet sur ce que j’en pensais. Et je me suis rappelé qu’on pouvait en tirer certains enseignements sur l’Internet d’aujourd’hui et certaines évolutions demandées par les opérateurs de télécommunications (aussi parfois appelés telcos).
Très bon rappel de l’histoire du #Minitel, de sa tarification, du rôle qu’elle a joué dans les investissements et l’innovation, suivi d’une comparaison avec l’#Internet.
►http://signal.eu.org/blog/2013/07/19/de-la-penurie-geree-du-minitel-a-labondante-neutralite-dinternet
Petits meurtres de liens entre amis : la presse, le ministère et Google News (Signal)
►http://signal.eu.org/blog/2012/10/29/petits-meurtres-de-liens-entre-amis-la-presse-le-ministere-et-google-news
sur le fond, le plus grave, c’est que la presse demande donc que soit établi à son bénéfice exclusif un précédent : « la mise en place d’un droit voisin » sur les liens du web. Autrement dit il y aurait les « bons » contenus bénéficiant de reversement de taxes parce qu’ils proviennent de professionnels encartés, et les « mauvais » contenus, tous les autres (on note à ce propos que la presse en ligne se bat depuis des années pour un alignement de ses droits avec ceux de la presse papier, considérée de facto comme plus « noble »). Même avec beaucoup d’optimisme, difficile d’imaginer comment cela pourrait être bénéfique pour quiconque. (...) Source : Signal
On achève bien les #dinosaures | Laurent Chemla
►http://owni.fr/2012/10/25/on-acheve-bien-les-dinosaures
Copinage, incompréhension, contre-sens. Nos représentants politiques sont les seuls à croire encore que le Web est virtuel. Et si on donnait un grand coup de ventilateur non virtuel à tout ça ? C’est la chronique de Laurent Chemla.
#Chronique #Cultures_numériques #Vive_Internet! #copinage #Internet #Laurent_Joffrin #mondialisation #Politique #régulation_internet #web
#Seenthis s’en mêle #lex-google
►http://seenthis.net/messages/94643
utile, pour remonter un article dans son flux le décocher/le recocher :)
Bataille en Europe, mais aussi en Argentine, sur la #valeur du clic ►http://www.nytimes.com/2012/10/31/technology/european-newspapers-seeking-a-piece-of-google-ad-revenue.html
La fusion CSA-ARCEP-HADOPI pour une préservation des anachronismes | Pierre Beyssac (Relevé sur le Net...)
►http://signal.eu.org/blog/2012/10/03/fusion-froide-csa-arcep-hadopi-preservation-des-anachronismes
La proposition de fusion vise avant tout à tenter de préserver les situations acquises, indépendamment de tout pragmatisme vis-à-vis d’usages et de technologie dont l’évolution n’a pas attendu le législateur. Sans grande surprise, cette fusion est d’ailleurs soutenue par Bouygues (propriétaire de TF1) et Vivendi. Source : Relevé sur le Net...
#Copwatch : Who’s fucking Next ? | Reflets
►http://reflets.info/whos-fucking-next
Claude Guéant revenait à la charge sur la censure de Copwatch, et ce, de manière bien plus violente puisque le ministre a demandé la #censure par blocage, non pas des pages, mais de l’intégralité des sites miroirs. Une demande particulièrement choquante, puisqu’elle s’effectuerait au doigt mouillé, sans décision de justice ! Sur simple demande du ministre de la police !
voir aussi ►http://signal.eu.org/blog/2012/02/07/compte-rendu-de-laudience-copwatch-version-2 et on parle un peu du coût du #DPI
Salut Fil ;)
Compléments sur les coûts du DPI : 1) les 10M€ d’Orange seraient une estimation très en dessous de la réalité. 2) estimation différente pour Free donnée par Alexandre Archambault : ►http://twitter.com/AlexArchambault/status/166894393175973889