l’utopie peut-elle devenir un produit… voire un marché ?
▻http://100futurs.fr/blog/lutopie-peut-elle-devenir-un-produit-voire-un-marche
Rien ne semble plus incompatible avec l’utopie que le capitalisme. Comment et pourquoi l’utopie pourrait ou devrait-elle s’inscrire dans cette logique ?
>
PI Zero : L’IA ne va plus nourrir… ses multinationales
▻http://100futurs.fr/blog/pi-zero-lia-ne-va-plus-nourrir-ses-multinationales
Sur le fond, il ne s’est pas passé grand-chose. Le Rasperry PI zero est un ordinateur capable de faire tourner un système d’exploitation pour 5$. La tendance, ce n’est pas “ que lui ”.
>
réalité virtuelle : les GAFA face à 3 grandes incertitudes
▻http://100futurs.fr/blog/realite-virtuelle-les-gafa-face-a-3-grandes-incertitudes
La réalité virtuelle s’appuie sur des procédés qui sont aux mains des multinationales d’un secteur qui n’existe que sur le modèle de la grande consommation instantanée. Or, elle risque d’avoir du mal à s’y inscrire.
>
de la difficulté de “penser” le totalitarisme économique
▻http://100futurs.fr/blog/de-la-difficulte-de-penser-le-totalitarisme-economique
Le totalitarisme est une idéologie qui nie toute autonomie à l’individu et à la société civile. Quels points communs avec une économie “libérale” ? Peut-être, pour commencer, une "pensée unique".
>
Big Brother : l’écran de fumée qui cache un autre futur
▻http://100futurs.fr/blog/big-brother-lecran-de-fumee-qui-cache-un-autre-futur
Big Brother ne sera pas notre futur, car ce n’est pas un concept capitaliste alors que notre futur va l’être, selon toute vraisemblance. En attendant, il n’est sans doute rien d’autre qu’une mystification... bien pratique.
>
Risque, gestion & transfert de risques : l’économie du futur
▻http://100futurs.fr/blog/risque-gestion-transfert-de-risques-leconomie-du-futur
Risque industriel, informatique, climatique, financier, terrorisme, OGM, big datas... jamais le risque n’a semblé aussi présent. Mais au-delà de la rhétorique du danger, un futur, sans doute le plus probable, est en marche
>
les ménages français ont dépensé en 2012, 2.270 euros ” en moyenne ” pour leurs assurances.
L’ensemble des cotisations d’assurance collectées en 2014 représentait 200Mds/€… soit trois fois les recettes de l’impôt sur le revenu.
Comme nous allons le voir, de nombreux mécanismes opèrent derrière cette notion apparemment limpide. La prévision passe par leur mise à jour, car on sait que la recherche du profit tendra à pousser les logiques vers leurs limites, à les détourner, à les décliner, à les pervertir et que c’est cela qui va produire notre futur.
A propos de la #société_du_risque, Ulrich Beck : ▻https://questionsdecommunication.revues.org/7281
À propos des risques dans notre société technicienne, voir carrément les chapitres sur L’incertitude, L’ambivalence, et L’imprévisibilité, dans le livre Le bluff technologique, de Jacques Ellul.
La société de consommation : une parenthèse historique ?
▻http://100futurs.fr/blog/societe-consommation-parenthese-historique
La société de consommation est très “jeune“ à l’échelle historique. Née avec le babyboom, va-t-elle lui survivre ? Sans elle, quel futur ?
>
Super billet !
A lire, gens de seenthis
Or aujourd’hui, la pensée unique en matière de stratégie d’entreprise consiste à réduire au maximum les emplois (par l’organisation, par la robotisation, par l’intermittence…)
Par ailleurs, les dépenses incompressibles augmentent en permanente, selon l’INSEE, bien davantage encore si l’on estime que leur définition statistique est assez réductrice. Ces dépenses incompressibles concernent les postes où les économies pour l’usager sont et demeureront impossibles, soit à cause du statut monopoliste de l’offre (réseaux, transports…), soit à cause du caractère vital de la dépense (logement, alimentation, garde d’enfant, habillement, santé…), soit de son caractère obligatoire (impôts, charges sociales, assurance, banques) .
Le futur de ces postes de dépenses peut se lire à partir des communiqués d’EDF, quand… elle « se “voit contrainte“ d’augmenter ses tarifs pour “compenser le manque à gagner découlant des économies d’énergie“ »(!?).
Dans les dépenses incompressibles il y a le coût du capital : on doit payer d’une façon ou d’une autre les profits de ceux qui réduisent d’une façon ou d’une autre nos revenus. Cet exemple d’EDF est frappant : il faut maintenir le profit des actionnaires au détriment du pouvoir d’achat du consommateur.
Alors disparition ou pas, pour le moment en tous cas la société de consommation est sévèrement engluée dans la surabondance.
L’autre dégat collatéral de la diminution de la valeur du travail : produire ne « coûte » rien (dans le référentiel économique actuel, pas en réalité), du coup nous produisons trop. L’économie est sclérosée par la surproduction : on est saturé. Pour faire de la place, pour faire du vide, on doit fabriquer du « manque » -> Le budget publicitaire nécessaire à écouler un produit est souvent comparable au coût de sa production.
En poussant la logique productiviste à l’extrême je m’étais amusé à faire cette petite blague gorafienne : aujourd’hui on est en « pénurie de manque », d’où l’idée d’une aide de l’Etat à l’industrie publicitaire.. :-)
▻http://onyestpresque.blogspot.fr/2014/11/reinventer-la-publicite-pour-endiguer.html
Bref si on ajoute l’effet de l’accroissement des inégalités, hétérogénéité du pouvoir d’achat, consécutif à cette logique pro-capital, anti-travail, la demande est complètement déséquilibrée, ce n’est même plus un problème d’écoulement, mais d’étranglement de l’économie...
Question : les économistes ont-ils des notions de mécanique des fluides ?