• Un dimanche triomphal pour les écologistes suisses

    Les Verts ont engrangé un succès historique lors des élections fédérales de ce dimanche. Les #Verts_libéraux sont les autres grands gagnants du scrutin. A l’instar de l’UDC, tous les partis traditionnels perdent des plumes.

    https://www.swissinfo.ch/fre/politique/elections-f%C3%A9d%C3%A9rales-2019_le-visage-du-nouveau-parlement-suisse/45209962
    #Suisse #verts #Les_Verts #Suisse #élections #élections_fédérales #écologie

  • Mark Zuckerberg défend la liberté d’expression et se fait critiquer pour son double discours
    https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/10/18/mark-zuckerberg-defend-la-liberte-d-expression-et-se-fait-critiquer-pour-son

    Alors que le débat sur le rôle de Facebook dans l’élection américaine de 2020 s’amplifie, le PDG de Facebook a tenu, jeudi 17 octobre, un long discours sur la question de la liberté d’expression en ligne. Mark Zuckerberg avait promis que son défi personnel de 2019 serait de susciter des « discussions publiques sur l’avenir des technologies », et en premier lieu de son réseau social. Son discours, prononcé jeudi 17 octobre à l’université Georgetown (Maryland), faisait visiblement partie de cet effort. (...)

    #Facebook #algorithme #manipulation #domination #élections #publicité

    ##publicité

  • Les publicités mensongères de Donald Trump mettent Facebook face à ses contradictions
    https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/10/14/les-publicites-mensongeres-de-trump-mettent-facebook-face-a-ses-contradictio

    Le réseau social se refuse à être « l’arbitre de la vérité » des discours des candidats et candidates, ce dont le président américain a su tirer profit. « Flash info : Mark Zuckerberg et Facebook viennent d’annoncer leur soutien à la réélection de Donald Trump. » Cette publicité, diffusée sur Facebook en fin de semaine dernière, est bien sûr fausse – ni Facebook ni son fondateur n’ont jamais pris position pour un candidat à l’élection présidentielle américaine de 2020. La publicité le reconnaît d’ailleurs deux (...)

    #Facebook #manipulation #élections #publicité

    ##publicité

  • Le droit de ne pas voter
    Alexandre Vigneault, La Presse, le 9 octobre 2019
    http://plus.lapresse.ca/screens/c91ccb7e-9bab-4973-b1a4-f580d2378e4c__7C___0.html

    S’abstenir de voter passe parfois pour un crime contre la société. #Francis_Dupuis-Déri, professeur de sciences politiques à l’UQAM, s’est carrément fait retirer des listes électorales. Son essai Nous n’irons plus aux urnes pose un regard éclairant sur ces gens – très nombreux – qui ne votent pas.

    A l’occasion de la sortie de son livre : Nous n’irons plus aux urnes
    Francis Dupuis-Déri, LUX Éditeur, le 3 octobre 2019
    https://www.luxediteur.com/catalogue/nous-nirons-plus-aux-urnes

    #Canada

    #élections #abstention à rajouter à la compilation ici :
    https://seenthis.net/messages/607993

  • Derrière le « miracle économique portugais », l’accroissement des inégalités sociales
    https://www.bastamag.net/miracle-portugais-bloc-de-gauche-radicale-parti-socialiste-Antonio-Costa-c

    Si le Parti socialiste a remporté les élections législatives, et que la #Gauche_radicale constitue la troisième force #Politique, la situation est loin d’être rose au Portugal. Le premier défi pour ces « progressistes » consistera à faire profiter l’ensemble de la population du semblant de prospérité retrouvée. Sans surprise, le Parti socialiste a largement remporté les élections législatives portugaises. Celles-ci ont cependant été marquées par une abstention record à plus de 45,5%. Si l’on prend en compte (...) #Décrypter

    / Élections , Politique, Gauche radicale, #Sociaux-démocrates, #Inégalités, #Europe

    #Élections_

  • Making Portugal’s Break With Austerity Real
    https://jacobinmag.com/2019/10/portugal-elections-economy-socialist-party-left-bloc-francisco-louca

    Dans cet entretiens on apprend comment le parti communiste et la gauche non-dogmatique ont réussi à cobtraindre les socialistes de droite à accepter une série de mesures qui ont soulagé le sort des pauvres tout en permttant de relancer l’économie portugaise

    An interview with Francisco Louçã

    As Portugal heads to the polls this Sunday, the Socialist government boasts of its success in breaking the country out of austerity. Yet as the Left Bloc’s Francisco Louçã tells Jacobin, the current low-investment growth model is unsustainable — and fundamental questions around debt restructuring and the Eurozone architecture remain to be answered.

    Interview by David Broder

    For many on the European center-left, Portugal stands as proof that it is possible to break out of austerity without any need for a “populist” offensive against Brussels. For the Guardian, Portugal today stands as “Europe’s beacon of social democracy”; for the New Stateman, it is “Europe’s socialist success story.” Since 2015 the Socialist-led government has been acclaimed for its role in escaping the sovereign debt crisis, returning Portugal to growth even while taking poverty-reduction measures.

    The government is especially notable for its parliamentary majority, dependent on the external support of both the Left Bloc and the Communists. Yet if Portuguese right-wingers deem Costa “in hock to the extreme left,” his government can also be seen as a rejuvenation of mainstream social democracy. Where other austerity-hit countries have seen a rise of Eurosceptic or otherwise populist forces, polls for Sunday’s vote suggest a strengthening of the Socialists’ position, outstripping even their success in the 2015 contest.

    Yet for all the triumphalism surrounding the center-left’s record in office, the difference between Portugal and other PIIGS countries is, at best, relative. Without doubt, since the harshest period of austerity in the early 2010s Portugal has gained some economic breathing space — putting an end to the cycle of falling wages, lower consumption, tax rises, and rising debt. Aided by Europe’s emergence from the worst moment of crisis, Portugal has also seen a return to economic growth.

    However, the particular forms this takes is also storing up long-term problems. In particular, the government has slashed investment — in 2016 it even recorded negative levels of public investment, where the depreciation in state assets outstripped spending. This is what Mickaël Correia called the “dark side of Portugal’s economic success story” — a historic tightening of the purse strings, in which even the return to growth has added to the economic weight of property speculation, tourism, and precarious employment.

    Since 2015 the Left Bloc has offered external support for Costa’s administration, while also trying to exert leverage over it on such issues as precarious contracts and rises in the minimum wage. Ahead of Sunday’s vote, Left Bloc cofounder and economist Francisco Louçã spoke to Jacobin’s David Broder about the government’s record in combating austerity, the limits imposed by the Eurozone architecture, and the radical left’s attempts to push more profound structural change.

    In the period of the sovereign debt crisis, Portugal’s governments have been presented by European institutions as a counterexample to Syriza. In particular, looking at the Socialist government in office since 2015, Antonio Costa has emphasized his fiscal credibility as well as his bid to alleviate the effects of the crisis. This has also drawn the Socialists (PS) praise from the international center-left, as a party that regenerated itself while also remaining solidly pro-European. Is it right to say that this has been a “model student” of the EU?

    Portugal was, indeed, presented as a counterexample to Syriza’s government during the first years of the austerity program, when the Greek government first tried to resist the economic and social policy imposed by (German finance minister) Wolfgang Schäuble and (chancellor) Angela Merkel — and then capitulated — while at the same time the center-right government in Lisbon fully complied with austerity.

    But when the PS leader Antonio Costa took office as prime minister at the end of 2015, the austerity program led by the troika (European Commission, European Central Bank, International Monetary Fund) was no longer a so-called legal rule, since the official troika intervention was over. From that moment, the strategy of the new government — conditioned by the written agreements with the left parties — made the opposite choice and dismantled some of the austerity decisions.

    For instance, the minimum wage was raised by 20 percent, despite pressure from the European authorities not to do this, claiming that it would generate unemployment; in reality, unemployment fell from 13 to 6 percent, according to official figures. So, this was not a “model student” for the European authorities.

    In an interview for Jacobin before the 2015 election, you expressed doubts that a new government could manage the country for four years under EU pressure, without a restructuring of the debt, given the effects of the fiscal straitjacket in suppressing investment and job creation. Indeed, over the last four years, public investment has been so low that it has barely kept pace with the depreciation of state assets. Yet there is some growth, primarily driven by tourism and property speculation. What kind of rebalancing of the Portuguese economy does this imply, to whose advantage — and how sustainable is it?

    Yes, by the end of 2015 everyone was under the impression that not only would the European authorities try to oppose the government’s policy (as they did), but also that the straitjacket would impose too much restraint. But the political conditions for such pressure became very difficult. In 2016, the European Commission even discussed the possibility of imposing sanctions, since in the last year under the previous government (2015) there had been a 0.3 percent deviation in the deficit-to-GDP ratio.

    The decision not to proceed won out by only one vote — but such a move would have been impossible, since it was too scandalous (France had never met the same criteria, which Portugal risked being sanctioned for transgressing) and, after the disaster imposed on Greece, having another troubling situation could have been damaging for the official European discourse.

    Moreover, the international conditions became more favorable for the peripheral countries, with the low oil price and a slight expansion of European imports. Combined with the expansion of aggregate demand, given the rises in wages and pensions, this favored some growth. Exports also expanded — and not only tourism.

    In this period, public debt was not restructured, but the very low, even negative, interest rates for medium-term debt emissions substantially reduced Portugal’s burden of payments. Although this remains a structural fragility, and any recession or speculative attack will mean more debt — or more political pressure, using the debt as a lever — this has not been the case over the last four years. I believe, as before, that this is not a sustainable economy in the long term and that a debt restructuring must, indeed, be imposed. But for the Left to advance from such a reflection to the actual ability to deliver on it, it first needs to achieve the necessary balance of forces.

    In the 2015 general election the Left Bloc (Bloco de Esquerda) enjoyed a big jump, from 5.2 to 10.2 percent of the vote. It then offered its external support to the PS government, as did the Communist Party (PCP), though neither participated directly in the cabinet. If this afforded you some leverage over the government, can we really say the questions of restructuring the debt, the euro, and public investment have become more central to Portuguese public debate over the last four years?

    No, the euro is barely discussed today, and the question of the public debt has become a marginal topic of political debate. This is because interest rates are negative; the ECB (European Central Bank) quantitative easing program has absorbed one-third of the new debt issued, and therefore some of the current stock of debt is being replaced by very cheap debt.

    In 2018 the PS government agreed to sign a detailed report with the Left Bloc, prepared by a technical group, which proposed a reduction of 52 billion euros in the current institutionalized debt stock. This was a restructuring to be imposed on the ECB and European Funds. But then this was rebuffed by the PS.

    There was some controversy earlier this year when Marisa Matias said that the Left Bloc had never supported Portugal leaving the euro, though in the past its spokesperson Catarina Martins has suggested it should at least prepare for this eventuality. Looking at the wider European left, even initiatives like the “conferences for the Plan B” have not produced any single project for reforming or breaking up the euro. Has the window of opportunity for the left-wing challenge to the euro architecture passed?

    I don’t see any controversy, here, but perhaps you are referring to a couple of articles published in the right-wing press on the issue. There is no contradiction: the Left Bloc’s official documents do not propose leaving the euro, but they state very clearly that if in any circumstances new austerity measures are imposed for the sake of the euro, or by the European authorities, then leaving must be an option.

    That is exactly what both Marisa and Catarina repeated, and that is also why the Left Bloc proposes rejecting the Budget Treaty and leaving the Banking Union. My personal view is somewhat different: I prefer to immediately present a plan for leaving the euro. Indeed, I published such a plan in a book A Solução Novo Escudo, (The Solution – a New Escudo) with my colleague João Ferreira do Amaral.

    But you are right — the European initiatives challenging austerity were not strong enough, or persistent enough, to attack the architecture of the euro. Moreover, Europe’s left-wing parties have, in general, weakened rather than become stronger these last few years. There is today no convergence and no European instrument of effective cooperation among popular and left-wing parties and movements.

    As you note in a recent column, sporadic injections of liquidity seem ill-equipped to promote a general economic recovery, and indeed this is also an instrument little-vulnerable to democratic control. You claim, the alternative instead lies in boosting internal demand through wage rises. So, what can be done to strengthen workers’ bargaining power? Looking at disputes like the labor law or recent strikes by nurses, how would you assess the Socialists’ record in this regard, and how far has the Left Bloc been able to exert leverage to support these actions?

    There was a recovery of wages and pensions, as many tax rises were eliminated, the minimum wage was increased as well as the majority of pensions. Other important measures were also taken which acted like an indirect wage rise: for instance, a social electricity price (with reduced bills for families on low incomes), much cheaper public transport tickets, free books for all students until the age of eighteen, and social protection for children. This was the result of the Left’s leverage over the government.

    Conversely, the conflict over the labor law has been one of the crucial differences between the government and the left parties over the last couple of months. As we speak, the most important rule within this law — the extension of an “experimental period” in workers’ contracts, covering their first six months of their employment — is being examined by the Constitutional Court.

    Looking at this Sunday’s election, what would be a good result for the Left Bloc — and what conditions would you place on supporting a Socialist government, if it doesn’t win a majority?

    The PS will be the largest party, but it probably won’t have a majority in Parliament. There is strong evidence that the PS will try to avoid any sort of negotiation with the Left. Indeed, its electoral campaign has been bitterly directed against the Left Bloc, indeed much more so than against the main right-wing party (the Social-Democrats, PSD). It is also notable that the PS campaign hasn’t been directed against the Communists. They will likely lose some ground, but at least the PS government can consider them a nonthreatening partner.

    For the Left Bloc, a good result would be to secure a larger popular and electoral influence than it achieved in 2015 and to prevent an absolute majority for the PS. That would provide the best scenario for fighting for a fresh rise in the minimum wage and in pensions, to propose concrete measures for a housing program and the national health system, a new wave of public investment in urban transport in order to reduce emissions, and the nationalization of the Post Office, for instance. It is, however, quite implausible that the PS would agree to negotiate these measures, and still less to apply them.

    #Portugal #politique #sicial-démocrates #gauche #élections #austérité #keynesianisme

  • Facebook : Zuckerberg ne se laisse pas démanteler
    https://www.liberation.fr/planete/2019/10/03/facebook-zuckerberg-ne-se-laisse-pas-demanteler_1755313

    Lors d’une discussion avec ses employés dévoilée mardi par « The Verge », le patron de Facebook se dit prêt à « aller au combat » pour sauver son entreprise, critiquée par Elizabeth Warren. La candidate à la primaire démocrate accuse le réseau social de « saper notre démocratie ». L’immense panneau d’affichage a été installé en juin près de la station principale du Caltrain, ce train qui relie San Francisco à toutes les grosses entreprises de la Silicon Valley. Il s’arrête à Menlo Park (siège de Facebook), (...)

    #Facebook #manipulation #domination #élections #GAFAM

  • Les Autrichiens votent de nouveau, après le scandale visant l’extrême droite
    https://www.mediapart.fr/journal/international/280919/les-autrichiens-votent-de-nouveau-apres-le-scandale-visant-l-extreme-droit

    Les Autrichiens sont appelés aux urnes dimanche pour des élections législatives anticipées. Une conséquence du scandale de corruption de l’Ibizagate qui a provoqué la chute de l’alliance entre conservateurs et extrême droite. Grand favori, l’ex-chancelier fait campagne sans se prononcer sur un éventuel partenaire de coalition.

    #EUROPE #élections_législatives,_Autriche

  • Nous ne ferons pas barrage | Grise Bouille
    https://grisebouille.net/nous-ne-ferons-pas-barrage

    L’hyper-concentration des richesses n’est pas une « dérive », ce n’est que la conséquence logique des mécanismes d’héritage, mais nous n’en parlerons pas, ce serait de la jalousie anti-riches ; la disparition du travail par l’automatisation et la robotisation généralisée n’est un problème qu’en l’absence de redistribution des profits et que par le caractère sacralisé de la propriété privée, mais nous n’en parlerons pas, car la dictature communiste ne serait pas loin, URSS hier et Vénézuela aujourd’hui ; les burn-outs ne sont que la conséquence d’un besoin d’augmentation constant des taux de profits répercuté par un accroissement constant de la pression sur les salariées et salariés, mais nous n’en parlerons pas, il ne faudrait pas freiner la croissance ; le désastre écologique annoncé n’est pas le résultat d’une nature humaine destructrice mais bien d’un système capitaliste inique qui ne peut survivre que par un accroissement infini dans un environnement fini, mais nous n’en parlerons pas, arrêtons plutôt les pailles en plastiques, trions nos déchets et oublions qui nous envoie joyeusement dans le mur.

    De manière générale, l’analyse de la société par rapports de force entre intérêts de classes s’avère de plus en plus pertinente à mesure que le capitalisme se totalitarise et que se précisent les risques d’effondrement systémiques, mais nous n’en parlerons pas, car voyez-vous, la lutte des classes c’est ringard, ça sonne vachement xixe siècle (alors que les CDI de chantier, le paiement à la tâche et la sous-traitance généralisée pour contourner les droits du salariat, ça ne sonne pas xixe siècle mais ça nous y ramène carrément, soit dit en passant). Non seulement c’est ringard, mais en plus, c’est dangereux : CENT MILLIONS DE MORTS, qu’on vous répète sur tous les tons9. Car chacun sait que la seule alternative au capitalisme débridé, c’est la barbarie, barbarie contre laquelle ce même capitalisme est d’ailleurs immunisé, merci bien, fermez le ban et surtout vos gueules.

    Il était d’ailleurs assez gonflé de venir gueuler sur les Insoumis10 qui refusaient d’aller faire barrage à Le Pen, quand on imagine assez bien qu’en cas de second tour Macron-Mélenchon, un appel général aurait été lancé pour faire barrage… à la France Insoumise.

    Eh bien nous ne ferons pas barrage.

  • Israël. Les partis arabes apportent leur soutien à Benny Gantz, contre Benjamin Netanyahu
    Publié le 22/09/2019 à 19h37
    https://www.ouest-france.fr/monde/israel/israel-les-partis-arabes-apportent-leur-soutien-benny-gantz-contre-benj
    https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAxOTA5YTU4N2Q1OGMzMTM0MTIzMjA4ZmEzYjU0ZjFhNTcxMTU?width=1260&he

    Mais une grande question demeure : qui pourra diriger cet éventuel gouvernement de coalition ?La « Liste unie » des partis arabes israéliens d’Ayman Odeh, devenue la troisième force politique du pays avec 13 sièges, a causé la surprise en répondant : Benny Gantz.« Sous l’ère Netanyahu, nous sommes devenus non légitimes dans la politique israélienne […]. Nous cherchons donc à empêcher Netanyahu d’être Premier ministre », a déclaré M. Odeh au président Rivlin.C’est pourquoi « nous recommandons cette fois Benny Gantz pour former le prochain gouvernement », a-t-il ajouté.

    Il s’agit de la première fois depuis 1992 que des partis majoritairement arabes soutiennent un candidat au poste de Premier ministre en Israël.À l’époque, ils avaient soutenu Yitzhak Rabin, assassiné trois ans plus tard par un extrémiste juif opposé aux accords de paix israélo-palestiniens d’Oslo.« Aujourd’hui, nous écrivons l’histoire : nous ferons tout ce qui est nécessaire pour faire chuter Netanyahu », a renchéri Ahmad Tibi, un cadre de la Liste arabe unie.

    Cet appui des partis arabes ne permet pas pour l’instant à Benny Gantz de franchir le seuil des 61 députés.Mais il envoie un message clair au président que la troisième force politique du pays ne souhaite pas voir M. Netanyahu comme chef d’une éventuelle coalition incluant, entre autres, le Likoud et « Bleu-blanc ».Le Likoud a aussitôt dénoncé ce soutien à Benny Gantz, affirmant qu’il était « interdit qu’un gouvernement puisse se former en se basant sur les partis arabes opposés à l’État d’Israël ».
    (...)
    « Nous ne ferons pas partie du bloc avec les haredim (juifs ultra-orthodoxes, NDLR) et les messianistes. Nous ne recommanderons pas Netanyahu au président pour cette raison », a déclaré M. Lieberman lors d’une conférence de presse avant sa rencontre avec Reuven Rivlin.Et « nous ne pouvons pas recommander Benny Gantz qui envisage un gouvernement soutenu par la liste arabe », a-t-il ajouté. « Les haredim sont nos adversaires politiques, mais les Arabes sont nos ennemis », a-t-il asséné.

    M. Lieberman souhaite former un gouvernement d’union avec le parti « Bleu-blanc » de M. Gantz et le Likoud de M. Netanyahu mais a ainsi refusé, du moins pour l’instant, de soutenir l’un ou l’autre de ces ténors pour diriger le gouvernement.

    #élections

    “““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
    ‘Israël’ : les partis arabes soutiennent Gantz pour « faire chuter Netanyahu »
    23 septembre 2019
    http://french.almanar.com.lb/1503702

    Le député Ahmad Tibi, un cadre de la Liste arabe unie, a fait une déclaration à ce sujet sur Twitter :

    « Aujourd’hui, nous écrivons l’histoire : nous ferons tout ce qui est nécessaire pour faire chuter Netanyahu. »

    Pourtant, le parti Balad, qui figure sur la Liste unie mais qui n’a pas participé aux consultations, a annoncé qu’il ne soutenait pas cette candidature. Son président, Jamal Zahalka, a déclaré dès samedi soir que le parti s’opposerait à ce que Benny Gantz soit recommandé à Reuven Rivlin.

    En règle générale, les partis arabes se trouvent en opposition et n’ont jamais soutenu qui que ce soit depuis 1992, lorsque des députés de deux partis majoritairement arabes avaient permis à Yitzhak Rabin de former un gouvernement.

    • J’ai l’impression qu’on confond beaucoup dans les médias français deux choses. En arabe, il y a la « liste commune » ou encore « liste collective » (qâ’ima mushtaraka) apparemment traduit par "liste unifiée (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_unifi%C3%A9e), qui n’est pas la même chose que la Liste arabe unie (Ra’am ou Al-qâ’ima al-’arabiyya al-muwahhada : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_arabe_unie_(1996)) : ce n’est pas exactement la même chose !

    • Israel election results: Three Arab lawmakers refuse to endorse Gantz; Netanyahu leads with 55 backers
      Jonathan Lis | Sep. 23, 2019 | 3:04 PM |
      https://www.haaretz.com/israel-news/elections/.premium-israel-election-results-three-arab-lawmakers-say-they-won-t-endors

      Balad announces it won’t back Gantz, leaving Kahol Lavan with 54 recommendations, while 55 lawmakers said they would recommend Netanyahu

      After two days of consultations with party leaders which included a rare endorsement of a prime ministerial candidate by an Arab party alliance, Israeli President Reuven Rivlin on Monday summoned a joint meeting of the two contenders after both failed to secure a 61-majority of backers to form a governing coalition. (Who is Benny Gantz? Meet the man who might be Israel’s next prime minister)

      Balad, one of the four parties that make up the Joint List, an alliance of four Israeli Arab parties, has decided not to recommend Kahol Lavan chairman Benny Gantz for prime minister, Joint List co-chairman Ahmad Tibi told Rivlin on Sunday.

      With the backing of only three out of four parties comprising the Joint List, together with Kahol Lavan’s 33 lawmakers, Labor-Gesher’s six elected representatives and the Democratic Union’s five, Gantz has only 54 recommendations, while Netanyahu has secured 55 recommendations from his own Likud party, ultra-Orthodox parties Shas and United Torah Judaism and right-wing alliance Yamina.

      Following the consultations, Rivlin summoned both Gantz and Netanyahu for a meeting at his office on Monday evening.

      In an official letter, Tibi stressed that the Joint List’s recommendation applies to only 10 of its 13 elected lawmakers, not including Balad.

      “Balad has worked as part of the Joint List to take down Benjamin Netanyahu, and will clearly keep on doing so, but at the same time does not see Gantz as an alternative, when he and his party support the annexation of Jerusalem and the Golan Heights, threaten with a war in Gaza and unwilling to annul the racist Nation-State Law.”

      UTJ chairman Yaakov Litzman said that “We’ve agreed to unequivocally back Netanyahu and the right-wing bloc.”

      Before meeting Rivlin on Sunday, Joint List Chairman Ayman Odeh said they decided to back Gantz because “we want to put an end to the Netanyahu era.”

      Odeh also wrote in a New York Times opinion piece explaining the decision: “I have argued earlier that if the center-left parties of Israel believe that Arab Palestinian citizens have a place in this country, they must accept that we have a place in its politics [. . .] We have decided to demonstrate that Arab Palestinian citizens can no longer be rejected or ignored. Our decision to recommend Mr. Gantz as the next prime minister without joining his expected national unity coalition government is a clear message that the only future for this country is a shared future, and there is no shared future without the full and equal participation of Arab Palestinian citizens.”

      Netanyahu said that “exactly what we’ve been warning of” has happened. “Now, there are two options: Either a minority government backed by those who reject Israel as a Jewish and democratic state and praise terrorists … would be formed, or a broad national unity government,” he said, vowing to “work as much as I can to form a broad national unity government. There’s no other solution.”

      As meetings began, Yisrael Beiteinu’s Avigdor Lieberman announced he wouldn’t endorse either Prime Minister Benjamin Netanyahu or Kahol Lavan leader Benny Gantz.

      “The commitments we’ve made to our voters are rock solid, and we won’t budge at all,” he said. “As soon as Benjamin Netanyahu and Likud decided to form a bloc with ultra-Orthodox parties and religious fanatics, we can’t be part of that bloc.”

      On Gantz, Lieberman argued, “He’s keeping the option of forming a government with the ultra-Orthodox and the Joint List. The ultra-Orthodox parties are not enemies, but political rivals. Joint List members are certainly enemies, wherever they may be.”

      On Sunday, the leaders of Labor-Gesher said they would recommend Gantz, while the two ultra-Orthodox parties, Shas and United Torah Judaism, said they would endorse Netanyahu.

      Each outfit represented in the Knesset recommended its pick at a potential prime minister in meetings that were broadcast live, according to new regulations that came into force during Israel’s previous election in April. Rivlin will announce his choice on Wednesday, after the Central Elections Committee confirms the final results.

      Because both Gantz and Netanyahu’s parties fall short of the 61 seats needed for a majority, the man who could have tipped the scales was Lieberman, with his crucial eight seats.

      The presidential nod should be given to “the candidate with the highest chances” of forming a “stable government as quickly as possible,” top aide Harel Tobi said on Friday.

      Kahol Lavan sources: Party prefers not to get first chance at forming coalition

      Sources in Kahol Lavan said that the party had decided it would prefer for Netanyahu to get the first chance at forming a coalition, under the assumption that he will fail to do so. “We came to the conclusion that whoever gets the chance to form a government first will fail, which is why we’d prefer to get the assignment after the various parties will be prepared to be flexible, not at the stage when they are entrenched in their positions,” a source said.

      Kahol Lavan has no control over the order in which the president will assign the task of forming a government. But preferring not to go first means that the party would be prepared to give up the post of chairman of the arranging committee, which controls the Knesset mechanisms until the coalition is formed and the regular Knesset committees are filled. By law, this job goes to the party of the first lawmaker tasked with forming a government.

      The arranging committee appoints interim members to the Knesset Finance Committee and the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee, advances legislation during the transition period until the new government is formed, and can decide on questions of granting parliamentary immunity to MKs that request it.

      Sources in the President’s Residence told Haaretz that Rivlin will not decide who goes first on the basis of requests by the various candidates.

      Netanyahu’s legal woes could inform president’s decision

      Sources involved in the discussions at the President’s Residence told Haaretz that so far, no legal opinion has been presented to prevent Rivlin from giving the task to Netanyahu, even in case the attorney general files an indictment against the premier in the coming weeks.

      Rivlin will be meeting Kahol Lavan, Likud, the Joint List, Shas and Yisrael Beiteinu on Sunday, so his decision on whom to task with forming a government will likely become clear even before he finishes consulting with the other parties on Monday.

      Rivlin may well convene a three-way meeting with Gantz and Netanyahu to promote the formation of a unity government if negotiations on building a governing coalition seem to be stuck. So far he hasn’t called for such a meeting.

      In recent weeks, several people who met with Rivlin have raised the possibility of a deal in which charges against Netanyahu would be dropped in exchange for his departure from political life. But Rivlin has declined to discuss the matter.

      These interlocutors, who included lawyers and journalists, raised the question on their own initiative. None of them appear to have been acting openly on Netanyahu’s behalf, though some of them are acquainted with him.

      Nevertheless, journalist and political commentator Raviv Drucker reported on Channel 13 television over the weekend that a Netanyahu envoy did come to Rivlin to ask the same question. Drucker reported that this envoy isn’t someone directly affiliated with the prime minister, but rather someone “who could deny any connection with him.”

    • Les Palestiniens, désormais troisième force politique d’Israël ?
      Malgré les intimidations de la droite au pouvoir, les Palestiniens d’Israël ont envoyé treize députés à la Knesset lors des législatives du 17 septembre. Ils pourraient constituer le plus grand groupe d’opposition du pays, mais avec quel pouvoir réel ?
      JÉRUSALEM - Par Marie Niggli – Date de publication : Mardi 24 septembre 2019
      https://www.middleeasteye.net/fr/reportages/les-palestiniens-desormais-troisieme-force-politique-disrael

      (...) Malgré le soutien surprise de dimanche soir à Benny Gantz, beaucoup en Israël – le président israélien en premier lieu – préféreraient voir se mettre en place un gouvernement d’union nationale. Depuis lundi, les discussions entre le Likoud et la coalition Bleu Blanc laissent penser qu’un accord est possible. Et dans cette configuration, les députés arabes deviendraient la première force d’opposition.

      Serait-il alors possible qu’Ayman Odeh, le dirigeant de la Liste unifiée, prenne la tête de l’opposition ?

      Fadi n’ose pas en rêver : « Quand un président ou un Premier ministre étranger viendrait en Israël, il serait obligé de rencontrer Ayman Odeh, s’il était le président de l’opposition. Ayman Odeh recevrait aussi chaque mois un briefing de la part des services de sécurité », du jamais vu dans l’État d’Israël, qui continue à percevoir les Palestiniens de l’intérieur comme des ennemis infiltrés.

      « Cela permettrait de faire monter les voix de notre minorité, qu’elles soient entendues dans le monde entier », se réjouit-il.

      Pas si vite, rétorque Alif Sabbagh. Ayman Odeh « est le président de la plus grosse faction de l’opposition. Mais ça ne veut pas dire qu’il va devenir le président de l’opposition. L’opposition peut voter pour quelqu’un d’autre qu’Ayman Odeh pour en prendre la tête, le droit le leur permet ».

      « Et quand bien même il serait président de l’opposition, que pourrait-il faire ? », poursuit l’analyste. « Le Premier ministre peut tout à faire dire : ‘’Je ne peux pas donner de briefings sécuritaires au chef de l’opposition parce qu’il est arabe.’’ Il peut invoquer des raisons sécuritaires pour ne pas l’informer. »

      Alif Sabbagh, qui milite pour le boycott des élections israéliennes, estime que la campagne pour inciter les Palestiniens d’Israël à voter a été plus agressive cette fois-ci. « Ils ont utilisé les religieux » pour convaincre les gens de se rendre aux urnes, « ils ont dit des mensonges comme : ‘’Si tu ne votes pas, ta voix va au Likoud.’’ »

      Reste que « 40 % des gens n’ont pas voté », dont des partisans du boycott « qui refusent toute légitimité à la Knesset », précise-t-il. (...)

    • Accorder son soutien à un criminel de guerre est une lourde erreur
      Haiddar Eid - 24 septembre 2019 – Al-Jazeera – Traduction : Chronique de Palestine
      http://www.chroniquepalestine.com/accorder-son-soutien-a-un-criminel-de-guerre-est-une-lourde-erre

      Les élus palestiniens en Israël ne gagneront rien à aider un général accusé de crimes de guerre à devenir Premier ministre.

      L’une des conséquences graves des accords désastreux d’Oslo a été de redéfinir le peuple palestinien comme étant celui de la Cisjordanie occupée et de la bande de Gaza. Les 1,8 million de citoyens de deuxième classe palestiniens d’Israël et les 6 millions de réfugiés palestiniens vivant dans la diaspora étaient ainsi relégués au bas de la liste des questions, car ils n’ont pas de représentants à la table des négociations.

      En conséquence, chaque composante du peuple palestinien poursuit son propre programme et sa solution pour un statut final – qu’il s’agisse d’un État indépendant pour ceux qui vivent en Cisjordanie et à Gaza, d’une allocation budgétaire plus importante pour les citoyens palestiniens d’Israël ou de plus de droits civils pour les réfugiés vivant dans le monde arabe.

      Ce n’est que dans ce contexte que l’on peut comprendre la tentative catastrophique de trois des quatre partis composant la Liste arabe commune d’accorder à Benny Gantz le poste de prochain Premier ministre israélien – un homme qui a orchestré des crimes de guerre lors de l’assaut israélien sur Gaza qui a tué en 2014 plus de 2 200 Palestiniens et n’a exprimé aucun regret à cet égard.

      La Liste commune arabe, à l’exception de trois membres du parti Balad, a décidé de soutenir Gantz pour « mettre fin à l’ère Netanyahu », comme l’a expliqué son responsable Ayman Oudeh.

      Il a ajouté dans l’un de ses tweets : « Nous voulons vivre dans un endroit pacifique fondé sur la fin de l’occupation, la création d’un État palestinien aux côtés de l’État d’Israël, une égalité réelle sur le plan civil et national, la justice sociale et la démocratie pour tous », sans expliquer en quoi cela justifie la nomination de Gantz, qui a déjà rejeté toutes ces demandes et qui se vantait pendant la campagne électorale d’avoir assassiné des Palestiniens.

      Cette initiative sans précédent des représentants politiques palestiniens en Israël, qui survient à un moment où des tireurs d’élite israéliens tuent et mutilent des manifestants palestiniens chaque vendredi à la barrière de Gaza, a provoqué une onde de choc dans toute la Palestine historique. C’est non seulement parce que cet avenant donne une légitimité à un criminel de guerre qui soutient la loi raciste d’État-nation en Israël, qui relègue les Palestiniens à des citoyens de deuxième classe, mais aussi parce qu’en tant que Premier ministre, il continuera sans aucun doute de commettre des crimes contre le peuple palestinien. (...)

  • L’élection surprise israélienne, vue depuis Gaza » | Agence Media Palestine
    Par Haidar Eid, 18 septembre 2019
    https://agencemediapalestine.fr/blog/2019/09/20/les-elections-en-israel-vues-depuis-gaza

    Il y a cinq mois, j’ai écrit pour Middle East Eye un article sur les élections législatives israéliennes dans lequel j’affirmais que ces élections ne changeraient absolument rien pour nous, les Palestiniens, la population indigène de cette terre. Et aujourd’hui, les Israéliens se sont de nouveau rendus dans les bureaux de vote, apparemment pour vivre une réédition de ce qui s’est passé en avril. Et pourtant, les Israéliens ne connaissent toujours pas l’identité de leur prochain Premier Ministre.

    Mais nous, les Palestiniens, sommes certains que ce sera un Blanc ashkénaze du sexe masculin, fidèle au consensus sioniste qui unit actuellement tous les partis quel que soit leur programme pour le pays. Qu’il s’agisse de Benny Gantz, criminel de guerre incontestable, ou de Benjamin Nétanyahou, ou de tout autre dirigeant, le nouveau Premier Ministre israélien n’acceptera ni un État palestinien indépendant dans les frontières de 1967, ni le retour de réfugiés palestiniens éparpillés dans des camps de réfugiés dans les pays limitrophes, ni la souveraineté palestinienne sur Jérusalem, ni l’expulsion des colons juifs israéliens des colonies israéliennes de Cisjordanie. Presque tous les partis politiques participant aux élections sont sionistes, à l’exception de la Liste arabe unie. (...)

    #élections

  • Netanyahu va-t-il devoir dégager au profit d’un autre criminel de guerre ?
    Jonathan Cook - 18 septembre 2019 – The Palestine Chronicle – Traduction : Chronique de Palestine – Najib Aloui & Lotfallah
    http://www.chroniquepalestine.com/netanyahu-va-t-il-devoir-degager-au-profit-dun-autre-criminel-de

    Pour la plupart des Israéliens, les élections générales de mardi concernaient une chose et une seule.

    Pas l’économie, ni l’occupation, ni même les scandales de corruption. C’était à propos de Benjamin Netanyahu. Devrait-il être à la tête d’un autre gouvernement d’extrême droite ou devait-on mettre fin à son règne vieux de dix ans ?

    Avant que l’intégralité des bulletins de vote ne soient comptée, il apparaît déjà que les Israéliens ont rendu leur verdict : le temps de Netanyahu est terminé.

    Lors des élections peu concluantes d’avril, qui ont conduit à cette réélection, le Likoud de Netanyahu avait réalisé un score équivalent à celui de son principal opposant, le parti Bleu et Blanc, dirigé par le général à la retraite Benny Gantz. Cette fois, Gantz semble avoir pris l’avantage, avec 32 sièges contre 31 pour Netanyahu, sur les 120 que compte la Knesset. Les deux partis ont eu moins de succès qu’en avril, moment où ils avaient chacun remporté 35 sièges.

    Mais de manière beaucoup plus significative, Netanyahu semble ne pas pouvoir construire la majorité de 61 sièges dont il a besoin pour former un autre gouvernement d’extrême droite comprenant des colons et des partis religieux.

    Son échec est d’autant plus criant qu’il a mené de loin la campagne la plus repoussante – et la plus culottée – de l’histoire israélienne. C’était parce que les enjeux étaient énormes.

    Seul un gouvernement d’extrême droite – entièrement redevable à Netanyahu – pouvait légitimement adopter une législation lui garantissant une immunité contre une procédure judiciaire qui devrait débuter le mois prochain. Il pourrait à présent être inculpé de fraude et d’abus de confiance.

    Netanyahu était si désespéré d’éviter ce sort – selon des informations parues dans les médias israéliens le jour du scrutin – qu’il était à deux doigts de déclencher une guerre contre Gaza la semaine dernière juste pour retarder les élections.

    #élections

  • En Russie, le pouvoir engage une répression massive mais risquée de l’opposition
    https://www.mediapart.fr/journal/international/180919/en-russie-le-pouvoir-engage-une-repression-massive-mais-risquee-de-l-oppos

    La brutalité de la répression engagée par le pouvoir russe, en réponse à une lourde défaite électorale lors des élections locales du 8 septembre, relance la contestation. Manifestation à Saint-Pétersbourg, mobilisation des milieux culturels… et voilà même des prêtres orthodoxes qui s’indignent des condamnations prononcées. En toile de fond : l’usure du régime Poutine et les incertitudes sur sa succession.

    #Analyse #élections_locales,_Vladimir_Poutine,_Douma,_Russie,_Alexeï_Navalny,_Pavel_Oustinov,_Sergueï

  • Pourquoi la gauche israélienne s’est effondrée
    https://www.bastamag.net/Israel-elections-legislatives-Likoud-Netanyahu-Gantz-arabes-israeliens-jeu

    Aucune majorité claire n’est sortie des urnes après les élections législatives du 17 septembre en Israël. Le centre et le Likoud (droite) sont au coude-à-coude, la liste arabe unifiée arrive en troisième position, la droite extrême continue de jouer les arbitres et la gauche traditionnelle semble totalement dépassée. La sociologue israélienne Perle Nicolle livre son point de vue sur l’effondrement électoral de cette gauche et les dynamiques à l’œuvre dans la jeunesse, alors que l’ouverture de négociations (...) #Décrypter

    / Élections , #Politique, #Proche_et_Moyen_Orient, #Entretiens, Guerres et résolution des (...)

    #Élections_ #Guerres_et_résolution_des_conflits

  • Elizabeth Warren’s Strategy Within the Democratic Party Is All Wrong
    https://jacobinmag.com/2019/09/elizabeth-warren-democratic-party-establishment-ties-hillary-clinton-ema

    Anyone who wants to enact “big, structural change” will find themselves stymied by the Democratic Party establishment. So why is Elizabeth Warren cozying up to that establishment?

    #élections #états-unis

  • Benyamin Nétanyahou. Le « dégager » ou non ?
    Sylvain Cypel > 16 septembre 2019
    https://orientxxi.info/magazine/benyamin-netanyahou-le-degager-ou-non,3289

    Peu de divergences séparent le Likoud de ses adversaires du parti Bleu et blanc sur la plupart des questions. Mais le véritable — le seul ? — enjeu des élections israéliennes est l’avenir du premier ministre Benyamin Nétanyahou.

    #Élections

    • Poutine et les élections en Israël
      septembre 8, 2019 Bianca Anton
      http://actuarabe.com/poutine-et-les-elections-en-israel

      (...) D’après les sondages, dans les prochaines élections législatives du 17 septembre, le parti « Israël est notre Maison » de Lieberman obtiendra au moins 12 mandats dans le parlement israélien de 120 sièges. Ce chiffre est considérable compte tenu du système parlementaire d’Israël où les petits partis s’imposent et sont parfois même plus dominants que les grands partis. Cette montée du parti Israël Beytenou renforcera encore plus la position de la Russie en Israël. Dans ce cas, la formation d’une coalition des partis de la Droite dépendra encore de la décision de Lieberman, qui n’agit pas sans être sûr du feu vert de Poutine. En effet, Lieberman, l’ex-ministre de la défense, a exprimé à plusieurs reprises une forte sympathie vis-à-vis la personne de Poutine. Certaines ressources le présentent même en tant qu’espion du SVR en Israël ; bien que le fait ne soit jamais attesté juridiquement. Nous constatons donc que l’influence des russophones et leur structure politique en Israël est beaucoup plus déterminante que celle des Démocrates ou Républicains américains dans ce pays. (...)

  • Jewish Israelis should cast a solidarity vote for the Arab Joint List - Opinion
    Gideon Levy | Sep 15, 2019 3:45 AM | Haaretz.com
    https://www.haaretz.com/opinion/.premium-jewish-israelis-should-cast-a-solidarity-vote-for-the-arab-joint-l

    Reminder No. 1: There are such things as solidarity and identification, even if it’s been a long time since we’ve heard anything about them. Reminder No. 2: Israel’s Arab citizens are a constant target for attack, exclusion and humiliation, especially in this campaign season.

    Reminder No. 3: In the end, in the privacy of the voting booth, after all the strategy and tactics are stripped away, voters face their conscience and choose the party nearest their heart. Voting is a very personal act of free expression, of self-determination, emotion, intelligence, morality and identity. This prologue leads of course to an attempt to persuade people to vote for the Joint List on Tuesday.

    Very few Israeli Jews can imagine what it means to be an Arab in Israel. To speak Arabic on the bus, to wear a hijab on the train, to face insults from the media and on the street, to try to rent out an apartment in Tel Aviv, to see your brothers trampled under the brutal boot of your state. No Jew in the world lives under such conditions today. Your language is anathema, your identity is erased, your past doesn’t exist, your catastrophe didn’t happen, your existence here is conditional and you’re always suspect; your brother is your enemy and you’re a fifth column.

    The current campaign season has brought the incitement to a new nadir. To the right, one-fifth of the population is a vote-getting punching bag — nothing today is more popular, more unifying, than sowing anti-Arab hatred. The political center takes part in the revelry of incitement as well. It too says it won’t join a coalition that includes the Arabs. In Israel, the Kahanists and the neo-Nazis have more political legitimacy than the Arabs do.

    The battle is over excluding them from parliamentary life, over delegitimization to the point of making them illegal. A Jewish Knesset isn’t only a Judgment Day nightmare, it’s a vision that’s approaching. Another term or two and we’re there. Even now the Knesset has only 110 lawmakers de facto. No one counts the 10 Arab MKs. The questions asked about them, such as whether they’re permitted to serve on the Foreign Affairs and Defense Committee, would be disallowed in any legislature around the world if they were asked about Jews, for example.

    The possibility of joining the government that Joint List Chairman Ayman Odeh raised was roundly dismissed by the main parties. Yisrael Beiteinu Chairman Avigdor Lieberman, the great hope of the left, wasn’t expelled from the Knesset chamber in disgrace when he refused to sit next to a Joint List MK. Imagine what would happen to a European or an American legislator who refused to sit next to a Jew. Israel’s prime minister and public security minister call the elected representatives of the country’s Arab citizens “terror supporters” and “terrorists.”

    One can be ashamed by this behavior and not lift a finger, and one can do the only thing that has a chance of ending it, or at least send a signal to Israel’s Arab citizens that they are not alone. The size of the Joint List’s Knesset representation won’t change the country’s fortunes; it will be the third-largest — and the least important. What’s important is that as many Jews as possible vote for it. That will be a genuine protest vote against the right and against racism, a concrete demonstration of solidarity with the oppressed.

    Israel’s Arabs deserve and need this. They deserve to know that not everyone is Public Security Minister Gilad Erdan. The Arab doctor in the hospital, the nurse, the pharmacist in the drugstore, the waiter, the construction worker who’s building the country, they all deserve to know that they’re not alone in their country and in their state. To know that Israel will never expel them, as many would like to do. Tens of thousands of Jewish votes for their representatives are the way to send the message. The war against apartheid begins with this small step.

    It’s permissible for deep and justified feelings of shame to be a factor in an election. It’s permissible to show solidarity with the weak and set aside all the other considerations — the desire to create a powerful party, a powerful bloc — whose importance can’t be calculated accurately. It’s permissible and necessary to show the Arab cities of Sakhnin and Nazareth, as well as the nearby Jewish cities of Afula and Nof Hagalil (formerly Upper Nazareth) that there is a different Israel, one that won’t continue to remain silent and do nothing.

    https://seenthis.net/messages/801471
    #Palestine #Élections #Liste_unifiée

    • Israeli politicians all lie, but only one of them has a vision - Opinion - Israel News
      Shlomo Sand Sep 13, 2019 | Haaretz.com
      https://www.haaretz.com/opinion/.premium-they-all-lie-but-only-one-of-them-has-a-vision-1.7837570

      Everyone knows the joke that goes: How can you tell when a politician is lying? The standard answer is, When he s moving his lips. Nowadays one could also say, Whenever he writes something on Twitter. In an election period, the lies are even more noticeable and frequent because the politicians are making more public statements than usual.

      The fools among us believe the promises, and the smarter ones know that in every liberal democracy, lying is built into the political battle for power. This doesn’t mean that everyone lies to the same extent, and it certainly isn’t to say that because of all the lies, one should boycott the election. The world can’t be changed through an election, but at the very least it can help to halt a perilous slide and sometimes even to avert a disaster.

      Israeli politicians have worked hard this year. With two successive election campaigns, they had to lie more than ever. A few days from now, they’ll be able to rest and lie a little bit less. The winners will secretly laugh at their voters; the losers will secretly curse their stupidity.

      But nearly all Israeli politicians are aware that the current election propaganda is not addressing – directly or indirectly – the elephant in the room: the future of Israeli-Palestinian relations. Of course the Joint List and Yamina are expressing clear positions on these relations, but all the other parties know full well that the historic argument about peace with the Palestinians has long been tabled from the national agenda, and so they intentionally remain vague and elusive on the subject.

      Many people think this might be true of the other parties, but not of the Democratic Union, where many still believe in making peace and its No. 10 candidate, despite his relatively low spot on the list, has “been permitted” to publicly express his position on the matter. According to the speeches and articles written by Ehud Barak, including in this newspaper, the Democratic Union’s peace platform seeks to outline a border between Israel and “Palestine” with or without a regional agreement. But where is the Palestinian leader who will agree to sign such a territorial peace agreement? Hasn’t he learned anything from the past?

      The present election will not decide the future of relations between Israelis and Palestinians, so the Democratic Union’s positions on this topic are not relevant. This election is about ridding the country of a corrupt, populist leader whose alliance with the nationalist right is accelerating the moral rot of governance in Israel. While one source of this rot is the ongoing apartheid situation, it is also a consequence of the worldwide crisis of values that has put people like Trump, Erdogan, Modi, Putin, Orban, Boris Johnson and others in power.

      In Israeli political culture, a government based on nationalist populism is particularly dangerous because of the strong racial components of the country’s national identity. So electoral puritanism is not the answer. Any attempt to block a victory for the Netanyahu-Ayelet Shaked-Betzalel Smotrich alliance should be welcomed by anyone who cares about the country’s immediate future, no matter which opposition party he chooses.

      And anyone thinking more about the long run should vote for the Joint List. Despite its ideological drawbacks, it is the only party that features no former defense ministers, each of whom had their turn at bolstering and perpetuating the occupation and the settlements. It is also the only one that offers a vision, even if it’s not practical at the moment, of a fair and historic compromise between the Israeli people and the Palestinian people.

      Shlomo Sand is a professor emeritus of history.

  • Tunisie : des débats télévisés pour contrer la propagande avant la présidentielle
    https://www.mediapart.fr/journal/international/140919/tunisie-des-debats-televises-pour-contrer-la-propagande-avant-la-president

    Pour la première fois, des débats télévisés entre candidats ont été organisés à Tunisie. Alors que l’élection présidentielle doit se tenir dimanche 15 septembre, beaucoup d’électeurs saluent cette avancée démocratique permettant des prises de parole équilibrées. Mais, dans le pays, la télévision reste encore bien souvent, malgré l’existence d’une Haute Autorité indépendante pour la communication audiovisuelle, un lieu de propagande.

    #Reportage #élection_présidentielle,_Tunisie

  • Élections en Israël : Palestiniens, tous aux urnes !
    Publié le 13/09/2019
    https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-ramallah-elections-en-israel-palestiniens-tous-aux-urne

    La promesse de Benyamin Nétanyahou d’annexer des pans de la Cisjordanie, et la montée des partis d’extrême droite donnent des sueurs froides aux Palestiniens.

    Pour la première fois, le quotidien officieux de Ramallah, Al-Hayat Al-Jadida, appelle à voter non seulement les Arabes israéliens – c’est-à-dire les Palestiniens restés dans le territoire qu’est devenu Israël en 1948 –, mais aussi, sans les nommer, les Palestiniens de Jérusalem Est qui ont opté discrètement pour la nationalité israélienne après l’annexion de cette zone par Israël en 1980.

    Et cela afin que “le nouveau gouvernement israélien soit moins nocif pour nous et nos aspirations nationales, moins fasciste, moins raciste, et favorable à la solution des deux États” [israélien et palestinien], écrit le journal.

    À Londres, le quotidien Al-Araby Al-Jadid, dirigé par l’ancien député arabe israélien Azmi Bishara, s’inquiète quant à lui de la radicalisation de l’opinion publique israélienne. Selon un récent sondage, 48,5 % des Israéliens souhaiteraient annexer 60 % de la Cisjordanie, alors que 24 % sont sans opinion.

    Les pro-annexion se partagent entre les partisans de la droite (63 %), ceux du centre (34 %) et même des électeurs de gauche (12 %). Le quotidien rappelle qu’en 2004 72 % des Israéliens étaient pour une solution à deux États. Ce pourcentage est aujourd’hui descendu à 40 %.

  • Citoyens palestiniens d’Israël, s’il vous plaît, votez pour la Liste Unifiée
    Amira Hass , Haaretz, 8 septembre 2019 - Traduit de l’anglais (original) par Yves Jardin, membre du GT prisonniers de l’AFPS
    http://www.france-palestine.org/Citoyens-palestiniens-d-Israel-s-il-vous-plait-votez-pour-la-Liste

    Voter à ces élections ne signifie pas reconnaître un état qui vous a été imposé mais juste le contraire. La valeur de la Liste Unifiée est beaucoup plus importante que la somme de ses défauts et de ses faiblesses surtout aujourd’hui, alors que nous nous trouvons à un carrefour politico-historique.
    Ceci est un appel à mes amis palestiniens, natifs du pays, citoyens israéliens contre leur volonté, qui prévoient une fois encore de ne pas voter aux prochaines élections : s’il vous plaît votez et votez pour la Liste Unifiée.
    C’est le seul parti qui, par son existence même et malgré ses contradictions, ses conflits et ses faiblesses internes, s’élève contre les délires d’expulsion finale qui sont en train d’être concoctés dans cette société judéo-israélienne perturbée et dangereuse.

    Déposer un bulletin de vote ne signifie pas reconnaître l’état que vous avez été forcés de reconnaître mais le contraire : par ce vote, vous le forcez, lui et ses institutions, à vous reconnaître comme natifs de ce pays.
    Vous forcerez ses citoyens juifs qui nient l’histoire à admettre, même si c’est implicite, que vos droits ne découlent pas de l’existence de cet état, ni de la Loi du Retour mais de vos profondes racines ici. (...)

  • التونسيون يتابعون مناظرات المرشحين في ذروة الحملة الانتخابية الرئاسية - RT Arabic
    https://arabic.rt.com/middle_east/1043993-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%88%D9%86%D8%B3%D9%8A%D9%88%D9%86-%D9%8A%D8%

    Fierté des Tunisiens qui ont pu assister, pour la première fois de l’histoire dans le monde arabe, au premier débat électoral télévisé entre les candidats à l’élection présidentielle.

    #tunisie #élections #clichés_arabes

  • Deux ans plus tard, LREM se refuse toujours à trancher sur sa ligne #POLITIQUE
    https://www.mediapart.fr/journal/france/080919/deux-ans-plus-tard-lrem-se-refuse-toujours-trancher-sur-sa-ligne-politique

    Pendant deux jours, la Macronie s’est réunie à Bordeaux, où elle a multiplié les ateliers et les appels à la « bienveillance ». Mais à six mois des municipales, les désaccords entre LREM et ses partenaires restent nombreux. Et ce, d’autant plus que le parti présidentiel exclut toute réflexion sur le fond politique.

    #élections_municipales_2020,_La_République_En_Marche,_LREM,_Emmanuel_Macron,_A_la_Une