• @rezo
    Rezo
    3
    @jeanmarie
    @vanderling
    @heinrich
    3

    5G mon amour | Nicolas Bérard
    ▻https://lundi.am/5G-mon-amour-Nicolas-Berard

    Depuis plus d’un an et particulièrement ces derniers mois, les sabotages d’antennes-relais se sont multipliées, en France et en Europe. À Grenoble, le procureur privilégie la piste de « l’ultragauche anarcho-libertaire ». D’autres incriminent volontiers des « complotistes ». Dans "5G mon amour", Nicolas Bérard apporte un autre éclairage : que l’on soit électrohypersensible, simplement muni d’un peu de bon sens ou que l’on tende l’oreille à des médecins et des scientifiques qui s’inquiètent depuis quelques années à ce sujet, il y a aurait des raisons parfaitement raisonnables modérées de refuser la 5G. Source : Lundi (...)

    Rezo
    • @heinrich
      Heinrich

      Nicolas Bérard appuie son propos sur un terrain de données solide, déjà exploré par d’autres, mais rassemblé par lui dans un langage simple dont le ton familier n’exclut pas la rigueur. Ce terrain, c’est celui de l’activité des lobbies industriels qu’on a vu successivement œuvrer tout au long du 20e siècle : lobby du plomb, de l’amiante, du nucléaire, des pesticides… On sait qu’ils se sont employés, pour le plus grand profit des magnats de ces industries, à corrompre les gouvernements et à empoisonner les esprits aussi bien que la planète grâce au soutien de scientifiques à leur solde. S’agissant de la téléphonie mobile, l’escroquerie des normes, le noyautage des structures de contrôle, la promotion du smart world, et les liens consanguins entre ce secteur économique et les médias constituent l’arsenal qui explique la rapidité avec laquelle il a conquis le monde. Bérard nous en fournit une analyse fouillée avant d’attaquer le cœur de la question : la 5G constitue-t-elle une menace sanitaire majeure, pour les insectes aussi bien que pour nous ? Indiscutablement, la réponse est oui.

      #5G #santé #électrohypersensibilité #électrosensibilité #technologisme #technocritique #critique_techno #environnement #lobby_du_sans-fil #lobby_des_ondes

      Heinrich
    Écrire un commentaire
  • @marcimat
    marcimat

    Is Electromagnetic Hypersensitivity Real ? | NutritionFacts.org
    ▻https://nutritionfacts.org/video/is-electromagnetic-hypersensitivity-real

    ▻https://www.youtube.com/watch?v=IrkL1Hm5myE

    And, that’s what nearly all such studies have found: “no evidence” that the symptoms are anything but “psychological” in nature, noting that those who claim such hypersensitivity tend to exhibit more obsessive-compulsive, hostile, phobic, and paranoid traits. So, the researchers changed the name. What used to be called “Electromagnetic Hypersensitivity” in the medical literature is now called “Idiopathic Environmental Intolerance Attributed to Electromagnetic Fields,” an acronym that sounds like something straight out of Old MacDonald’s Farm. “Despite the conviction of I-E-I-E—MF sufferers that their symptoms are triggered by exposure to electromagnetic fields, repeated experiments have been unable to replicate this phenomenon under controlled conditions.” And, we’re talking 46 studies involving more than a thousand people who say they have it. But, when put to the test, when you put all the studies together, not only did they find “no [significant] impact” on any of the symptoms, “there was no evidence that subjects were [even] able to detect [the fields].” [...]

    So, why does this notion of hypersensitivity persist? Well, there is now an entire industry profiting off of various gizmos claiming to protect people, and the media seem to love the hypersensitivity story; yet, “[w]hy don’t journalists mention the data?” The media have tended to claim “research into this area has been neglected. But, the research has been done”—dozens of studies that appear to have been “systematically ignored by almost every single journalist covering the issue.” Blind “provocation studies” published in the peer-reviewed academic literature, and they’re almost all negative. I mean, you could argue that the evidence is nearly unanimous.

    “So why doesn’t the media ever mention the data?” Perhaps they “leave it out” on purpose. Perhaps they’re just “incompetent,” and never looked it up. Or, maybe, they’re just suckered in by the snake-oil salesmen selling “insulating paint” and protective “beekeeper hats.” “Not only do these lobbyists” also conveniently fail to mention the dozens of studies, “they…viciously attack anyone who even dares to mention the data, accusing them of…denying the reality of [people’s] symptoms.”

    No, no one is saying they’re making them up; the science just suggests that whatever the symptoms, the cell phones don’t appear to be the cause. And, hey, if you want to go there, one could just as “fairly argue” that those who are trying to sell these poor people a bill of goods “are themselves hindering better understanding” of their customers’ suffering.

    #électrosensibilité #études #téléphones

    Aucun lien entre les symptômes décrits par les personnes affectées par ce qui est nommé électrosensibilité et les téléphones / leurs ondes.

    marcimat
    Écrire un commentaire
  • @touti
    vide
    1
    @rastapopoulos
    1

    Téléphonie mobile : guide et memento des relations entre opérateurs et communes. (AMF Association des Maires de France et des présidents d’intercommunalité)

    ▻http://www.amf.asso.fr/document/index.asp?DOC_N_ID=8308

    Mesures de champs #électromagnétiques
    Toute personne s’interrogeant sur le niveau des champs électromagnétiques à son domicile, à son travail, à l’école de ses enfants ou plus généralement en tout lieu de vie doit pouvoir obtenir une réponse concrète exprimée en V/m (volts par mètre) et en pourcentage de la valeur limite réglementaire. Cette réponse concrète peut être une estimation ou une mesure in situ de(s) champ(s) électromagnétique(s).
    Les mesures de champs électromagnétiques sont d’autant plus efficaces qu’elles sont effectuées avant que le manque d’information ne se transforme en inquiétude.
    4.2.1. Organisation des mesures et des estimations
    I Mesures in situ
    Toute personne (maire, préfet, citoyen, bailleur...) peut faire réaliser une mesure
    de champs électromagnétiques. Elle peut pour cela :
    • soit commander et payer directement une mesure de champs électromagnétiques
    (environ 1 500 € HT, la mesure),
    • soit adresser une demande écrite aux opérateurs. Ceux-ci prennent en charge
    le coût des mesures qui leur sont demandées.
    Lorsque le maire est à l’origine de la demande, il peut décider seul du lieu, de la date et de l’heure de la mesure (voir modalités en annexe 3).
    Les mesures de champs électromagnétiques doivent être réalisées par des labora- toires respectant les exigences de qualité précisées dans le décret n°2006-61 du 18 janvier 2006 et, en particulier, être accrédités COFRAC (Comité Français d’Accréditation).

    Annexe 5 COORDONNÉES RÉGIONALES DES OPÉRATEURS
    #électrosensibilité
    #ondes
    #électromagnétisme

    Ce serait bien qu’il y ait la même obligation pour #Linky

    vide
    Écrire un commentaire
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos CC BY-NC
      @bug_in @touti @koldobika @nicolasm @fil @pmo

      Cela démontre une fois de plus (ni la première ni la dernière) que de nombreux « environnementalistes » se trompent toujours de combats, exactement comme pour les OGM.

      Et que dans plein de cas c’est vain de focaliser sa critique sur des « contre-expertises santé » qui seront suivi de « contre-contre-expertises », etc. Alors que les arguments principaux contre ces techniques (objets connectés, OGM, etc) devraient être sur l’autonomie, la démocratie (contre le cybernétisme), l’écologie (pollution amont et aval), l’anti-colonialisme (Congo…), la vie privée, et plein d’autres sujets. La santé n’étant qu’un des sujets parmi ceux-là, et que lorsqu’il n’y a pas de problèmes de santé prouvés : cela n’enlève absolument rien à tous les autres arguments.

      Moralité condensée : Ellul et Illich VS Belpomme.

      cc @bug_in @aude_v @touti @koldobika @nicolasm @fil etc et @pmo aussi même si c’est un RSS

      #ondes #vulgarisation #science #scepticisme #santé #électrosensibilité #téléphone_mobile #téléphone_portable #wifi

      RastaPopoulos CC BY-NC
    • @bug_in
      bug_in CC BY-NC-SA
      @rastapopoulos

      Perso, je ne crois plus a Ellul et Illich, et chacun pour des raisons différente. Illich parceque son terme de convivialité est bien vague (il sont ou précisément les seuils ?) et qu’on nous le ressort a toutes les sauces (y compris dans des perspectives qu’il n’aurait certainement pas validé). Ellul parce que son autonomie du système technicien je n’y crois plus, c’est le capitalisme qui use a fond de cette ressource et des fois les ingénieurs font un peu de résistance corporatiste, mais pas bcp plus. En plus Ellul a des propos que je voudrais vérifié sur l’homosexualité etc.
      Sans parler des aspects religieux de ses deux bonhomes.
      Le pharmachien a raison sur les questions de santé, et il est assez proche du sceptisme.
      Le problème d’une grande partie des critiques sociales, c’est ce que désigne @rastapopoulos elle se prennent les pieds dans le plat de la science, au lieu de faire des critiques politiques qui elle demeure vrai.
      Par ex. le Big data de ces compteurs qui permet d’évaluer la consommation des personnes malgré elle, et d’ainsi imaginer leur pratiques.
      De plus ça file du coton a toute la gauche parcequ’elle se retrouve en accointance avec du new age, des délires ésotériques, et parfois proche du conspirationnisme.

      bug_in CC BY-NC-SA
    • @fil
      Fil

      dans la liste des angles d’“attaque” j’ajouterais l’#effet_rebond, qui est une problématique propre à la technique et une impasse générale des discours sur la technique

      Fil
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos CC BY-NC
      @bug_in

      @bug_in :

      Pour Illich, je vois pas pourquoi il faudrait des seuils précis, et surtout je vois pas pourquoi ça devrait être forcément les mêmes seuils partout pour tout le monde : c’est plutôt à chaque société de définir le niveau d’autonomie ou de perte d’autonomie qu’elle voudrait. Mais ça n’a jamais été fait, ni jamais été fait démocratiquement, avec les gens ayant conscience des choix à opérer. Je ne crois pas que pour tel ou tel sujet il y ait toujours UN seuil précis (mais suivant le sujet, il peut sûrement en avoir où on arrive à définir des seuils précis plus objectifs…). Que ce soit pour l’automobile/les transports en général, ou pour la PMA, ou autre.

      Pour Ellul ses convictions religieuses ou sur la sexualité ne remettent pas spécialement en question ses arguments sur le système technicien, ce n’est pas vraiment lié. Quant à autonomie du système technicien VS autonomie du capitalisme… c’est un vieux et long débat, et perso je n’ai jamais tranché, je me suis toujours dit que c’était les deux. Mais ça se règle pas en 2 secondes. :)

      Mais sinon on est d’accord sur le reste. :D
      Il faut avant tout faire des critiques politiques (et/ou philosophiques, éthiques, morales, etc, mais bon on peut regrouper ça dans critiques politiques).

      RastaPopoulos CC BY-NC
    Écrire un commentaire
  • @sombre
    Sombre CC BY-NC-SA

    Pour les fêtes de Noël, la téléphonie mobile s’invite sous le sapin. Vous reprendrez bien un peu de 4G avec la bûche ?
    Ondes : modifications biologiques mais...
    ▻https://news.google.com/news/story?ncl=dNjHeH2fRYFTvqMoWKWWbthUuHeuM&hl=fr&topic=h&ned=fr

    Un florilège d’hypocrisie à la une de la presse aujourd’hui. La meilleure est certainement celles des Échos

    L’exposition aux ondes électromagnétiques peut provoquer des modifications biologiques sur le corps mais les données scientifiques disponibles ne montrent pas « d’effet avéré » sur la santé, indique mardi l’Agence de sécurité sanitaire (Anses).

    Oui, vous avez bien lu ! Des modifications biologiques sur le corps (lesquelles par exemple ?) mais pas d’effet avéré sur la santé. ▻http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0203067811903-ondes-radio-pas-d-impact-avere-sur-la-sante-selon-l-anses-617

    Dès janvier 2012, l’association "Robin des Toits adresse une lettre au directeurs de l’ANSES et au président du groupe de dialogue « Radiofréquences et santé » au sein de l’ANSES pour demander

    officiellement et solennellement que le déploiement de la technologie 4G, qui introduira de nouvelles fréquences et augmentera le niveau global d’exposition de la population aux champs électro-magnétiques, soit précédé d’une sérieuse étude d’impact en termes sanitaires et d’exposimétrie.

    ▻http://www.robindestoits.org/4G-Lettre-ouverte-de-Robin-des-Toits-a-l-ANSES-17-01-2012_a1411.html

    Le rapport de l’ANSES est sur cette page dans la rubrique « derniers avis et rapports », 461 pages à se fader. ►http://www.anses.fr/fr

    Robin des Toits remet en cause ce rapport d’expertise officielle
    ▻http://www.robindestoits.org/Mises-en-cause-de-l-expertise-officielle-sur-les-dangers-de-la-teleph

    Mais les opérateurs ont raison : ils respectent la loi. Le problème est justement cette loi qui ne prend en compte que les effets thermique des micro-ondes pulsées et non leurs effets biologiques non thermiques qui sont la cause du danger sanitaire. C’est d’ailleurs pourquoi les opérateurs les appellent « radiofréquence », pour les rendre communément inoffensives, ce qui est inexact du point de vue scientifique, comme l’affirme le Dr Pierre Le Ruz (expert européen indépendant) puisqu’il s’agit en fait d’hyperfréquences, sur lesquelles sont pulsées des extrêmement basses fréquences par pulsation, donc rien qui n’existe ni dans la nature, ni dans la technologie analogique par « radiofréquence » (l’équipement radio analogique).

    #bad_vibes #électromagnétisme #électrosensibilité

    Sombre CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @marcimat
    marcimat
    1
    @rastapopoulos
    1

    AFP.com
    ▻http://www.afp.com/fr/professionnels/partenaires/business-wire/le-rapport-bioinitiative-2012-emet-de-nouveaux-avertissements-sur-la-technologi

    « Il existe une tendance constante d’augmentation du risque de
    gliome (une tumeur maligne du cerveau) et de névrome acoustique avec
    l’utilisation de téléphones portables et sans fil »,a déclaré
    Lennart Hardell, Docteur en médecine de l’Université d’Orebro, en Suède.
    « Les preuves épidémiologiques indiquent que les radiofréquences
    devraient être classées commes des substances cancérigènes pour l’homme.
    Les niveaux de référence et les limites de sécurité publique FCC/IEE
    et ICNIRP existants ne sont pas adéquats pour protéger la santé
    publique. »

    BioInitiative 2012 (▻http://www.bioinitiative.org) a analysé 1800 rapports scientifiques autour des radiofréquences, pour conclure qu’il est temps de réduire les doses !

    (Vu depuis ▻http://www.madeleinelabie.fr/spip.php?article1373)

    #électromagnétisme #radiofréquence #électrosensibilité #bioinitiative_2012

    marcimat
    Écrire un commentaire