<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>


<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0' >
	<title>#évaluation_recherche - Seenthis</title>

	<link href="https://seenthis.net/tag/%C3%A9valuation_recherche" />
        <id>https://seenthis.net/tag/%C3%A9valuation_recherche</id>
        <updated>2026-03-05T11:27:19Z</updated>
        <link rel="self" href="https://seenthis.net/tag/%C3%A9valuation_recherche/feed" />







	<entry>
	<id>urn:uuid:508ea5c8-76f0-44f4-bd3a-4938f3acce86</id>
	<title>&#171; Academic Search Engine Spam and Google Scholar's Resilience Against it &#187; est une tr&#232;s&#8230;</title>
	<author>
		<name>Stéphane Bortzmeyer  (@stephane)</name>
		<uri>https://seenthis.net/people/stephane</uri>
		<email>stephane@seenthis.net</email>
		
	</author>
	<published>2011-04-13T08:55:01Z</published>
	<updated>2011-04-13T08:55:01Z</updated>
	
	 <link href="https://seenthis.net/messages/15846" />
	
	<link rel="edit" href="https://seenthis.net/api/messages/15846"/>
	<summary>« Academic Search Engine Spam and Google Scholar's Resilience Against it » est une très intéressante étude sur la résistance (ou plutôt la non-résistance) de #Google_Scholar au #spam. Un chercheur inéthique peut-il « empoisonner » Google Scholar de façon à faire remonter sa cote ? Oui, et assez facilement, montre cet article, qui illustre par des expériences le fait que Google Scholar n'a même pas les protections anti-spam qu'utilise me moteur de recherches traditionnel de Google. Si vous êtes vous-même un chercheur inéthique, vous trouverez dans cet article plein d'idées pour améliorer votre indice de citations :-)#évaluation_Recherche http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0013.305Sur le même sujet, j'avais publié un très court article montrant que les sources de Scholar sont très variées et pas toujours très académiques http://www.bortzmeyer.org/google-scholar-et-sql.html</summary>
	<content type="html"><![CDATA[<div lang="fr" dir="ltr"><p>&#171;&nbsp;Academic Search Engine Spam and Google Scholar’s Resilience Against it&nbsp;&#187; est une très intéressante étude sur la résistance (ou plutôt la non-résistance) de <span class='lien_tag'>#<a rel='nofollow' href='https://seenthis.net/tag/google_scholar'>Google_Scholar</a></span> au <span class='lien_tag'>#<a rel='nofollow' href='https://seenthis.net/tag/spam'>spam</a></span>. Un chercheur inéthique peut-il &#171;&nbsp;empoisonner&nbsp;&#187; Google Scholar de façon à faire remonter sa cote&nbsp;? Oui, et assez facilement, montre cet article, qui illustre par des expériences le fait que Google Scholar n’a même pas les protections anti-spam qu’utilise me moteur de recherches traditionnel de Google.</p><p>Si vous êtes vous-même un chercheur inéthique, vous trouverez dans cet article plein d’idées pour améliorer votre indice de citations&nbsp;:-)</p><p><span class='lien_tag'>#<a rel='nofollow' href='https://seenthis.net/tag/%C3%A9valuation_recherche'>évaluation_Recherche</a></span></p><p><span class='lien_lien'><span class='lien_lien_total'><a rel='nofollow' href='https://seenthis.net/sites/26644'>►</a></span><a rel='nofollow' href="http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0013.305" class='spip_out' title="Academic Search Engine Spam and Google Scholar's Resilience Against it" hreflang="en"><span class='lien_court'><span class='lien_protocol'>http://</span><span class='lien_racine lien_raccourci'><span class='lien_host'>quod.lib.umich.edu</span>/</span><span class='lien_off'>cgi/</span><span class='lien_off'>t/</span><span class='lien_off'>text/</span><span class='lien_fin'><span class='lien_fin_coupee'>text-idx?c=jep;view=tex</span><span class='lien_fin_cachee'>t;rgn=main;idno=3336451.0013.305</span></span></span></a></span></p><p>Sur le même sujet, j’avais publié un très court article montrant que les sources de Scholar sont très variées et pas toujours très académiques <span class='lien_lien'><span class='lien_lien_total'><a rel='nofollow' href='https://seenthis.net/sites/26650'>►</a></span><a rel='nofollow' href="http://www.bortzmeyer.org/google-scholar-et-sql.html" class='spip_out' title="Google Scholar sélectionne t-il bien ses sources ?" hreflang="fr"><span class='lien_court'><span class='lien_protocol'>http://</span><span class='lien_racine'><span class='lien_host'><span class='lien_www'>www.</span>bortzmeyer.org</span>/</span><span class='lien_fin'>google-scholar-et-sql.html</span></span></a></span></p></div>]]></content>
	
	<link rel="related" href="http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0013.305" title="Academic Search Engine Spam and Google Scholar's Resilience Against it" hreflang="en"/>
	
	<link rel="related" href="http://www.bortzmeyer.org/google-scholar-et-sql.html" title="Google Scholar s&#233;lectionne t-il bien ses sources ?" hreflang="fr"/>
	
	
	<category term="google_scholar" label="google_scholar" scheme="https://seenthis.net/tag/google_scholar"/>
	<category term="spam" label="spam" scheme="https://seenthis.net/tag/spam"/>
	<category term="&#233;valuation_recherche" label="&#233;valuation_recherche" scheme="https://seenthis.net/tag/%C3%A9valuation_recherche"/>
	<category term="Company:Google" label="Google" scheme="https://seenthis.net/tag/company:google"/>
</entry>

</feed>
