Hello,
merci pour ce message de paix et d’amour. Bisous. :)
Je suis d’accord sur un grand nombre de points, cependant je me permets quelques remarques.
1) Sans rien perdre de son identité, techniquement SPIP peut parfaitement être « compatible avec le marché actuel ». Et là je parle déjà juste (pour rester sur le thème du paragraphe en question), du marché valorisé, pro, agences, etc. Il est parfaitement possible aussi de faire des sites à la chaine avec SPIP, calibrés, corporates, etc. Il n’y a aucun blocage technique à ça, à part possiblement quelques plugins par-ci par-là qui manqueraient (mais qu’il est possible sans problème de développer pour l’agence qui en aurait vraiment besoin). Je suis d’avis qu’on peut tout faire avec tous les CMS un peu important, c’est juste à chacun de maitriser son outil préféré. Il y a des différences et des manques parfois, mais la plupart du temps rien d’insurmontable (je parle bien des pros là, des agences, qui parfois se plaignent au lieu de contribuer s’il y a un manque).
Entre 1 et 2) Il n’y a rien de dégradant à vouloir « juste changer la couleur et la typo » d’un thème. C’est déjà le cas pour une petite boite, un site de plombier, ou que sais-je. Mais c’est encore plus le cas pour une assoc, qui veut juste un site bien lisible et pas trop kitch, qui marche bien, et qui lui permet de dire au monde ce qu’elle veut dire. Ton paragraphe parle de Wordpress, et parait (même si ce n’est pas voulu) un peu méprisant sur ce point. Mais cela vaut pour n’importe quel CMS, Wordpress, SPIP ou autre. On peut juste vouloir changer une photo, une couleur, une typo, et que ça marche, et se concentrer sur le contenu ensuite. Il n’y a rien de méprisable ni de problématique là-dedans.
2) Pour ce qui est justement du pseudo-marché du « cœur de cible » (HIHI) d’origine, des militants, de l’associatif, etc : bah ce n’est pas le tout de se demander benoitement pourquoi ces gens (qui sont nous-mêmes parfois aussi !) utilisent autre chose au fil du temps. Il fut un temps où SPIP était le plus facile, le plus complet, etc. Mais depuis, de nombreux autres outils ont fleuri, ou existaient mais se sont améliorés beaucoup, dont la plupart en logiciel parfaitement libre (WP entre autre). Donc ce n’est pas le tout de se « reposer sur ses lauriers » en se lamentant parfois que les gens n’utilisent plus SPIP « qui est pourtant fait pour eux ». Il y a beaucoup plus de choix (en libre !) qu’avant, et c’est super ! Et avec des ergonomies beaucoup mieux qu’avant, y compris mieux que SPIP, au moins pour certains points. Attention : je ne dis pas ça en pensant qu’il faudrait avoir forcément un nombre considérable d’utilisateurices, qu’il faudrait reconquérir à tout prix, etc. Mais en revanche, à partir du moment où ça commence vraiment à se réduire beaucoup, surtout parmi les utilisateurices non pros, qui n’ont pas le temps de la bidouille, ni l’argent pour déléguer, c’est alors presque sûr qu’il y a des vrais problèmes derrière. Au pluriel : ça peut être l’ergonomie d’admin, la documentation, les templates plus nombreux prêts pour tels et tels grands besoins, la communication autour du projet pour s’en rappeler parmi la multitude de choses existantes désormais…
3) Transition avec la dernière chose du point précédent : la communication justement. Cela n’a rien à voir avec « faire du marketing ». C’est juste, d’après moi, ce que j’engloberai par politesse. Être poli avec ses utilisateurices actuel⋅le⋅s mais surtout avec les futur⋅e⋅s, avec celleux qui ne connaissent pas. Faire connaitre est une chose : c’est la partie qui fait amener des gens sur le ou les sites principaux (et donc notamment le principal spip.net). Mais il y a toute la suite, et pour ça on n’est pas très fort. Pas juste en terme de graphisme (c’est pour moi le dernier point dont je me préoccupe, qui est important, mais à voir en dernier), mais surtout en terme de Portail, de donner les infos claires, concises, les plus importantes dès l’arrivée sur spip.net, puis rediriger les gens selon leurs profils (devs, front-devs, décideureuses, etc) vers les bons autres endroits où trouver l’info. Cela fait des années que, d’après moi, spip.net est totalement méga à la ramasse pour ça (et seulement là, après cette critique, on peut ajouter en plus le graphisme à revoir :D).
4) Tous ces points, cela fait des années qu’on en parle de-ci de-là, durant les rencontres SPIP et sur les listes. Que ce soit la refonte de l’admin, ou refaire le portail spip.net et uniformiser les sites de docs. Ce ne sont pas des nouveautés, il y a même des documents textuels, en plus des archives des listes. Depuis au moins 2010/2011 il y avait une feuille de route, ça va faire 5 ans donc, sans strictement aucun changement depuis, à part la super Boussole qui compense un peu : ►http://contrib.spip.net/Refonte-de-spip-net
5) Je ne jette la pierre à personne, c’est moi-même qui ai écrit ce « cahier des charges », et je n’ai absolument jamais eu le temps de continuer. Beaucoup de gens arrivent à contribuer en s’entre-aidant sur listes et forums. Un peu de gens arrivent à contribuer sur la doc. Et sur le code, noyau et plugins, il y a beaucoup de contributions qui se font « sur le temps de travail » (ou durant un projet associatif, pour un besoin du moment précis). Mais refaire l’ergonomie de l’admin, refaire le portail spip.net, etc, tout ça ne rentrera jamais dans un projet (pro ou associatif) « sur le temps de travail ». Et ce sont des gros chantiers, personne (en tout cas pour l’instant, la preuve) n’a jamais eu le temps du coup d’y contribuer hors de son travail, le soir, le week-end, etc. Ce n’est pas « quand on veut on peut » : chacun⋅e a ses priorités, militantismes, famille, sport, musique, associations, etc.
Je n’ai pas de solution clé-en-main, à part organiser des journées dédiées à ça uniquement (en ce qui me concerne je n’arrive à avancer que comme ça). Bref tout ça est encore et toujours à réfléchir, et surtout à trouver des solutions concrètes pour arriver à ce que les contributeurices arrivent à avancer sur les choses non-code (et pas juste telle ou telle personne précise qui, elle, aurait du temps, mais tou⋅te⋅s celleux qui aimeraient y participer).
Mais à part ça je suis d’accord hein… :D