#a11y

En 2003, un pote écrivait un mémoire sur les pauses dans la synthèse vocale… apparemment, c’est pas implémenté ici.

#ergonomie #ux

#dragons #cartoexperiment #sémiologie #cartographie #déconfinement

“Humilié” ?

J’avais tiqué aussi sur ce choix lexical mais cette dame s’en est tellement pris dans la gueule sur Twitter que je lui ai plutôt témoigné mon soutien. Affreux.
#handicap #daltonisme #couleur

Oui, j’ai préféré me concentrer sur les réponses constructives et la recherche de solution, plutôt que sur la formulation du ressenti (et la violence des critiques qu’il a suscité). Si l’indignation se portait sur la discrimination plutôt que sur la façon dont celui qui la subit la ressent et l’exprime ? D’autant plus qu’un ressenti n’est pas discutable.

Merci @tetue

Bonjour,

Très intéressant, néanmoins un paragraphe m’a fait tiquer ... celui sur Service Public qui ressemble un peu à de l’auto-congratulation, je cite

le site Service-public.fr est une réalisation exemplaire qui inspire jusqu’au-delà de nos frontières. Pas de ressource partagée, mais un site et un code remarquables, à examiner de près.

Exemplaire et remarquable, lire ça sur le blog d’Octo, qui a fait le site Service Public pour ceux qui ne comprendrait pas ma remarque, au bout d’un article qui se veut très informatif et universel amène à se poser la question de l’objectivité globale de l’article et donne l’impression que tout ça a été écrit juste pour placer cette remarque finale ... bon comme je le dis c’est le blog d’Octo donc ils ont le droit, mais je trouve que ça casse un peu l’impression d’expertise que j’avais jusqu’à ce paragraphe.
Pierre.

Ah wé, non, c’était pas le but. On est un peu beaucoup fier d’avoir participé à ça, alors on le dit, mais c’était pas pour nous en attribuer le mérite. C’est corrigé, du coup :)

Je pense qu’il n’était pas forcément nécessaire de supprimer ça totalement, une parenthèse genre (réalisé par Octo) identifiait clairement les choses (je n’ai aucun problème avec l’identification de l’auteur, au contraire), je trouvais juste le « exemplaire » et le « remarquable » un peu prétentieux.

Me donnant jusqu’à l’envie de vérifier ce fameux code « remarquable », sachant que chaque programmeur avec un peu de fierté trouvera son code remarquable jusqu’au premier hack, au premier bug, à la première inspection ou le code « remarquable » semblera tout d’un coup nettement moins exemplaire ...

Mais oui en tous cas, vu d’ici, vous pouvez être fiers, beau boulot.

#accessibilité #intégration #web

#accessibilité #webperf #html #css #intégration #web #checklist #bonnes_pratiques

#idée_pour_spip, à intégrer dans le thème/framework CSS des choses disponibles dans l’admin

Questions :
– Est-ce que c’est un outil de « checklists » où on peut cocher à la main en vérifiant humainement ?
– Est-ce qu’il y a des tests automatisés, à ce que je comprends oui ? (comme vérifier « alt » sur les images ou plus complexe)
– Est-ce qu’on peut ajouter des checklists personnalisées ?
– Est-ce qu’on peut ajouter des nouveaux tests automatisés ?

Du coup, vu que les ckecklists Opquast (qui ne sont pas que pour l’accessibilité) sont en licence libre, si la communauté peut ajouter des nouvelles checklists dans cet outil logiciel libre, alors on peut se passer d’Opquast, en ajouter ici la checklist des bonnes pratiques, celle de webperf, etc, etc ?

#audit

Aaaah mais je ne lis qu’à moitié, c’est la suite de Tanaguru que j’avais épinglé moi-même l’année dernière avec… le même genre de questions ! :)
▻https://seenthis.net/messages/540617

Et le nouveau nom vient de l’euskara, huhu parfait :p
(Et bienvenue sur Seenthis du coup.)

merci @rastapopoulos pour l’accueil et les questions ! :)
oui, c’est bien un fork de Tanaguru par les créateurs de Tanaguru.

@rastapopoulos, «  cocher à la main en vérifiant humainement  », c’est bien sûr disponible : en gros tu lances un audit de la page, Asqatasun réalise les nombreux tests automatisés et ensuite tu lance un audit manuel déjà pré-remplie. L’interface pourrait être améliorée, mais cela fait le job.
▻https://doc.asqatasun.org/en/20_User_doc/userdoc-06-assisted-audit.html

La 2ᵉ solution, est d’exporter l’audit automatique (.csv ou .ods) et finir l’audit manuellement directement dans un tableur.
▻https://doc.asqatasun.org/en/20_User_doc/userdoc-09-export.html

@rastapopoulos, pour «  ajouter des checklists personnalisées […] des nouveaux tests automatisés ?  », c’est possible mais pas pour l’utilisateur via un simple formulaire. Il faut sortir les outils de compilation et ajouter une nouvelle classe java (et les tests unitaires qui vont bien) pour chaque test de la checklist. C’est plutôt bien fait, et les briques utilisables sont nombreuses, mais cela reste du code java.

Une proposition, pour avoir des checklists personnalisés pour l’utilisateur à partir d’une checklist déjà existant dans Asqatasun, a été évoquée mais pour le moment aucun développement n’est en cours sur ce point.

Pour les check-lists Opquast, c’est bien sûr possible de l’intégrer. Il faut vérifier si les licences sont compatibles et surtout si coller pour implémenter chaque item. Donc en résumé, il y a un peu de travail…

Super, merci pour ces infos @asqatasun :)

Toutes les licences des checklists Opquast sont affichées là : CC BY SA (et on peut les récup en PDF et surtout en tableur donc utilisable programmatiquement) :
▻https://checklists.opquast.com/fr

Le principe d’Opquast c’est que les checklists sont un travail communautaire publié en libre, et qu’ensuite la boite gère un logiciel pour faire des audits avec.

Tu parles d’ajouter en classe Java et d’implémenter chaque entrée, mais peut-être est-il possible de faire par étape. Par exemple, peut-on imaginer ajouter toutes les checklists Opquast, déjà en insérant tous les critères de toutes les listes (en masse puisqu’on a les listes en tableur déjà). Ce qui permet déjà de les utiliser manuellement mais par l’interface d’@asqatasun. Et ensuite dans un deuxième temps, petit à petit, implémenter les tests qui sont faisables par la machine (et parfois réutiliser des tests déjà existants, puisque dans certains critères ce sont des tests que vous avez déjà, qui sont déjà codés).

La licence CC BY SA impose un partage en utilisant la même licence (CC BY SA). Du coup, l’intégrer dans un logiciel qui n’a pas la même licence, ne doit pas être possible. C’est à vérifier…

Il existe certainement des solutions en distribuant séparément le logiciel et le référentiel implémenté pour le logiciel. Mais ce n’est pas simple, car aucun mécanisme de plugin / module n’est actuellement implémenté.

un exemple d’ajout d’un référentiel est décrit ici :
▻https://forum.asqatasun.org/t/sommaire-coulisse-processus-dajout-dun-nouveau-referentiel-a-asqatasun/189

Il y a une FAQ et même ensuite une page entière dédiée à la compatibilité (dans un seul sens, mais justement celui dont on parle) entre la BY SA et la GPL (en espérant que vous êtes en GPL) :
▻https://creativecommons.org/faq/fr/#puis-je-appliquer-une-licence-creative-commons-%C3%A0-un-logiciel

La version 4.0 de la licence Attribution-ShareAlike (BY-SA) est compatible d’une seule manière avec la version GNU General Public License 3.0 (GPLv3). Ce mécanisme de compatibilité est conçu pour les situations dans lesquelles le contenu est intégré dans le code de logiciel d’une manière qui rend difficile ou impossible de distinguer les deux. Il ya des considérations spéciales nécessaires avant d’utiliser ce mécanisme de compatibilité. En savoir plus à ce sujet ici.

Et donc là page dédiée :
▻https://wiki.creativecommons.org/wiki/ShareAlike_compatibility:_GPLv3

Ça a été fait explicitement pour le cas exact dont on parle ici :

It was designed to help solve a specific problem for those working in niche areas where content is adapted and melded with code. Please take advantage of it only when you are adapting BY-SA 4.0 works and incorporating the adaptation into GPLv3 software in ways that make it difficult or impossible for downstream users to distinguish the content from code.

Donc c’est bien prévu par les deux communautés CC et FSF !
Et donc même si ce n’est pas en plugin distribué séparément, c’est tout bon. :)

#intégration #conception #web #design

Bien ! Dans ma première version de ma nouvelle interface, le contraste était insuffisant, mais je ne l’ai su que parce qu’une lectrice a commencé par dire qu’elle ne me lisait plus. Et parce que je lui ai demandé pourquoi, alors, seulement, elle m’a parlé de ses problèmes de vue et de mon problème de contraste.

la nouvelle version (par les concepteurs de Contrast-Finder),
avec une nouvelle URL :
►https://app.contrast-finder.org/?lang=fr

pour contribuer c’est par ici :
►https://github.com/Asqatasun/Contrast-Finder

pour l’histoire du projet #ContrastFinder :
►https://contrast-finder.org/#contrast-finder-history

#a11y #couleur #contrast

Très utile, merci !

Chère @tetue , je profite que le sujet est ouvert : je voudrais pouvoir transmettre à mon éditeur, pour mon prochain roman, des recommandations pour qu’il soit plus facilement lisible pour les dyslexiques, c’est une sorte de promesse que j’ai faite à ma fille Adèle qui veut pouvoir lire le prochain. Existe-t-il une charte ? Et dans cette charte quelles sont les recommandations les plus importantes parce que je ne pourrais sans doute pas exiger toute la refonte de la maquette déjà existante.

Cet été, la discussion est venue avec Adèle en cherchant dans mes livres d’adolescent dans la maison cévenole ceux des livres qu’Adèle trouvait les plus lisibles. La maquette des Folio des années septante par exemple n’était pas sans donner des problèmes tandis qu’un tout petit éditeur qui n’avait pas du beaucoup se donner de mal avait produit quelque chose d’assez parfait du point de vue d’Adèle.

Par la suite, ayant lu de mon côté Rose-Ronce d’Eric Chevillard, l’ayant bien apprécié et me demandant si d’aventure ce ne serait pas du goût d’Adèle cette espèce d’actualisation d’ Alice au Pays des merveilles , j’ai eu à découvrir de la bouche d’Adèle que la maquette tellement sobre et belle des éditions de Minuit , c’était juste parfait, loué soit Garamond !

Bref, si tu as quelques ressources sur ce sujet spécifique, je suis ton public captif.

Amicalement

Phil

@philippe_de_jonckheere : pour en avoir discuté avec des enseignant·e·s, il y a autant de dyslexies, et donc de solutions, que de dyslexiques… Spour ça que l’approche est plutôt de laisser à chacun·e la possibilité d’adapter à ses besoins .

Il n’y a pas de police recommandée pour les dyslexiques :
►http://romy.tetue.net/quelle-police-pour-les-dyslexiques

Les seules recommandations visent à améliorer la lisibilité (marges, alignements, etc.) :
►http://romy.tetue.net/ameliorer-lisibilite-typographique

Et laisser chacun·e adapter à ses besoins, via des plugins navigateurs, etc. ou cette webapp du CNED :
▻https://accessidys.org

#dyslexie

@tetue Mille mercis, je regarde. Dans le cas présent, il s’agirait d’un livre en papier et donc sans plugin. J’avais déjà noté les considérations typographiques (encore que je ne me résouds pas encore à Comic Sans, mais je remarque que le Garamond est généralement bien apprécié d’Adèle) et celles de la mise en page (notamment la justification qui ne serait pas top, j’aurais pourtant cru). Merci d’avoir pris le temps de répondre en tout cas.

Oui, je connais les bestiaux : « mais non, pour le site web, on se débrouille en interne, ma secrétaire fait ça très bien ! »

il y a aussi un message sous-jacent derrière ces façades rustiques : l’esthétique est séduction, la séduction est tromperie, ici point de séduction, point de tromperie, nous sommes des bons gars, des braves gens, ce qui nous importe, c’est de vous apporter un service.

je pense que c’est surtout ça la raison de fond, car il n’est pas impossible de faire joli et accessible. J’ai remarqué aussi que les home page des chercheur·euse·s les plus brillantes semblent souvent venir du fond des années 1990 ; peut-être une légère forme de snobisme :)