Quelques remarques.
• il s’agit d’un blog hébergé par la Tribune, blog à forte connotation technocrate…
Le noyau fondateur du Cercle des ingénieurs économistes ont des ingénieurs des grands corps d’ingénieurs, mines, ponts ..., intéressés par les questions économiques et ayant des expériences professionnelles diversifiées dans les domaines des entreprises, des transports, de l’urbanisme, des réseaux, de l’énergie, des technologies de l’information et de la communication.
• l’auteur Jean Poulit est un croisé de l’autoroute. Faire une recherche avec son nom et #A65 ou #Aliénor. On trouve sans problème des articles, pas tous louangeurs… Ex.
Jean Poulit, la voix de son maître !
▻http://aliceleiciaguecahar.eelv-legislatives.fr/jean-poulit-la-voix-de-son-maitre
Encore une fois, l’expert officiel de la CCI Pau-Béarn présente une étude sur l’impact économique sur le territoire d’une nouvelle infrastructure (étude financée à hauteur de 60 000 euros par Total, Euralis, Turbomeca, Crédit agricole, Laboratoires Fabre, Fédération du BTP, Medef et la CCI Pau-Béarn).
Encore une fois, il promet monts et merveilles pour l’économie et l’emploi en Béarn, rappelons-nous les milliards promis par le même Jean Poulit grâce à l’A65 !!
• il a raison de souligner (et il insiste beaucoup là-dessus) que la réduction de la vitesse se répercute en tenant compte de « l’équation comptable » d = v.t et donc l’impact se répartit entre du temps et de la distance (la portée ). En revanche, il se focalise sur la voiture individuelle et néglige totalement l’existence d’autres moyens ou d’autres organisations de transport (transports en commun, covoiturage,…) L’hypothèse de constance du budget temps de transport (dite conjecture de Zahavi) est discutable ; elle est, d’ailleurs, discutée…
• pour un ancien de la sécurité routière qui a pris soin de détailler l’impact sur la vitesse moyenne, c’est très surprenant qu’il ne détaille pas son calcul d’incidence sur le nombre de morts liés à la vitesse par type de réseau routier…
• il ne pousse pas son raisonnement la mobilité, c’est la productivité jusqu’à suggérer une baisse drastique de la taxation des carburants…
• enfin, ce que je trouve le plus éclairant — et le plus rigolo, c’est l’affirmation suivante
En une heure, en effet, le résident parcourt une distance qui est égale à la vitesse. L’étendue du territoire auquel il peut accéder varie comme le carré de la distance parcourue, c’est-à-dire comme le carré de la vitesse, ce qui témoigne de l’importance critique de ce facteur.
qui signifie que, pour lui, le territoire est assimilable à une surface entièrement bitumée, où tout trajet de point à point se fait en ligne droite ce qui laisse peu de place à autre chose qu’à la bagnole. Il semblerait que, dans la vraie vie, le réseau de transport routier soit organisé autour d’éléments à caractère plutôt linéaire, de sorte que la dimension fractale du réseau soit comprise quelque part entre 1 et 2 (les bornes étant exclues)…