Pour ceux qui ont accés à BBC iplayer :
BBC iPlayer - Storyville - 2014-2015 : 11. The Internet’s Own Boy
▻http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b051wkry/storyville-20142015-11-the-internets-own-boy
Pour ceux qui ont accés à BBC iplayer :
BBC iPlayer - Storyville - 2014-2015 : 11. The Internet’s Own Boy
▻http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b051wkry/storyville-20142015-11-the-internets-own-boy
Aaron Swartz, itinéraire d’un enfant du Net (v @FrenchRedFrog)
▻http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/06/30/aaron-swartz-itineraire-d-un-enfant-du-net_4447830_4408996.html
The Internet’s Own Boy: The Story of #Aaron_Swartz : Brian Knappenberger : Internet Archive
#GDELT Suspension
▻http://blog.gdelt.org/2014/01/20/gdelt-suspension
In light of an ongoing dispute between third parties, we are suspending the GDELT [Global Database of Events, Language, and Tone] website
#censure #copyright_madness #recherche #université
(si vous avez des détails j’aimerais bien comprendre)
hmmm #merci ; on ne sait donc toujours pas s’il s’agit d’une nouvelle affaire #Aaron_Swartz ou d’autre chose...
J’ai pas trop compris, mais apparemment c’est un site où on peut demander et recevoir des #articles_scientifiques qui sont normalement payants...
11 janvier 2013 disparition de #Aaron_Swartz Appel international pour le 11 février 2014
▻http://www.larevuedesressources.org/11-janvier-2013-disparition-de-aaron-swartz-appel-internationa
Un an déjà depuis la disparition par suicide de Aaron Swartz, le 11 janvier 2013... En mémoire du jeune hacker les organisations qui avaient soutenu son action contre les lois SOPA et PIPA et l’avaient rendue victorieuse organisent une journée internationale d’information active pour la liberté d’expression et contre la surveillance totalitaire de la NSA, le 11 février 2014. Dans La revue des ressources : 6 février 2013 : Aaron Swartz : web révolution et social-démocratie. 16 février 2013 : (...)
/ #Activism, Aaron Swartz, #Lawrence_Lessig, #Creative_Commons, #Hackers
11 janvier 2013 disparition de #Aaron_Swartz Appel pour une action internationale à travers Internet le 11 février 2014
▻http://www.larevuedesressources.org/11-janvier-2013-disparition-de-aaron-swartz-appel-pour-une-act
Un an déjà depuis la disparition par suicide de Aaron Swartz, le 11 janvier 2013... En mémoire du jeune hacker les organisations qui avaient soutenu son action contre les lois SOPA et PIPA et l’avaient rendue victorieuse organisent une journée internationale d’information active pour la liberté d’expression et contre la surveillance totalitaire de la NSA, le 11 février 2014. Dans La revue des ressources : 6 février 2013 : Aaron Swartz : web révolution et social-démocratie. 16 février 2013 : (...)
/ #Activism, Aaron Swartz, #Lawrence_Lessig, #Creative_Commons, #Hackers
1er anniversaire de la disparition de #Aaron_Swartz
▻http://www.larevuedesressources.org/1er-anniversaire-de-la-disparition-de-aaron-swartz,2680.html
Un an déjà depuis la disparition par suicide de Aaron Swartz, le 11 janvier 2013... Dans La revue des ressources : 6 février 2013 : Aaron Swartz : web révolution et social-démocratie. 16 février 2013 : Aaron Swartz : Télévision et Internet (ce que nous devenons des Hits et des Réseaux). 26 février 2013 : Réflexions destinées à la cérémonie commémorative pour Aaron Swartz. Aaron Swartz, notice bibliographique dans La (...)
/ #Activism, Aaron Swartz, #Lawrence_Lessig, #Creative_Commons, #Hackers
#Aaron_Swartz : #Télévision et #Internet (ce que nous devenons des Hits et des Réseaux)
▻http://www.larevuedesressources.org/aaron-swartz-television-et-internet-ce-que-nous-devenons-des-h
Un an déjà... Aaron Swartz avait créé le code des premières licences Creative Commons pour Lawrence Lessig (en 2001) et restait à l’inspirer. Qu’avons nous compris depuis la disparition de celui que tous appellent Aaron, qu’avons-nous perdu, qu’est-ce qui a changé ? (11 janvier 2014). Pour mémoire, Aaron Swartz s’est suicidé le 11 janvier 2013 « Le MIT a le devoir de se mettre à genoux et de supplier pour que ces poursuites s’arrêtent. » Richard M. Stallman (The Chronicle, 31 juillet 2011). « Il (...)
/ Télévision, Internet, #Libertés_et_droits_fondamentaux, #Culture, #Louise_Desrenards, #XXIst_Century, Aaron Swartz, doriankivabien, Steal (...)
Losing Aaron: Bob Swartz on MIT’s Role in His Son’s Death
▻http://www.bostonmagazine.com/news/article/2014/01/02/bob-swartz-losing-aaron/2
After his son was arrested for downloading files at MIT, Bob Swartz did everything in his power to save him. He couldn’t. Now he wants the institute to own up to its part in Aaron’s death.
Je reposte ici parce que cet article est intéressant pour comprendre l’évolution des #médias en ligne et particulièrement des usages de #Reddit en #temps_réel. Il y a aussi quelques lignes sur #Aaron_Swartz et quelques autres sur l’individu derrière le compte twitter @YourAnonNews.
(Reddit dont nous avons ici un amateur pour ce qui est des #jeux_vidéo si j’ai bien suivi : @filipovi)
Should Reddit Be Blamed for the Spreading of a Smear ? - NYTimes.com
►http://www.nytimes.com/2013/07/28/magazine/should-reddit-be-blamed-for-the-spreading-of-a-smear.html?pagewanted=all
Just minutes after the explosions went off on Boylston Street, a Reddit user named supernovasky, inspired by the fast-moving diligence that Reddit displayed during Aurora, quickly created a thread titled, “There was just an explosion at the Boston Marathon — Will use this to live update.” For the next six hours, supernovasky compiled all the incoming information. Dozens of other Redditors created competing threads, including “#Find_Boston_Bombers .”
When asked why he, a graduate student in sociology, felt the need to play breaking-news reporter on the Internet, supernovasky said, “We get these upvotes — these worthless points that go by your name to show how much you’ve contributed — and I guess I just wanted to keep my contributions going.”
#business_model : #activisme prétentieux
#importance vaniteuse, #homologation logicielle et des #honneurs chimériques
Le passage sur la naissance de Reddit, inspiré de Delicious et de Slashdot pour devenir the front page of the internet m’a beaucoup fait penser à #seenthis
et ce post sur #github aussi :
▻http://seenthis.net/messages/161319
Question de #plateformes #logiciels #réseaux_sociaux
Réflexions destinées à la cérémonie commémorative pour #Aaron_Swartz
▻http://www.larevuedesressources.org/reflexions-destinees-a-la-ceremonie-commemorative-pour-aaron-s
« Il y a longtemps, Henry David #Thoreau a demandé si un « citoyen [devrait] jamais un instant, ou le moins du monde, abdiquer sa conscience au législateur ? » C’est une question qui devrait être posée en permanence. Je le dis en tant que législateur, et en tant que père. Désormais je pense à Aaron quand je lis le livre Henry gravit une montagne à mes jumeaux de cinq ans. Le livre a été inspiré par la nuit que Thoreau passa en prison. » Washington, DC, le 4 février 2013 Il y a longtemps, Henry David (...) (...)
#Hommages #USA #XXIe_siècle #Hackers #hacktivisme
▻https://en.wikisource.org/wiki/Senator_Wyden_Remarks_at_Aaron_Swartz_Memorial
▻http://www.santtumustonen.com
The New Yorker | Strongbox
▻http://www.newyorker.com/strongbox
To help protect your anonymity, Strongbox is only accessible using the #Tor network (►https://www.torproject.org). When using Strongbox, The New Yorker will not record your I.P. address or information about your browser, computer, or operating system, nor will we embed third-party content or deliver cookies to your browser.
You can read our full privacy promise here.
The New Yorker Strongbox is powered by #DeadDrop [conçu entre autres par #aaron_swartz]
▻http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2013/05/strongbox-and-aaron-swartz.html .
Elsevier, bouquet 2013 (2) : les VRAIS CHIFFRES | L’Alambic numérique
▻http://alambic.hypotheses.org/3659
Entre 2005 et 2013,
le prix a augmenté de 45,5 %,
l’usage, de 3,3 %.
Il n’y a pas de corrélation entre les deux, même les plus mauvais statisticiens l’auront relevé.
Ceci laisse posée l’éternelle question : qu’est-ce qui peut bien expliquer la hausse, alors ?
Sur ce point dont j’ai déjà parlé, l’explication ne vient pas de moi : si les prix augmentent, c’est parce que l’éditeur tire les prix aussi haut, aussi vite et aussi longtemps que ses clients l’acceptent, eu égard au statut particulier de ses revues, assimilables, d’un point de vue économique, à un produit de première nécessité dans un marché non-concurrentiel. L’éditeur n’a, du reste, jamais contesté cette explication : je n’ai jamais entendu personne chez Elsevier dire que si les prix augmentent, c’est à cause des coûts. Et l’on peut mettre à leur crédit leur bonne foi sur ce point.
Aussi haut, aussi vite et aussi longtemps
que ses clients
l’acceptent.
C’est cela seul qui peut changer.
Beaucoup d’initiatives éparpillées pour résister à des Elsevier etc... mais hélas trop éparpillées justement. Cela dit, la révolte gronde et je pense que tôt ou tard on leur coupera la tête (et dans ce cas ce sera une révolution).
Il y a des initiatives, et c’est un mystère pour moi que malgré les résistances, les moyens techniques existants, les compétences, nous n’ayons pas encore réussi à rendre public et gratuit l’ensemble de la littérature scientifique.
je suis un militant de l’Open access sous toutes ces formes, vertes et dorées, et auteur heureux d’être accessible par ce biais (voir ▻http://rumor.hypotheses.org/publications). Mais en tant qu’éditeur scientifique, et en tant qu’auteur SHS, je ne vois pas comment on peut se passer du travail de l’édition/de l’éditeur, non pas au sens de publisher, mais de celui qui travaille sur le texte. Et il est bien légitime que ce travail ne soit pas gratuit. Dans un contexte où l’Etat réduit ses dépenses sur ce type de postes, il faut faire preuve de beaucoup d’imagination pour rendre crédible et faire fonctionner des revues et plus largement des collectifs éditoriaux. Et se battre politiquement pour un Etat qui se maintient sur ce type de fonction, et même qui s’améliore... en quantité et en qualité...
@rumor oui, je suis d’accord étant souvent éditeur de textes moi même, je vois bien la nécessité de ce travail, nécessaire et douloureux (autant pour l’éditeur que pour l’auteur qui doit souvent se débarrasser de tout ou parti de son orgueil). Ce travail doit être fait, on peut penser - et c’est légitime - qu’il doit être rénuméré, mais je pense quand même qu’au final, les articles ne sont pas proposés « au juste prix ». C’est-à-dire que ce n’est pas une raison pour que ce bien commun soit traité par la grande machine à fric marketing etc, je suis sur (comme tu le rapelles) qu’il y a des alternatives possibles, faisable. C’est une question d’imagination, de volonté, de maturité de groupe aussi. Je disais que bien qu’il existe des collectifs qui se proposent de faire ce travail, de la partager, ces collectifs ont beaucoup de mal à exister, et c’est bien ce qui reste mystérieux pour moi.
@fil moi aussi j’ai pensé à lui comme à chyaque fois qu’on aborde les questions du domaine public, des biens publics (et a fortiori la connaissance) mais est-ce que tu peux développer un peu ? détailler ta pensée ici ?
Life Inside the #Aaron_Swartz Investigation - Quinn Norton - The Atlantic
▻http://www.theatlantic.com/technology/archive/13/03/life-inside-the-aaron-swartz-investigation/273654/?single_page=true
Once your life is inside a federal investigation, there is no space outside of it. The only private thing is your thoughts, and even they don’t feel safe anymore. Every word you speak or write can be used, manipulated, or played like a card against your future and the future of those you love.
#Etats-unis “#justice”
Révélation : c’est #Aaron_Swartz qui libérait les livres de Google Books sur Internet Archive ! | : : S.I.Lex : :
►http://scinfolex.wordpress.com/2013/02/06/cest-aaron-swartz-qui-liberait-les-livres-de-google-books-sur-i
Il y avait aussi d’autres collections du domaine public, celle des livres de #Google_Books. Google a numérisé et mis en ligne un grand nombre d’ouvrages du #domaine_public sur son site internet, mais l’accès est vraiment très pénible. Si vous voulez un livre, vous pouvez l’avoir. Mais si vous voulez 100 livres, ils bloquent votre adresse IP et ils vous bannissent pour toujours. Voilà ce qu’ils appellent un accès public au domaine public… Et un jour, on a vu arriver dans l’Internet Archive des chargements de livres, qui sont allés de plus en plus vite. D’où venaient-ils ? C’était Aaron ! Lui et quelques amis avaient imaginé un système où, avec quelques ordinateurs, ils pouvaient déjouer la limite fixée par Google et obtenir des masses de livres de Google Books pour les charger dans l’Internet Archive. Google n’a pas vraiment réagi, mais ses bibliothèques partenaires ont protesté…
Quand c’est arrivé, nous nous sommes demandés ce qui allait se passer, mais il n’y a rien eu. C’était du domaine public. Nous avons utilisé les données pour faire un lien en retour vers Google. Et tout ça marche bien. C’était encore une fois Aaron, qui avait voulu donner un accès public au domaine public. Ce qui me déchire, c’est qu’Aaron a été poursuivi par la justice fédérale pour avoir fait quelque chose que l’Internet Archive encourage activement et encourage les autres à faire. Et nous pensons que toutes les bibliothèques devraient l’encourager également. Permettre le téléchargement massif pour pouvoir effectuer du data mining et d’autres formes de recherche assistées par ordinateur. C’est tout simplement dans l’ordre des choses.
La propriété intellectuelle tue ! - Politis
▻http://www.politis.fr/La-propriete-intellectuelle-tue,20716.html
Pourquoi Aaron Swartz, jeune informaticien de génie de 26 ans et militant de la liberté de tous d’accéder à l’information, s’est-il suicidé ? Je l’ai déjà dit et répété ici, au risque d’en énerver certains : l’excès de propriété intellectuelle, qu’il s’agisse de droits d’auteur ou de brevet, nuit gravement. Mais il y a pire : la propriété intellectuelle tue. Le brevet d’invention devient, dans certains cas extrêmes, une arme létale. Aux mains de Big Pharma, il laisse crever les malades du sida ou de la malaria dans les pays pauvres et fait courir la pandémie. Il pousse au suicide les paysans indiens, prisonniers des chères chimères modifiées de Monsanto and Co et de leurs intrants. Aujourd’hui, c’est au tour du droit d’auteur de se muer en flingue. Ses balles ont ricoché et tué Aaron Swartz, jeune informaticien de génie de 26 ans, militant de courte vie pour la liberté de tous d’accéder au savoir et à l’information. (...)
▻http://www.youtube.com/watch?v=Fgh2dFngFsg&feature=player_embedded
#aaron_swartz #propriété_intellectuelle #affaire_JSTOR #stop_that_fuckin'_shit !
The Hindu : States / Karnataka : Bangalore hackers write code as tribute to Aaron Swartz
▻http://www.thehindu.com/news/states/karnataka/bangalore-hackers-write-code-as-tribute-to-aaron-swartz/article4326382.ece
en #Inde, un #hacknight en hommage à #Aaron_Swartz
The hacknight, which commenced at 2 p.m., went on till early Sunday morning. It was meant to take forward the legacy of Swartz by coming up with projects that liberate data in the Indian context, as well as working on some of the projects and code that Swartz left unfinished.
“Besides these unfinished projects, there are a lot of ideas on political activism and running campaigns that we need to record and learn from. We also want to maintain some of the tech projects he ran,” says Kiran Jonnalagadda of HasGeek.
L’information, c’est le pouvoir.
Manifeste de la guérilla pour le libre accès, par #Aaron_Swartz : #hommage #pdftribute #Framablog
►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/14/manifeste-guerilla-libre-acces-aaron-swartz
Aussi chez #Attac France :
▻http://www.france.attac.org/articles/manifeste-de-la-guerilla-pour-le-libre-acces
L’hacktiviste et militant du partage Aaron #Swartz s’est suicidé vendredi à l’âge de 26 ans. Il avait notamment contribué à la création du format #RSS et des #Creative-Commons. Il était poursuivi en justice aux USA pour avoir mis à disposition plus de 4 millions d’articles scientifiques du site #JSTOR, acte pour lequel il risquait plus de 30 ans de prison. Le meilleur #hommage à lui rendre, c’est peut-être de diffuser son manifeste pour le #libre-acces...
Il se passe quelque chose d’assez extraordinaire actuellement sur Internet suite à la tragique disparition d’Aaron Swartz : des centaines de professeurs et scientifiques du monde entier ont décidé de publier spontanément leurs travaux en Libre Accès !
Manifeste de la guérilla pour le libre accès
L’information, c’est le pouvoir. Mais comme pour tout pouvoir, il y a ceux qui veulent le garder pour eux. Le patrimoine culturel et scientifique mondial, publié depuis plusieurs siècles dans les livres et les revues, est de plus en plus souvent numérisé puis verrouillé par une poignée d’entreprises privées. Vous voulez lire les articles présentant les plus célèbres résultats scientifiques ? Il vous faudra payer de grosses sommes à des éditeurs comme Reed Elsevier.
Et il y a ceux qui luttent pour que cela change. Le mouvement pour le libre accès] s’est vaillamment battu pour s’assurer que les scientifiques ne mettent pas toutes leurs publications sous copyright et s’assurer plutôt que leurs travaux seront publiés sur Internet sous des conditions qui en permettent l’accès à tous. Mais, même dans le scénario le plus optimiste, la politique de libre accès ne concerne que les publications futures. Tout ce qui a été fait jusqu’à présent est perdu.
C’est trop cher payé. Contraindre les universitaires à débourser de l’argent pour lire le travail de leurs collègues ? Numériser des bibliothèques entières mais ne permettre qu’aux gens de chez Google de les lire ? Fournir des articles scientifiques aux chercheurs des plus grandes universités des pays riches, mais pas aux enfants des pays du Sud ? C’est scandaleux et inacceptable.
►https://thepiratebay.se/torrent/6554331
via @thsutton
Several years ago I came into possession, through rather boring and lawful means, of a large collection of JSTOR documents.
These particular documents are the historic back archives of the Philosophical Transactions of the Royal Society, a prestigious scientific journal with a history extending back to the 1600s.
The portion of the collection included in this archive, ones published prior to 1923 and therefore obviously in the public domain, total some 18,592 papers and 33 gigabytes of data.
The documents are part of the shared heritage of all mankind, and are rightfully in the public domain, but they are not available freely. Instead the articles are available at $19 each—for one month’s viewing, by one person, on one computer. It’s a steal. From you.
#copyfraud, voir : ►http://seenthis.net/messages/107455
This archive contains 18,592 scientific publications totaling 33GiB, all from Philosophical Transactions of the Royal Society and which should be available to everyone at no cost, but most have previously only been made available at high prices through
paywall gatekeepers like JSTOR.
Limited access to the documents here is typically sold for $19 USD per article, though some of the older ones are available as cheaply as $8. Purchasing access to this collection one article at a time would cost hundreds of thousands of dollars.
Also included is the basic factual metadata allowing you to locate works by title, author, or publication date, and a
checksum file to allow you to check for corruption.
I’ve had these files for a long time, but I’ve been afraid that if I published them I would be subject to unjust legal harassment by those who profit from controlling access to these works.
I now feel that I’ve been making the wrong decision.
On July 19th 2011, Aaron Swartz was criminally charged by the US Attorney General’s office for, effectively, downloading too many academic papers
from JSTOR.
Academic publishing is an odd system—the authors are not paid for their writing, nor are the peer reviewers (they’re just more unpaid academics), and in some fields even the journal editors are unpaid. Sometimes the authors must even pay the publishers.
And yet scientific publications are some of the most outrageously expensive pieces of literature you can buy. In the past, the high access fees supported the costly mechanical reproduction of niche paper journals, but online distribution has mostly made this function obsolete.
As far as I can tell, the money paid for access today serves little significant purpose except to perpetuate dead business models. The “publish or perish” pressure in academia gives the authors an impossibly weak negotiating position, and the existing system has enormous inertia.
...
#JSTOR #TPB #Aaron_Swartz #Greg_Maxwell #publication #science
#open_access
Recherche publique, revues privées
►http://www.monde-diplomatique.fr/2012/12/MONVOISIN/48501