Ă Fukushima, lâentĂȘtement du gouvernement Ă rouvrir la zone dâexclusion
â»https://theconversation.com/a-fukushima-lentetement-du-gouvernement-a-rouvrir-la-zone-dexclusio
La position de lâAIEA concernant le retour des populations Ă rĂ©sider dans la zone nâest pas plus rationnelle. Elle fait preuve ici de contradictions manifestes : elle autorise le gouvernement Ă la rĂ©ouverture de sites, dont le taux de contamination est Ă©gal ou en deçà de 20 msv/an, ce qui reprĂ©sente 20 fois la norme internationale fixĂ©e par⊠lâAIEA et les organismes associĂ©s.
Le 8 juin, le prĂ©fet de Fukushima M. Uchibori a soutenu publiquement cette dĂ©cision en spĂ©cifiant que la rĂ©ouverture nâengendrait aucun problĂšme tant que les habitants ne revenaient pas habiter dans ces zones â alors mĂȘme que les rĂ©fugiĂ©s verront leurs subventions coupĂ©es, cette mesure les contraignant, pour une partie au retour.
Dans la plus grande incohĂ©rence, les habitants sont donc contraints sous la pression des institutions nationales et internationales de gestion du nuclĂ©aire, Ă retourner vivre dans des territoires encore inhabitables selon les normes de sĂ©curitĂ© fixĂ©es par ces mĂȘmes institutions.
Cette position est en outre singuliĂšrement problĂ©matique, en ce quâelle annihile tout filet protecteur public, tout en imposant la responsabilitĂ© de la gestion de lâaccident aux citoyens. Les organisations dirigeantes nationales et internationales imposent Ă leurs administrĂ©s dâassumer les consĂ©quences des diverses catastrophes, dĂ©tournant ainsi la dĂ©finition du contrat social, pourtant au fondement de nos systĂšmes dĂ©mocratiques.
Tant dans la gestion des dĂ©sastres naturels quâindustriels, il apparaĂźt que la protection des habitants par les pouvoirs publics nâapparaĂźt plus ni comme une obligation, ni comme une prioritĂ© .
]]>Saudi Arabiaâs first nuclear reactor nearly finished, sparking fears over safeguards | World news | The Guardian
â»https://www.theguardian.com/world/2019/apr/04/saudi-arabias-first-nuclear-reactor-nearly-finished-sparking-fears-over
Riyadh has so far resisted international watchdogâs requests to accept a strict inspection regime
]]>La CorĂ©e du Nord a montrĂ© comment jouer au #poker #nuclĂ©aire avec Trump â lâ#Iran pourrait bien suivre | Middle East Eye
â»http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/la-cor-e-du-nord-montr-comment-jouer-au-poker-nucl-aire-avec-trump-l-
Par Trita Parsi
Tout au long des nĂ©gociations sur le nuclĂ©aire, les deux parties ont dĂ» constamment concilier deux intĂ©rĂȘts opposĂ©s : dâun cĂŽtĂ©, le dĂ©sir de progresser pour parvenir Ă un accord final â et donc Ă la fois Ă©viter les fuites et faire le moins de vagues possible â de lâautre, la nĂ©cessitĂ© de prĂ©parer un plan B afin de rejeter sur lâautre camp la responsabilitĂ© de lâĂ©chec Ă©ventuel des pourparlers.
Plus les deux camps sâefforçaient de se rejeter la responsabilitĂ© des Ă©checs, par le biais de fuites stratĂ©giques, plus ils sapaient la vĂ©ritable #diplomatie.
TrÚs tÎt, les Iraniens ont opté pour une stratégie qui allait minimiser la tension entre ces deux tendances, affichant un optimisme presque exagéré quant aux avantages de parvenir à un accord et jouant pleinement la carte de la raison.
Cette stratĂ©gie a contribuĂ© Ă amĂ©liorer le climat des pourparlers, ce qui, Ă son tour, a accru les chances de succĂšs. Mais elle a Ă©galement permis Ă lâIran dâavoir une longueur dâavance au petit jeu des reproches si les pourparlers Ă©taient venus Ă Ă©chouer. Bref, une situation toujours gagnante pour lâIran. Une fois lâaccord conclu, le pays a poursuivi cette mĂȘme stratĂ©gie.
Le rĂ©gime iranien a dĂ©cidĂ© de strictement respecter lâaccord afin de regagner la confiance de la communautĂ© internationale et de priver ses opposants de tout prĂ©texte pour le briser, tout en sâarrangeant pour que lâIran sorte vainqueur si lâaccord venait Ă avorter.
JusquâĂ ce jour, lâIran a suivi cette stratĂ©gie avec beaucoup de discipline et dâimplication : lâAgence internationale de lâĂ©nergie atomique (#AIEA) a publiĂ© dix rapports consĂ©cutifs certifiant la totale adhĂ©sion de lâIran Ă lâaccord.
Pourtant, Ă tant sâefforcer dâadhĂ©rer Ă lâaccord, TĂ©hĂ©ran sâest trouvĂ©e confrontĂ©e Ă une situation imprĂ©vue : lâĂ©mergence dâun contexte propice Ă la fabrication dâun faux rĂ©cit par les opposants Ă lâaccord, pour qui lâIran en Ă©tait rĂ©duit, en fait, Ă conserver lâaccord Ă tout prix.
]]>ALERTE - #Iran : les sanctions américaines effectives immédiatement pour les nouveaux contrats (Bolton)
â»https://www.romandie.com/news/915941.rom
#UE #Etats-Unis
]]>#NuclĂ©aire : pour lâAgence internationale de lâĂ©nergie atomique, lâ#Iran « met en oeuvre ses engagements »
â»http://www.europe1.fr/international/nucleaire-pour-lagence-internationale-de-lenergie-atomique-liran-met-en-oeuv
Au terme dâune visite Ă TĂ©hĂ©ran, le directeur gĂ©nĂ©ral de lâ#AIEA, Yukiya Amano a confirmĂ© que lâIran respecte ses engagements sur le nuclĂ©aire.
]]>UN atomic chief says Iran meeting terms of nuclear deal
â»https://www.apnews.com/b3f48138789945f6afcaa1370d49b8d9
#Amano : lâ#Iran respecte ses engagements, mais les #Etats-Unis ont le droit de dĂ©cider du contraire.
VIENNA (AP) â The head of the U.N. agency monitoring Iranâs compliance with nuclear deal said Monday that Tehran is implementing the agreement â but says the ultimate judgment on compliance with the deal rests with the six world powers that signed the pact with the Islamic Republic.
Yukiya Amano of the International Atomic Energy Agency told the 35-nation IAEA board that the terms Iran accepted âare being implementedâ â an assessment that comes as members of the U.S. administration argue otherwise.
The U.S. administration has faced two 90-day certification deadlines to state whether Iran was meeting the conditions needed to continue enjoying sanctions relief under the deal and has both times backed away from a showdown.
But U.S. President Donald Trump more recently has said he does not expect to certify Iranâs compliance again. The next deadline is in mid-October.
Pressed on whether he is saying that Iran is adhering to the terms of the deal, Amano said that can be determined only by a nation that is âparty to the agreement.â
]]>Independent WHO. #Santé et nucléaire
« LâOrganisation Mondiale de la SantĂ© (OMS) ne remplit pas sa mission de protection des populations victimes des contaminations radioactives. »
â»http://independentwho.org/fr
#OMS #nucléaire #radioactivité #indépendance #collusion
cc @fil
Je me souviens le dernier Premier mai transparent et opaque, transparent comme les radiations, comme le vent au soleil, comme le vent Ă sĂ©cher les vĂȘtements au soleil, transparent comme le printemps, opaque comme le ChĂąteau, comme lâAgence atomique, opaque et transparent comme perestroĂŻka et secret nuclĂ©aire. Je me souviens le dernier Premier mai : les papillons, les fleurs et les slogans au crayon feutre et la Gloire au Travail et les portraits des dirigeants, clairs dans lâavenir, et ceux des cosmonautes souriant Ă nous dâun autre espace et les colombes de bois blanc et les bombes atomiques barrĂ©es de noir pour la Paix et les drapeaux, les RĂ©publiques de la FĂ©dĂ©ration rouges, tous rouges, et lâorchestre militaire, le son de la grosse caisse dans le cĆur et le crĂ©pitement du tambour, pluie de paille, et les enfants, ballons de 10 kopecks, ballons de 5 kopecks, sachets de papier et de cellophane gris Ă 25 kopecks la piĂšce et les ballons multicolores lĂąchĂ©s dans le ciel clair et les Ă©toiles en hĂ©lium Ă la devanture des magasins de jouets et la figure des hĂ©ros et lâemblĂšme des travailleurs de la mĂ©tallurgie et les petits fanions brillants en tissu synthĂ©tique et les mains des enfants serrĂ©es sur le bois frĂȘle Ă bout de bras, lĂ -haut, et les chansons, Le Soleil brillera toujours , Nous habitons la Terre et les accordĂ©ons pour remonter le temps et les panneaux Ă©crits, « Nous approuvons les dĂ©cisions du congrĂšs du parti communiste de lâUnion soviĂ©tique ! » et les couleurs et les sourires et les rides bienveillantes sur les visages dâautrefois
#Tchernobyl #radiation #nucléaire #évacuation #exil #réfugiés #Ukraine #1986 #URSS #Premier_mai #AIEA #atome
]]>Les centrales françaises ne sont plus Ă lâabri dâun accident
â»http://reporterre.net/Les-centrales-francaises-ne-sont-plus-a-l-abri-d-un-accident
Alors que lâon marque, le 26 avril, le trentiĂšme anniversaire de lâaccident de Tchernobyl, la revue de la situation en France montre une inquiĂ©tante dĂ©gradation de la sĂ»retĂ© nuclĂ©aire. LâhypothĂšse de lâaccident grave est maintenant reconnue par lâautoritĂ© de sĂ»retĂ©. Le mauvais Ă©tat financier dâEDF et dâAreva accroĂźt le risque nuclĂ©aire. Source : Reporterre
]]>The IAEAâs âFinal Assessmentâ
by Gareth Porter, December 18, 2015
â»http://original.antiwar.com/porter/2015/12/17/iaeas-final-assessment
Sur le rĂŽle de #supplĂ©tif des #Etats-Unis de lâ#AIEA
The International Atomic Energy Agency (IAEA) assessment has cleared the way for the board of governors to end the Agencyâs extraordinary investigation into accusations of Iranâs past nuclear weapons work. But a closer examination of the document reveals much more about the political role that the Agency has played in managing the Iran file.
Contrary to the supposed neutral and technical role that Director General Yukiya Amano has constantly invoked and the news media has long accepted without question, the Agency has actually been serving as prosecutor for the United States in making a case that #Iran has had a nuclear weapons program.
[...]
Now that the Obama administration has settled on a nuclear agreement with Iran, the IAEA will no longer have to find contorted language to discuss Iranâs past and present nuclear program. Nevertheless, the Agency remains a highly political actor, and its role in monitoring and reporting on the implementation of the agreement may bring more occasions for official assessments that reflect the political interest of the U.S.-led dominant coalition in the IAEA board of governors rather than the objective reality of the issue under review.
]]>Accord sur le #Nucléaire iranien : faites ce que je dis, pas ce que je fais
â»https://reflets.info/accord-sur-le-nucleaire-iranien-faites-ce-que-je-dis-pas-ce-que-je-fais
Câest une Ă©vidence : moins il y aura de pays dĂ©tenant la bombe nuclĂ©aire, mieux le #Monde se portera. Si lâaccord entre lâIran et le reste du monde sur son dĂ©veloppement nuclĂ©aire peut enrayer son accĂšs Ă la bombe, tant mieux. Ceci dit, il est intĂ©ressant de voir comment les #Etats-Unis se conforment aux enquĂȘtes [âŠ]
#AIEA #Department_of_Defense #IAEA #Iran #National_Security_Exclusion
]]>Lâaccord sur le nuclĂ©aire iranien en bref- Gareth Porter, 17 juillet 2015
â»http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/l-accord-sur-le-nucl-aire-iranien-en-bref-101620632
#Nucléaire -
1. Lâ#Iran limitera sa capacitĂ© dâenrichissement Ă 5 060 centrifugeuses IR-1, dans leurs configurations actuelles et dans les unitĂ©s actuellement en fonctionnement sur le site dâenrichissement de Natanz, pendant 10 ans.
2. Pendant 15 ans, lâIran limitera son stock dâuranium Ă moins de 300 kg dâhexafluorure dâuranium enrichi jusquâĂ 3,67 % (UF6) ou de son Ă©quivalent sous dâautres formes chimiques. Les excĂ©dents seront vendus sur la base des prix internationaux et livrĂ©s Ă lâacheteur international en Ă©change de la livraison dâuranium naturel Ă lâIran, ou doivent ĂȘtre appauvris pour atteindre le niveau de lâuranium naturel.
3. Pendant 15 ans, lâIran permettra Ă lâ#AIEA de mettre en Ćuvre une surveillance continue, y compris par des mesures dâendiguement et de surveillance (utilisĂ©es pour surveiller les activitĂ©s dĂ©clarĂ©es et dĂ©tecter des activitĂ©s non dĂ©clarĂ©es et lâaltĂ©ration de lâĂ©quipement), le cas Ă©chĂ©ant, pour vĂ©rifier que les centrifugeuses et lâĂ©quipement stockĂ©s restent entreposĂ©s et ne sont utilisĂ©s quâen remplacement des centrifugeuses dĂ©faillantes ou endommagĂ©es.
4. LâIran va convertir le site de Fordo en centre de physique et de technologie nuclĂ©aire. Dans une aile du site demeureront 1 044 centrifugeuses IR-1, un tiers dâentre elles ne sera pas alimentĂ© en uranium et sera utilisĂ© pour la production dâisotopes stables, utilisĂ©s dans de nombreux domaines de la recherche (notamment mĂ©dicale). Les deux autres tiers des centrifugeuses resteront inactifs. Toutes les autres centrifugeuses et infrastructures liĂ©es Ă lâenrichissement seront retirĂ©es et stockĂ©es sous la surveillance constante de lâAIEA.
5. Le jour de lâadoption de lâaccord, 90 jours aprĂšs la rĂ©solution du Conseil de sĂ©curitĂ© des Nations unies ou Ă une date antĂ©rieure par consentement mutuel de tous les acteurs du plan dâaction global conjoint (JCPOA), date Ă laquelle ce JCPOA entrera en vigueur, les acteurs du JCPOA prendront les dispositions et feront les prĂ©paratifs nĂ©cessaires, y compris juridiques et administratifs, pour la mise en Ćuvre de leurs engagements dans le cadre du JCPOA. LâUE et ses Ătats membres adopteront un rĂšglement europĂ©en, lequel mettra un terme Ă toutes les dispositions mettant en Ćuvre les #sanctions Ă©conomiques et financiĂšres de lâ#UE liĂ©es au nuclĂ©aire simultanĂ©ment Ă la mise en Ćuvre par lâIran des mesures convenues liĂ©es au nuclĂ©aire, vĂ©rifiĂ©e par lâAIEA. Les #Ătats-Unis publieront des dĂ©rogations, qui prendront effet au jour de mise en Ćuvre, mettant un terme Ă lâapplication des sanctions lĂ©gales liĂ©es au nuclĂ©aire.
6. Le jour de mise en Ćuvre, lorsque la mise en Ćuvre par lâIran des mesures liĂ©es au nuclĂ©aire aura Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©e par lâAIEA, lâUE prendra les mesures pour rĂ©silier ou modifier sa rĂ©glementation afin de mettre fin Ă toutes les sanctions liĂ©es au nuclĂ©aire. Les Ătats-Unis prendront des mesures pour mettre fin Ă lâapplication des sanctions liĂ©es au nuclĂ©aire. LâUE et les Ătats-Unis retireront les individus et les entitĂ©s qui figurent sur leurs listes respectives des cibles de sanctions liĂ©es au nuclĂ©aire. Les dispositions relatives aux sanctions adoptĂ©es par des rĂ©solutions antĂ©rieures du Conseil de sĂ©curitĂ© de lâONU prendront Ă©galement fin Ă cette date en vertu dâune nouvelle rĂ©solution du Conseil de sĂ©curitĂ©.
7. LâIran mettra pleinement en Ćuvre la « feuille de route pour la clarification des questions en suspens du passĂ© et du prĂ©sent » convenue avec lâAIEA, pour rĂ©pondre aux prĂ©occupations passĂ©es et prĂ©sentes relatives Ă son programme nuclĂ©aire et soulevĂ©es dans lâannexe au rapport de lâAIEA en date du 8 novembre 2011 (GOV/2011/65). Cette mise en Ćuvre sâachĂšvera au 15 octobre 2015. Le directeur gĂ©nĂ©ral de lâAIEA remettra lâĂ©valuation dĂ©finitive de ces questions en suspens au Conseil des gouverneurs avant le 15 dĂ©cembre 2015. LâE3+3 [Ătats-Unis, Royaume-Uni, France, Allemagne, Russie et Chine], en tant que membres du Conseil des gouverneurs, soumettront alors une rĂ©solution au Conseil des gouverneurs afin de clore le sujet.
8. LâE3/UE+3 prendra les mesures administratives et rĂ©glementaires adĂ©quates pour assurer la clartĂ© et lâefficacitĂ© de la levĂ©e des sanctions en vertu du prĂ©sent JCPOA. LâUE et ses Ătats membres ainsi que les Ătats-Unis publieront des directives adaptĂ©es et feront des dĂ©clarations accessibles au public concernant les dĂ©tails des sanctions ou mesures restrictives qui ont Ă©tĂ© levĂ©es dans le cadre du JCPOA. LâUE et ses Ătats membres et les Ătats-Unis sâengagent Ă consulter lâIran par rapport au contenu de ces directives et dĂ©clarations, rĂ©guliĂšrement et chaque fois que nĂ©cessaire.
9. Si lâIran ou la totalitĂ© ou certains des membres de lâE3/UE+3 estiment que lâautre partie ne respecte pas ses engagements en vertu de ce JCPOA, la question peut ĂȘtre renvoyĂ©e devant la Commission conjointe pour sa rĂ©solution. AprĂšs 15 jours, tout intervenant peut soumettre la question aux ministres des Affaires Ă©trangĂšres, et Ă dĂ©faut de rĂšglement par ces derniers, Ă un conseil consultatif composĂ© de trois membres, dont lâun des membres sera indĂ©pendant vis-Ă -vis des deux parties. Si la question reste en suspens, la partie plaignante pourrait considĂ©rer cette question non rĂ©solue comme un motif justifiant quâelle cesse dâexĂ©cuter lâensemble ou certains des engagements en vertu du prĂ©sent JCPOA et/ou informer le Conseil de sĂ©curitĂ© de lâONU quâelle estime que la question constitue un grave manquement. Dans les 30 jours suivant la notification, les dispositions des anciennes rĂ©solutions du Conseil de sĂ©curitĂ© de lâONU seraient rĂ©instaurĂ©es, Ă moins que le Conseil de sĂ©curitĂ© de lâONU en dĂ©cide autrement. LâIran a dĂ©clarĂ© que, si les autres parties Ă lâaccord rĂ©instauraient des sanctions, lâIran cesserait lâexĂ©cution de ses engagements en vertu de lâaccord.
10. Si lâAIEA nourrit des inquiĂ©tudes concernant des matĂ©riaux nuclĂ©aires non dĂ©clarĂ©s ou des sites non dĂ©clarĂ©s et que les explications de lâIran ne satisfont pas lâAIEA, lâAgence peut demander lâaccĂšs Ă ces sites. LâIran peut proposer dâautres moyens de dissiper les inquiĂ©tudes de lâAIEA. Si les inquiĂ©tudes de lâAIEA demeurent aprĂšs la mise en Ćuvre des autres dispositions convenues par lâIran et lâAIEA, ou si les deux parties sont incapables de parvenir Ă des arrangements satisfaisants dans les 14 jours suivant la demande initiale dâaccĂšs de lâAIEA, lâIran consultera les membres de la Commission conjointe pour travailler Ă la dissipation des inquiĂ©tudes de lâAIEA par un accord entre lâIran et lâAIEA. En lâabsence dâaccord, les membres de la Commission conjointe dĂ©cideront, dans les 7 jours et par un vote de 5 de ses 8 membres, dâun moyen de rĂ©soudre le problĂšme.
]]>Scott Ritter · âWe ainât found shitâ · LRB 2 July 2015
â»http://www.lrb.co.uk/v37/n13/scott-ritter/we-aint-found-shit
The facts appear to support Iranâs position. Countries subjected to intrusive no notice inspections have to be confident that the process isnât actually an intelligence-led operation aimed at undermining their legitimate interests. The nuclear framework agreement with Iran doesnât require the IAEA to accept anything Iran declares at face value, but none of its protocols justifies no notice inspections of military sites. Iran signed the Joint Plan of Action in 2013, and has abided by the verification conditions it required without incident. This track record should count in its favour, especially when you consider the dubious results of no notice inspections since they were first carried out in 1991.
#AIEA #Iran #nucléaire
]]>Iran nuclear deal : âAccusations with very little proofâ
â»http://www.dw.de/iran-nuclear-deal-accusations-with-very-little-proof/a-18388394
#Israel et les #Ătats-Unis sont considĂ©rĂ©s par lâ#AIEA comme suffisamment objectifs pour que leurs accusations soient considĂ©rĂ©es comme des preuves,
Robert Kelley [former IAEA nuclear inspector]: The IAEA is receiving external information, primarily from intelligence agencies in Israel and the United States. And they have written up this information in a report published in November 2011 in which they raise a whole series of allegations that Iran had a nuclear weapons program prior to 2004 and it may have continued past that point. That report concerned things like high explosives and electronic detonators that set off explosives, calculations of neutron multiplication in weapon-type systems. All those things are thrown out as accusations with very little proof or information where the allegations came from.
]]>CIAâs Nuclear-Bomb Sting Said to Spur Review in #Iran Arms Case
â»http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-20/cia-s-nuclear-bomb-sting-said-to-spur-review-in-iran-arms-case
#NuclĂ©aire : #Supercherie de la #CIA, lâ#AIEA pourrait rĂ©viser ses documents
â»http://french.irib.ir/info/item/360023-nuclĂ©aire-supercherie-de-la-cia,-l-aiea-pourrait-rĂ©viser-ses-docu
« Deux diplomates occidentaux affirment que les dĂ©tails liĂ©s aux efforts de 15 ans auparavant de la CIA, rĂ©vĂ©lĂ©s, lors de lâexamen dâun dossier aux Etats-Unis, pourraient contraindre les observateurs des Nations Unies Ă rĂ©viser certains documents liĂ©s aux prĂ©tendues activitĂ©s dâIran dans le domaine dâarmement nuclĂ©aire », a fait Ă©tat le site web Bloomberg.
]]>UN nuclear assembly rejects Arab bid criticizing Israelâs âatomic arsenalâ - Diplomacy and Defense Israel News | Haaretz
â»http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.617755
For the last three months the Foreign Ministry and the Israelâs nuclear agency made a global diplomatic effort to foil the Arab nationsâ efforts. All of Israelâs diplomatic missions worldwide were conscripted for the task, and Israeli ambassadors raised the issue to the highest officials in their respective countries.
]]>Was the Iranian threat fabricated by #Israel and the U.S.?
By Shemuel Meir
â»http://www.haaretz.com/mobile/.premium-1.596104?v=6E194EAD96A098E3E35F468C35E65478
A #narrative is a story that we tell ourselves, and not necessarily what happened in reality. For example, the âIranian threatâ narrative, which has become the common wisdom in Israeli public discourse. A new book by #Gareth_Porter, an American historian and researcher specializing in U.S. national security, shows how the actual state of the Iranian nuclear program does not match the Iranian threat narrative.
The bookâs title, âManufactured Crisis: The Untold Story of the Nuclear Scareâ (Just World Books), already tells us that it is going against the current. Porter appears to be the only researcher who has read with an unprejudiced eye all the reports of the International Atomic Energy Agency from the past decade. He also had access to American intelligence reports on the Iranian issue from recent decades. In addition, Porter interviewed generations of American officials and analyzed the testimony of senior officials before Congress.
The result is a highly detailed and well-documented book for all interested in understanding how we arrived at the Iranian nuclear crisis, and the âattack scenarios,â and invented facts and intelligence reports whose purpose was to support the preconceptions. At the same time, the book is invaluable for those wishing to understand what is being discussed in the intensive nuclear talks that have been taking place Iran and the superpowers (or, more accurately, Iran and the U.S.) since the signing of last Novemberâs interim agreement, which surprised many Israelis.
According to Porter, it was a hidden political #agenda of U.S. decision makers (from long before Israel entered the picture) that gave rise to the Iranian nuclear crisis. This is one of the bookâs main subjects, and the starting point for a discussion with which we in Israel are unfamiliar.
The story begins with U.S. support for the Iraqis during the 1980s Iraq-#Iran war. The critical point comes with the collapse of the Soviet empire. According to Porter, that event and the end of the Cold War pulled out the rug from under the CIAâs raison dâĂȘtre. The solution the Americans found to continue providing the organization with a tremendous budget was the invention of a new threat â the merging of weapons of mass destruction (an ambiguous term in itself) and terror. Iran, which rose to the top of the list, provided the threat that âsavedâ the #CIA.
The empowering of the CIAâs organizational interests was reinforced by the gallant neoconservatives, led by ideologues Dick Cheney, Paul Wolfowitz and John Bolton, who had in the meantime reached senior positions in the government. They launched a campaign to delegitimize the Islamic Republic with the aim of toppling the regime (using the sanitized term âregime changeâ).
Running through Porterâs book is the well-substantiated claim that U.S. and Israeli policies on Iran derived from their political and organizational interests, and not necessarily from careful factual analysis of the Iranian nuclear program, which was subject to IAEA monitoring, or of the intentions of the Iranian leadership.
According to Porter, no systematic analysis was made of the goals of the Iranian nuclear program, and neither U.S. nor Israeli policy makers devoted any thought to why all of Iranâs official declarations on the subject were in line with the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Furthermore, in U.S. discussions until 2007, and in Israel until today, hovering overhead is the nuclear âaxiomâ that Iran is dashing toward a bomb via the route of uranium-enrichment centrifuges. Porter and the IAEA found no proof of the dash to the bomb.
Following is Haaretzâs interview with Porter, conducted via email.
(...)
]]>Resolving Nuclear Arms Claims Hinges on Iranâs Demand for Documents - Inter Press Service
â»http://www.ipsnews.net/2014/03/resolving-nuclear-arms-claims-hinges-irans-demand-documents
The past unwillingness of the Obama administration to entertain the possibility that the documents provided by the #MEK were fabricated or to allow #Iran the opportunity to prove that through close analysis of the documents, and the IAEAâs continued commitment to the weaponisation information it has published suggest that the issue of past claims will be just as contentious as the technical issues to be negotiated, if not more so.
#AIEA
]]>Le Monde diplomatique, décembre 2012 (#2012/12)
â------- en accĂšs libre --------
â»http://www.monde-diplomatique.fr/2012/12
En #Inde, les périls du #tourisme_médical ;
lâ#Europe face Ă lâhĂ©gĂ©monie allemande ;
des sociétés malades de la vitesse ; par @mona #temps
qui défendra les #inspecteurs_du_travail ?
Un siĂšcle de #statistiques sur lâemploi des #femmes ;
lâ#AIEA, un gendarme du #nuclĂ©aire bien peu indĂ©pendant ;
la #Palestine refuse de disparaĂźtre ;
fin de la « stratĂ©gie sudiste » aux #Etats-Unis ;
en #Amérique_latine, gouvernements contre patrons de #presse ;
que reste-t-il des #frontiĂšres africaines ? #Afrique
DĂ©sunion nationale en #Birmanie ;
vertus de lâhabitat coopĂ©ratif ; #logement
Johannesburg, par Nadine Gordimer ;
Ă©tat de guerre permanent dans le #Haut-Karabakh ;
en #Suisse, #matiÚres_premiÚres et #littérature ;
#recherche publique, #revues privées ; #open_access
refonte mercantile des #gares parisiennes⊠#urbanisme #Paris
IAEA : AMANO READY FOR PRIME TIME
âșhttp://wikileaks.org/cable/2009/10/09UNVIEVIENNA478.html
In a meeting with Ambassador on the eve of the two-week Board of Governors (BoG) and General Conference (GC) marathon of mid-September, IAEA Director General-designate Yukiya Amano thanked the U.S. for having supported his candidacy and took pains to emphasize his support for U.S. strategic objectives for the Agency. Amano reminded Ambassador on several occasions that he would need to make concessions to the G-77, which correctly required him to be fair-minded and independent, but that he was solidly in the U.S. court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iranâs alleged nuclear weapons program.
#cablegate #amano #aiea #nucléaire #iran
]]>Des traces de #radioactivité détectées en République tchÚque - LeMonde.fr
LâAgence internationale de lâĂ©nergie #atomique ({#AIEA) a fait Ă©tat, vendredi 11 novembre, de traces dâun Ă©lĂ©ment #radioactif dans lâ#atmosphĂšre en RĂ©publique tchĂšque et dans certains pays europĂ©ens, sans prĂ©ciser de quels autres Ătats il sâagissait.
âșhttp://www.lemonde.fr/europe/article/2011/11/11/des-traces-de-radioactivite-detectees-en-republique-tcheque_1602653_3214.htm
Des traces de radioactivité détectées en République tchÚque
]]>WikiLeaks cable portrays IAEA chief as âin US courtâ on Iran nuclear program
âșhttp://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2010/1202/WikiLeaks-cable-portrays-IAEA-chief-as-in-US-court-on-Iran-nuclear-progra
“The leaked October 2009 cable was quoted on Wednesday by the Guardian of London, one of a handful of media organizations that received in advance a trove of more than 250,000 classified US State Department documents currently being released by WikiLeaks.”
“The cable reportedly stated: âAmano reminded [the] ambassador on several occasions that he would need to make concessions to the G-77 [the developing countries group], which correctly required him to be fair-minded and independent, but that he was solidly in the US court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iranâs alleged nuclear weapons program.â”
“A previous US cable from July 2009, also described by the Guardian and, like the one quoted above, not yet published by WikiLeaks, describes how Amano saw his role as different from that of ElBaradei. Amano saw the top post as a âneutral and impartial party to Iranâs safeguards agreement rather than as âan intermediaryââŠâ the cable states. âHe [Amano] stressed that the IAEA could not replace the P5[+]1 political framework for dialogue with Iran, nor vice versa.â”
“âHeâs a wizened diplomat, [and] of course if we saw the cables going to France, Britain, Germany, Russia and China, maybe theyâd say exactly the same thing; in other words, he may have been dancing on a pin to satisfy all,â says Mr. Large.”
Jâavais dĂ©jĂ rĂ©fĂ©rencĂ© un cĂąble Ă©voquant Amano:
âșhttp://seenthis.net/messages/5931
Ne pas effaroucher les chevaux...
Maintaining P3 and P5 Unity, septembre 2009 #cablegate
âșhttp://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09LONDON2198.html
"Leslie stressed that the #UK position is “really very similar to your Administration on nearly everything.” The UKâs goal is for the P5 to work well together but we should “not scare the horses,” which means “not scaring off the #French” and “keeping the #Chinese and #Russians on board.”"
]]>