• Dans le Michigan, le progressiste Abdul El-Sayed fait la course en tête de la primaire démocrate
    https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-dans-le-michigan-le-progressiste-abdul-el-sayed-fa

    […] c’est surtout sur la question du soutien américain à Israël que les deux candidats se sont écharpés, Haley Stevens rejetant les accusations de #génocide à #Gaza. Elle a reçu le soutien des principaux groupes de financement américain en faveur d’Israël, dont l’American Israël Public Affairs Committee (#Aipac), qui a dépensé 30 millions de dollars pour sa campagne − sur un total de 62 millions, un des plus élevés pour une primaire.

    Dans un État qui compte une large diaspora arabe, cette question du financement de la campagne a pris un “rare” poids, devenant même, selon le New York Times, la “question principale”. Dans un article sur l’influence de l’Aipac, le journal de centre gauche observe que malgré son avantage financier considérable, Haley Stevens n’a pas su en profiter, Abdul El-Sayed ayant réussi à en faire un “handicap politique”.

    Ce schéma ne s’est toutefois pas reproduit lors d’une autre primaire, à Saint-Louis dans le Missouri, où “la vague anti-AIPAC des progressistes a rencontré un obstacle”, rapporte Politico. Le député démocrate Wesley Bell, soutenu par le lobby pro-israélien, a en effet remporté sa primaire face à l’ancienne représentante progressiste Cori Bush, qui tentait là un retour au premier plan après une défaite en 2024. Preuve pour le site d’information politique qu’il existe une “limite” à la “colère” des électeurs démocrates contre Israël.

  • ’I Tried, and I Got Crushed’: AIPAC Made an Example of Andy Levin. Now He’s All-in for Abdul El-Sayed - U.S. News
    https://www.haaretz.com/us-news/2026-07-31/ty-article-magazine/.premium/i-tried-i-got-crushed-by-aipac-andy-levin-is-all-in-for-el-sayed/0000019f-b924-dfac-a5df-b9f550f50000

    #AIPAC spent millions on Haley Stevens to unseat former Rep. Andy Levin in 2022. Campaigning for El-Sayed, he says he doesn’t bear a grudge. ’I just think that Abdul winning would be the healthiest meal for American policy that it could possibly have’

  • Israel and Lebanon to sign framework agreement in coming hours, Israeli official says https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-06-26/ty-article-live/israeli-lebanese-officials-to-meet-for-fourth-day-of-talks-embassy-says/0000019f-0196-d803-abdf-9dbe2dcf0000?liveBlogItemId=248232024#248232024

    Israel and Lebanon are expected to sign a framework agreement between the two countries, an Israeli official said, after four days of fervent negotiations mediated by the United States.

    The talks, attended by embassy and military representatives, were scheduled to take place over three days and focus on cease-fire terms between Israel and Hezbollah and the redeployment of the Lebanese Army in southern Lebanon, concurrent to an Israeli military withdrawal from territories it currently holds in southern Lebanon.

    However, the talks were extended by an additional day on Thursday. A regional source told Haaretz that the delay in talks between Israel and Lebanon stems from disagreements over the proposed pilot zones from which Israel is expected to withdraw. According to the source, the sides were presented with a map, but neither side has validated it.

    • La collaboration ne pouvait pas être plus flagrante

      Zeina Khodr sur X : "
      https://x.com/ZeinakhodrAljaz/status/2070567333765042385

      Les détails de ce qui a été signé dans l’accord-cadre #Liban Israel n’ont toujours pas été rendus publics, mais l’objectif est de dissocier le Liban de la voie iranienne … Le Hezbollah n’est pas partie dans l’accord -

      Le radiodiffuseur public israélien citant un haut responsable politique sur l’accord : Israël maintiendra sa zone de sécurité le long des frontières de la « ligne jaune » au Liban jusqu’à ce que le Hezbollah se désarme. La liberté d’action militaire de l’IDF sera maintenue dans toute la zone de sécurité

      Deux zones ont été convenues où un programme pilote sera mis en œuvre : une zone hors de la ligne jaune et au sud du Litani, et la seconde hors de la ligne jaune originale et au nord du Litani

    • Zeina Khodr sur X :
      https://x.com/ZeinakhodrAljaz/status/2070585022411608425

      Hezbollah : Netanyahou « négociait avec lui-même », l’autorité actuelle est « constitutionnellement et nationalement illégitime » & manque de capacité à imposer ses exigences. Cette autorité ne pourra pas faire respecter un quelconque accord négocié par les États-Unis à moins de recourir, avec le soutien des États-Unis, à une « guerre civile ».

    • Barak Ravid sur X : READ HERE THE FULL TEXT : The Israel-Lebanon framework agreement brokered by the Trump administration :
      https://x.com/BarakRavid/status/2070615487642247369

      7. The Government of Lebanon and the Government of Israel affirm that nothing in this Framework prevents them from exercising their inherent right to defend themselves, as recognized in the Charter of the United Nations and consistent with applicable international law, reaffirming that no third party may exercise that right on their behalf. Both governments commit to establishing a military coordination group, with U.S. support and participation, to ensure overall implementation of this Framework.

      Comme si la loi internationale n’autorisait pas la résistance d’une population quand l’armée en est incapable.

    • Point 11 : Le Liban et les États-Unis s’engagent à empêcher l’accès des fonds à toute entité, organisation ou personne liée à des groupes armés non étatiques, et à prendre toutes les mesures légales disponibles pour interdire les activités de l’une quelconque de ces entités, organisations ou personnes. De plus, le gouvernement libanais s’engage explicitement à empêcher l’accès des fonds de reconstruction aux groupes armés non étatiques et aux entités qui leur sont liées.

    • Trita Parsi :
      https://x.com/tparsi/status/2070654814296408335

      At least the Israelis do not have much doubt about what the Lebanese-Israeli agreement means. This is what the anchor on Channel 13 said:

      It seems we’re leading Lebanon to a civil war. Maybe it’s not so bad for us, let the Lebanese government fight Hezbollah... That’s been the goal from the start.”

      https://video.twimg.com/amplify_video/2070654670213660673/vid/avc1/1280x720/XCx_fN5daOnW1DSt.mp4

    • Nicolas Sawaya sur X :

      I read the Lebanese-Israeli framework agreement carefully (see comments for full text). I break it down, article by article, below (pay special attention to articles 2, 4, 8 and 9).

      Overall, just a terrible, shameful agreement, especially when the far better alternative of leaning into the US-Iran MoU was available (and we haven’t even seen the “security annex” yet, which I’m sure reflects even more sovereignty-enhancing measures for the Lebanese govt).

      Preamble and Article 1:

      In essence, Lebanon agrees to recognize Israel, to end the technical state of war between them (ongoing since 1948), and pledges to normalize relations through future agreements. Keep in mind that normalization is only supported by a small minority of the country, with overwhelming opposition to it.

      Article 2:

      The sequenced process referred to in this article is Hizb disarmament first before Israeli withdrawal from Lebanese territory (that this is envisioned to happen in stages or via “pilot zones” makes no difference, as the sequence remains the same: first disarmament then withdrawal from a particular territory). This of course won’t happen short of civil war.

      Instead of leaning into US-Iran MoU that demanded Israeli withdrawal tout cours, the Lebanese govt has essentially legitimized occupation by making Israeli withdrawal contingent on Hizb disarmament (so no disarmament = continued occupation). This is also contrary to international law, which doesn’t sequence withdrawal from occupied territory on disarmament of resistance groups. The Lebanese govt is willfully and foolishly throwing away leverage, because “sovereignty” apparently.

      Article 3:

      This article explicitly conditions reconstruction of destroyed infrastructure and return of civilians to their homes in any area under occupation on disarmament of Hizb and “dismantlement of their infrastructure” (to be executed incrementally via “pilot zones”). It’s unclear who is doing the disarming and dismantling and how (the IDF, the LAF, or both in unison), but this should become clearer upon publication of the security annex; but see article 4 below.

      Article 4:

      Makes clear that the onus is on the Lebanese govt to “achieve the complete and verified disarmament” of Hizb. Again, this won’t happen short of civil war, which Israel has been trying to foment in Lebanon since the beginning of the war.

      Article 5:

      We’re supposed to believe that Israel has “no territorial ambitions in Lebanon”, when several Israeli ministers and lawmakers have insisted otherwise, and Israel has formally conditioned their withdrawal from Lebanese territory on Hizb disarmament by the Lebanese govt first, which they know cannot happen.

      Article 6:

      Lebanese govt explicitly calls Hizballah military activities illegal and outside of the Law. This reiterates the govt’s previous position, but by virtue of stating it within this broader Lebanese-Israeli framework, reinforces the view that the Lebanese govt is aligned with Israel in eliminating Hizb (as an armed actor).

      Article 7:

      Iterates the “right to self-defense” for Lebanon and Israel. We all know what the “right to self defense” means for Israel. They invoked their right to “self-defense” to commit genocide in Gaza, and had the temerity to invoke their right to “self defense” when Hizb recently killed 4 Israeli soldiers advancing within occupied Lebanese land to justify bombing dozens of Lebanese towns.

      Article 8:

      Notice how subtle but dangerous this language is in this article. The Lebanese govt is essentially affirming that Hizb poses a threat to Lebanon or to citizens of Lebanon. They’ve essentially declared Hizb, not Israel, as the enemy. Where does that leave Hizb supporters, which constitute a large segment of the Lebanese population?

      Article 9 and 10:

      The Lebanese govt commits to a “performance-based program” to disarm Hizb and accepts that any new US assistance is contingent on achieving milestones. This, apparently, is “sovereignty” according to the Lebanese govt. They’re on probation and graduate only according to US (and presumably Israeli) performance reviews, with reconstruction funds and economic aid being dangled as carrots. Utter humiliation.

      Article 11:

      Intent is to strangle Hizb financially, with the US govt working with the Lebanese govt to ensure that.

      Article 12:

      Commitment to comprehensive “peace” agreement, which I interpret as a normalization agreement, although not crystal clear from this article. If so, this will be rejected by vast majority of country.

      Article 13:

      Another example of Lebanese govt volunteering to throw away any leverage by, for e.g., forgoing the option to accept the ICC’s jurisdiction to investigate Israeli war crimes or to file formal complaints and letters against Israel with the UNSC.

      Article 14:

      The obligatory reference to thanking DJT

      /END.

      https://x.com/sawaya_nicolas/status/2070688437007749631

    • Idem pour Nawfal

      Mario Nawfal sur X :
      https://x.com/MarioNawfal/status/2070938322050924606

      Lebanon signed a deal with Israel yesterday and Fmr Israel Peace Negotiator #Daniel_Levy couldn’t believe what he was reading

      The Iranian MOU already required unconditional Israeli withdrawal from Lebanon, and then the Lebanese government turned around and signed a separate deal making that withdrawal conditional on disarming Hezbollah

      Daniel’s line: Iran negotiated better terms for Lebanon than Lebanon did for itself

      An Israeli military commentator went on Channel 13 the same night and called it a win-win, either Israel stays in Lebanon or Lebanon is forced into civil war with Hezbollah

      Why did Lebanon do it? Daniel says they don’t have leverage, they over-internalized their weakness, and they handed away what little bargaining power the MOU had given them

      Collaborating with Israel doesn’t get you dignity, it gets you humiliated in front of your own people

      Has the Lebanese government just signed its own death warrant?

    • مواطنون ومواطنات في دولة sur X :
      https://x.com/mmfidawla/status/2071178679506338175

      Déclaration émise par le mouvement « Citoyennes et Citoyens dans l’État » (mouvement créé par Charbel Nahas) :

      Une délégation de l’Autorité libanaise a signé un texte aux objectifs clairs et aux motivations bien définies, rédigé par les États-Unis afin de soulager Israël de l’embarras causé par la décision de Trump de geler la guerre contre l’Iran et de son exclusion de la principale table des négociations. Mais au détriment des Libanais.

      Le moment est devenu, comme l’a justement annoncé Nabih Berry, le moment de la #fitna [zizanie]. Et la tâche première, parce qu’elle est la plus urgente, est de l’empêcher.

      Cette tâche incombe à Nabih Berry, et elle incombe également à Michel Aoun, Naim Qassem, Walid Joumblatt, Sleiman Frangieh et d’autres.

      Préserver les sacrifices immenses consentis par des Libanais, quel que soit le regard qu’ils portent sur eux-mêmes ou que les autres portent sur eux, et quelles qu’en soient les causes et les erreurs qui nous ont menés là où nous en sommes, ne saurait se faire en transformant l’Amérique et Israël en juges d’un comportement impossible pour notre société.

      La tâche commence par la formation d’un gouvernement conscient de ses responsabilités, et non par le gouvernement actuel en place. Et pourquoi Saad Hariri n’en serait-il pas le chef ? Non pas parce que nous partageons ses choix fondamentaux, mais parce qu’il a payé le prix de son refus de déclencher l’étincelle qui aurait pu mener à la fitna au début des préparatifs.

      Le gouvernement doit s’engager à ouvrir une nouvelle page, à gérer une phase transitoire, et nos thèses sont connues et nous ne les avons pas modifiées :

      Assez de prisonniers de rôles obsolètes qui nous façonnent, pour complaire à un extérieur d’ici ou de là-bas, un pari et une servitude.

      Assez de traitement de notre société comme le fait l’ennemi et l’ensemble des puissances extérieures à notre égard.

      Notre société a besoin d’un État qui mobilise l’intérieur, tout l’intérieur, face à l’extérieur parce qu’il est une menace, et non d’une coalition de communautés inquiètes et aventureuses, où l’une se pavane au moment où elle voit une autre communauté voir ses conditions se dégrader plus que les siennes, ou du moins le croit-elle, oubliant que le pays et la société s’effritent dans leur ensemble.

    • الميادين لبنان sur X :
      https://x.com/mayadeenlebanon/status/2071291535526637826

      Médias israéliens : La chaîne « 12 » :

      Le gouvernement libanais a demandé à Washington de ne pas publier l’annexe de sécurité dans l’accord-cadre avec « Israël »

      L’accord stipule un engagement clair des deux parties selon lequel aucune mesure ne sera mise en œuvre selon un calendrier, mais selon des conditions

      L’accord-cadre stipule la liberté d’action à l’intérieur de la « Ligne jaune » contre les menaces immédiates et émergentes

    • ינון שלום יתח sur X :
      https://x.com/inon_yttach/status/2071204352983765315

      דיווחנו ב-i24NEWS

      סעיף הפיילוט בהסכם עם לבנון - והאכיפה הישראלית:

      על פי הנספח הבטחוני של הסכם המסגרת הישראלי-לבנוני: ישראל לא צריכה רק לאשר את מיקומי הפיילוט - צה"ל ייכנס כדי לוודא שצבא לבנון אכן פירק את תשתיות חיזבאללה במרחב.

      אחרי מספר אירועים בהסכם הקודם, בהם צה"ל דרש לפנות נכס של חיזבאללה לקראת תקיפה - וצבא לבנון העביר דיווח שקרי לישראל על ניקוי התשתיות. פעולה שלא נעשתה מעולם.

      […]

      Selon l’annexe de sécurité de l’accord-cadre israélo-libanais : Israël ne doit pas se contenter de confirmer les sites pilotes ; Tsahal interviendra pour vérifier que l’armée libanaise a bien démantelé les infrastructures du Hezbollah dans la zone.

      […]

    • Elizabeth Tsurkov sur X [sioniste génocidaire pure et dure] :
      https://x.com/LizHurra/status/2071544291382452227

      Des sources israéliennes ont divulgué hier aux chaînes 15 et 12 des informations sur l’annexe militaire de l’accord avec l’État du Liban. Dans le reportage de la chaîne 12, il est explicitement indiqué que l’État du Liban avait demandé que cela reste secret.

      Les reportages révèlent que le gouvernement libanais a consenti des concessions extrêmement importantes – accord pour que Tsahal vérifie physiquement que l’armée libanaise a bien démantelé les infrastructures du Hezbollah, que le retrait pour l’instant ne concerne qu’un seul point (Zoutrar al-Arabiya) et qu’aucun retrait supplémentaire n’est prévu, et que même ce retrait n’est pas attendu prochainement et pourrait prendre des semaines. En d’autres termes, la seule chose positive de cet accord pour l’État du Liban – un retrait israélien afin que les habitants déplacés puissent retourner chez eux – ne se produira que dans plusieurs semaines et seulement pour un seul village (le dernier village qui sera une zone pilote,*Faroun, n’a pas été conquis dans la guerre actuelle).

      L’État du Liban est la seule menace existentielle pour le Hezbollah. C’est le seul qui puisse, après des réformes des appareils de sécurité et de l’armée qui prendront des années, démanteler le Hezbollah de ses armes dans tout le Liban et ainsi réaliser l’objectif stratégique de la majorité du peuple libanais, de l’État du Liban, de l’État d’Israël et de la plupart des pays de la région. Israël ne peut pas conquérir tout le Liban et passer de maison en maison pour collecter les armes. La majorité des entrepôts du Hezbollah et de ses effectifs se trouvent au sud de la rivière Litani.

      Des fuites, il est parfaitement clair pourquoi l’État du Liban ne voulait pas que cette annexe soit publiée. Cette fuite nuit au gouvernement libanais, qui est déjà sous le feu des critiques internes libanaises concernant l’accord avec Israël (qui a été publié) et qui est biaisé au détriment du Liban. Cette critique est également exprimée par des opposants et opposantes éminents au Hezbollah, comme les intellectuels chiites Diana Makhlouf, Dima Sadiq, Randa Slim et Salam al-Za’tari, qui critiquent les concessions extrêmement importantes consenties par le gouvernement libanais au profit d’Israël.

      En fait, ces fuites aident le Hezbollah à élargir les cercles opposés à l’accord entre Israël et le Liban.

      Pourquoi, alors, ces fuites ont-elles eu lieu, alors qu’elles nuisent à la réalisation de l’objectif stratégique de l’État d’Israël ? La direction israélienne sacrifie-elle l’objectif suprême de démanteler le Hezbollah de ses armes, motivée par des considérations électorales et le désir de prouver que l’accord avec le Liban a été si humiliant pour le Liban et donc si bénéfique pour Israël ?

      Un haut responsable politique libanais m’a dit hier, après les fuites : « En exploitant de manière excessive son levier sur le gouvernement libanais, [le gouvernement israélien] est complice de sa castration et de son affaiblissement, et par là même du renforcement des Gardiens de la Révolution et du Hezbollah. »

      Applaudissements !

    • Al Jazeera English sur X : https://x.com/AJEnglish/status/2071631025692664107

      La ville de Froun, dans le sud du Liban, est devenue un nouveau test pour le cessez-le-feu fragile entre Israël et le Liban. Israël n’a pas réussi à prendre la ville lors des récents combats mais veut maintenant que l’armée libanaise élimine la présence du Hezbollah là-bas.

      Reportage de Zeina Khodor

      https://video.twimg.com/amplify_video/2071627624812548096/vid/avc1/1280x720/Sne8SuPoLD97UunJ.mp4

    • Texte intégral de l’accord-cadre entre Israël et le Liban
      Par Times of Israel Staff 27 juin 2026, 11:40
      https://fr.timesofisrael.com/texte-integral-de-laccord-cadre-entre-israel-et-le-liban

      (...) Voici le texte intégral de l’accord-cadre trilatéral qui a été conclu entre les États-Unis, Israël et le Liban, que les parties ont signé à Washington, DC, en date du 26 juin 2026, et qui prévoit le retrait de l’armée israélienne de certains secteurs du sud-Liban où elle a combattu le Hezbollah :

      Le gouvernement d’Israël et le gouvernement du Liban, avec le soutien total des États-Unis, placés sous la présidence de Donald J. Trump, affirment leur objectif commun qui est d’instaurer une paix et une sécurité durables. Comme le reflète le présent accord-cadre trilatéral (« l’Accord-cadre ») et à travers de futurs accords, les deux pays déclarent leur ambition de mettre un terme au conflit qui les oppose, de garantir la souveraineté et la sécurité de chacun, et d’établir des relations de bon voisinage pacifiques.

      1. Israël et le Liban affirment le droit de chaque État à exister en paix, ainsi que leur volonté commune de vivre en sécurité en tant qu’États souverains voisins. Israël et le Liban déclarent par la présente leur intention de mettre définitivement un terme au conflit, de s’attaquer à ses causes profondes et, ce faisant, de mettre officiellement un terme à tout état de guerre entre eux. Ce cadre, qui est le fruit de multiples cycles de négociations directes entre les parties, s’appuie sur les accords et sur les ententes fructueux qui ont été conclus précédemment, et il exprime la détermination à réaliser des progrès irréversibles vers le règlement global de toutes les questions entre les deux pays. Les deux pays affirment leur intention de résoudre ces questions en tant qu’États souverains par le biais de négociations bilatérales directes, avec la médiation et avec le soutien des États-Unis.

      2. Le gouvernement d’Israël et le gouvernement du Liban s’engagent à suivre un processus réciproque et progressif, assorti de conditions claires, dans le cadre duquel les Forces armées libanaises (FAL) rétabliront leur autorité souveraine effective sur l’ensemble du territoire libanais, sous réserve du désarmement vérifié des groupes armés non-étatiques et du démantèlement des infrastructures associées – ce qui permettra à Tsahal de se redéployer progressivement hors du territoire libanais. Les éléments constitutifs de ce processus seront détaillés dans une annexe relative à la sécurité, une annexe élaborée avec le plein soutien des États-Unis, qui viendra compléter le présent cadre. Ce cadre définira les mesures requises, les dispositions en matière de sécurité et les mécanismes de vérification nécessaires pour faire avancer ce processus. La mise en œuvre réussie de ce cadre ouvrira la voie à des relations stables et pacifiques entre les deux pays et elle permettra à l’armée israélienne de se redéployer hors du territoire libanais.

      3. Conformément à l’annexe sur la sécurité et dans le cadre des efforts plus larges qui visent à assurer le monopole de l’État libanais sur les armes et le contrôle souverain de son territoire, les Forces armées libanaises (FAL) assumeront progressivement la responsabilité pleine et effective de la sécurité dans des zones-pilotes, qui serviront de mécanisme pour les redéploiements progressifs et vérifiés de l’armée israélienne et les déploiements des FAL. Deux zones initiales ont été convenues par l’armée israélienne et les FLA, et les futures zones-pilotes feront également l’objet d’un accord par consentement mutuel. Dès confirmation du désarmement effectif des groupes armés non étatiques et du démantèlement de leurs infrastructures dans ces zones, les FLA assumeront la responsabilité pleine et effective de la sécurité dans ces zones, les efforts de reconstruction soutenus par la communauté internationale commenceront et les civils libanais pourront retourner en toute sécurité dans ces zones placées sous le contrôle exclusif des autorités de l’État libanais.

      Les États-Unis ont l’intention de travailler en étroite collaboration avec les deux pays pour vérifier et pour soutenir ce processus.

      4. Le gouvernement libanais réaffirme son engagement résolu et irréversible à rétablir et à exercer sa pleine souveraineté sur l’ensemble de son territoire. Le gouvernement libanais rétablira le monopole de l’État sur l’usage de la force, il parviendra au désarmement complet et vérifié de tous les groupes armés non-étatiques, et il veillera à ce que ces groupes n’aient aucun rôle militaire ou sécuritaire et qu’ils ne disposent d’aucune capacité armée, partout au Liban. Le gouvernement libanais sollicite par la présente le soutien de ses partenaires internationaux, et en particulier arabes, sous la houlette des États-Unis, pour atteindre cet objectif.

      5. Le gouvernement israélien souligne que ses actions militaires au Liban sont uniquement la conséquence des attaques, de la menace que représentent les groupes armés non-étatiques et leurs intentions hostiles, en particulier le Hezbollah. Le gouvernement israélien insiste sur le fait que la fin de cette menace, grâce au désarmement et au démantèlement de ces groupes sur l’ensemble du territoire libanais, grâce aussi à des mesures supplémentaires en matière de sécurité à convenir entre les deux pays, rendra superflue toute action militaire ou présence future de l’armée israélienne au Liban. Conformément à ce qui précède, le gouvernement israélien déclare n’avoir aucune ambition territoriale au Liban.

      6. Le gouvernement libanais, conformément à la Charte des Nations Unies et dans l’exercice de son autorité souveraine, réaffirme que ses forces de sécurité assument la responsabilité exclusive de la sécurité et de la défense du Liban et que le gouvernement libanais détient l’autorité souveraine exclusive de faire la guerre et de conclure la paix. Le gouvernement libanais rejette toute prétention d’un État ou d’un acteur non étatique à recourir à la force en son nom sans son autorisation explicite, et réaffirme que toute prétention d’un État ou d’un acteur non étatique à exercer un rôle militaire ou de sécurité est illégale au regard des décisions du gouvernement libanais et contraire aux intérêts nationaux libanais.

      7. Le gouvernement libanais et le gouvernement israélien affirment qu’aucune disposition du présent cadre ne les empêche d’exercer leur droit inhérent à la légitime défense, tel que reconnu par la Charte des Nations unies et conformément au droit international applicable, et ils réaffirment qu’aucune tierce partie ne peut exercer ce droit en leur nom. Les deux gouvernements s’engagent à mettre en place un groupe de coordination militaire, avec le soutien et la participation des États-Unis, afin d’assurer la mise en œuvre globale du présent cadre.

      8. Les deux pays affirment qu’ils partagent l’objectif d’un Liban sûr et reconstruit, sous la pleine souveraineté de l’État libanais, dans lequel aucun groupe armé non étatique ne constitue une menace pour Israël, pour le Liban ou pour les citoyens de l’un ou l’autre pays. En outre, les deux pays reconnaissent que le rétablissement de la sécurité dans le Sud-Liban grâce au déploiement des Forces armées libanaises (FAL), le retour en toute sécurité de sa population civile et la sécurité des communautés du nord d’Israël sont essentiels à la stabilité et à la paix à long terme.

      9. Le gouvernement libanais s’engage à mettre en œuvre un programme rigoureux, axé sur les résultats, visant à permettre aux Forces armées libanaises (FAL) d’exercer un contrôle militaire et sécuritaire total au sein du Liban, conformément aux dispositions de sécurité convenues dans le cadre des négociations, ainsi qu’à procéder au désarmement de tous les groupes armés non étatiques et à exercer une autorité effective sur l’ensemble du territoire libanais. Le gouvernement libanais se félicite de la volonté des États-Unis de soutenir ces efforts, tout en reconnaissant que toute nouvelle aide américaine sera strictement subordonnée à des étapes vérifiables, à une transparence totale, à des résultats tangibles et à un suivi continu. Cet effort permettra le rétablissement sûr et ordonné de la souveraineté libanaise, contribuant ainsi à la stabilité et à la sécurité plus larges de l’ensemble du Moyen-Orient.

      10. Par ailleurs et simultanément, les États-Unis mobiliseront leurs partenaires internationaux afin qu’ils soutiennent activement le gouvernement libanais dans la reconstruction du pays, la remise en état des infrastructures, la relance de l’économie et la création de perspectives de prospérité. Cela devrait notamment inclure la mobilisation d’une aide substantielle à la reconstruction et d’une aide humanitaire en faveur du Liban, ainsi que des programmes de relance économique et des initiatives d’investissement, afin que le Liban puisse se remettre de plusieurs années de conflit et offrir un avenir meilleur à tous ses citoyens.

      11. Le Liban et les États-Unis s’engagent à empêcher que des fonds ne soient versés à toute entité, organisation ou personne affiliée à des groupes armés non étatiques et à prendre les mesures juridiques disponibles pour interdire les activités de toute entité, organisation ou personne de ce type. Le gouvernement libanais s’engage explicitement à empêcher que les fonds de reconstruction ne soient détournés au profit de groupes armés non étatiques et d’entités qui leur sont liées.

      12. Dès la signature du présent cadre, les deux pays s’emploieront à mettre en place des groupes de travail qui seront chargés de rédiger l’accord global de paix et de sécurité. De plus, afin d’atteindre les objectifs du cadre, les deux gouvernements mettront immédiatement en place des volets complémentaires de dialogue direct et continu, facilités par les États-Unis. Les deux gouvernements s’engagent à agir de bonne foi jusqu’à ce qu’une paix complète et durable soit instaurée, apportant sécurité, stabilité et prospérité aux peuples d’Israël et du Liban.

      13. Conformément à leurs objectifs communs visant à établir des relations stables et pacifiques, Israël et le Liban s’engagent à prendre des mesures de bonne foi témoignant d’une intention positive, notamment la cessation de toute action hostile ou préjudiciable au sein des instances politiques ou juridiques internationales, et s’engagent à œuvrer à la recherche et à la restitution des dépouilles ainsi qu’à la libération des détenus.

      14. Les deux gouvernements reconnaissent le rôle joué par les États-Unis dans le soutien apporté à leurs efforts visant à mettre fin à des décennies de conflit et à instaurer une stabilité durable ainsi qu’une paix globale entre les deux pays, et expriment leur profonde gratitude pour la vision et le leadership du président Donald J. Trump.

      Signé à Washington DC le 26 juin 2026, en trois exemplaires originaux, en langue anglaise.

    • Israel-Lebanon deal may entrench stalemate rather than end war, analysts say
      By Samia Nakhoul | June 29, 20264:52 PM GMT
      https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-lebanon-deal-may-entrench-stalemate-rather-than-end-war-analysts-say

      BEIRUT, June 29 (Reuters) - A security deal between Israel and Lebanon risks entrenching a stalemate rather than resolving Israel’s underlying conflict with Hezbollah by tying Israel’s ​pullout from southern Lebanon to the Iran-aligned group’s disarmament, a condition regional analysts and politicians say is unattainable.

      At its core is a bargain few see as workable: Hezbollah ‌has flatly rejected disarmament, and no Lebanese government has the power to enforce it.

      With Hezbollah unlikely to disarm, analysts say Israel has political cover to keep an open-ended military presence in southern Lebanon, which it invaded after Hezbollah fired at Israel on March 2 in solidarity with Tehran over the war in Iran.

      The deal leaves the Lebanese state trapped between obligations it cannot meet and sovereignty it cannot fully reclaim, the analysts say.

      The framework deal also collides with Lebanon’s political realities, asking ​a fragile sectarian state to confront the most powerful armed faction in the country despite a post–civil war system built on power-sharing rather than coercion.

      “This is not an agreement, it is ​an imposed settlement,” said a senior Lebanese politician who declined to be named.

      The Lebanese army, he said, was neither structured nor equipped to disarm Hezbollah, ⁠and expecting it to do so ignored both the group’s entrenched military capacity and the fragile sectarian balance on which Lebanon’s stability rests.

      ’BURDEN’ PLACED ON LEBANON
      Political analysts say the imbalance is built into the ​agreement’s design, with sweeping obligations placed on Lebanon but no reciprocal guarantee of Israeli withdrawal.

      “This agreement has put all the burden on Lebanon,” said Michael Young, a Beirut-based analyst, adding that it “creates a structure that ​allows the Israelis to remain (in southern Lebanon) indefinitely.”

      Fawaz Gerges, a Lebanese scholar at the London School of Economics and Political Science, said the deal was “born dead” and is structurally flawed, hinging on a condition that is impossible to meet in practice.

      Gerges said Israel had already consolidated a buffer zone in southern Lebanon about eight to 10 km (five to six miles) deep while tying any future withdrawal to Hezbollah’s disarmament.

      The terms of the deal risk the buffer zone becoming long-term ​and giving it diplomatic legitimacy, he said, describing it as a political “gift” to Israel.

      The conflict in Lebanon has been a central part of diplomacy towards ending the wider U.S.-Iran war.

      Gerges said Washington’s deliberate decoupling ​of the conflicts gave Israel greater freedom of action in Lebanon.

      FEAR OF CIVIL CONFLICT
      The framework agreement signed in Washington affirms that Israel has no claim to Lebanese territory and makes Lebanese army authority in the south contingent on ‌the verified disarmament ⁠of non-state armed groups, including Hezbollah.

      Netanyahu portrays the deal as a historic achievement that could lead to broader peace, while Israeli troops remain deployed in a so-called security zone which Israel says is designed to protect its north from potential attack.

      “We will continue to hold it (territory in the security zone) until Hezbollah and other terrorist organisations are disarmed, and until no further threat to Israel is posed from Lebanon,” Netanyahu said on Saturday.

      Three senior Israeli officials said Israel has little faith in Lebanon’s ability to disarm Hezbollah but sees the deal as a vital diplomatic step towards building peace with Lebanon in the long run.

      About ​4,000 people have been killed in Lebanon and ​a million displaced during Israel’s military campaign against ⁠Hezbollah.

      Lebanese President Joseph Aoun welcomed the agreement as a first step towards restoring Lebanon’s sovereignty, saying it should allow Lebanese people to return to fully liberated land.

      Parliament Speaker Nabih Berri said it amounted to an “agreement of dictates, not one that preserves Lebanon’s rights” and said it would not be implemented.

      Hezbollah chief Naim Qassem ​declared the deal “null and void” and a “surrender” and said his group would keep fighting until Israel is forced to leave. Hezbollah lawmaker Hassan Fadlallah ​warned of “internal conflict” in Lebanon.

      Any ⁠attempt to forcibly disarm Hezbollah would risk deepening sectarian tensions.

      Young said the deal “won’t lead us anywhere except to civil conflict, and maybe an insurrection by the Shi’ite (Muslim) community.”

      DEAL’S IMPLEMENTATION IN QUESTION
      Danny Citrinowicz, a regional analyst and former Israeli military intelligence officer, said Hezbollah’s dismantlement was “something that would never happen” and the deal in effect legitimised an open-ended Israeli military presence.

      “Nothing will happen. Israel won’t withdraw, and Hezbollah won’t dismantle,” he said.

      Citrinowicz said no ⁠Israeli prime minister ​has the domestic political space to withdraw while Hezbollah is still armed and northern Israeli communities remain displaced.

      A narrower pact ​focused on Hezbollah’s pullout from south of the Litani River, an expanded Lebanese army deployment and an extension of state authority, would have stood a better chance of success, he said.

      Pro-Hezbollah analyst Mohammed Obeid also said the deal was unlikely to be implemented, ​adding that its provisions were “like explosives”, capable of detonating Lebanon’s internal stability, as they hinge on state action to disarm Hezbollah.

      Additional reporting by Maayan Lubell in Jerusalem, Writing by Samia Nakhoul, Editing by Timothy Heritage

    • Tu as lu la dernière phrase de l’analyse de Satloff ? « Done artfully »… ces gens vivent sur une autre planète…

      But nothing will replace a key missing piece—effusive public embrace of the agreement by President Trump himself. Done artfully, in a way only he can do it, this could greatly boost Israel-Lebanon diplomacy without injury to the main body of the Iran MOU he negotiated, and without exacerbating tensions between his vice president and secretary of state.

    • Israel to postpone withdrawal from 2 pilot areas in southern Lebanon
      https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-to-postpone-withdrawal-from-2-pilot-areas-in-southern-lebanon/3982775

      The United States is expected to approve the individuals who will participate in this mechanism to ensure that Hezbollah does not gain access to the sensitive information being exchanged," an informed source told KAN.

      There are currently no timetables,” the outlet quoted security sources.

  • Aipac affiliate has funded lavish trips to Israel for dozens of Congress members since 7 October, filings reveal | US Congress | The Guardian
    https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/02/aipac-aief-congress-israel-travel

    AIEF is a charitable affiliate of #Aipac, and enjoys non-profit status that allows Aipac to skirt federal prohibitions on lobbying organizations funding overseas travel for US officials. AIEF, incorporated in 1988, is the vehicle through which Aipac funds the week-long Israel trips that have become a fixture of foreign policy education for new members of Congress and their senior aides.

    Though legally distinct, AIEF relies on Aipac infrastructure, including office space. In 2019 alone, the Intercept reported, the foundation sponsored 129 trips totalling $2.32m, bankrolled by a small number of Jewish philanthropic foundations including those of Paul Singer, a Republican mega-donor.

  • #RFI, #sans_vergogne, réussit le tour de passe d’ « analyser » l’élimination de Massie à une primaire républicaine sans parler de l’#AIPAC.

    Trump obtient la tête d’un élu du Kentucky et renforce sa mainmise sur le Parti républicain - RFI
    https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20260520-trump-obtient-la-t%C3%AAte-%C3%A9lu-kentucky-et-renforce-sa-mainmise-su

    • Record pro-Israel Lobby Spending May Have Achieved Its Goal in Kentucky. But at What Cost? - Haaretz Today
      https://www.haaretz.com/israel-news/haaretz-today/2026-05-20/ty-article/.highlight/pro-israel-spending-may-have-achieved-its-goal-in-kentucky-but-at-what-cost/0000019e-457b-dc0d-a99e-cdffe46c0000

      Pro-Israel sycophants, in turn, feigned selective outrage at efforts to highlight their spending as blindly playing into tropes about Jewish money and power – never mind the fact that it was objectively the most expensive race in history, fuelled by groups and donors either exclusively or primarily informed by concerns about Israel and antisemitism.

      But pro-Israel lobby groups are an undeniable part of Massie’s electoral downfall. Acknowledging this does not play into antisemitic tropes, nor is it a bad-faith observation. It is an accurate reflection of attempts by this community to alter facts on the ground within the confines of America’s electoral system.

      [..,]

      While the battle may have been won in Kentucky, the war is far from over. Massie’s base (both stalwart Republicans and disenchanted progressive Democrats who respect his criticisms of “the Epstein Class”) has indicated Massie’s supposed martyrdom is not the end of his political story or his burgeoning movement.

      This includes calls for a 2028 presidential run, or even a public platform a la Tucker Carlson, which would make him more prominent than as an elected official.

      At Massie’s election party following his defeat, chants of “fuck Israel” and “fuck AIPAC” could be heard emanating from the crowd.

      Pro-Israel spending may have achieved its primary goal on Tuesday, but AIPAC may very well be sacrificing its long term standing for short term victories. Unpalatable strategy, however, should not open doors for antisemitism disguised as dissent.

  • Des groupes pro-israéliens versent des sommes record pour vaincre Thomas Massie, le rebelle du Parti Républicain, lors de la primaire du Kentucky - États-Unis.
    https://www.haaretz.com/us-news/2026-05-19/ty-article/.premium/the-most-consequential-republican-primary-for-israel-is-happening-in-kentucky/0000019e-4056-d394-addf-fb7e8fdc0000

    Le représentant Thomas Massie, un critique virulent du soutien américain à Israël qui a suscité des accusations d’antisémitisme, fait face à Ed Gallrein, approuvé par Trump, lors de la primaire très disputée de mardi, maintenant la plus chère de l’histoire américaine.

    • Israel’s international isolation has begun

      U.S. and global politics surrounding Israel are shifting rapidly as the world recoils in horror at Israel’s starvation of Gaza. Here are several lessons the left should take note of.

      We’ve never lived through such rapid change in the politics of Israel as we are now. Two nights ago more than half of Democratic senators – 27– voted to block some arms sales to Israel. A day before that, the UK and Canada said they will recognize a Palestinian state at the U.N, echoing France’s recent statement.

      These are steps that advocates for Palestinians thought might be years away. But today the world is shocked by Israel’s starvation of Gaza, and the mainstream press is at last reporting the charge of genocide.

      Israel’s international isolation has begun.

      These political changes were driven by the street. For years, Israel’s favorability has been sliding in global opinion and in the U.S. among Democratic voters. But party leaders defied the shift — and then Zohran Mamdani won the NY primary for mayor last month, in a groundswell that overwhelmed Cuomo’s $25 million in negative ads. A poll shows that nearly four of five Democrats in NY say Israel is committing a genocide. And Trump’s base is catching up. “My people are starting to hate Israel,” Trump reportedly warned a “Jewish donor”.

      There are several lessons the left should recognize.

      Pressure works

      We always said that the way to stop Israeli war crimes is for western nations to sanction or abandon Israel. The change in official tone proves the point. Israel is now seeking to moderate its brutality, and reports from Israel say that some Israelis are ashamed by the front-page coverage of starvation. The west could have ended the occupation a long time ago.

      Our media failed us

      When the reckoning on genocide comes, it will include all the voices who explained away children buried in rubble by American bombs. Liberal voices in the Times, on the cables and NPR acted like Gaza was normal—then the people arose.

      “Truthfully, it goes back decades,” Donald Johnson writes. “Israel has been an apartheid state for a long time, even by liberal Zionist standards. Jimmy Carter was right about apartheid in 2006 and the press didn’t want to listen.” (In fact, Carter was pilloried by Wolf Blitzer and Terry Gross and ostracized from the Democratic Party.)

      The Israel lobby is exposed

      Biden and Harris and Blinken and Power did nothing to stop a genocide, just sent more bombs—why? Democrats for years embraced the illegal settlement project, and Obama insisted on “undivided Jerusalem” language in the Democratic platform in 2012–why? Dem leadership in NY has failed to endorse Mamdani weeks after his victory—why?

      There is only one factor that keeps leading Democrats “allegiant” to Israel, as James Carville phrased it, and that is the pro-Israel forces inside the Party, embodied by DMFI and #AIPAC and the big donors.

      The good news is that the corruption is now obvious. “Support for blocking bombs to Israel, recognizing Israel’s genocide in Gaza, and holding Israel accountable for its violations of the law is not simply the opinion of the majority of Democratic voters, it is the vast, vast majority, and any Democrat who stands with AIPAC instead of their own voters is running the real risk of getting voted out of office,” says Margaret DeReus of IMEU.

      While former Obama aide Tommy Vietor said on his podcast that the Dems’ policy of hugging Netanyahu is a failure, he pleads guilty, and — “there is no going back to a pre-October 7 Democratic Party”.

      For years the lobby claimed that the U.S. was on Israel’s side because Israel served the American interest, and anti-Israel activists claimed that if Americans only knew they would abandon Israel. The anti-Israel activists were right. There is no American interest in racial oppression. There is no American interest in arming a country that bombs one neighbor after another creating instability across the world.

      The liberal Zionist branch of the lobby is also vulnerable. For over a year it has denied that there is a genocide– as it has denied apartheid and ethnic cleansing and war crimes in years past. The liberal Zionists served a vital function for the lobby, keeping progressive Democrats on board. To that end, they have fostered delusions — that real pressure on Israel is bad policy and antisemitic, and that Israel is a “democratic Jewish state.”

      Today the liberal Zionists are scrambling to get ahead of the shifting Democratic politics of the issue, but they ought to be challenged. For instance, J.J. Goldberg says Americans should sympathize with Israelis’ “fear at the prospect of accepting a new structure of full equality and integration, as though a century of Palestinian anger will just go away”. There were similar fears in the Jim Crow south and South Africa.

      The Jewish community is in turmoil and it should be

      The American Jewish community is the most reactionary force in the Democratic Party on Israeli apartheid. Leading Jewish organizations sought to kneecap any politician who stepped out of line. These politics among the most liberal highly educated voting bloc in the U.S. should have produced an internal Jewish crisis a long time ago. Yes, horror over Israeli actions generated Jewish Voice For Peace and IfNotNow 10 and 20 years ago, but today is a revolutionary moment. As Arielle Angel writes, “The Gaza genocide has made plain what many leftist Jews have long feared: that virtually the entire enterprise of Judaism—and nearly every organization charged with stewarding it—is infected with a voracious rot.” (This rot sadly extends to Bernie Sanders, the leading moral voice for Democrats, whose refusal to call a genocide a genocide surely reflects his youth volunteering at an Israeli kibbutz.)

      It’s understandable that many Americans are so afraid of the antisemitism label that they won’t call out Jewish organizations’ role in oppressing Palestinians. But Jews can do so freely—and young Jews must take down the pro-genocide establishment.

      The root cause of the Israel/Palestine conflict is Zionism

      An ideology that grants Jews greater rights to land and to civil freedoms is inherently hateful and will always produce the sort of revolt we saw on October 7 (horrific war crimes against civilians took place in Algeria and South Africa too).

      It is great that European politicians are finally trying to give Palestinians sovereignty. The effort is way too late, but it demonstrates the truth that political freedom is all that will guarantee security in the land.

      The recognition and denunciation of Zionism must accelerate. Zionism might have made sense 100 years ago (or even 80) as a liberation from European persecution. But over and over as they gained power, Zionists took the wrong path. They chose ethnic cleansing, occupation, and apartheid. They chose disdain for their neighbors in favor of superpower politics. They bragged of their “villa in the jungle” – a racist fantasy of Jewish supremacy that even liberal Zionists like J Street promoted.

      Can Israel be reformed? I don’t know. But Zionism cannot be. Know it by its fruits. It is apartheid genocide and famine, and the American people have awakened.

  • New York : le socialiste Zohran Mamdani renverse le favori Andrew Cuomo à la primaire démocrate
    https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20250625-new-york-le-socialiste-zohran-mamdani-renverse-le-favori-andrew-c

    Outre le très curieux adjectif « socialiste », cet article (y compris dans la suite) ne dit mot du positionnement de Hamdani vis-à-vis d’Israel. Le Jerusalem Post s’en charge...

    Le socialiste Zohran Mamdani a remporté mardi la primaire démocrate pour la mairie de New York, face à l’ex-gouverneur Andrew Cuomo, pourtant grand favori. À 33 ans, cet élu du Queens a bâti sa campagne sur la lutte contre la vie chère, séduisant un électorat jeune et populaire. Il devient désormais le favori pour l’élection municipale de novembre.

    Une victoire surprise. Le candidat de l’aile gauche du Parti démocrate, le socialiste Zohran Mamdani, a remporté mardi 24 juin la primaire pour l’élection à la mairie de New York, a reconnu son rival Andrew Cuomo, une sensation dans son camp après une campagne contre la vie chère et la promesse de taxer les hauts revenus.

    « Ce soir n’était pas notre soir... Il (Zohran Mamdani) a gagné », a concédé, sourire crispé, l’ancien gouverneur Cuomo devant ses partisans, alors que le comptage des votes n’était pas encore totalement terminé.

    Avec près de 95 % de bulletins dépouillés, soit près d’un million, Zohran Mamdani mène la course en tête avec plus de 43 % des voix, contre 36 % pour Andrew Cuomo.

    Cette victoire à portée de mains est une sensation dans le camp démocrate. Zohran Mamdani, élu local de 33 ans, qui se revendique « progressiste et musulman », a rattrapé jusqu’à 30 points de retard dans les sondages sur l’ancien gouverneur, plus centriste, Andrew Cuomo, pour finir en tête.

    https://www.jpost.com/american-politics/article-858909

    Born in Uganda to a family of Indian descent, Mamdani, who would be the city’s first Muslim mayor, has a history of pro-Palestinian

    (...) As the Israel-Hamas war in Gaza continued and antisemitism rose in New York City and elsewhere, both Israel and anti-Jewish hate emerged as central issues in the race. Cuomo called antisemitism “the most serious and most important issue” in the mayoral campaign and “in many ways, the toughest issue facing the city of New York and the country.”

    Mamdani, by contrast, is an outspoken critic of Israel who has long supported the movement to boycott it. He condemned Israel after the attacks of Oct. 7; defended speaking with popular Twitch streamer Hasan Piker, who has been accused of antisemitism; and has defended — then disavowed — the phrase “globalize the intifada,” which many Jews see as a call to violence against Israelis.

  • The pro-Israel groups planning to spend millions in US elections
    https://www.theguardian.com/world/2024/apr/22/aipac-pro-israel-lobby-group-us-elections

    #Aipac traditionally endorsed candidates sympathetic to Israel as a signal for others to fund their campaigns. But in December 2021, the group for the first time in its 70-year history moved into direct financial support for individual political campaigns by launching a super political action committee, the United Democracy Project (#UDP). A Super Pac is permitted to spend without restriction for or against candidates but cannot make direct donations to their campaigns .

    The move was prompted by alarm at the erosion of longstanding bipartisan support for Israel in the US. Opinion polls show younger Democrats have grown more critical of the deepening oppression of the Palestinians, including Jewish Americans, a trend that has only strengthened with the present war in Gaza.

    Aipac has grown increasingly concerned that the election of candidates critical of Israel could open the door to the conditioning of the US’s considerable military aid, erosion of Washington’s diplomatic protection on the international stage, and political pressure to establish a Palestinian state.

    So the UDP is working to block Democratic candidates critical of Israel at the first hurdle – the primaries – in an effort to shore up the claim that there is unswerving support for the Jewish state across Congress. It is also targeting progressive Democratic members of Congress who have pressed for a ceasefire in Gaza.

  • Bernie Sanders (trop) tardivement

    If you criticize Netanyahu, you will be targeted. - YouTube
    https://www.youtube.com/watch?v=G-X_9cLDaDY&pp=ygUZYmVybmllIHNhbmRlcnMgbmV0YW55YWh1IA%3D%3D

    This election cycle, the billionaire-backed #AIPAC Super PAC is expected to spend $100 million to unseat progressive members of Congress who dare to speak out about the horrific disaster in #Gaza.

    Their message is clear: If you criticize Netanyahu, you will be targeted.

  • Helena Cobban sur X :
    https://twitter.com/helenacobban/status/1731435090763256013

    On 7 November 1956, PM Ben-Gurion addressed the Knesset and declared a great victory, saying that the 1949 armistice agreement with Egypt was dead and the 1949 armistice lines could not be restored, implying that he might even annex the Sinai Peninsula.

    But Eisenhower put a full-court press on the Israelis to withdraw back to their side of the 1949 Armistice Line, which they had completely done by the end of March 1957. The Zionists in the United States were really angry.

    That was the point at which they vowed that they’d build their political strength in the U.S. to the point that no U.S. President could ever force Israel to do something like that ever again.

    That was when they founded AIPAC, which speedily built up its power to that end. Over the decades that followed, #AIPAC invested heavily in indoctrinating the US public and longtime pols like Joe Biden into accepting their arguments as the only form of truth in the world. So here were are, 63 years later...

  • #AIPAC vs. progressives: Israel’s war in Gaza has set the stage for a huge primary battle in 2024.
    https://slate.com/news-and-politics/2023/11/squad-primary-battle-israel-gaza-pacs.html

    One of the biggest, bitterest, and most expensive political battles of the 2024 election cycle has emerged: The American Israel Public Affairs Committee, one of the most powerful, best-funded influence operations in Washington, is planning to go all out to knock the famed “Squad”—the small group of highly visible and popular progressive legislators of color, most of them women—out of office.

    The most outspoken and unapologetically leftist contingent of the Democratic Party in national office, the Squad has been vocal in its criticism of Israel’s retaliatory assault on Gaza following the Oct. 7 massacre of Israelis by Hamas. Members of the group have prominently pushed a cease-fire resolution in Congress; it now has 18 signatories.

    Their positions on the issue are hardly radical: A recent Data for Progress poll found that 66 percent of Americans support a cease-fire, as do 80 percent of Democrats . But AIPAC has trained its attention on these members to make an example of them. And it has spent heavily against a few of them before.

    […]

    Close watchers now expect AIPAC to spend at least $100 million in Democratic primaries, largely trained on eliminating incumbent Squad members from their seats. It’s likely that even more money will be spent by affiliated super PACs, including the Democratic Majority for Israel PAC and the Mainstream Democrats PAC, too. (These PACs have already launched six-figure ad buys against Bowman, Lee, and Tlaib, a year away from the election—an exorbitant, hardly strategic commitment largely meant to prove that money will not be in short supply.) Meanwhile, small-dollar fundraising numbers are way down across the board , making it even more difficult for those progressives to fund a defense.

    #états-unis #démocratie

  • Ocasio-Cortez dénonce l’#AIPAC qui a critiqué son positionnement à l’égard de #Gaza - The Times of Israël
    https://fr.timesofisrael.com/ocasio-cortez-denonce-laipac-qui-a-critique-son-positionnement-a-l

    La Démocrate progressiste a déclaré que le groupe pro-israélien était « #raciste », « #fanatique » et « #extrémiste » et l’a accusé de déstabiliser la démocratie américaine

  • Battles over Israel divide Democratic primaries - POLITICO
    https://www.politico.com/news/2022/07/25/israel-divide-democratic-primaries-00047625

    AIPAC’s super PAC has been the top spender in Democratic primaries this year. Its latest target: Rep. #Andy_Levin, a prominent Jewish congressman.

    Mehdi Hasan sur Twitter :
    https://twitter.com/mehdirhasan/status/1551370403809054720

    “I’m not just Jewish, I’m one of 2 former synagogue presidents in Congress... I’m really Jewish. But #AIPAC can’t stand the idea that I am the strongest Jewish voice in Congress standing for... human rights for the Palestinian people.”

    https://video.twimg.com/amplify_video/1551369140136562695/vid/640x360/rWqTdAB48k_eYTYL.mp4?tag=14

    #Palestine

  • The weekend COVID-19 came to AIPAC – and changed the Jewish World forever - Haaretz
    https://www.haaretz.com/us-news/EXT.premium.EXT-STATIC-the-weekend-covid-19-changed-the-jewish-world-foreve

    On March 1, 2020, the coronavirus was barely making headlines in the United States and Israel. Both countries had more pressing matters. In Israel, which counted just 10 confirmed cases, the media was focused on the next day’s general election. In Washington, D.C. it was the Super Tuesday primary, not America’s 65 confirmed COVID-19 cases, that dominated the headlines. The virus was far away and the American capital felt safe – safe enough to host a gathering of more than 18,000 people, including dozens of members of Congress, in the largest annual Jewish event in the United States. But it would be two other, unheralded guests who would prove the most influential.

    Every year, supporters of Israel locally and globally gather for three days in Washington’s main convention center for the AIPAC Policy Conference – a display of political force just a stone’s throw away from Capitol Hill. The 2020 conference featured speeches by then-Vice President Mike Pence, House Majority Leader Steny Hoyer and a video address from Prime Minister Benjamin Netanyahu, who stayed home because of the election.

    Two anonymous participants from a suburb of New York, attending the event as part of a small synagogue delegation, managed to dramatically change the agenda of the American Jewish community within days. It wasn’t what they did at the event, but what they unknowingly brought with them: the virus.

    suivi, avec animation grand format, d’un des premiers événements disséminateurs états-uniens, il y a un an : la conférence annuelle de l’AIPAC

  • #Etats-Unis : un seul événement à l’origine de l’épidémie de #Covid-19 à travers le pays ? - L’Express
    https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/etats-unis-un-seul-evenement-a-l-origine-de-l-epidemie-de-covid-19-a-traver

    Une réunion annuelle des dirigeants de la société pharmaceutique Biogen serait le point de départ de la diffusion du coronavirus aux Etats-Unis.

    [...] Cette réunion annuelle des dirigeants de la société pharmaceutique Biogen, où des individus du monde entier se sont retrouvés, semble être l’évènement responsable de la diffusion de la Covid-19 aux Etats-Unis.

    Si une seule personne pourrait en être à l’origine, comme l’explique le Washington Post, à la fin de la réunion, le 27 février, l’infection en avait contaminé bien d’autres : un directeur de recherche, un photographe, le directeur général de la division Est de l’entreprise. Et toutes ces personnes contaminées ont ramené le virus chez elles, dans la banlieue de Boston, dans l’Indiana, en Caroline du Nord, ou encore en Slovaquie, en Australie et à Singapour.

  • Is #AIPAC losing its grip on Democrats? – Mondoweiss
    https://mondoweiss.net/2020/07/is-aipac-losing-its-grip-on-democrats

    I came to Washington, more than four decades ago, to run the Palestine Human Rights Campaign. We founded the PHRC after hearing from lawyers and human rights activists in Israel and the Occupied Palestinian lands horrible stories of rights being abused on a daily basis. Because these stories weren’t known in the U.S., or they were ignored, we launched the PHRC to shine a light on these violations and mobilize support for the Palestinian victims.

    Early on, we were successful in gaining the endorsement of prominent civil rights leaders, major anti-Vietnam war activists, and church leaders from a number of major Christian denominations. ​There were, however, only a few members of Congress who embraced our efforts​, and those who did often put themselves at risk of incurring the wrath of the pro-Israel lobby – the American Israel Public Affairs Committee. AIPAC made no secret of their displeasure with elected officials who were supportive of Palestinian rights and often threatened members of Congress that if they didn’t back off, they would be defeated.

    #états-unis #influenceurs

  • #Atalanta - #Valence, la « #partie_zéro » ?

    Le 19 février dernier, l’Atalanta de Gian Piero Gasperini explosait Valence (4-1) en huitième de finale aller de la Ligue des champions devant plus de 40 000 tifosi venus de Bergame et des alentours. Un moment historique pour le club lombard qui a néanmoins une face sombre. En effet, aujourd’hui, plusieurs médecins pensent que cette rencontre pourrait bien être l’une des causes majeures du chaos qui règne actuellement dans la cité italienne. Explications.

    Il y a un mois jour pour jour, Adriano Trevisan s’éteignait près de Padoue et devenait ainsi la première victime du Covid-19 en Italie. La première d’une longue série, qui ne cesse de s’étirer de l’autre côté des Alpes. Samedi, comme partout dans le pays, de nouveaux chiffres sont tombés à Bergame et ces derniers ne sont pas bons, évidemment. Rien que pour la journée, 715 nouveaux cas ont été recensés dans la « Cita dei Mille » , ville de 120 000 habitants, qui a déjà perdu 533 de ses citoyens depuis le début de la pandémie. Des citoyens qui ont peut-être reçu aujourd’hui un début de piste : et si la propagation express du virus était simplement due à la rencontre de #Ligue_des_champions Atalanta-Valence, disputé le 19 février dernier au #stade San Siro de Milan ?

    « Atalanta-Valence a été une #bombe_biologique »

    En effet, il y a un mois, plus de 43 000 spectateurs venus de Bergame et de ses environs venaient assister dans l’enceinte milanaise à un moment d’histoire. Ce soir-là, la Dea renversait Valence (4-1). Les quotidiens italiens parlaient de « fête » , de « nuit magique » , de « soirée inoubliable » . Des irréductibles qui ont suivi l’équipe depuis la Serie C, aux enfants qui ont manqué l’école pour assister à cette campagne européenne inédite pour leur club, tous voulaient en être. Sans savoir que ce serait au péril de leur vie. « J’ai entendu plein de théories (à propos de la propagation plus rapide qu’ailleurs du virus à Bergame, N.D.L.R.), voici la mienne, répond ce jour #Fabiano_Di_Marco, responsable du département pneumologie de l’hôpital Papa Giovanni XXIII de Bergame au Corriere della Sera. 19 février, 40 000 Bergamasques à San Siro pour Atalanta-Valence. En bus, en train, en voiture. Atalanta-Valence a été une bombe biologique. » En cause : la #promiscuité entre supporters dans un métro milanais bondé, dans les tribunes, autour des foodtrucks pour déguster de délicieux panini.

    Puis, ces moments de joie. Fêtés sans respect de consignes qui n’existaient pas encore. Parfois, même, en compagnies de certains des 2500 supporters valenciens ayant fait le déplacement à Milan. Pour échanger des fanions, faire des photos souvenirs, partager des bières dans un même réceptacle. Sans parler uniquement des supporters, le journaliste espagnol Kike Mateu, atteint du coronavirus, était présent au stade et a côtoyé ses confrères et consœurs dans les coursives du stade et en salle de presse. Chez les joueurs, aussi. Si Ezequiel Garay (premier joueur infecté en Liga) n’était pas du voyage en Italie, près de 35% de l’effectif de Valence est infecté aujourd’hui. Cela fait déjà quelques coïncidences.

    Prier pour Bergame

    Depuis l’hôpital Umberto I de Rome, le médecin Francesco Le Foche n’écarte pas non plus l’hypothèse. « Il y a probablement eu plusieurs déclencheurs et catalyseurs pour expliquer la diffusion du virus, explique-t-il au Corriere dello Sport. Le match #Atalanta-Valencia aurait très bien pu être l’un d’entre eux. Il a été le point culminant de l’#euphorie_collective dans une saison de football unique pour ce club. Un mois s’est écoulé depuis ce match, le timing est donc pertinent. Le regroupement de milliers de personnes, à quelques centimètres les unes des autres, se livrant à des manifestations d’euphorie comme des étreintes ou des cris, tout cela a pu favoriser la #propagation du virus. »

    Si la Serie A doit reprendre ses droits le 2 mai prochain, et que le Napoli compte reprendre le chemin de l’entraînement la semaine prochaine, pas sûr que l’on rejouera de sitôt en Lombardie et à Bergame. Du moins, pas avec du public. En attendant, du côté de l’Atalanta, aucun membre de l’effectif n’a (à ce jour) été recensé comme étant atteint du Covid-19. Federica Percassi, la fille du président de l’Atalanta, a appelé sur Instagram « à prier pour Bergame » ce lundi à 12h. Malheureusement, il n’y a plus que cela à faire, car il est trop tard, et surtout inutile, d’avoir des remords concernant une rencontre qui devait être une fête comme une autre.

    https://www.sofoot.com/atalanta-valence-la-partie-zero-481483.html
    #foot #football #match_de_foot #coronavirus #Bergame #Italie #contamination #cas_zéro
    ping @simplicissimus @fil

  • #AIPAC must stop Bernie #Sanders – at all costs - U.S. News - Haaretz.com
    https://www.haaretz.com/us-news/.premium-aipac-must-stop-bernie-sanders-at-all-costs-1.8512287

    At a time of unprecedented hyper-partisanship, and with the possibility that support for Israel will be a point of partisan contention in the fall presidential campaign - especially if the Democrats nominate Bernie Sanders, it’s hard to see how AIPAC can continue to navigate between the parties. It just isn’t possible to attack Democrats who are anti-Israel without sounding pro-Trump.

    While it’s easy to criticize the pro-Israel lobby for its missteps, the real problem is that at a time when Democrats are divided on Israel and Trump is tilting hard toward the Jewish state all the time, AIPAC is just being asked to do something that may no longer be possible.

    #sans_vergogne