#air_connu

#transport_maritime

Canal de Panama, le conflit pourrit doucement…

Communiqué du syndicat des commandants de remorqueurs (UCOC) alors que la direction (ACP) les accuse de #prendre_les_usagers_en_otage (#air_connu, le trafic, en l’occurrence) :

Panama Canal Tugboat Captains Locked in Heated Dispute with Management Over Safe Manning of Tugs – gCaptain
▻http://gcaptain.com/panama-canal-tugboat-captains-locked-in-heated-dispute-with-management-ove

According to the UCOC spokesperson, beginning at midnight on April 12, Panama Canal management unexpectedly refused to the provide the third deckhand for the forward tugboat, as has been the standard since the Expanded Panama Canal opened, and no explanation was provided for the change in procedure. 

“The unconsulted and sudden decision of the Panama Canal Administration to eliminate a tugboat sailor from the bow, endangers the safety of customers, workers and the Canal’s own facilities,” the UCOC said in a statement over the weekend.

“It is false that the tugboat captains refuse to do their job; the events of the last 48 hours are due to discrepancies in issues that specifically affect the safety of navigation and the operation of the Panama Canal,” the statement added.

The UCOC cited an incident last November in which a deckhand was killed on a tugboat connected to the stern transiting vessel. Despite starting operations with three sailors, the aft tugs now only use two sailors, which the union believes may have contributed to the incident. “We do not want history to repeat itself,” the UCOC said.

On Tuesday, ACP Deputy Administrator Manuel Benítez took to Panamanian radio to defend the move to two deckhands and publicly blame the tugboat captains for interrupting canal operations.

“No one has the right to stop the traffic in the channel, because we have an authority structure where it is established that the work is done and then one complains. The channel is required to operate with discipline,” said Mr. Benítez, who also revealed that the April 12 stoppage impacted the transit 8 ships.

Communiqué de l’#ITF, Fédération internationale des ouvriers du transport (16/04/18)

ITF : The Panama Canal “Adrift” Due to Safety Concerns – gCaptain
▻http://gcaptain.com/itf-the-panama-canal-adrift-due-to-safety-concerns

The situation between the [ACP] and the Tugboat Captains’ Union (UCOC) is worsening day by day. The ACP has threatened with dismissals of around ten (10) Tugboat Captains that are refusing to perform operations they consider unsafe. 

The lack of focus on safety has already resulted in one casualty and a number of incidents, including collisions that in one case an investigation by the USA National Transportation Safety Board (following a collision between the Panama canal tug Cerro Santiago and the US Coast Guard cutter Tampa) indicated excessive working hours and fatigue as one of major the causes. “It is easy to make decisions that affect the safety when sitting behind a desk, but it is a different matter when the decisions that are being made put people’s lives and that of their colleagues in jeopardy. The Authorities should ensure proper investigation of all incidents and work with the unions in finding solutions instead of sanctioning those that raise safety concerns” says the ITF General Secretary Stephen Cotton.

▻http://www.itfglobal.org/en/news-events/news/2018/april/the-panama-canal-adrift-due-to-safety-concerns

Version française

Le Canal de Panama « à la dérive » par manque de sécurité - International Transport Workers’ Federation
▻http://www.itfglobal.org/fr/news-events/news/2018/april/the-panama-canal-adrift-due-to-safety-concerns

La tension entre la PCA et le syndicat des capitaines de remorqueurs (UCOC) monte jour après jour. La PCA menace de licencier une dizaine (10) de capitaines refusant d’effectuer des opérations qu’ils jugent dangereuses.

La négligence des aspects sécurité a déjà fait une victime et plusieurs incidents, dont des collisions. Une enquête de l’agence américaine pour la sécurité des transports (National Transportation Safety Board, États-Unis) menée après la collision entre le remorqueur Cerro Santiago et le Tampa, navire des garde-côtes américains, a révélé que les horaires de travail excessifs et la fatigue étaient les causes principales de l’accident. « Il est facile de prendre des décisions qui touchent à la sécurité assis derrière un bureau, mais il en va autrement quand ces décisions mettent la vie des travailleurs et de leurs collègues en danger. L’Autorité devrait enquêter diligemment sur tous les incidents et collaborer avec les syndicats pour trouver des solutions, au lieu de sanctionner ceux qui sonnent l’alerte » a déclaré le Secrétaire général de l’ITF, Stephen Cotton.

Poursuites disciplinaires contre les commandants de remorqueurs du canal qui ont dénoncés les conditions d’exploitation.

▻https://seenthis.net/messages/693155

Ni légitime ni bienvenu ! Ce n’est pas parce que nos données sont de plus en plus sous la coupe des marchands qu’il faut y ajouter une couche de contrôle par les États. Aucune chance que cela « rééquilibre » quoi que soit.

D’accord, c’est une réponse un peu court-termiste et crédule, je reconnais. Le problème c’est les données personnelles, évidemment.
Mais il me semble quand même légitime et bienvenue que les données personnelles soient régies par des lois votées par leur propriétaires.

Par définition seul un État totalitaire peut vouloir régir des données personnelles. Un État démocratique devrait certes défendre les droits des personnes contre les abus du commerce (le cloud), mais aussi contre ses propres abus. Là on assiste à une alliance (un peu forcée) de deux oppresseurs. Cf. Google et la Chine. Le caractère démocratique ne se limite pas au vote (la règle majoritaire … et on ne parle ni des élections ni des lobbies). Cf Hadopi.

La main mise de Poutine sur internet
Reste à voir quelles conséquences politiques ou macroéconomiques l’application de cette loi peut provoquer. Les révélations de la NSA ont en effet fait réagir de nombreux gouvernements, Russie et Chine en premiers. Soucieux de leur souveraineté numérique, ces Etats espèrent influer la politique des grands acteurs numériques américains sur leurs façons de gérer les données personnelles de leurs clients et adhérents.

La loi permet sans doute la main mise sur internet mais elle vise très certainement à ne pas faciliter celle des États-Unis puisque ceux-ci s’arrogent une compétence universelle en se prévalant du fait que les données transitent par des serveurs situés sur leur territoire.

La menace états-unienne permet de faire passer des mesures liberticides. #Air_connu

À priori c’est légitime et très bienvenu, mais dans le cas présent on peut s’interroger sur les motivations réelles des autorités russes

Ça c’est parce qu’on se fait bourrer le cerveau de #propagande anti-russe. Va le contexte ça me parait normal qu’ils essaient de prendre le contrôle d’un domaine où les US ont un quasi monopole

@fil @simplicissimus C’est pour ça que je dis qu’il faut pas se méprendre sur les intentions russes dans le cas présent. Ça me parait assez clair en effet. Et on pourrait sans doute faire le même procès d’intention à la majorité des états dits démocratiques.

@fil Mais en essayant de dépasser le (mauvais) exemple en question, je trouve qu’il est justement de la responsabilité d’un état démocratique de protéger ses citoyens en empêchant que leurs données personnelles soient extradées et exploitées par des états ou des entreprises à tendance totalitaire.
Puisque l’on aime tant comparer les data au pétrole 2.0, il y a une grande perte de souveraineté (législative donc, mais aussi politique et économique) en laissant n’importe qui forer et extrader le tout via des pipelines-backbone.
Pour provoquer et filer la métaphore, on pourrait même exiger que les richesses économiques obtenues par l’exploitation de ces données soient réinjecter dans l’économie locale, ou bien fortement taxer en cas d’extradition. Une forme de nationalisation du produit des richesses nationales...

Mais j’insiste, je me place là dans une perspective politique très (et trop) modeste. L’horizon dont je n’ai pas besoin d’être convaincu étant plutôt de changer le paradigme de l’économie numérique reposant essentiellement sur l’exploitation de données personnelles, de participer à l’émergence de réseaux décentralisés voire distribués, de repenser les modèles démocratiques, de penser ce que doit et peut être une politique et une législation des réseaux numériques (peut-être rien du tout), de contribuer au développement d’économies de pair à pair, etc. Bref de beaucoup de ces choses dont on parle ici !

« Ça c’est parce qu’on se fait bourrer le cerveau de #propagande anti-russe. »

Menfin... Tout l’art de la propagande est de faire passer l’autre camps pour propagandiste. Le gouvernement Russe n’a pas jamais attendu les USA pour ficher ces citoyens. Tout l’art de la propagande actuelle de Poutine est de faire passer cette mise au pas comme légitime (voir pour de la provocation subversive).

Cette propagande est daté (depuis Lénine) fait de la Russie un Etat « encerclé » par des impérialistes.

Cette #propagande est daté (depuis Lénine) fait de la Russie un Etat « encerclé » par des impérialistes.

Quelle imagination, ce V. I. Oulianov !

• Tchécoslovaquie : 50 000 hommes (le long du Transsibérien)
• Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande : 40 000 hommes (dans les régions d’Arkhangelsk et de Vladivostok)
• Japon : 28 000 hommes puis 70 000 (dans la région de Vladivostok)
• Grèce : 23 351 hommes (en Crimée, à Odessa et Kherson)
• Pologne : 12 000 hommes (en Sibérie et à Mourmansk)
• États-Unis : 13 000 hommes (dans les régions d’Arkhangelsk et de Vladivostok)
• France : 12 000 hommes (dans les régions d’Arkhangelsk, d’Odessa, de Sébastopol et en Sibérie)
• Estonie : 11 500 hommes (dans le nord de la Russie)
• Canada : 5 300 hommes (dans les régions d’Arkhangelsk, Mourmansk et Vladivostok)
• Serbie : 4 000 hommes (dans la région d’Arkhangelsk)
• Roumanie : 4 000 hommes (dans la région d’Arkhangelsk)
• Italie : 2 500 hommes (dans la région d’Arkhangelsk et en Sibérie)
• République de Chine : 2 300 hommes (dans la région de Vladivostok)
• Australie : 150 hommes (dans la région d’Arkhangelsk)

Ça, c’est en 1919, d’après ▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_alliée_pendant_la_guerre_civile_russe

Bizarrement, il en manque,…
• Nouvelle-Zélande (avec Canada, Australie et Royaume-Uni) dans le Caucase
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Dunsterforce

• Inde (et Royaume-Uni) en Transcaspienne (Turkestan russe)
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Malleson_mission

Et ce ne sont que les Alliés… On a aussi
• les Allemands en Ukraine et dans les États baltes avec les corps-francs
• les Turcs dans le Caucase

Je parle de propagande parce que je pense que plein de monde qui peste que nos données se retrouvent dans des serveurs US et soient pillées par les agences US le plus ouvertement du monde, et échappent à nos lois de protection, vont se dire que le gouvernement russe veut faire ça pour surveiller ses citoyens. Y a pas plus de raison que ce soit différent de la France (surtout depuis les lois de renseignement), mais la propagande ambiante fait que le léger changement d’éclairage change tout le sens du geste.

@simplicissimus Je reconnais, mais réelle ou factice, c’est toujours le même argument avancée. Le gouvernement russe ne ferait cela que protéger les siens. J’ai l’impression que cette propagande marche bien aussi.

#archivage_militant