#alléluia

  • Les courbes du 15 mai :

    #Alléluia, aujourd’hui on a 14 ressuscités en Ehpad. Je te mets à nouveau les derniers chiffres quotidiens de décès en Ehpad, pour que tu aies une idée du délire que sont les remontées de chiffres à la française :

    Et sinon, dans les 3 pays, la courbe descendante continue à être de moins en moins descendante.

  • Hé ben voilà, à force de publier quotidiennement des chiffres foireux, aujourd’hui j’ai carrément 15 personnes ressuscitées en Ehpad ! (hashtag #Alléluia).

    Par exemple cet article publié hier :
    https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-348-nouveaux-deces-2-542-patients-reanimation-bilan-france_33588293.ht

    Les chiffres à retenir ce mardi
    – 26 991 décès ont été constatés depuis le 1er mars 2020, dont 17 003 dans les hôpitaux et 9 988 dans les établissements sociaux et médico-sociaux.

    Le même site aujourd’hui :
    https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-plus-27-000-deces-total-543-nouvelles-hospitalisations-bilan-france_33

    Les chiffres à retenir ce mercredi
    – 27 074 décès ont été constatés depuis le 1er mars 2020, dont 17 101 dans les hôpitaux et 9 973 dans les établissements sociaux et médico-sociaux.

    Oui, tu lis bien : le nombre de morts en Ehpad est passé de 9988 à 9973.

    Ce qui nous donne les courbes approximatives du jour :

    Ce qui permet donc au premier site d’information de France de titrer avec enthousiasme :

    Je te récapitule donc les derniers chiffres de décès quotidiens en Ehpad :
    – mercredi : 101
    – jeudi : 29
    – vendredi : 132
    – samedi : 4
    – dimanche : 1
    – lundi : 85
    – mardi : 165
    – mercredi : -15 (oui, c’est bien : « moins quinze »)

    Tu m’étonnes que « le bilan repart à la baisse »…

  • L’EI pour commencer, ensuite l’Iran : le leader iranien-kurde a son but ultime en ligne de mire | Middle East Eye | Kim Deen | 3 octobre 2016
    http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/l-ei-pour-commencer-ensuite-l-iran-le-leader-iranien-kurde-son-ultime

    Hussein Yazdanpana, chef de la milice kurde PAK (MEE/Kim Deen) Kim Deen’s picture

    ERBIL, Irak – Depuis que l’EI a fui la ville l’année dernière, le front de la guerre contre ce groupe s’est déplacé le long d’une petite chaîne de collines à proximité de Kirkouk. Le drapeau kurde flotte sur une base militaire bâtie sur l’une d’entre elles. Or, cette base n’abrite pas des Irakiens peshmergas kurdes (combattants). Ces collines sont sous le contrôle d’un groupe de gauche kurde iranien – le Parti de la liberté du Kurdistan, également connu sous le nom de PAK.

    Leur commandant en chef, Hussein Yazdanpana, est un personnage haut en couleur : son physique et son épaisse moustache lui valent souvent d’être comparé au dictateur russe, Staline. Son uniforme affiche le drapeau de la région kurde irakienne, ainsi que l’insigne orange et blanc de son propre groupe. Il arbore une radio de combat, et sa poitrine est bardée de bandes de munitions.

    L’armée de Yazdanpana peut se prévaloir de centaines de combattants. Elle a réussi à retourner la situation par rapport à l’EI au nord de l’Irak, et a, dans la foulée, acquis une précieuse expérience militaire. Ils se vantent fièrement d’avoir reçu un entraînement de la part des membres de la coalition menée par les États-Unis en Irak.

    Dès que l’EI sera vaincu, Yazdanpana a prévu de se servir tant de cette expérience que de cet entraînement contre l’ennemi juré du PAK : Téhéran. Il considère que cela relève du même combat contre l’extrémisme islamique, et il en fait aussi une affaire hautement personnelle.(...)

  • Old Faith vs. Old Fossils | ETC Group
    http://www.etcgroup.org/content/old-faith-vs-old-fossils

    Commentaire de l’Encyclique Laudato Si’ par ETC Group.
    Et la conclusion :

    To be clear, this Pope is not opposed to science and technology. Indeed, he is throwing his weight behind the independent science-based IPCC and Francis strongly supports the role of science in addressing climate change and many other social issues. Mindful of the Church’s experience with Galileo and Copernicus, the Pope’s clearly on the side of science – but not on the side of profit-driven and industry-directed technologies that may have direct or collateral damage for Sister Earth and her citizens.

    This encyclical will certainly influence the negotiations in Paris but it will also be remembered for its broad critique of corporate control over both governments and technology. However, its greatest legacy may be in the Pontiff’s call for a renewed multilateral system led by governments and engaging civil society. As the World Social Forum warned earlier this year, COP21 (the 21st Session of the Conference of the Parties) in Paris in December – if it doesn’t meet the expectations of the Pope and of the people – should not be allowed to bumble on to COP22 next year but should lead to COP1 – a Congress of the Peoples with a new start in a revitalized United Nations. And, in Ethiopia in July, the UN should establish a facility for technology assessment and take the first step in liberating technology from corporate oligopoly.

  • #Alléluia !!! Le Monde (le torchon) se réveille !! Les voies du seigneur sont impénétrables ;-)
    Les (faux)journalistes du Monde viennent de comprendre enfin une chose :

    #Crimée : « le #veto russe signifie que la force prime sur le droit »

    Ils ne l’avaient pas encore compris, pourtant ils ont eu des occasions pour ça : Palestine, Irak, Afghanistan, Bahrein, ... Mais bon, à ces occasions là ça leur allait pas. Là, ça leur va donc saluons comme il se doit le réveil de notre amie Geneste ;-)

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/15/la-resolution-sur-la-crimee-rejetee-a-l-onu_4383819_3214.html

    Accroché à leur misérable paie qui ferait vivre 2 ou 3 familles d’êtres humains, pour vivre dans leur misérable appart de bobo et pour assurer leurs misérables écoles dans lesquelles ils pourront mettre leur progéniture à l’abri de la plèbe, ils ne voient pas qu’internet a tout changé, TOUT...

    Quelques fois, je me demande s’ils le font exprès pour conserver leurs #privilèges ou bien si le cerveau a abdiqué ?
    Libé est mort, d’autres suivent, heureusement qu’on les arrose encore...

    • Cher(e) ? @butadaie je suis en même temps d’accord et en même temps vraiment embêté. ta manière de faire de la « critique » des médias me fait furieusement penser à ce qu’on pouvait lire dans feu PLPL ou le Plan B.

      J’admets avoir moi même cédé parfois à la tentation de cette forme de langage aux frontières de l’insulte. Je le regrette aujourd’hui, même si la critique de ces médias, des Finkielkraut et autres BHL est vraiment justifiée.

      Je pense maintenant qu’il y a des moyens moins nocifs et plus efficace, plus constructifs, de dire la même chose. Parce que là, vu de loin, ça décrédibilise des discours avec lesquels je suis (en gros) d’accord.

      Je serai même intéressé d’avoir l’avis de tous ceux qui souhaite le donner sur cette question.

    • Vision, qu’est-ce qui te choque ? Le fait que j’appelle un chat un chat ? C’est dommage. Il faudrait pourtant aller le dire en face à Geneste qu’elle insulte le journalisme et ceux qui crèvent pour que l’info vraie nous parvienne, et pas sur seenthis. Mais c’est pas à moi de le faire, je ne suis rien donc je ne peux rien…

      Vision, la gauche (et les journaux) est pourrie, foutue, morte, comme ceux qui se prétendent journalistes, et ma façon de le dire n’y changera rien. Je ne fais que le constater, à haute voix, en montrant du doigt non seulement les rudy de conspiracy machin, les prétendus antifas et/ou faux journalistes mais également ceux qui nous les référencent en nous disant « y’a bon » et qui se font passer pour la gauche de la gauche.

      Si tu préfères des analyses du type « Le propos de madame Geneste, bien que clairement exposé, ne semble pas mettre en lumière tous aspects de cette problématique, blablabla, blablabla » ben je suis désolé je ne sais pas faire. Ce qui me vient en premier c’est le dégoût, la gerbe et l’envie de leur foutre un coup de pied au cul c’est pourquoi je te prie de m’excuser si je t’ai choqué.

      Et pourtant Vision, je me retiens : par exemple notre ami Corcuff vient de commettre un article dans lequel il est ridicule mais je n’ai même plus le courage d’aller lui dire que c’est un âne, et pourtant il faudrait le faire, même s’il ne le comprendra jamais.

      Ben au final, si tu es un peu d’accord avec ce que j’écris (mais pas avec ma façon de l’écrire si j’ai bien compris) c’est que tu ne dois pas être un mauvais bougre ;-)

    • C’est à dire que c’est un peu plus complexe que ça

      Je ne suis pas choqué par la position, je la partage. Ce qui me gène c’est le manichéisme. Au Monde par exemple, que je connais bien et pour cause, il y a encore d’excellents journalistes, très très talentueux même, je pense à Gilles Paris par exemple mais à quelques autres aussi. Aussi au remarquable travail de l’équipe qui a repris en main la cartographie. Le problème est sans doute qu’ils ne peuvent plus travailler dans de bonnes conditions et ils s’en désolent mais devant les nouveaux rouleaux compresseurs que sont les « nouvelles directions » il est très difficile de lutter. Les nouvelles directions règnent sans partage, beaucoup plus qu’avant. Ces journalistes sont même parfois « placardisés » ou dépossédés des prérogatives qui étaient les leurs avant et qu’ils assumaient avec brio. Du coup c’est un peu exagéré de parler du Monde comme un torchon et de ses journalistes comme des faux journalistes, à mon avis, il faudrait rentrer dans les détails.

      Par ailleurs, oui, moi aussi je m’étrangle quand je lis les « éditocrates » (en fait je les lis pratiquement plus) et je trouve souvent révoltant les positions, l’arrogance, la suffisance de ces journalistes qui se pensent « élus ». Tu peux donc être dégoûté, avoir la gerbe, mais j’appris à mes dépens, par expérience, qu’en parler en ces termes est contre-productif, pas efficace, même si ça fait du bien d’avoir une bonne colère et une ou deux haines bien permanente. C’est l’effet que me font BHL et Finkielkraut qui occupent une trop grande place médiatique entre imposture et marketing, mais plus on les insultent, plus ils sont présents et surtout, plus ils existent alors que leurs approches, tout dans leurs propos sont de nature à faire régresser la société. Je me demande donc comment en parler et surtout s’il faut en parler, si le contre-feu n’alimente pas le feu. Tout cela, ce sont des interrogations personnelles. Je ne suis pas sur et je recherche - avec toi ;) - des solutions.

      Personnellement, autant j’étais d’accord avec certaines des positions du Plan B qui a succédé à PLPL, autant j’ai détesté - a posteriori - l’esprit, l’écriture et la manière de faire.

      Reste maintenant à trouver la bonne solution et le bon ton !