Scalabilité
▻https://contrib.spip.net/Sacalabilite
Scalabilité horizontale avec SPIP, notes et retours d’expérience
Ces notes font suite aux différents échanges menés sur discuter.spip.net autour de la scalabilité horizontale de SPIP.
L’objectif n’est pas de proposer une architecture unique ni de transformer SPIP en framework « cloud native », mais plutôt de recenser les points techniques identifiés lors des retours d’expérience et des expérimentations autour des architectures multi-instances.
The Death Zone – The Making of a Lethal Pushback Regime Across the Polish–Belarusian Borderlands
In the summer of 2021, amid rising geopolitical tensions, the government of Belarus facilitated the crossing of its borders with neighbouring European Union (EU) countries by illegalised migrants from the Global South. Considering the way EU countries have framed migrants as threats and criminalised their mobility, the Belarus government aimed for these crossings to have a destabilising effect on the EU. In response, Poland, Latvia, and Lithuania denounced this practice as a form of “hybrid warfare” enacted through the “instrumentalisation” of migrants. In the aim of preventing migrants from arriving on their territories and seeking protection, the governments of these countries swiftly instituted exceptional legislation, erected exclusionary border infrastructure, and deployed large numbers of law enforcement agents to their borders. Their policies, which received the full backing of the EU, have constituted a pushback regime that has been consolidated over the last five years. As a result, migrants seeking to cross the borders between Belarus and EU countries have been subjected to widespread violations of their rights and recurring acts of violence by law enforcement agents. This investigation focuses on the vast space of the Polish–Belarusian borderlands which has seen the starkest developments. In particular 102 migrant deaths have been documented since 2021 and many more disappearances reported.
This investigation mobilises a broad range of methods and fact-based analysis to answer the following key questions: How has this lethal pushback regime emerged? How has it been consolidated over the last five years? How have border policies, practices, infrastructure, and the environment converged to structurally generate violence, deaths, and disappearances? Who should be held accountable for the different forms of harm experienced by migrants?
To answer these questions, we have led an investigation over two years. The research has been led by the researchers and fellows of the Circumference of Violence and Infrastructuring Nature research projects and the investigative agency Border Forensics. We have further collaborated with a number of Polish researchers and civil society actors, in particular We Are Monitoring, Podlasie Volunteer Humanitarian Emergency Service, Egala Association, Médecins Sans Frontières, Helsinki Foundation for Human Rights, Border Deaths Monitoring Group and Piotr Czaban — investigative journalist and creator of the Czaban Robi Raban channel.
Our research has combined the analysis of a broad range of data types—that have been generated by civil society actors over the last five years or specifically for this investigation—with an equally wide range of methods—from ethnographic research to discourse analysis, from forensic reconstruction to geostatistical analysis. We offer a unique evidence-based account of the emergence and functioning of this lethal pushback regime, with a focus on the combined and cumulative forms of violence that structurally culminate in migrants’ deaths and disappearances. By analysing the specific causal chains and recurring mechanisms leading to these human tragedies, and confronting these findings with geostatistical analysis, we demonstrate that the Polish and Belarusian state policies, infrastructure, and law enforcement practices have knowingly exposed migrants to environmental conditions—forests, rivers, and the cold in particular—that have proven lethal. The report further accounts for the discursive, legal, and political processes, both at the national and European levels, that have allowed this lethal pushback regime to be consolidated over the last five years. This consolidation has occurred despite the 2023 change in government from the right-wing PiS government to the centrist coalition government led by Donald Tusk —who had included in his campaign the aim of ending violations of migrants rights and deaths. In fact, over time the pushback regime has become more entrenched at the national level—as exemplified by the 2025 law suspending asylum—and become a model for the Crisis Regulation included in the EU’s new Pact on Migration.
The main outcomes of this investigation are an extensive report in which we account for the emergence, functioning, harmful effects, and consolidation of the lethal pushback regime across the Polish–Belarusian borderlands over the last five years, as well as an interactive online mapping platform which brings together the multiple sources of data we relied on for our analysis. By drawing on the data and knowledge gathered by Polish civil society actors and researchers over the years, and supplementing them with new data and methods, our aim is for this report and platform to offer a comprehensive account of the dynamics generating border violence across the Polish–Belarusian borderlands and to constitute a robust evidentiary base that may support demands for accountability and advocacy.
▻https://www.borderforensics.org/investigations/poland-investigation
#pologne #forensic_architecture #architecture_forensique #Pologne #frontières #Biélorussie #migrations #réfugiés #mourir_aux_frontières #morts_aux_frontières #border_deaths #violence #border_violence
Les cités-jardins, une #utopie habitée
Les cités-jardins, qu’est-ce que c’est ?
Ce sont des ensembles de #logements_populaires alliant les avantages de la ville et de la campagne : une #utopie_urbaine et sociale venue d’Angleterre qui s’est concrétisée en France dans la première moitié du xxe siècle.
Aujourd’hui, cent ans après leur création, que sont devenues ces utopies habitées ?
Grâce aux témoignages d’habitantes et d’habitants mis en images par seize artistes au sein de douze cités-jardins d’Île-de-France, découvrez leurs histoires...
▻https://www.editionselytis.com/product-page/les-cit%C3%A9s-jardins-une-utopie-habit%C3%A9e
#cité-jardins #BD #bande-dessinée #bande_dessinée #Ebenezer_Howard #propriété #citoyenneté #organisation_collective #logement #Henri_Sellier #Berthe_Leymarie #architecture #espace_public #mixité_sociale #classes_populaires #communs #Suresnes #Moulin_de_Senlis #Blumenthal #Stains #Gennevilliers #Dents_de_Scie #Mitry-Mory #Briques_Rouges #Orgemont #Champigny-sur-Marne #Poudrerie #Eguiller #livre #urbanisme
Les aléas du lieu : La clé de voûte d’un monument invisible. À propos du Boléro de Maurice Ravel et de la chorégraphie de Maurice Béjart
▻https://liminaire.fr/ecriture/au-lieu-de-se-souvenir/article/la-cle-de-voute-d-un-monument-invisible
#Récit, #Architecture, #Danse, #Ravel, #Béjart
Magazine Settembre 2026
▻https://informareonline.com/magazine-settembre-2026
L’articolo Magazine Settembre 2026 proviene da Informareonline, scritto da Redazione Informare
#decolonizzare_l’immaginario, 11, 12 e 13 settembre torna il #festival di RIC
▻https://resistenzeincirenaica.com/2026/09/01/decolonizzare-limmaginario-11-12-e-13-settembre-torna-il-fest
Tre giorni, quattro luoghi, molte strade dai nomi di partigiani, decine di ospiti e parecchi fili da annodare. Perché decolonizzare l’immaginario non significa sostituire una memoria con un’altra, ma complicare il racconto, far riemergere ciò che è stato rimosso, mettere in discussione ciò che sembra naturale e provare a costruire insieme altri modi di leggere... Continua a leggere
##RIC #La_Federazione #Abderrahim_Fakir #Alessandro_PEs #Andrea_di_Michele #Anticolonialismo #Antifascismo #archivi_audiovisivi #Bennywise #CALP #Cirenaica_Bologna #Collettivo_di_Fabbrica_GKN #Colonialismo_italiano #Eric_Gobetti #Extinction_Rebellion #Gabriella_Ghermandi #Gaza #Giovanni_Dozzini #Giuseppe_Palumbo #Home_Movies #José_Nivoi #letteratura_palestinese #Matteo_Dominioni #Memoria_pubblica #Palestina #razzismo #Resistenze_in_Cirenaica #Valeria_Deplano #Wu_Ming_4 #Zeret
#Journal du regard : Août 2026
▻https://liminaire.fr/chronique/journal/article/journal-du-regard-aout-2026
▻https://www.youtube.com/watch?v=CW1NBrcg0bM
Chaque mois, un film regroupant l’ensemble des images prises au fil des jours, le mois précédent, et le texte qui s’écrit en creux. « Une sorte de palimpseste, dans lequel doivent transparaître les traces - ténues mais non déchiffrables - de l’écriture “préalable” ». Jorge Luis Borges, Fictions
(...) #Journal, #Vidéo, #Architecture, #Écriture, #Voix, #Sons, #Mémoire, #Paysage, #Ville, #Journal_du_regard, #Regard, #Dérive, #Photographie, #Nature, #Paris, #Normandie, #mer, #Carolles, #Granville, #Été, #Campagne, #Jardin (...)
International Style, aber für den Sozialismus
▻https://www.nd-aktuell.de/artikel/1202119.architektur-in-der-ddr-international-style-aber-fuer-den-sozialis
Ab in die Berlinidche Galerie, Alte Jakonstraße. Es lohnt sich.
28.8.2026 von Thekla Neuß - Die Berlinische Galerie widmet sich in einer Ausstellung dem Architekten Josef Kaiser und dem Thema »Bauen für die DDR«.
Hell und elegant sind sie, die Gebäude von Josef Kaiser (1910–1991) auf dem zweiten Bauabschnitt der Karl-Marx-Allee. Ein luftiger, doch klar konturierter Gegenpol zu den neoklassizistischen, dem Programm der »Nationalen Tradition« verpflichteten »Stalinbauten« der 50er Jahre, die das Antlitz des ersten Bauabschnitts der repräsentativen Straße prägen: Die Mokka-Milch-Eisbar, das Restaurant (heute: Café) Moskau und das Kino International, das im Februar 2026 nach umfangreicher Sanierung wiedereröffnet wurde, sind Landmarken der Berliner Architektur. In den frühen 60er Jahren wurde dem Wohnviertel, dessen funktionalen Mittelpunkt sie bilden, eine neue, moderne Ära in der Architektur und im Repräsentationsstil der DDR eröffnet.
Die sehenswerte Ausstellung »Josef Kaiser. Bauen für die DDR« widmet sich nun dem Werk ihres für das baukulturelle Erbe so wichtigen, heute nurmehr Expert*innen bekannten Architekten. Anlass ist die Übergabe von Kaisers Nachlass an die Architektursammlung der Berlinischen Galerie und das Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung im vergangenen Jahr.
Die Ausstellung verfolgt die Arbeitsbiografie ihres Protagonisten durch die politischen Systeme in drei Abschnitten. Nach einem Architekturstudium an der Deutschen Technischen Hochschule in Prag erfuhr Kaiser seine erste berufliche Prägung in NS-nahen Architekturbüros in Weimar und Berlin. Hier war er bereits mit repräsentativen Bauaufgaben betraut, etwa der Gestaltung des »Kreishauses« für die NSDAP-Kreisleitung, heute in baulich unverändertem Zustand Sitz der Weimarer Stadtverwaltung. Nach Kriegsende blieb Kaiser im Osten und wurde zu einem seiner wichtigen Architekten. Mit einer wegweisenden Umsetzung der damals neuen Bauaufgabe des Kulturhauses im thüringischen Unterwellenborn empfahl sich Kaiser als Chefarchitekt von Stalinstadt, der ersten sozialistischen Planstadt auf deutschem Gebiet. Seine NS-Vergangenheit spielte bis auf Weiteres keine Rolle.
Der materialreichste Teil der Ausstellung widmet sich Kaisers Hauptschaffensphase in den 60ern. Mit dem Ruf nach schnellerem, weniger ressourcenintensivem Bauen wurde nicht nur eine Veränderung in der Bauweise nötig, auch die Formen sollten eine andere Sprache sprechen: weg vom Schweren, Monumentalen, hin zum Seriellen, Rationalisierten. Die Bauten sollten zwar eigenständig, doch international anschlussfähig sein. International Style, aber für den Sozialismus.
Kaiser verstand es, die neuen Anforderungen effektiv umzusetzen, ein gleichermaßen elegantes wie funktionales Raumprogramm mit einer kostengünstigen Produktion zu verbinden. Von seiner ästhetischen und planerischen Souveränität zeugen die mit ihrer leichten Eleganz bestechenden Funktionsgebäude und Wohneinheiten auf der Karl-Marx-Allee.
Neben realisierten Bauten und Projekten werden auch Entwürfe gezeigt. So können Aushandlungsprozesse zwischen Partei und Architekt beziehungsweise Architektenkollektiv erahnt werden, auch Diskrepanzen zwischen geplantem Ideal und materiellen Kapazitäten. Deutlich wird ebenfalls, wie weitreichend Kaisers architektonisches Denken war. In einem dritten Abschnitt zeigt die Ausstellung Entwürfe für die »Sozialistische Stadt als Modellfall«, die auf den ersten Blick wahnwitzig anmuten, gleichwohl eine ambitionierte und dem damaligen internationalen Diskurs zu urbanen Megastrukturen entsprechende stadtplanerische Vision darstellten. In »Großhügelhäusern« sollte Wohnen, Arbeiten und öffentliches Leben differenziert, aber räumlich komprimiert Platz finden. Auf Dieter Urbachs dazugehörigen Collagen erscheint das Leben im Sozialismus als ein einziger sonniger Urlaubstag.
Dieter Urbach, Großhügelhaus, Vision: Josef Kaiser, 1971 Foto: © Berlinische GalerieDie Ausstellung versucht nicht, eine abstrakte Geschichte der Ostmoderne zu konstruieren, und auch nicht, die Architekturgeschichte der DDR nachträglich in Narrative einer westlich dominierten Nachkriegsmoderne einzuordnen. Mit kritischer Aufmerksamkeit fokussiert sie vielmehr die von lokalen wie internationalen Faktoren geprägte Bautätigkeit eines, wie der Architekturhistoriker Jörn Düwel in seinem Katalogbeitrag bemerkt, »im besten Wortsinn durchschnittliche[n] Architekt[en] seiner Zeit«.
Der parallel bei Spector Books erschienene Katalog nimmt die Ästhetik der Kaiser-Bauten geschickt auf: die DDR für den Coffeetable. Aber die Publikation ist nicht nur schön anzusehen. Hier kommen mehrere vertiefende Beiträge zusammen; eine Vielzahl an Baubeschreibungen bietet eine kenntnisreiche Einführung in die Arbeit des Architekten. Fotos des Duos Schnepp Renou zeigen die Bauten Josef Kaisers aus den 50er und 60er Jahren zwar menschenleer, jedoch nicht in kühler Abstraktion, sondern aus dem Blickwinkel von Fußgänger*innen, als Teil alltäglicher Passagen.
Die Verbindung mit zeitgenössischen Perspektiven auf die Architektur Kaisers gelingt im Katalog besser als in den Räumen der Berlinischen Galerie, in denen für sich genommen sehr interessante, ältere und neuere Arbeiten etwas stiefmütterlich herumstehen. Tracey Snelling hat das Modell eines Großhügelhauses mit in den Fenstern flackernden Filmen belebt, Veronika Kellndorfer hat sich installativ mit dem Restaurant »Moskau« beschäftigt. Insbesondere an Karsten Konrads »D(Draußen)« bleibt man hängen: Eine scheinbar getreue Nachbildung des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten der DDR – Josef Kaiser hatte die Leitung des verantwortlichen Architektenkollektivs inne –, das 1995 im Zuge der umstrittenen Rekonstruktion der historischen Mitte Berlins gegen weiten Protest abgerissen wurde.
Dass die Berlinische Galerie zwar ein Grußwort der Ostbeauftragten bekam, aber darüber hinaus im Jahr 2026 keine Mittel aus dem Bundeshaushalt akquiriert werden konnten, um eine kritische Beschäftigung mit einem bedeutenden DDR-Architekten zu finanzieren, lässt Konrads Arbeit aus dem Jahr 2005 unangenehm aktuell erscheinen.
Aber was heißt nun eigentlich »Bauen für die DDR«? Sicherlich waren die Bauaufgaben in der sozialistischen Republik noch ein wenig staatstragender als anderswo. Aber Kaiser baute auch für den nationalsozialistischen Staat, ästhetische und konzeptuelle Prägungen dieser Zeit sind, so wird angedeutet, mindestens noch in seinen Arbeiten der 50er Jahre zu erkennen. Typisierung und Normierung von Wohnbauten beschäftigten Kaiser sowohl bei seiner Tätigkeit an der Akademie für Wohnungswesen der Deutschen Arbeitsfront als auch in seinen Gedankenexperimenten der 70er Jahre. Baute Kaiser aus Überzeugung für den Sozialismus? War er ein Ästhet, ein begabter Technokrat, der seine Möglichkeiten zu nutzen wusste? Wo sonst ließen sich ganze Städte und Viertel am Reißbrett entwerfen? Anhand seiner Biografie wird deutlich, dass es vielleicht nicht ausreicht, Kaiser als bedeutenden Architekten einer Moderne nach dem Krieg zu begegnen.
Einige Fragen müssen also (noch) offenbleiben. Ein Symposium in der Berlinischen Galerie, das im Januar 2027 in Kooperation mit dem Institut für Raumbezogene Sozialforschung ausgerichtet wird, mag vielleicht manche zu beantworten.
»Josef Kaiser: Bauen für die DDR«, Berlinische Galerie, bis 1. Februar 2027.
Katalog zur Ausstellung: »Josef Kaiser. Bauen für die DDR / Building for the GDR«, hrsg. v. Thomas Köhler, Philip Kurz, Ursula Müller, Spector Books, Deutsch/Englisch, 252 S., br., Museumsausgabe: 29,80 €, Buchhandelsausgabe: 48 €.
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Kaiser_(Architekt)
Abgerissene Gebäude
1996 Hotel Berolina
1996 Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der DDR[16]
1992 Werner-Seelenbinder-Halle
Realisierte Projekte (Auswahl)
1951–1955: Kulturhaus des VEB Maxhütte
1952–1954: Wohnkomplex II Stalinstadt (Eisenhüttenstadt)
1960: Entwurf der Frontfassade des Staatsratsgebäudes
1963: 17-geschossiges Wohnhochhaus Schillingstraße (Berlin)
1964–1968: Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der DDR
1965–1966: Appartementhochhäuser in Dresden am Interhotel „Newa“, in der Sidonien- und in der Reitbahnstraße mit P. Schramm
1967: Umbau Werner-Seelenbinder-Halle
1967–1970: Centrum Warenhaus am Berliner Alexanderplatz
1976–1978: Internationales Handelszentrum (IHZ) in der Friedrichstraße
Berlin – Karl-Marx-Allee
1960–1962: Kino Kosmos
1961–1963: Kino International[14] und Interhotel Berolina
1961–1964: Café Moskau
Hotel Berolina (1964)
Hotel Berolina (1964)
Kino International (2021)
Kino International (2021)
Café Moskau (2010)
Café Moskau (2010)
Kino Kosmos (2006)
Kino Kosmos (2006)
Berlin Alexanderplatz, „Centrum“-Warenhaus (1971)
Berlin Alexanderplatz, „Centrum“-Warenhaus (1971)
Berlin Hochhaus Internationales Handelszentrum (1979)
Berlin Hochhaus Internationales Handelszentrum (1979)
Dresden-Johannstadt
1964 17-geschossige Wohnhochhäuser Dresden-Johannstadt
China Before the Infinite Camera Roll
▻https://www.sixthtone.com/news/1018921
Thomas Sauvin’s archive of discarded family negatives captures an era when 36 photos could document years of birthdays, travel, and everyday life.
Of the many consumer goods that entered #China in the #1980s, one small item transformed how millions of families recorded their lives: #35mm color negative film.
In 1984, #Fujifilm established its #Beijing office, as Chinese photographers were beginning to embrace the company’s color film, known for its green packaging and the distinctive greenish cast of its prints. #Kodak, Fujifilm’s main rival at the time, soon followed, expanding its presence and introducing a network of express color photo stores across China in the 1990s.
These developments, together with the arrival of point-and-shoot cameras that required little skill to achieve proper exposure and sharp focus, enabled ordinary Chinese people to record their lives in color. The film was developed to produce negatives, which were then printed as photographs for family albums.
Not everyone kept the negatives. Many ended up at recycling plants, which is where French artist Thomas Sauvin’s work began. In 2009, Sauvin met Xiaoma, a Beijinger who recovered silver nitrate from X-rays, CDs, and negatives. The two struck a deal, and Sauvin received his first batch of negatives to digitize. Their partnership would eventually help create one of China’s largest private archives of photographic negatives: the Beijing Silvermine.
(...)
Beijing Silvermine ☆ 北京银矿
▻https://www.beijingsilvermine.com
Beijing Silvermine is an archive of over a million negatives salvaged over the last 14 years from a recycling plant on the edge of Beijing. Assembled by the French collector and artist #Thomas_Sauvin, Beijing Silvermine offers a unique photographic portrait of the Chinese capital and the life of its inhabitants in the decade following the Cultural Revolution.
北京银矿是由过去十四年间1 000 000张拯救于北京郊区一回收站的底片组成的档案库，由法国收藏家和艺术家苏文（Thomas Sauvin）集成，展示了文化大革命后中国首都和居民生活的独特影像记录。
Les aléas du lieu : De courbes est fait l’univers. À propos du dôme et de la coupole de l’Espace Niemeyer - Siège du Parti communiste Français
▻https://liminaire.fr/ecriture/au-lieu-de-se-souvenir/article/de-courbes-est-fait-l-univers
#Récit, #Architecture, #Niemeyer, #Paris
[Architecture et canicule] Clément Gaillard
▻https://bsky.app/profile/clementgaillard.bsky.social/post/3mqrsdtxed22v
Il faut arrêter de faire les surpris.
J’ai eu une réunion avec un bailleur pour un problème de surchauffe sur une résidence senior livrée en… 2025.
Il fallait que je vous en parle.
L’objectif de la réunion était d’imaginer des stratégies passives de rafraîchissement pour essayer de résoudre un énorme problème de #surchauffe.
Juste en regardant la parcelle et sans même connaître le bâtiment neuf, j’ai posé deux questions à mon interlocuteur.
Est-ce que les #logements sont mono-orientés ?Réponse : oui.
Est-ce que les appartements sont orientés plein ouest et sans masques ?
Oui.
En deux minutes, le diagnostic était posé et les principales causes de la surchauffe étaient manifestes.
Faire du logement senior mono-orienté plein ouest en 2025, c’est fabriquer des pièges à chaleur.
Ne pas prévoir de brasseur d’air, de climatisation ou tout autre système de refroidissement dans cette configuration, c’est amplifier la vulnérabilité des occupants les plus fragiles.
Et s’imaginer rafraîchir passivement un tel bâtiment après coup relève de l’illusion.
Cela fait plus de 100 ans qu’on sait que l’orientation plein ouest génère une surchauffe en été et ne possède qu’un faible bénéfice thermique pour l’hiver en comparaison de l’orientation sud.
La géométrie solaire est intraitable.
C’est un fait connu depuis 1883 et cela a été démontré par l’ingénieur Félix Marboutin et l’architecte Alfred Henry dès les années 1940 !
Les orientations est et ouest captent le maximum d’ensoleillement au pire des moments.
Aujourd’hui, on sait qu’une façade plein ouest (courbe rouge) reçoit plus de 700 W/m² de puissance solaire entre 15h et 18h, aux pires heures de la journée, avec un rayonnement perpendiculaire à la façade.
C’est aussi le cas pour l’est (jaune), mais pendant la matinée.
Pareil pour les cumuls reçues par une façade verticale.
L’est et l’ouest reçoivent 4,5 kWh/m² dans le Sud de la France le 21 juillet, contre seulement 1,5 kWh/m² le 21 janvier (3x plus).
Le sud ne reçoit que 2,5 kWh le 21 juillet contre 5 kWh/m² le 21 janvier (2x moins).
J’entends souvent sur ce réseau et ailleurs que l’orientation sud pose des problèmes de surchauffe, mais c’est objectivement celle qui présente le meilleur compromis hiver/été.
D’autant plus qu’il est très facile d’ombrager au sud avec un débord.
Pour en revenir à la résidence senior, j’ai bien évidemment décliné ce projet et renvoyé le bailleur vers un bureau d’étude pour dimensionner un système de refroidissement.
J’ai juste perdu 30 minutes à expliquer les bases de l’orientation et de la géométrie solaire.
Nous sommes en 2026 et des bâtiments mono-orientés plein ouest sans système de rafraîchissement sortent encore de terre, peut-être même sans protections solaires correctement conçues.
L’orientation d’un bâtiment à l’ouest demande une énorme vigilance.
Ne pas y faire attention est d’autant plus dommageable que la surchauffe est parfaitement anticipable même en l’absence d’étude thermique.
Qui peut encore être surpris qu’un tel bâtiment devienne une bouilloire à la première #canicule ?
(exactement ça chez moi, ouvertures est et ouest, donc rayons du soleil perpendiculaires à ces fenêtres, avec la cerise du toit en zinc)
#logements_bouilloires #habiter #architectes #soleil #changement_climatique
Personne n’a pensé (si) à créer des ouvertures sans vitrage ? Pour l’aération est-ouest (la nuit) mais sans la captation de rayonnement ? (vous allez me dire, que pour aérer, pas besoin d’aération manuelle, autant tabler sur une VMC double flux)
#architecture
Où vivre, carte interactive signalée par @cdb_77
▻https://seenthis.net/messages/1186514
replace le choix du lieu de vie dans l’ensemble des réalités écologiques, sociales, climatiques et territoriales (dont les services de santé) qui le façonnent.
Où acheter [ou louer] pour vivre loin de toute agitation ?
▻https://archive.ph/P2xgw
Leur tiercé, Cévennes, Plateau des mille vaches (ça alors), parc naturel régional du Doubs Horloger
La série ▻https://www.lemonde.fr/nouveau-logis-nouvelle-vie
Où acheter en France pour bénéficier d’une vie culturelle riche ? reflète impeccablement le style de cet organe
▻https://archive.ph/jGh6Y
pour se réfugier lors des canicules
▻https://archive.ph/0d836
L’adattamento al clima non può essere un privilegio: serve un Welfare climatico
Periferia nord di Milano, ultimo piano di una palazzina degli anni Sessanta, tetto piano senza isolamento. Alle undici di sera il termometro in cucina segna trentaquattro gradi e il soffitto continua a restituire il calore che ha accumulato per tutto il giorno. La famiglia che ci abita non compare in nessuna statistica sulla povertà. Si dorme a turno nella stanza che dà sul cortile, dove entra un filo d’aria. Nessuna politica climatica degli ultimi dieci anni ha mai incrociato questa famiglia. L’adattamento individuale funziona a condizione di restare minoritario, e quindi definisce in anticipo una popolazione esclusa.
Periferia nord di Milano, ultimo piano di una palazzina degli anni Sessanta, tetto piano senza isolamento. Alle undici di sera il termometro in cucina segna trentaquattro gradi e il soffitto continua a restituire il calore che ha accumulato per tutto il giorno. La famiglia che ci abita non compare in nessuna statistica sulla povertà: due redditi, uno stabile e uno intermittente, un affitto che assorbe un terzo di quello che entra. Il condizionatore non c’è. Non per il prezzo dell’apparecchio, che costa meno di una lavatrice, ma perché la casa non è loro. L’unità esterna andrebbe fissata alla facciata, servono il consenso del proprietario e il passaggio in assemblea, e il contatore da tre chilowatt non reggerebbe il carico serale. Si dorme a turno nella stanza che dà sul cortile, dove entra un filo d’aria.
Nessuna politica climatica degli ultimi dieci anni ha mai incrociato questa famiglia: non ha un tetto su cui installare, non ha capienza fiscale da scontare, non ha la liquidità da anticipare e recuperare in dieci anni di detrazioni. Rispetto alla transizione energetica, questi cittadini semplicemente non esistono.
Trenta chilometri più a nord, una casa indipendente con giardino. Cappotto termico, infissi sostituiti, pompa di calore aria-acqua, nove chilowatt di fotovoltaico in copertura, una batteria di accumulo in garage, la colonnina per l’auto, l’adesione a una comunità energetica. Tutto realizzato negli ultimi anni, tutto legittimo, tutto incentivato. D’estate la casa resta sotto i ventisei gradi consumando l’energia che il tetto produce, e la bolletta annuale si avvicina allo zero. Questa famiglia ha fatto esattamente ciò che le è stato chiesto: ha ridotto le proprie emissioni, ha anticipato la transizione, ha usato strumenti pubblici previsti per legge. Non c’è nulla da rimproverarle, anzi. Ed è questo il punto.
Il problema non è dato dalle sue scelte, è l’architettura del dispositivo che ha reso quelle scelte possibili a lei e impossibili all’altra.
Le due scene non stanno agli antipodi per accidente. Sono il prodotto dello stesso pacchetto di politiche. Un incentivo che opera per detrazione seleziona chi ha imposte da detrarre. Un contributo erogato a lavori conclusi seleziona chi può anticipare la spesa. Un meccanismo che premia l’autoproduzione seleziona chi possiede una superficie su cui produrre. Il risultato è una transizione a doppia velocità, nella quale il denaro pubblico mette ulteriormente al riparo chi era già relativamente al riparo, mentre chi è più esposto resta dove si trovava, con l’unica differenza che nel frattempo il caldo è aumentato.
Questa asimmetria ha un nome poco frequentato fuori dai rapporti scientifici: maladattamento. L’Ipcc definisce così le risposte al cambiamento climatico che, invece di ridurre il rischio, lo aumentano: perché accrescono le emissioni, perché spostano la vulnerabilità su altri, perché ipotecano le opzioni future. Sono l’esito prevedibile di una forma sociale precisa, l’adattamento organizzato come consumo privato.
Chi è rimasto fuori, intanto, non sta fermo: si adatta anche lui, con gli strumenti che il mercato gli offre al prezzo che riesce a pagare. Il caso di scuola è il condizionatore. Raffredda l’interno riscaldando l’esterno e alimenta l’isola di calore urbana che rende la città più torrida per tutti, in particolare per chi in strada ci lavora. Fa impennare i picchi estivi della domanda elettrica, con costi di sistema che ricadono su chiunque abbia un contatore. E protegge solo chi può permetterselo, mentre la mortalità da caldo continua a concentrarsi sugli anziani soli, poveri, negli appartamenti mal isolati degli ultimi piani. Il risultato netto non è meno rischio: è lo stesso rischio, spinto verso il basso.
Lo schema si ripete ovunque. Nelle campagne del bacino del Po in sofferenza idrica, chi ha capitale scava un pozzo più profondo e continua a irrigare: si adatta, e intanto abbassa la falda di tutti. Lungo i fiumi e sulle coste, argini e barriere mettono in sicurezza un tratto scaricando l’acqua su quello successivo. In montagna l’innevamento artificiale prolunga di qualche stagione un modello turistico insostenibile, consumando l’acqua che servirà a valle. E le compagnie assicurative ridefiniscono premi e coperture in funzione dell’esposizione: il mercato non protegge i territori, li seleziona.
In tutti questi casi l’adattamento è una macchina di stratificazione sociale alimentata dal clima.
Il limite di questa forma di protezione non è soltanto morale, è fisico. Non esiste una versione universalizzabile del riparo privato. Se tutti accendessero il condizionatore nella stessa ora la rete non reggerebbe. Se tutti scavassero un pozzo più profondo la falda si esaurirebbe. Se ogni comune innalzasse i propri argini, l’acqua non sparirebbe: cambierebbe soltanto indirizzo. L’adattamento individuale funziona a condizione di restare minoritario, e quindi definisce in anticipo una popolazione esclusa. Non è una soluzione parziale in attesa di diventare generale. È una soluzione che smette di funzionare nel momento esatto in cui diventa generale.
A questo si aggiunge un effetto politico che agisce più lentamente ma più in profondità. Più la protezione diventa privata, più diventa difficile costruire quella collettiva, perché chi si è già messo al riparo perde interesse a finanziarla. È la dinamica che conosciamo dalla sanità e dalla scuola: quando i ceti medi escono dal servizio pubblico, il servizio pubblico non si limita a perdere utenti, perde i suoi difensori. Con il clima il meccanismo è più brutale, perché la fuga non è verso un servizio alternativo, ma verso il proprio appartamento. Ogni impianto installato è anche un voto sottratto all’idea che dal caldo ci si possa difendere insieme.
L’alternativa non è rinunciare all’adattamento, ma il contrario. È cambiarne la velocità, la scala e il titolare. Un albero non ripara una famiglia, ripara una strada. Una scuola riqualificata non protegge un proprietario, protegge una coorte intera di bambini per trent’anni. Un piano di prevenzione idrogeologica non mette in salvo una casa, mette in salvo un bacino. L’adattamento collettivo ha una proprietà che quello individuale non può avere: i suoi benefici crescono quando il numero delle persone protette aumenta, invece di diminuire.
È da qui che occorre ripartire. Il rischio climatico ha esattamente le caratteristiche che un secolo fa giustificarono la nascita dello Stato sociale: è prodotto collettivamente, ricade individualmente, ed è di dimensioni tali che nessuna famiglia può assorbirlo con le proprie forze. Infortunio, malattia, vecchiaia, disoccupazione: il Welfare novecentesco nasce quando diventa evidente che i rischi generati dall’industrializzazione non possono essere lasciati alla responsabilità dei singoli. Caldo, siccità e alluvione appartengono oggi alla stessa famiglia. Sono i nuovi rischi sociali, e per ora li trattiamo come sfortune personali.
Welfare climatico significa allora una cosa precisa: trasformare l’adattamento da bene di consumo a infrastruttura pubblica. Significa riqualificare l’edilizia pubblica e popolare trattandola come politica per la salute, perché una casa isolata salva vite d’estate e d’inverno. Significa il raffrescamento come servizio: alberi, ombra, acqua pubblica, spazi climatizzati nei quartieri e nei paesi, scuole e centri civici accessibili nelle ore critiche. Significa portare la protezione dentro le case di chi non può uscirne, con servizi di prossimità che nelle ondate di calore raggiungano gli anziani soli prima che sia il pronto soccorso a farlo.
Significa comunità energetiche progettate per redistribuire, e non per far risparmiare chi già risparmia. Significa manutenzione del territorio come politica del lavoro nelle aree fragili, dove la prevenzione è l’unica protezione disponibile. E significa una soglia minima di accesso all’energia e all’acqua sottratta al mercato, perché oltre una certa temperatura interna non si tratta più di comfort ma di sopravvivenza.
Significa anche riscrivere gli incentivi che abbiamo. Se non abolirli, invertirne il verso: contributi diretti al posto delle detrazioni, priorità di accesso in base alla vulnerabilità e non alla capacità di spesa, misure pensate per chi vive in affitto e non solo per chi possiede. Una politica climatica che raggiunge prima di tutto la casa più fredda d’inverno e più rovente d’estate non è assistenzialismo: è la sola versione efficiente di quella politica, perché è lì che ogni euro speso evita il maggior numero di ricoveri e di morti.
Ha un costo, e dobbiamo capire come sostenerlo e come distribuire il contributo al problema. Ma il confronto corretto non è tra spendere e non spendere. È tra spesa programmata e spesa d’emergenza, quella che già paghiamo ogni anno a disastro avvenuto e a prezzo maggiorato.
Resta la posta politica. La domanda di protezione che il clima genera non rimane inevasa: se non la organizza una politica pubblica, la intercetta qualcun altro. L’offerta alternativa circola già: seconde case in montagna come rifugi climatici individuali, assicurazioni private, autosufficienza energetica domestica, la promessa di salvarsi separatamente. È un’illusione tecnicamente fondata per pochi e politicamente efficacissima, perché converte una questione di giustizia in una questione di sicurezza privata. E ha un vantaggio competitivo enorme sulla risposta pubblica: è disponibile subito, si compra in un pomeriggio, non richiede di fidarsi di nessuno.
Poiché l’adattamento è ormai urgente e necessario, la scelta che abbiamo di fronte è tra un adattamento che moltiplica le disuguaglianze e uno che le riduce; tra una società che si protegge insieme e una che si frammenta in ripari singoli. Il Welfare climatico è il modo in cui decidiamo se l’adattamento diventerà un bene pubblico condiviso o resterà un privilegio.
▻https://rivistadissonanze.it/agosto2026/serve-un-welfare-climatico
#chaleur #pauvreté #habitat #logement #welfare_climatique #privilège #inégalités #adaptation #canicule #politique_climatique #sommeil #invisibilisation #classes_sociales #architecture #choix #maladaptation #changement_climatique #vulnérabilité #vulnérabilité_climatique #aménagement_du_territoire #climatisateur #climatisation #îles_de_chaleur #énergie #risque #individualisme #collectif #climat #eau #protection #risque_climatique #welfare #survie #coût #politique_publique #justice #justice_climatique
Accessibility and Archives: Lost and Found: The Hans Würtz Collection — Archives & Records Association
▻https://www.archives.org.uk/diversity-allies-blog/accessibility-and-archivesnbsp-lost-and-found-the-hans-wrtz-collection
The Würtz Collection stands as a singular repository of new knowledge, revealing that representations of disability in art long predate modern figures like Frida Kahlo. Within the Collection, distinct groupings—particularly of figurative sculpture—suggest the presence of artists or studios deliberately creating images of disabled people for public viewing, collection, and purchase. Some of these works appear to draw directly from Jacques Callot’s (1592–1635) Grotesque Dwarves series, which likely inspired both porcelain and bone-carved pieces in the archive. We also believe that original prints by Callot are housed within the Collection itself.
Accessibility and Archives: Lost and Found: The Hans Würtz Collection
Professor Simon Mckeown undertakes research and teaches at the School of Arts and Creative Industries at Teesside University, Middlesbrough, UK in the fields of fine art, digital creativity and disability. He is a disabled practicing artist as well as a disability heritage specialist. In the first of a two-part blog, he explores a historic collection of images and representations of disability first assembled by Hans Würtz (1875–1958) against the backdrop of rising National Socialism in Germany.
In 2013, the exhibition Disabled by Normality was presented at Prague’s DOX Centre for Contemporary Art. Curated by Jaroslav Anděl and Kateřina Kolářová, with curatorial support from Leoš Válka and Michaela Šilpochová (DOX), it was organised in collaboration with the Jedlička Institute and Schools and the National Medical Library both in Prague. Critically, it marked the first public unveiling since 1932 of a long-lost collection of artworks representing disabled people—resurrecting not just art, but forgotten history.
At the turn of the twentieth century, German pedagogue Hans Würtz (1875–1958) assembled a vast collection of disability-related artworks. Active between 1910 and 1932, his work unfolded against the backdrop of rising National Socialism. In 1932, as director of the Oskar Helene Heim disability institute, he curated an exhibition featuring figurative depictions of disabled people. This bold move led to his arrest and the eventual loss of most of his Collection to the Czech Republic, where it has since remained largely unknown.
A Black and white photo of an elderly couple, both have heavy winter overcoats, Rosa wears a cloche hat, Wurtz has glasses.
Hans and Rosa Wurtz
More than a cabinet of curiosities, Würtz’s “Collection” offers a rare cultural perspective on disability. He was a pioneer who challenged the dominant medical view of impairment, shifting the lens toward cultural expression. His work remains both socially and artistically significant—particularly in spaces where representations of disabled people are scarce or fraught, such as museums and the media.
Originally comprising over 7,000 items, the Würtz Collection today includes 3,142 pictures, 14 oil paintings, 175 sculptures, and 1,221 glass plate negatives. Loss, theft, and redistribution have significantly reduced its size. It remains unclear how much of the core material is now dispersed across European institutions—and whether restitution claims might be warranted.
Remarkably, the Collection survived WWII, bombing, flooding, and sweeping political upheavals including Nazism, Communism, and the 1989 Velvet Revolution. In the 1970s, it was divided in Prague: the largest portion resides in the Historical Archive of the Jedlička Institute; a smaller part, including all sculptures, was transferred during the Communist era to the National Medical Library in Prague. A third, much smaller portion is held at the Special Education Archive at Humboldt University in Berlin. After WWII, boxes containing thousands of glass negatives were discovered in the basement of the Oskar Helene Heim in Berlin—capturing visual records of the institute and elements of the Collection. Alongside manuscripts, letters, and a few additional images gathered by Würtz’s widow Rosa, this material formed the “Hans Würtz Archive” held at Humboldt University in Berlin.
The Würtz Collection stands as a singular repository of new knowledge, revealing that representations of disability in art long predate modern figures like Frida Kahlo. Within the Collection, distinct groupings—particularly of figurative sculpture—suggest the presence of artists or studios deliberately creating images of disabled people for public viewing, collection, and purchase. Some of these works appear to draw directly from Jacques Callot’s (1592–1635) Grotesque Dwarves series, which likely inspired both porcelain and bone-carved pieces in the archive. We also believe that original prints by Callot are housed within the Collection itself.
Small statuette of a man who has both legs amputated below the knee and is using sticks to walk. He has a beard and is smiling
Statuette of an amputee
Spanning centuries and encompassing diverse materials and media, the Würtz Collection powerfully illustrates the ubiquity of portraits and visualisations of disabled people throughout art history. To our knowledge, no museum has matched the depth of insight it offers. As scholarship like Beyond the Footnotes[1] and initiatives such as Curating for Change[2], increasingly call for greater disabled representation, the Würtz archive emerges as a vital exemplar—one that deserves a central place in museological discourse and practice.
Small monochrome statuette of a blind organ grinder
Statuette of blind organ grinder
Würtz envisioned this Collection as a foundation for an interdisciplinary cultural approach to disability. As a pedagogue, he also sought to demonstrate that disabled people need not be cast solely as recipients of charity but as individuals capable of work and success. Nearly a century later, disability remains underrepresented and often misrepresented in museums—frequently filtered through outdated or voyeuristic perspectives.
What stands out in our analysis is the rare opportunity for disabled people to see and enjoy ourselves represented in art history through the Collection. It reflects the lived experience of disability—whether fanciful, faithful, or cruel—in both two and three dimensions. I know of no other location that does this. Here, disability is explored with depth and complexity, not relegated to a passing mention or a footnote in a broader narrative.
What remains unclear—due to the Collection’s lack of provenance—is how and why many of these objects were created. Were disabled people the makers, the artists, the designers? Or were they simply the subjects? And how does this shape the way we interpret the Collection? I hope, and suspect, that in some cases disabled artisans and craftspeople carefully depicted both disabled and non-disabled figures for an appreciative (buying and collecting) audience.
In conclusion, the Collection holds immense cultural value and offers rich, largely unexplored material for analysing historical images and cultural conceptions of impairment and disability. At the time, progressive sections of the Berlin press described the Collection as ’unique’ and called for its inclusion in a museum. Würtz himself recognised this, stating that his collection should serve as an inspiration for historians, artists, philosophers, psychologists, educators, and writers (Würtz 1932, 73)[3].
I feel immensely proud to have helped Würtz’s aims and to have jointly led the Collection back to Berlin.
Musenbury, Mckeown and Krysl with objects from the collection
Credits:
Images of Disability is a collaborative project made possible through funding from the UK Arts and Humanities Research Council (AHRC) and the German Research Foundation (DFG) with the support of Teesside University, Middlesbrough, UK, Humboldt-Universität zu Berlin, Germany and in partnership with the National Medical Library, Prague, Czech Republic and the Jedlička Institute and Schools, Prague, Czech Republic with thanks to DOX Centre for Contemporary Art without whom this project would not have been possible.
Text © Simon Mckeown 2025 / Images © respective owners as detailed above
[1] Dodd, Jocelyn et al (2004): Buried in the Footnotes: The Representation of Disabled People in Museum and Gallery Collections
[2] ▻https://curatingforchange.org
[3] Würtz “Smash the Crutches”, Berlin 1932
Degrado o fenicotteri? La mostra sul Litorale Domizio
▻https://informareonline.com/degrado-o-fenicotteri-la-mostra-sul-litorale-domizio
Com’è possibile che in un territorio abbiano potuto convivere alcuni tra gli esponenti più spietati della criminalità organizzata italiana insieme a dei fenicotteri? È possibile se quel territorio è Castel Volturno, o, allargando un po’ l’occhio, se ti trovi lungo il litorale domizio. Delle fotografie in bianco e nero ritrovate a un mercatino, una telefonata: […] L’articolo Degrado o fenicotteri? La mostra sul Litorale Domizio proviene da Informareonline, scritto da Redazione Informare
#Approfondimenti #Cultura #Magazine_Agosto_2026 #Archivio_di_Stato_di_Caserta #Gianni_Fiorito #Mario_Laporta #mostra_litorale_domizio #salvatore_laporta
Magazine Agosto 2026
▻https://informareonline.com/magazine-agosto-2026
L’articolo Magazine Agosto 2026 proviene da Informareonline, scritto da Redazione Informare
#Journal du regard : Juillet 2026
▻https://liminaire.fr/chronique/journal/article/journal-du-regard-juillet-2026
▻https://www.youtube.com/watch?v=KOOq3n0EpDc
Chaque mois, un film regroupant l’ensemble des images prises au fil des jours, le mois précédent, et le texte qui s’écrit en creux. « Une sorte de palimpseste, dans lequel doivent transparaître les traces - ténues mais non déchiffrables - de l’écriture “préalable” ». Jorge Luis Borges, Fictions
(...) #Journal, #Vidéo, #Architecture, #Art, #Écriture, #Voix, #Sons, #Mémoire, #Paysage, #Ville, #Journal_du_regard, #Regard, #Dérive, #Photographie, #Nature, #Paris, #Été, #Jardin (...)
Aujourd’hui est le jour de la disparition de seenthis.net des indexes des moteurs de recherche, pas vrai ?
Bing
▻https://www.bing.com
site:seenthis.net -> rien
Startpage
▻https://www.startpage.com/sp/search
site:seenthis.net -> rien
seenthis.net -> n’importe quoi sauf du comtenu de seenthis.net
Ecosia
►https://www.ecosia.org
host:seenthis.net -> n’importe quoi sauf du comtenu de seenthis.net
site:seenthis.net -> rien
Qwant
►https://www.qwant.com
pareil
Lilo
►https://www.lilo.org
Recherche de : seenthis.net -> O.K. pertinent
Loin d’être complet, je ne sais pas, si Lilo archive les pages seenthis.
Le recherche pour « seenthis.net #Attualità » de donne aucun résultat et je ne trouve pas de documentation de la syntaxe de Lilo.
Google
▻https://www.google.com/search?q=host%3Aseenthis.net+Taxinotruf
site:seenthis.net -> rien
site:seenthis.net Taxinotruf -> pareil sauf que Google me pose des questions sur l’endroit où je me trouve etc. ...
Duckduckgo
►https://duckduckgo.com
site:seenthis.net -> rien
seenthis.net -> n’importe quoi sauf du comtenu de seenthis.net
Duck.AI
▻https://duckduckgo.com/#chat
Question :
Est-ce que duckduckgo connaît le site web ►https://seenthis.net ?
Réponse GPT 5.4. :
Oui, DuckDuckGo (et donc l’interface Duck.ai) peut connaître et référencer des pages de seenthis.net via son moteur de recherche, comme pour beaucoup d’autres sites.
Question :
Alors montre moi le lien vers un billet seenthis avec l’expression Taxinotruf
Réponse GPT 5.4 nano :
Je n’ai pas trouvé de billet seenthis.net qui contienne l’expression “Taxinotruf”. Si tu veux, je peux réessayer avec une variante (maj/min, “Taxino truf”, ou juste une partie du mot).
Recherche dans seenthis :
▻https://seenthis.net/recherche?recherche=Taxinotruf
Résultats
►https://seenthis.net/messages/1156583 (c’est précis, il y 6 mois))
▻https://seenthis.net/messages/799490 (c’est précis. 31/08/2019)
Je n’ai pas testé davantage et il est possible que cette situation dure déjà depuis un certain temps.
J’ai testé avec d’autres domains tld et j’obtiens des résultats pertinents. Conclusion : les moteurs n’indexent plus seenthis.net.
Je crois que depuis l’installation d’Anubis qu’il y a un problème d’archivage de seenthis.net par archive.org ...
Recherche dans archive.org
►https://web.archive.org
▻https://web.archive.org/web/20260000000000*/https://seenthis.net
Ca y est mais ce n’est pas complet. Il faudrait compléter les archives suivant cette page d’explications :
▻https://help.archive.org/help/uploading-a-basic-guide
Sur la page ►https://web.archive.org on peut simplement indiquer l’URL à archiver. J’ai l’impression qu’Anubis crée un problème ici car archive.org produit un message avertissant l’utilisateur d’un délai inattendu. En chechant pour la page à archiver on obtient un message qui indique que la page n’a pas été archivée.
Cette page est assez compréhensible :
▻https://help.archive.org/help/using-the-wayback-machine
L’archive internet étant sous pression cette page ne correspond plus exactement à l’interface il faudrait se référer à ce guide ou creuser davantage :
▻https://archive.org/developers/internetarchive
Conclusion : Le projet de seenthis.net est plus important que jamais car il faut recommencer à construire ses propres archives et indexes après la disparition d’un nombre important de fonctions des moteurs de recherche. Ce processus a commencé avec le « personnalisation » des résultats de Google et prend des formes hallucinantes depuis le rempacement des méthodes de recherche avancée par l’IA industrielle. Cette IA est utile entre autres pour les condensés de pages web, mais les monopoles de l’internet rendent de plus en plus difficile d’identifier des sources précises et de raconter les histoires sur base de résultats des recherches dans l’internet.
Pour rendre plus utile et efficace #seenthis.net il faudrait revoir qui peut l’indexer et ouvrir un peu les portes pour archive.org et les autres #white_hat de l’internet.
ca veut dire qu’on est tous perdu dans le dark ouèb maintenant ?
là, y a un truc !
MAIS…
Pour apporter de l’eau au moulin :
– cela fait des mois que les moteurs de recherche se prennent des erreurs sur seenthis
– j’ai maintenu les erreurs systématiques pour les bots depuis la mise en place d’anubis
– j’ai mis sous anubis les feed (rss) aussi, parce qu’ils étaient allègrement pillés en continu, au point de tripler la charge de la machine
Depuis toutes ces actions, la machine ne consomme quasiment plus de ressources. La consommation par les humains ne réclame quasiment pas de ressources. Alors soit nous sommes désormais quasiment plus que quelques uns à consulter. Soit il y a trop de robots.
Personnellement, j’oscille entre l’embargo complet, parce qu’il n’y a pas de raison qu’on se fasse piller et l’ouverture à des moteurs bienveillants, mais avec la certitude que ces derniers se feront à leur tour piller.
D’où l’oscillation, qui m’amène même à une position encore plus radicale. Les moteurs de recherche ne servent plus à rien, ignorons et bloquons les une bonne fois. Par quoi les remplacer ? C’est une vraie question...
Dr Seenthis | Spy vs Spy
▻https://www.youtube.com/watch?v=mKgGQzMUSkE
Comme je n’ai pas tout compris je demande. Des nouvelles personnes pourront encore s’inscrire à seenthis ?
L’inscription est toujours ouverte, oui, bien sûr.
Par exemple, un agent IA pourrait s’inscrire à seenthis et tout lire, s’il le souhaitait, s’il était capable de passer le barrage d’anubis et s’il était en mesure d’avoir un user-agent d’un navigateur standard.
Si seenthis n’existe plus comment s’inscrire ? J’ai tapé seenthis et j’arrive à des trucs improbables comme
▻https://seenthis.co
Je ne trouve plus LE seenthis
Tu publies sur SeenThis, c’est que tu le trouves encore ? :-))
Et si les humains en parlent entre eux, n’est-ce pas préférable à être trouvé par un moteur de recherche cybernétique possédé par une méta-corporation malfaisante ? C’est une question ouverte, qui mérite débat. Alors débattez ! ;-)
Entendu ce matin dans cet épisode sur france-cul’
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/ils-ont-change-le-monde/1991-quand-le-web-devient-accessible-9206848
au début de l’internet, les gougnafiers du web étaient surnommés « les vendeurs de canigou ». y’en a eus ici mais comme personne n’était intéressé par leurs croquettes, ils sont allés les vendre ailleurs.
@biggrizzly je retrouve seenthis qui est dans ma barre des taches certes mais plus à partir de mon téléphone.
Y-a qu’à cliquer sur ►https://seenthis.net sur le téléphone pourtant ?
Va falloir malgré tout faire le nécessaire pour laisser les moteurs indexer quelques pages du site ? C’est une idée ça...
@biggrizzly oui j’arrive avec le téléphone.Merci désolée pour les interruptions.
Oui voila, bonne idée, on laisse des pages de présentation dont lq page de login et cette conversation ? Info complètemet fausse d’ailleurs, si @arno ne doit pas googler un acteur c’est parce que les batiments de google risquent d’être immédiatement recouverts d’un épais nuage de fientes de goëlands.
Pages index.html pages de présentation du projet et sitemap statiques ouverts à tous et fermeture complète du contenu dynamique pour les robots/scraper etc.
J’aimerais apprendre comment configurer le machin. Grand merci !
Une proposition...
Pages autorisées à tous :
– ►https://seenthis.net > cette page contient les derniers messages publiés
– ►https://seenthis.net/francais/article/c-est-quoi-seenthis
– ►https://seenthis.net/francais/article/le-minimum-%C3%A0-savoir
– ►https://seenthis.net/francais/article/automatismes-et-aspects-semantiques
– ►https://seenthis.net/francais/article/moteur-de-recherche
Pages interdites à toute navigation non-identifiée et à tous les bots (robots.txt + analyse du user-agent)
– ►https://seenthis.net/all
– ►https://seenthis.net/people
– ►https://seenthis.net/messages
– ▻https://seenthis.net/tag
– ►https://seenthis.net/recherche
Voyez-vous d’autres pages dont il faudrait discuter le traitement ?
A propos du fichier sitemap.xml, faut-il le laisser en l’état ?
A propos des flux RSS (urls */feed), elles sont toutes passées sous Anubis, bloquant l’essentiel des bots les consommant à longueur de temps.
Pour rappel, les trois niveaux de protection :
– protection Anubis, qui impose au navigateur une preuve de travail calculatoire, peu importe qui se présente
– protection sur le user-agent (l’identité du navigateur), où on renvoie une erreur 429 dès que le user-agent contient certains mots clefs (comme les 3 lettres « bot »). J’ai inclus un « friendly bot » récemment, pour permettre aux instances Mastodon de venir lire les pages quand un lien vers SeenThis est posté sur Mastodon.
– protection de la recherche, qui n’est autorisée qu’aux comptes identifiés.
Tout cela n’est pas trivial à implémenter, mais c’est déjà une sorte de petit cahier des charges. N’hésitez pas à le compléter.
Pages index.html pages de présentation du projet et sitemap statiques ouverts à tous et fermeture complète du contenu dynamique pour les robots/scraper etc
+1 @klaus
+1000 @touti pour la trombe de fiente de goéland :))
edit : +1 et merci @biggrizzly pour la proposition de solution
Une petite annonce de @biggrizzly il y a quatre mois suite à l’attaque des robots de l’enfer. ▻https://seenthis.net/messages/1166740
et le tag #seenthis_outils établis par « l’intempestive » avant son départ et la suppression de tous ses seens et commentaires. Aude Vidal a aussi supprimé son compte et a fait effacer toutes ses traces. @odilon a disparue mais ses posts son toujours là. Inch’Allah.
►https://seenthis.net/tag/seenthis_outils
Dommage.
Pas grave.
À chacun/e sa paranoïa ;-)
Impeccable ta liste @biggrizzly ++
uhu @mammut marre des fakes des IA, rétablissons la vérité !
Par contre, comme on est déjà dans un entre-soi certain, peut-être avoir un encart qui renvoie sur un texte pour expliquer et donner envie de nous rejoindre sur cette nouvelle politique seenthis ?
La difficulté de virer totalement les moteurs de recherche, c’est que ça revient à considérer Seenthis uniquement comme un réseau social. Or c’est aussi un outil de blog.
Billets de blog qui du coup disparaissent des interwebz dès qu’on sort de Seenthis.
Il m’est arrivé en début d’année de retomber sur un billet de @nidal suivi d’une discussion très constructive, via un moteur de recherche. Si on disparaît de Google, on perd ça qui me semble pourtant fondamental.
Si c’était possible, il faudrait permettre de référencer toutes les pages /messages/1234, et donc un moyen d’y accéder.
=> Sinon pour être plus explicite : personnellement je conçois la protection du serveur uniquement dans l’optique de résister aux attaques de bots, qui rendent le site inutilisable. Par contre, le blocage contre la récupération des contenus par les IA, ça ne serait qu’un effet induit, mais pas un but au motif qu’on n’aime pas les LLM.
Bah, j’ai mis ce post en « épingle » sur mon compte BS :
▻https://bsky.app/profile/sombre-hermano.bsky.social/post/3ljmisjn7qc2c
(avec le bouton <ALT> qui va bien avec l’image.
Sinon le « Chat Mistral » m’a renvoyé quelques réponses sur une requête genre « que peux-tu me dire à propos de la plateforme Seenthis ? »
Même qu’il a réussi à me loger en tant que « compte actif » mais il reconnaît que les utilisateurs·rices bénéficient de « l’anonymat » le plus total ! ... Quel boulet ce chat !
J’allais dire un peu comme @arno en découvrant ce fil : on n’est pas sur whatsapp là, c’est quand même un site avec du vrai contenu public utile, et le fait qu’il ne soit plus trouvable dans les vrais moteurs utilisés par les vrais gens mais que dans notre entre-soi, c’est quand même problématique.
@biggrizzly je suis dispo pour en causer demain si tu veux, pour dégrossir... Puis, il faudrait caler une session vocale/visio avec toutes les personnes intéressées par la question.
@vanderling coucou :) Pas totalement disparue, je garde un œil sur seenthis (seenthis c’est bien) mais je n’alimente plus depuis que je passe beaucoup beaucoup beaucoup moins de temps sur écran. Plus généralement je ne contribue plus aux réseaux sociaux, à part insta sur lequel je me mets quelques créa mais ici tout le monde s’en fout :) Je n’ai donc pas fermé mon compte ici et je laisse ce que j’y ai publié (sauf si ça dérange). Vas savoir, peut-être qu’un jour je reprendrai du service ! Bel été à toustes (et merci pour cette petite pensée pour moi).
Hello @odilon ! Content d’avoir de tes nouvelles. Je suis toujours ici et un peu moins ailleurs car c’est somme toute très chronophage tous ces réseaux. De plus, de nombreux soucis à gérer du côté de mes proches, problèmes de santé principalement. Donc je poste moins souvent ici. Bonne « route » à toi et protège-toi des « cramicules ». Personnellement, je fais régulièrement des crises de solastalgie mais je compte bien sur nos « bons maîtres » pour gérer mon « éco-anxiété ».
Source : ▻https://bsky.app/profile/zgur.eurosky.social/post/3mrhoexu4bs2c
puisque, apparemment, ce serait un problème de « santé mentale »
Déso pour le trollage @klaus et les autres participant·es ...
Ma réflexion sur l’ouverture ou pas du site aux bots est contradictoire.
1. J’estime que nous sommes à un point où nous ne devrions pas donner quoi que ce soit à ces bots, du fait que leurs propriétaires ne nous veulent pas du bien. C’est une position politique d’autodéfense.
2. Techniquement, je sais que s’ils souhaitent venir consommer nos contenus, ils le peuvent, c’est moins facile, mais c’est sans espoir, nous ne pouvons pas totalement protéger nos contenus si nous ne voulons pas rendre le site inutilisable.
3. Nous n’avons rien à cacher, certes. Mais tout de même, si on pouvait éviter d’alimenter le Léviathan, ça serait mieux.
4. Pourquoi devrait-on utiliser un moteur de recherche extérieur pour accéder aux contenus de SeenThis ? Le souci est-il que le moteur de recherche actuel est imparfait ?
5. Question plus générale. Pourquoi considère-t-on naturel de faire appel à des moteurs de recherche extérieurs, qui sont en quelque sorte un service public d’accès à l’information ? Ne devrait-on pas disposer chacun de son araignée personnelle qui parcourt le web afin d’alimenter notre index personnel de l’Internet ?... Il y a un souci dans la délégation actuelle à des moteurs de recherche qui peuvent décider d’invisibiliser certains contenus, ou au contraire d’en pousser d’autres. Et il n’y a aucun projet politique visant à assurer une neutralité minimaliste à ces outils (rien que définir cette neutralité est casse gueule, mais je pose la question, c’est déjà un premier pas).
Conclusion d’étape :
Il y a deux camps :
– celui de l’ouverture pour exister sur les Internet ;
– celui de la fermeture complète, parce que marre.
Comment on départage ? Comment on trouve un équilibre ?
Pour la technique, merci @b_b pour ta disponibilité. Dès qu’on aura déterminé une direction, on tâchera de faire les choses dans l’ordre, avec un ou plusieurs tickets et tout et tout.
J’ajoute que coucou @odilon, content de te lire :-)
Pareil @odilon content de te lire et peut être à bientôt par ici. Pas sur Insta ou Meta, je boycott. je retombe parfois sur tes anciens seens, comme celui-ci ►https://seenthis.net/messages/448947 et bien d’autres qui donne matière à réflexion. Tout comme ce seen de référence de @klaus avec ses commentaires. Vous je ne sais pas mais moi je suis toujours aussi con. Un peu moins quand je regarde seenthis.
@biggrizzly - Note que tu es passé de la mise en place d’une protection contre les DOS causés par le passage de bots sauvage (et c’était devenu totalement indispensable) à une fermeture parce que tu n’aimes pas qu’on nous prenne le contenu. Ça n’est pas du tout pareil, et je ne crois pas que ça ait été discuté en ces termes.
– L’internet a très rapidement été dépendant des moteurs de recherche pour permettre aux gens de découvrir les contenus. Yahoo, Google. Et ça n’a jamais été des bienfaiteurs de l’humanité, mais des acteurs ultra-capitalistes, avec un rapport très paradoxal à l’accès et à la promotion de l’expression publique pour le plus grand nombre. De la même façon, les gros réseaux sociaux (tous horribles) ont servi, et servent encore parfois, à faire connaître des contenus hors de l’industrie des médias et de la pub.
– J’ai cru comprendre que notre moteur de recherche exige – justement dans le cadre de la protection antibots – d’être un membre connecté de Seenthis. Donc pour le coup, notre moteur ne remplace pas, et de loin, un moteur externe.
– Encore une fois : Seenthis a été conçu dans une optique de micro-blogging, pas un simple réseau social. Pour moi le fait de s’insérer le plus largement possible dans les différents outils du Web, c’est vital. Notamment le référencement, les agrégateurs de contenu, les réseaux sociaux…
– Et par ailleurs je ne sais pas à quel point on doit se lancer dans des considérations sur « donner nos contenus ». Une large partie de notre vision du Web (et de nos usages pratiques) dépend de l’accès à des contenus fermés/protégés, en utilisant des outils de scrapping de contenus tels qu’archive.ph. Et les sites qui, justement, bloquent les accès à de tels outils d’aspiration de leurs contenus, hé ben c’est pas trop notre truc.
Je ne me sens guère légitime pour critiquer le fonctionnement du moteur de recherche de seenthis, ne serait-ce que parce que je crois mal l’utiliser, mais, simplement, je signale qu’il m’arrive d’en employer un autre pour retrouver un contenu présent ici.
édit suis plutôt de l’avis exprimé par @arno.
d’autant qu’il est décisif de garder une ouverture (de la visibilité) alors que la tendance parait être aux seenthissien.nes qui s’absentent davantage qu’aux arrivant.es qui postent.
oui, plutôt d’accord avec la position d’@arno …
le pb, c’est que ledit moteur de recherche a pour stratégie déclarée d’invibiliser ses sources ou, au minimum, de ne pas faciliter (euphémisme…) l’accès auxdites sources. Cf. ci-dessus, la recherche sur la Mongolie, tout est fait pour rester dans l’environnement de l’IA et continuer ou affiner sa recherche par une nouvelle requête (prompt)
Je fais plein de pubs pour seenthis et rezo (mais tout le monde s’en fout, je crois que je ne vous ai jamais ramené personne, snif).
Sur les moteurs on vous trouve à peine (je sais plus comment j’étais tombé sur rezo.net mais j’étais à la limite du désespoir avant de tomber dessus).
Si on revient aux sources :
Mars 2009, nous sommes toujours là. Avec la même envie de vous faire partager nos lectures
J’ai toujours bénéficié de « vos lectures » et ça m’a énormément apporté.
Ce serait dommage que d’autres acharnés et avides de comprendre le monde puissent pas vous trouver à cause des IA.
(pour répondre à la question 4)
Ca fait longtemps que je surveille les alternatives aux moteurs de recherche existant.
Il est dit ici qu’il faut des moyens considérables pour avoir quelque chose d’efficace. Ca explique pourquoi il n’y en a que 4 (▻https://mamot.fr/@bendineliot/102507200895682574 ) et que les alternatives ne décollent pas.
(question 5)
Tout cela étant dit, politiquement c’est dur de ne pas être d’accord avec les points 1 2 et 3.
Mais j’ai l’impression que l’IA nous dépasse tellement que c’est comme tenter de vivre sans électrons provenant du nucléaire (mon obsession, argh) en France.
Pour répondre à 4 (mais ça répond à 1 2 3 du coup) :
– le moteur interne ne sert que pour les déjà-utilisateurices
– le but de seenthis est bien de publier des contenus utiles à toutes, pas que aux gens qui ont déjà un compte seenthis
– même si le moteur interne était ouvert à toutes : ça n’aurait quasiment aucun intérêt puisque pour ça il faut déjà connaitre le site… or c’est justement le fait que les contenus utiles soient indexables et indexés ailleurs qui fait que des inconnus peuvent les trouver
A propos du fait de trouver SeenThis au moyen d’un moteur de recherche, je n’ai sans doute pas été assez complet dans mes prémisses.
Le chemin que prend la fonctionnalité « moteur de recherche » chez les fournisseurs de cet oligopole est que tu ne trouveras plus de références aux ressources qui répondent à tes questions, mais uniquement des réponses à tes questions rédigées depuis les ressources que tu recherches.
Si on est pessimiste, on conclue que même si SeenThis est indexé, jamais les portails de recherche ne te diront qu’ils ont utilisé son contenu pour répondre à la question posée. De mon côté, j’estime que c’est le chemin qui est en train d’être pris. Mais je sais que je suis exagérément pessimiste, et qu’il va rester possible d’accéder à des moteurs de recherche traditionnels.
Ceci dit. Je n’ai pas découvert SeenThis par un moteur de recherche. On m’a dit qu’il existait, et je m’y suis inscrit et j’y suis resté. Je continue d’y alimenter mon compte. Alors même que j’apprécie aussi Mastodon et que je continue régulièrement de me demander pourquoi je n’ouvre pas une instance autonome de Mastodon... (je le sais, il faudrait la maintenir, et j’ai déjà bien assez de choses à maintenir... et il faudrait la modérer, et je déteste modérer et fréquenter les gens qui s’amusent avec les modérateurs... et surtout, il faudrait éviter de se faire bloquer par les autres instances, et quoi que très diplomate, j’ai quelques doutes quant à ce que l’instance reste connectée avec le reste du monde bien longtemps, à cause de la modération en particulier).
J’ai essayé régulièrement, de retrouver certains de mes billets techniques au moyen des moteurs de recherche internes et externes, et je dois dire que j’ai toujours eu du mal pour les retrouver !
Ce que je veux dire, c’est que je ne crois pas qu’on découvre SeenThis par les moteurs de recherche. Par contre, comme pour un site vitrine, on en vérifie l’existence et la notoriété, assurément.
Je n’ai pas non plus découvert seenthis par un moteur mais il m’est arrivé de chercher des seen en utilisant un moteur externe (faute de trouver).
Là, comme le dit @simplicissimus, il semble que cela ne fonctionne plus (si par exemple je tape « chômeurs seenthis » y a R a part l’accès à un résumé de ce que seenthis relaie, qui est catastrophique).
HS : pour les personnes qui galèrent pour retrouver un de leurs post ou un de ceux qu’elles ont étoilés, je rappelle l’existence de ce plugin firefox dont je suis le seul utilisateur à ce jour ^^
►https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/seenthis-search
@b_b : c’est amusant car cet après midi, je suis tombé sur cette page en suivant justement un moteur de recherche, en l’occurence Zotop de chez Zaclys.
Et il y avait quelques résultats qui matchaient avec seenthis.net dont celui-ci :
Je ne me sens pas très légitime pour intervenir ici parce que je ne suis pas développeur informatique, à peine bidouilleur, et pas celui qui a le plus d’ancienneté. D’ailleurs je ne vais pas prendre position faute d’avoir une opinion et encore moins une solution sur ce serpent diabolique qui se mord la queue.
Mais je veux quand même en profiter pour dire deux trois choses :
Premièrement une grande gratitude pour toutes celles et ceux qui ont bâti ce truc seenthis improbable et le maintiennent.
Depuis quelques semaines je prends un peu plus conscience de l’ampleur de l’impasse dans laquelle se trouvent plein d’organisations avec le pillage par l’IA et le tournant historique des moteurs de recherche. Le fait que des créateurs de contenu (et souvent ce sont les meilleurs) se retirent de la toile me terrifie. C’est une bibliothèque qui brûle (et nous regardons ailleurs ;-)
Et il y a tous ceux qui ont un modèle économique qui s’effondre. Dans le tas, il y a des gentils : petits e-commerçants, petits producteurs de contenus indépendants, médias alternatifs, artistes... Que restera-t-il dans seulement un an ?
Je comprends mieux maintenant l’atrophie totale vers laquelle le nouveau paradigme mène internet.
Finalement cela produit une sensation de fin d’un monde très perturbant. Un monde dans lequel je savais bien nager. D’une certaine manière, je faisais partie des winers de ce monde. Rien que cette prise de conscience me donne à réfléchir.
Internet était riche, il s’appauvrit. Dans seulement un an, je pense qu’on pourra parler de méga enshittification, ou d’enshittification totale ou finale.
Quand le supermarché ne vend plus que de la merde, on se demande si ce n’était pas lui qui était de la merde depuis tout ce temps malgré son sympathique rayon de bières artisanales locales... et il est temps d’aller au marché de producteurs et à l’épicerie autogérée.
On arrête tout, on réfléchit, et c’est pas triste. Réduire beaucoup beaucoup beaucoup les écrans comme Odilon, c’est l’avenir, surtout si ça se remplace par des trucs bien.
Désolé, tout ça n’aidera même pas à prendre une décision. C’est juste un partage d’état d’âme.
La discussion n’est pas technique, à mon sens. Elle est sur les principes : dans quelle mesure où ouvre le contenu aux robots et aux milliardaires, c’est à dire dans quelle mesure où on offre des ressources matérielles et intellectuelles, gratuitement, et avec un espoir de retour proche de zéro, voire négatif.
Jusqu’alors, la promesse de Google, c’était que Google allait dire qu’on existe, et nous on allait dire que c’est génial, Google ils aident à ce qu’on existe. Mais comme chez Google et chez les autres, ils sont en situation d’oligopole, ils ont décidé que le service rendu, dire qu’on existe, ce n’était pas assez rémunéré.
Alors. Donc. Voilà. Tout le monde peut participer à la discussion. :-)
Il y a aussi le sujet des flux RSS. Je ne pensais pas qu’un jour j’en arriverais à dire qu’ils sont nocifs. Mais sur SeenThis, leur nombre, et leur consommation par des bots avides, est à mon avis une des explications au fait qu’on ait des difficultés sur certains traitements, lorsqu’il y a de la montée en charge. Et ça pose donc la question de la pertinence d’avoir de laisser ces flux en accès libre (sans Anubis). Mais c’est un autre débat. Mais c’est un débat aussi.
@biggrizzly une piste alternative à anubis qui remonte souvent ces temps-ci est iocaine ▻https://iocaine.madhouse-project.org
- Serve identifiable bots garbage, with poisoned urls
– Anything that hits a poisoned url gets 12 hours on the firewall.
source ▻https://mastodon.roflcopter.fr/@algernon@come-from.mad-scientist.club/117036039914052825
À étudier...
C’est drôle, la dernière mise à jour de SPIP sur SeenThis a désactivé un élément de protection que j’avais placé à la sauvage dans le code de SPIP. Ce qui fait que plus aucun bot ne se fait bloquer du tout.
Le résultat est en quelque sorte édifiant.
Tu veux avoir le droit d’exister sur Internet ? Y compris en activant Anubis. Alors accepte de devoir assumer un trafic multiplié par 10.
C’est en quelque sorte le tribut au dieu de l’Internet que tout un chacun se doit de verser.
Vous aurez noté que certains posts créés par RSS ne se créent plus convenablement (par exemple XKCD du jour). Ceci expliquant donc cela.
Et donc ça c’est même avec Anubis… et c’était quoi le blocage ajouté en plus ?
SPIP a une protection sur le load du serveur. De plus, cette protection ajoute un aléa. Quand le load est trop élevé, les bots reçoivent une erreur 429. Sur la machine SeenThis, il y a un paramètre (une jail) fail2ban qui bloque les IP qui génèrent des erreurs 429. Dans la version personnalisée à la sauvage de SPIP, il n’y a pas d’aléas à l’envoi de l’erreur 429, et le load est toujours trop élevé. Et donc, les IP des bots sont systématiquement bannies au bout de 2 tentatives.
Le graph des requêtes avant Anubis a environ le même aspect en moins pire. C’est à dire qu’il y a une croissance du trafic. Je tâcherais de sortir les deux graphs la prochaine fois que j’allume le PC :-)
Arf, désolé @biggrizzly je ne savais pas et ne pouvais pas le savoir puisque l’installation n’était pas en git. Maintenant que c’est le cas, je pourrai faire les prochaines mises à jour sans perdre tes modifs.
PS : il serait peut-être intéressant d’ajouter un point d’entrée dans SPIP pour permettre ta modif de manière plus pérenne. On en cause la semaine prochaine si tu veux.
C’est amusant de voir la différence de volume avant/après Anubis.
L’analyse sur les IP est intéressante aussi. On voit que les chinois ne passent pas (encore) Anubis.
Et on constate que Apple est très ouvert dans son comportement. Il n’a qu’un seul user-agent, mais qu’est-ce qu’il est gourmand !
Avant Anubis :
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/C7fcOGZx2vGR/rRGxLUUoe1T4YmDyOPiONJpZpd7KHRLjF0tblsvc.png 
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/u1yyNDnFDFJd/EjUfjMDxSfIZmgc3wZb6MeBFhFK5RRXhPnYMwFKn.png 
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/S7g4gymER2Qb/hk0saYaSYWGBlsKU1ZChdgzQbQwzzMdxFLIfdRCe.png Après Anubis :
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/fotisJifJXLh/6iwRN1C3UXxNs9hnMBJQtmRJPUaaQsnItCWAnh3l.png 
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/ICGJOJN5nHS2/ohYOciDZsadvr7eg9FEdVKxADnrw3xRuD7M9KGOj.png 
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/3wAfLmSfPgXs/YRD9M9Q3UrXPxTtyWhI1QJjILJTcJwt7oU35risj.png Si, comme vous semblez le vouloir, il faut s’ouvrir à fond les ballons à tous les techbros-sauveurs-du-capitalisme de la planète, je dirais qu’il faut améliorer SeenThis dans les directions déjà mentionnées dix fois je crois :
1. Améliorer le fonctionnement du CRON interne, pour qu’il ne s’exécute pour de vrai qu’une seule fois par minute.
2. Améliorer le fonctionnement de la création des posts par RSS, pour qu’ils ne se retrouvent pas bloqués par la surcharge du serveur, liée aux bots.
3. Améliorer certaines requêtes très lentes (calcul des fils avec blocages).
On pourra aussi sans doute, aussi, un de ces jours, réfléchir à la façon de construire les flux RSS sans qu’ils n’engendrent eux même des soucis de concurrence sur la base de données. Parce que si on ne les protège pas par Anubis, ils sont consommés à un rythme infernal.
1. Améliorer le fonctionnement du CRON interne, pour qu’il ne s’exécute pour de vrai qu’une seule fois par minute.
Est-ce souhaitable, car ça veut dire seulement pile 1440 fois par jour, alors que s’il y a beaucoup de tâches de fond à faire, les jobs de SPIP se lancent « quand il y a un truc à faire » dès lors qu’il y a un hit PHP par quelqu’un (humain ou robot qui passe les portes).
Quand il n’y a aucune tâche à faire à un instant T… ce cron n’est censé rien faire non ? Donc ça fait quoi comme surcharge, ça lance quoi de trop que ça ne devrait pas lancer ? Juste la « recherche de tâches à faire » (qui est vide si plus rien en stock) est déjà trop gourmande ?
2. Améliorer le fonctionnement de la création des posts par RSS, pour qu’ils ne se retrouvent pas bloqués par la surcharge du serveur, liée aux bots.
Ça se fait justement… dans les jobs/cron, donc si ça se lance plein de fois : ça fait avancer plus souvent l’importation. Là encore le diagnostique n’est super clair : c’est quoi qui bloque quoi ? Et de quelle manière ça bloque plus l’import de seen que les créations manuels par un humain dans l’interface ?
3. Améliorer certaines requêtes très lentes (calcul des fils avec blocages).
C’est le seul point pour lequel sans plus d’infos je pourrai avoir une intuition dont on avait parlé ya 5 ans ou plus déjà : si on s’assure d’indexer assez des bonnes informations nécessaires dans Manticore, alors l’ensemble des fils du site pourraient être générés avec, et non pas juste la page de recherche. Au moins les boucles principales de sélection. Càd : toutes les listes de chaque auteurices, tous les RSS, et les accueils de chaque personne et des anonymes. Les boucles/requêtes de Manticore sont beaucoup, beaucoup, plus rapides que les requêtes MySQL à priori.
Autre graphique : nombre de requêtes qui durent plus de 5 secondes sur les 14 derniers jours.
Plus il y a de monde qui consulte le site, plus il y a de pages qui se retrouvent bloquées.
Il y a un souci de concurrence dans le code de seenthis, souci à corriger d’une façon ou d’une autre ; j’ignore où il se situe, et je ne fais en l’état que des propositions de pistes de recherche.
J’évoque le CRON car parfois, dans le passé, avant Anubis, j’ai constaté qu’il s’appelait de très nombreuses fois dans des intervalles de temps très courts, sans aucune raison valable. Du fait d’Anubis, je ne vois pas de cas comparable en ce moment. Je note des pics, avec des appels concentrés sur une même seconde.
Ici, on voit qu’à 09h09 le 7 août, on a une vingtaine d’appels. Je soupçonne des soucis de ce point de vue là, s’il manque une vraie section critique. Ceci dit, ces appels, présentement, ont tous duré moins de 100ms.
Par principe, je désapprouve les webcrons. Quand on a besoin de faire exécuter qq chose régulièrement, si on en a la possibilité, je trouve un vrai gestionnaire de tâches planifiées préférable. Mais si le CRON de SPIP est conforme tant mieux. Il n’empêche qu’il lui arrive de s’emballer, à mon sens, de ce que je vois dans les journaux apache.
Concernant les posts créés par RSS, dès qu’il y a de la concurrence, ils apparaissent sans contenu dans les fils. Pendant toute la durée de bannissement des bots, les posts RSS se sont créés sans difficultés. Depuis que c’est rouvert, on a à nouveau de tels soucis. Ceci dit ces soucis se résolvent d’eux même quand les posts passent en page 2. C’est apparemment un souci de mise en cache du post, quand le post est créé, et qu’en même temps la page d’accueil est réclamée.
L’envoi de mon commentaire a pris plus de 8 secondes. Ce n’est pas normal. Et ça n’a lieu qu’en situation de forte charge.
(bis, ce second commentaire aussi, plus de 8 secondes)
(ter, la validation de la modification du commentaire, plus de 20 secondes)
Confirmation par les journaux : mes 4 validations successives.
Pas un souci de concurrence pour le coup, y-a pas de surcharge présentement. Ça doit être lié à la structure de ce post plein de commentaires ?
C’est chouette, je tombe juste sur le souci de création de post depuis un RSS. Sur mon fil, ça affiche ça :
99% of My Website Traffic Is Bots
▻https://patronview.com/news/99-percent-of-my-website-traffic-is-bots
Les observations et contre-mesures d’un autre galérien, lui avec Cloudflare.
@biggrizzly pour info, je viens de mettre à jour #seenthis en SPIP 4.4.18. J’ai vérifié avant de le faire, et il n’y avait pas de modifications locales. Je reviendrais plus tard dans ce fil pour discuter des points que tu listes plus haut.
Juste pour discuter.
On vient de faire un point sur la journalisation de nos serveurs web, qui permet de visualiser les stats comme dans mes commentaires précédents.
On confirme le avant/après blocage des bots
– Avant Anubis, trafic sans bots = 1, trafic avec bots = 6
– Après Anubis, trafic sans bots = 1, trafic avec bots = 10
On a multiplié le trafic par 10 depuis que les bots sont libres de consommer SeenThis.
On ne stocke que 3 mois de journaux pour SeenThis. Mais un trafic multiplié par 10, plus le trafic supplémentaire impliqué par Anubis, ça augmente l’espace nécessaire pour les journaux.
On doit aussi gérer d’autres absurdités des bots sur d’autres serveurs web. Par exemple le cas de ce bot meta qui consomme en continu les photos d’un blog qui a commencé sa vie au début du siècle. Des millions de lecture de photos lues et relues, toujours les mêmes, consommées en continu. On a bloqué meta globalement sur ce serveur mutualisé. C’est tellement absurde.
Malgré nos mesures de nettoyage et de blocage, c’est une croissance du trafic qu’on constate, alors même que globalement, les moteurs de recherche, c’est de notoriété publique, ne renvoient plus de visiteurs.
Bref, on ajoute ce matin 100Go de plus sur le serveur dédié aux journaux web, ça fait un petit serveur à 500Go d’espace total. Pour voir venir.
Mon opinion est de plus en plus ferme. Les bots ne servent à rien d’autres qu’à nous imposer de rajouter des ressources sans aucun retour en échange. Le futur de la communication entre humains ne passe pas par les moteurs de recherche mais par les réseaux sociaux distribués. Peut-être devrions-nous tâcher de construire des moteurs de recherche distribués (ça n’existe pas en l’état, consommer des moteurs commerciaux ça n’est pas du moteur de recherche distribué).
StupidAntibot [Wiki de sebsauvage.net]
►https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=stupidantibot
(...)
Alors bien sûr cela va aussi bloquer les bots indexeurs des moteurs de recherche, mais de toute manière Google n’est déjà plus capable d’afficher des résultats pertinents et il n’amène plus de trafic.
Mon crédo : Écrire pour les humains, pas pour les robots. Donc je m’en fous totalement que tous les robots soient bloqués.
(...)
De l’eau au moulin :-)
Réponses un peu tardives...
1. Améliorer le fonctionnement du CRON interne, pour qu’il ne s’exécute pour de vrai qu’une seule fois par minute.
Je croyais que la solution que je proposais dans ▻https://github.com/seenthis/hebergement/issues/29#issuecomment-4104042165 faisait le job, ça n’est pas le cas ?
2. Améliorer le fonctionnement de la création des posts par RSS, pour qu’ils ne se retrouvent pas bloqués par la surcharge du serveur, liée aux bots.
Ça mérite un ticket dans ▻https://git.spip.net/seenthis/importer-flux/-/work_items :)
3. Améliorer certaines requêtes très lentes (calcul des fils avec blocages).
Ça fait 10 ans qu’on a un ticket à ce sujet ▻https://git.spip.net/seenthis/squelettes/-/work_items/159 mais personne ne s’y jamais vraiment collé :\
Le futur de la communication entre humains ne passe pas par les moteurs de recherche mais par les réseaux sociaux distribués.
Avec le temps qui passe et le peu d’énergies/volontés à dispo pour maintenir seenthis, je pense parfois (souvent ?) qu’une instance masto (ou autre) dédiée aux membres de seenthis ferait très bien le job.
La page que vous recherchez n’existe pas.
Les refuges climatiques seront utiles s’ils n’oublient pas de faire de la chaleur un objet politique
Alors que la France a déjà connu trois vagues de chaleur en quelques semaines à peine, le concept de refuge climatique, qui s’institutionnalise dans un certain nombre de pays, cristallise les espoirs des citoyens en surchauffe. Il peut s’agir d’une réponse prometteuse, mais uniquement à certaines conditions, notamment de les concevoir et de les déployer en gardant en tête des critères d’accessibilité, d’hospitalité et de justice socioécologique. En bref, d’en faire des objets politiques.
Notre maison brûle et nous la regardons (enfin) en face. Alors que la France vient de connaître deux séquences caniculaires précoces et intenses, la chaleur semble s’imposer comme un problème public majeur. Le mois de juin 2026 a été le plus chaud jamais enregistré par Météo France et une nouvelle vague de chaleur touche désormais une grande partie du pays.
Le traitement médiatique immédiat de la canicule s’est largement détourné des enjeux de fond, privilégiant des réponses à court terme et individuelles au détriment d’une réflexion collective sur l’atténuation et l’adaptation au changement climatique. Plan massif de climatisation, mise en cause des scientifiques, légitimation de la débrouille au sein des foyers…
Ce cadrage tend à occulter une réalité bien documentée : celle des inégalités socioécologiques. L’exposition aux fortes chaleurs, la vulnérabilité face à leurs conséquences et les capacités d’adaptation varient selon les conditions de logement, l’état de santé, les ressources économiques, l’âge ou encore l’accès aux espaces publics. Les enquêtes sociologiques, à commencer par celle d’Eric Klinenberg sur la canicule de Chicago en 1995, montrent aussi que l’isolement social constitue un facteur majeur de surmortalité.
Contre toute solution hâtive qui pourrait participer d’une maladaptation, les sciences sociales nous invitent à politiser la chaleur, en saisissant la canicule comme un problème social collectif permettant d’articuler les enjeux d’adaptation et ceux d’atténuation.
Ainsi, ouvrir des refuges climatiques ne suffit pas : encore faut-il que ceux qui en ont besoin les connaissent, puissent s’y sentir à l’aise et s’en saisissent pour construire collectivement les conditions d’un « bien-vivre » dans un monde plus chaud.
Refuges climatiques : de quoi parle-t-on ?
Le concept de refuge climatique s’institutionnalise. De Buenos Aires à Bologne, en passant par Porto et Londres, de nombreuses villes l’adoptent pour adapter leur tissu urbain à la crise climatique et protéger leurs habitants de la chaleur.
Barcelone fait figure de référence, avec un réseau de plusieurs centaines de refuges : écoles, bibliothèques, musées, parcs et jardins, répondant à des critères de confort thermique, d’accessibilité, de repos et d’accès à l’eau.
Le contour des refuges climatiques varie pourtant d’une ville à l’autre. Certains réseaux privilégient les parcs et jardins, d’autres des équipements climatisés. En réaction, une définition minimale s’esquisse peu à peu dans la littérature scientifique : le refuge climatique conjugue rafraîchissement et hospitalité afin d’offrir un « réconfort thermique » limitant la vulnérabilité face aux aléas climatiques pour tenter de se protéger de l’aléa météorologique.
Mais faire du confort thermique un enjeu politique suppose de mesurer le stress thermique vécu par les habitants, en tenant compte non seulement de l’îlot de chaleur urbain, mais aussi de l’ombre, de la ventilation, de la morphologie des rues et de la qualité des logements.
Parce qu’il résulte des interactions entre expériences de chaleur, conditions de logement, ressources socio-économiques et accès aux refuges climatiques, le confort thermique appelle des politiques d’universalisme proportionné, bénéficiant à tous, tout en accordant une attention prioritaire aux plus vulnérables.
Comment configurer les refuges climatiques ?
Les villes font face à plusieurs défis. Le premier porte sur les infrastructures : faut-il créer de nouveaux espaces refuges ou bien adapter les services existants ?
Le choix des techniques de rafraîchissement soulève en outre des enjeux environnementaux et politiques. La climatisation en est l’exemple emblématique : si son rôle dans l’accentuation de l’îlot de chaleur urbain est bien documenté, un usage ciblé reste indispensable pour les publics les plus vulnérables (seniors, enfants, SDF…).
La recherche souligne aussi la nécessité d’adopter des pratiques architecturales favorisant le confort d’été : matériaux biosourcés, protections solaires (volets, stores) et solutions passives de rafraîchissement, comme les réseaux de froid urbain. Autant de leviers pour concevoir des refuges climatiques et adapter les villes.
Ainsi, un réseau de refuges climatiques ne se réduit pas à des lieux frais. Ceux-ci doivent aussi proposer des services (eau, wifi, etc.) et être pensés, dès leur conception, comme des espaces d’hospitalité, ce qui suppose une animation et des personnels formés à ces nouveaux usages.
L’enjeu de l’accessibilité
La question de l’accessibilité du refuge est un élément clé à intégrer dans une perspective de justice socioécologique.
- Cette accessibilité est d’abord temporelle : fréquemment, les équipements publics sont fermés lors des pics de chaleurs, et les espaces verts restent inaccessibles aux heures nocturnes les plus fraîches.
- Elle est également spatiale : ignorer les frontières physiques ou symboliques limitant l’accès à ces infrastructures revient à renforcer les inégalités socioécologiques.
- Elle est, enfin, territoriale : l’exemple de Bologne, en Italie, montre que les refuges climatiques gagnent à être pensés comme un réseau, relié par des cheminements rafraîchis. En Émilie-Romagne, le projet « Green Cells » s’appuie ainsi sur les coursives historiques ombragées pour rendre ce maillage praticable.
Une question également culturelle
Mais le défi à relever est également culturel. Concevoir des refuges climatiques suppose d’abord de les penser comme des lieux d’hospitalité et d’entraide.
Les recherches montrent que leur conception mérite d’être pensée à partir des quartiers et des communautés concernées afin d’identifier les besoins des habitants et de favoriser leur appropriation. Dès leur conception, l’implication des réseaux de proximité est essentielle, comme à Porto, où le design et localisation des refuges climatiques s’inscrivent dans une méthodologie participative qui tient compte de la connaissance préexistante des lieux par les habitants.
Autre changement culturel complémentaire : la diffusion d’une culture de rafraîchissement des corps. Au Japon, la démarche « Cool Biz » adapte les normes vestimentaires en été ; à Genève, l’interdiction du travail en extérieur l’après-midi en période de canicule s’accompagne de pédagogie quant aux gestes de rafraîchissement.
Veut-on vraiment parler de « refuges » climatiques ?
Le terme de « refuges climatiques » mérite qu’on s’y arrête : il est très largement associé à des représentations liées à la catastrophe, en lien avec les notions de « refuges » et de « réfugiés ». Or, si l’on veut penser ces lieux comme des espaces de solidarité, d’entraide et de soutien, il importe de dépasser cet imaginaire.
Ils comportent aussi un potentiel effet repoussoir, lié à l’imaginaire néolibéral d’un individu autonome et puissant, peinant à se reconnaître comme vulnérable et interdépendant. Qui souhaite se dire « réfugié » climatique ? Et comment désigner ceux qui le sont réellement ? Les enquêtes montrent que les plus vulnérables, notamment les personnes âgées ou malades, sous-estiment leur propre vulnérabilité tout en l’identifiant plus facilement chez les autres. Faut-il y voir le signe du refus d’un potentiel stigmate associé à cette vulnérabilité ?
Le choix des mots n’a rien de neutre au moment de concevoir des dispositifs d’action publique : faut-il parler de « haltes fraîcheurs », se limiter à la chaleur, intégrer aussi la protection contre le froid en hiver, ou viser plus largement des « lieux du bien vivre » ?
La qualification retenue oriente les usages auxquels ces espaces sont destinés : simples réponses à une crise ou lieux de solidarité, de convivialité et de délibération sur nos manières d’habiter un monde où de nombreux seuils socioécologiques ont déjà été franchis. Plus qu’un changement de vocabulaire, elle engage un projet politique : faire de ces lieux des espaces où se renforcent les liens socioécologiques et où se construit, à partir des réalités locales, une conception partagée du bien vivre.
Ainsi, les refuges climatiques ne seront à la hauteur du problème qu’à condition d’être plus que des points frais sur une carte : des lieux accessibles, intégrés aux pratiques habitantes, capables d’accueillir des publics vulnérables sans les stigmatiser, et de soutenir des apprentissages collectifs face à la crise socioécologique.
▻https://theconversation.com/les-refuges-climatiques-seront-utiles-sils-noublient-pas-de-faire-d
#villes #urbanisme #politique #refuges_climatiques #chaleur #urban_matter #canicule #accessibilité #hospitalité #justice_socioécologique #changement_climatique #atténuation #adaptation #climatisation #vulnérabilité #inégalités #isolement #isolement_social #surmortalité #politisation #politisation_de_la_chaleur #rafraîchissement #fraîcheur #réconfort_thermique #stress_thermique #îlots_de_chaleur #logement #infrastructure #architecture #entraide #corps
Metamòrfosi : Redonner vie aux biens confisqués à la mafia
Le livre Metamòrfosi (métamorphose) décrit comment les bâtiments confisqués à la mafia sont transformés pour continuer d’exister dans une nouvelle réalité juridique et esthétique. « Personne ne peut confisquer l’espoir », tel est le titre de l’une des contributions de l’ouvrage : l’espoir s’inscrit dans les projets architecturaux décrits dans l’ouvrage, dans la transformation de la matière pour que la beauté reprenne ses droits sur la laideur.
visionscarto.net propose une immersion dans une sélection de mots, images et cartes de ce livre, qui aborde un instrument juridique puissant : une loi qui, depuis 30 ans en Italie, permet de rendre à la communauté les biens qui lui ont été enlevés par la criminalité organisée.
▻https://www.visionscarto.net/metamorfosi
#biens_confisqués #mafia #Italie #architecture #beauté #laideur #livre #transformation #urbanisme #esthétique #confiscation #communs #biens_communs
via @visionscarto
IL CANTO DI #KOKOPELLI
Il video mostra un esempio pilota di riqualificazione di un villaggio a (VV), attraverso l’antica tecnica del costruire in terracruda. L’esperimento è stato registrato durante l’estate 2002
▻https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=lW86MHxymKQ
Il Canto di Kokopelli Country Houses & LeBreste Restaurant
Il Canto di Kokopelli Country Houses si compone di 10 camere distribuite su case coloniche della campagna calabrese costruite tra la fine dell’Ottocento e gli anni ’70 utilizzando materiali della nostra tradizione edilizia: travi in legno, fango, canne, pietra, calce e terra cruda. Ci troviamo a 7 km da Tropea, su un’area di aperta campagna con alberi da frutto, piante aromatiche, un orto e un vigneto in attività con vitigni locali e internazionali, dal quale ammirare il panorama offerto dal mare della Costa degli Dei con lo Stromboli all’orizzonte.
Un progetto eco-turistico per la Calabria
The #hitchhiker's Guide to Agentic AI: From Foundations to Systems
▻https://arxiv.org/abs/2606.24937
— Permalink
#artificialintelligence #agents #LLMs #design #development #architecture #production #taxonomy
#caserta, all’Archivio di Stato la mostra fotografica sul #litorale_domizio
▻https://informareonline.com/caserta-allarchivio-di-stato-la-mostra-fotografica-sul-litorale-dom
All’Archivio di Stato di Caserta, all’interno della Reggia di Caserta, da giovedì 2 luglio al 30 settembre 2026 è allestita la mostra fotografica “RI – Conoscere il litorale Domizio. Il riscatto di un territorio con un passato di confine. Trasformazione e sviluppo del litorale Domizio dagli anni ’60 ad oggi”, ospitata nella Sala Maria Amalia […] L’articolo Caserta, all’Archivio di Stato la mostra fotografica sul Litorale Domizio proviene da Informareonline, scritto da Redazione Informare
Archives des vidéos du Génocide dans la bande de Gaza
Israel Exposed — War Crimes Archive
64 515 videos · 17 904 photos
►https://archivegenocide.com
#Archivegenocide
Comment lutter contre la chaleur urbaine ?
▻https://laviedesidees.fr/Comment-lutter-contre-la-chaleur-urbaine
Lutter contre la chaleur urbaine ne peut pas passer par une adaptation très superficielle, mais par une transformation de notre manière de construire et d’habiter un monde à la fois fragile et hostile.
#Politique #ville #architecture #urbanisme #Entretiens_écrits #canicule
Magazine Luglio 2026
▻https://informareonline.com/magazine-luglio-2026
L’articolo Magazine Luglio 2026 proviene da Informareonline, scritto da Redazione Informare