#bill_gates

Bill Gates : L’incroyable arnaque derrière sa fondation - Le Média –YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=Dqzt6yAmdDE

Le journaliste Lionel Astruc a enquêté sur la fondation de l’ex-patron de Microsoft, Bill Gates, l’un des hommes les plus riches de la planète. Avec un budget annuel de près de 5 milliards de dollars, et sous prétexte de lutter contre les inégalités, la fondation Gates nourrirait un système destructeur. Entretien.

La #géo-ingénierie au secours du #climat ?
▻https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/la-geo-ingenierie-au-secours-du-climat_3605589.html

https://www.francetvinfo.fr/image/75nko4suk-d4cf/1500/843/19992799.jpg

La géo-ingénierie, ce sont les techniques de manipulation du climat pour combattre le réchauffement climatique. Kelly Wanser, experte en la matière pour l’ONG Silver Lining, a étudié les techniques applicables dans les prochaines années : parmi elles, le contrôle du rayonnement solaire atteignant la Terre. Aux Philippines, quand le volcan Pinatubo est entré en éruption, il a lâché des tonnes de dioxyde de soufre dans la stratosphère. C’était en 1991. Ces particules ont reflété la lumière du Soleil vers l’espace. En dix-huit mois, la planète s’est refroidie de 0,5°C.

Des chercheurs d’#Harvard se sont inspirés de cette histoire pour créer le projet Scopex, financé par #Bill_Gates. Le but : envoyer un ballon à haute altitude pour disperser des particules chimiques et voir comment elles affectent l’atmosphère. Mais le projet est controversé, car on craint des ouragans et des sécheresses. Le projet de Silver Lining est d’utiliser des bateaux pour pulvériser des cristaux de sel marin vers les nuages, ce qui permettrait de les modifier, mais aussi réduire les émissions de C02 ou bien encore affaiblir les ouragans.

#capitalisme ou la #mort

What will Netflix do with Inside Bill’s Brain?
▻https://www.fastcompany.com/90401186/will-netflix-pull-its-bill-gates-docuseries-after-the-latest-news-about

https://images.fastcompany.net/image/upload/w_1280,f_auto,q_auto,fl_lossy/wp-cms/uploads/2019/01/p-1-90294383-bill-gates-offers-trump-free-lessons-about-foreign-aid.jpg

Late Friday night, Ronan Farrow published an expose in The New Yorker chronicling the MIT Media Lab’s acceptance of money from recently deceased sex trafficker Jeffrey Epstein and its efforts to cover up that it was taking donations from a convicted pedophile. One of the more notable revelations in the story is that Epstein helped direct donations from Bill Gates:

Perhaps most notably, Epstein appeared to serve as an intermediary between the lab and other wealthy donors, soliciting millions of dollars in donations from individuals and organizations, including the technologist and philanthropist #Bill_Gates and the investor #Leon_Black. According to the records obtained by The New Yorker and accounts from current and former faculty and staff of the media lab, #Epstein was credited with securing at least $7.5 million in donations for the lab, including two million dollars from Gates and $5.5 million from Black, gifts the e-mails describe as “directed” by Epstein or made at his behest.

#fbmg

Pauvreté: la misère des indicateurs

Alors que l’#ONU s’était félicitée de la diminution de l’#extrême_pauvreté de moitié, la pauvreté, elle, aurait au contraire augmenté depuis 1990. Tout dépend des critères retenus.

Eradiquer l’extrême pauvreté et réduire de moitié la pauvreté dans le monde. Tels sont les deux premiers buts que se sont fixés les Nations Unies d’ici à 2030 dans le cadre des Objectifs du développement durable (#Agenda_2030). Est-ce réaliste ? Tout dépend de la façon dont seront calculés les résultats !

En 2015, l’ONU avait annoncé avoir atteint sa cible fixée en l’an 2000 : l’extrême pauvreté avait été réduite de moitié. Pourtant, son mode de calcul est largement contesté aujourd’hui. Non seulement, il n’est pas aisé de mesurer la pauvreté, mais la méthode choisie peut répondre avant tout à des considérations idéologiques et politiques.

Selon le multimilliardaire #Bill_Gates, s’appuyant sur les chiffres de l’ONU, le monde n’a jamais été meilleur qu’aujourd’hui. Selon d’autres voix critiques, la pauvreté a en réalité progressé depuis les années 1980. Où est la vérité ?

Le Courrier a voulu en savoir davantage en interrogeant #Sabin_Bieri, chercheuse au Centre pour le développement et l’environnement de l’université de Berne. La spécialiste était invitée récemment à Genève dans le cadre d’une table ronde consacrée à la lutte contre la pauvreté, organisée par la Fédération genevoise de coopération.

L’ONU s’était félicitée de la réduction de l’extrême pauvreté de moitié (Objectifs du millénaire). Est- ce que cela correspond à la réalité des faits ?

Sabin Bieri : Si l’on prend le critère qu’elle a choisi pour l’évaluer (élaboré par la #Banque_mondiale), à savoir un revenu de 1,25 dollar par jour pour vivre (1,9 à partir de 2005), c’est effectivement le cas, en pourcentage de la population mondiale. Mais pour arriver à ce résultat, la Banque mondiale a dû modifier quelques critères, comme considérer la situation à partir de 1990 et pas de 2000.

Ce critère de 1,9 dollar par jour pour évaluer l’extrême pauvreté est-il pertinent justement ?

Ce chiffre est trop bas. Il a été choisi en fonction de quinze pays parmi les plus pauvres du monde, tout en étant pondéré dans une certaine mesure par le pouvoir d’achat dans chaque pays. Ce seuil n’est vraiment pas adapté à tous les pays.

Et si une personne passe à trois dollars par jour, cela ne signifie pas que sa qualité de vie se soit vraiment améliorée. De surcroît, la majeure partie de cette réduction de l’extrême pauvreté a été réalisée en #Chine, surtout dans les années 1990. Si on enlève la Chine de l’équation, la réduction de l’extrême pauvreté a été beaucoup plus modeste, et très inégale selon les continents et les pays. On ne peut donc plus s’en prévaloir comme un succès de la politique internationale ! L’extrême pauvreté a beaucoup augmenté en #Afrique_sub-saharienne en particulier.

Tout cela est-il vraiment utile alors ?

Il est pertinent de parvenir à une comparaison globale de la pauvreté. Je vois surtout comme un progrès le discours public qui a émergé dans le cadre de ces Objectifs du millénaire. La réduction de l’extrême pauvreté est devenue une préoccupation centrale. La communauté internationale ne l’accepte plus. Un débat s’en est suivi. Accepte-t-on de calculer l’extrême pauvreté de cette manière ? Comment faire autrement ? C’est là que j’y vois un succès.

Dans ses travaux, le chercheur britannique #Jason_Hickel considère que la Banque mondiale et l’ONU ont choisi ces chiffres à des fins idéologiques et politiques pour justifier les politiques néolibérales imposées aux pays du Sud depuis la fin des années 1980. Qu’en pensez-vous ?

Ce n’est pas loin de la réalité. Ce sont des #choix_politiques qui ont présidé à la construction de cet #indice, et son évolution dans le temps. La Banque mondiale et le #Fonds_monétaire_international ont mené des politiques d’#austérité très dures qui ont été vertement critiquées. Si on avait montré que la pauvreté avait augmenté dans le même temps, cela aurait questionné l’efficacité de ces mesures. Au-delà, ces #chiffres sur l’extrême pauvreté sont utilisés par nombre de personnalités, comme le professeur de l’université d’Harvard #Steven_Pinker pour justifier l’#ordre_mondial actuel.

Certains experts en #développement considèrent qu’il faudrait retenir le seuil de 7,4 dollars par jour pour mesurer la pauvreté. A cette aune, si l’on retire les performances de la Chine, non seulement la pauvreté aurait augmenté en chiffres absolus depuis 1981, mais elle serait restée stable en proportion de la population mondiale, à environ 60%, est-ce exact ?

Oui, c’est juste. Nombre de pays ont fait en sorte que leurs citoyens puissent vivre avec un peu plus de 2 dollars par jour, mais cela ne signifie pas qu’ils aient vraiment augmenté leur #standard_de_vie. Et le plus grand souci est que les #inégalités ont augmenté depuis les années 1990.

Une mesure plus correcte de la pauvreté existe : l’#Indice_de_la_pauvreté_multidimensionnelle (#IPM). Qui l’a développé et comment est-il utilisé aujourd’hui dans le monde ?

Cet indice a été créé à l’université d’Oxford. Adapté par l’ONU en 2012, il est composé de trois dimensions, #santé, #éducation et #standard_de_vie, chacune représentée par plusieurs indicateurs : le niveau de #nutrition, la #mortalité_infantile, années d’#école et présence à l’école, et le #niveau_de_vie (qui prend en compte l’état du #logement, l’existence de #sanitaires, l’accès à l’#électricité, à l’#eau_potable, etc.). L’indice reste suffisamment simple pour permettre une #comparaison au niveau mondial et évaluer l’évolution dans le temps. Cela nous donne une meilleure idée de la réalité, notamment pour les pays les moins avancés. Cela permet en théorie de mieux orienter les politiques.

▻https://lecourrier.ch/2019/06/13/pauvrete-la-misere-des-indicateurs
#indicateurs #pauvreté #statistiques #chiffres #ressources_pédagogiques #dynamiques_des_suds

ping @reka @simplicissimus

Lionel Astruc : « À travers sa fondation, Bill Gates contourne l’État et s’achète du pouvoir »
▻https://www.franceinter.fr/emissions/l-interview/l-interview-16-mars-2019

Le journaliste a enquêté sur la fondation du patron de Microsoft et de sa femme. La fondation Bill et Melinda Gates, dont l’intention affichée est de lutter contres les inégalités, investirait dans des activités "peu éthiques" et "nourrirait les fléaux contre lesquels elle prétend lutter". Écoutez cette interview... #ogm et produits phyto de #monsanto, investissement dans le pétrole, la malbouffe,... — Permalink

#capitalisme

Global inequality: Do we really live in a one-hump world?

There is a powerful infographic that has been circulating on social media for a couple of years now. It illustrates a dramatic transformation from a “two hump world” in 1975 to a “one hump world” today. It was created by Hans Rosling and Gapminder, and has been reproduced and circulated by Max Roser and Our World in Data. Take a look:

https://i.imgur.com/alwfFV7.png

It is an astonishing image. In his post on inequality, Roser uses this graph to conclude: “The poorer countries have caught up, and world income inequality has declined.” Hans Rosling went further, saying that thinking about the world in terms of North and South is no longer a useful lens, as the South has caught up to the North. Bill Gates has used the graph to claim that “the world is no longer separated between the West and the Rest.” Steven Pinker leveraged it for the same purpose in his book Enlightenment Now. And Duncan Green recently wrote that income inequality is no longer about a divide between nations or regions of the world, but rather between social groups within the global population as a whole.

Indeed, the graph gives the impression that all of the world’s people are basically in the same income bubble: whether you’re in Europe, Asia or the Americas, we’re all in the same hump, with a smooth, normal distribution. Clearly globalization has abolished that old colonial divide between North and South, and has worked nicely in favour of the majority of the world’s population. Right?

Well, not quite. In fact, this impression is exactly the opposite of what is actually happening in the world.

There are a few things about this graph that we need to keep in mind:

First of all, the x axis is laid out on a logarithmic scale. This has the effect of cramming the incomes of the rich into the same visual space as the incomes of the poor. If laid out on a linear scale, we would see that in reality the bulk of the world’s population is pressed way over to the left, while a long tail of rich people whips out to the right, with people in the global North capturing virtually all of the income above $30 per day. It’s a very different picture indeed.

Second, the income figures are adjusted for PPP. Comparing the incomes of rich people and poor people in PPP terms is problematic because PPP is known to overstate the purchasing power of the poor vis-a-vis the rich (basically because the poor consume a range of goods that are under-represented in PPP calculations, as economists like Ha-Joon Chang and Sanjay Reddy have pointed out). This approach may work for measuring something like poverty, or access to consumption, but it doesn’t make sense to use it for assessing the distribution of income generated by the global economy each year. For this, we need to use constant dollars.

Third, the countries in the graph are grouped by world region: Europe, Asia and the Pacific, North and South America, Africa. The problem with this grouping is that it tells us nothing about “North and South”. Global North countries like Australia, New Zealand and Japan are included in Asia and Pacific, while the Americas include the US and Canada right alongside Haiti and Belize. If we want to know whether the North-South divide still exists, we need a grouping that will actually serve that end.

So what happens if we look at the data differently? Divide the world’s countries between global South and global North, use constant dollars instead of PPP, and set it out on a linear axis rather than a logarithmic one. Here’s what it looks like. The circle sizes represent population, and the x axis is average income (graphics developed by Huzaifa Zoomkawala; click through for more detail):

https://i.imgur.com/4kwn8Kh.png

Suddenly the story changes completely. We see that while per capita income has indeed increased in the global South, the global North has captured the vast majority of new income generated by global growth since 1960. As a result, the income gap between the average person in the North and the average person in the South has nearly quadrupled in size, going from $9,000 in 1960 to $35,000 today.

In other words, there has been no “catch up”, no “convergence”. On the contrary, what’s happening is divergence, big time.

This is not to say that Rosling and Roser’s hump graphs are wrong. They tell us important things about how world demographics have changed. But they certainly cannot be used to conclude that poor countries have “caught up”, or that the North-South divide no longer exists, or that income inequality between nations doesn’t matter anymore. Indeed, quite the opposite is true.

Why is this happening? Because, as I explain in The Divide, the global economy has been organized to facilitate the North’s access to cheap labour, raw materials, and captive markets in the South - today just as during the colonial period. Sure, some important things have obviously changed. But the countries of the North still control a vastly disproportionate share of voting power in the World Bank and the IMF, the institutions that control the rules of the global economy. They control a disproportionate share of bargaining power in the World Trade Organization. They wield leverage over the economic policy of poorer countries through debt. They control the majority of the world’s secrecy jurisdictions, which enable multinational companies to extract untaxed profits out of the South. They retain the ability to topple foreign governments whose economic policies they don’t like, and occupy countries they consider to be strategic in terms of resources and geography.

These geopolitical power imbalances sustain and reproduce a global class divide that has worsened since the end of colonialism. This injustice is conveniently elided by the one-hump graph, which offers a misleadingly rosy narrative about what has happened over the past half century.

▻https://www.jasonhickel.org/blog/2019/3/17/two-hump-world

#inégalités #monde #statistiques #visualisation #chiffres #évolution
ping @reka

#Bill_Gates says poverty is decreasing. He couldn’t be more wrong | Jason Hickel | Opinion | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/29/bill-gates-davos-global-poverty-infographic-neoliberal

https://pbs.twimg.com/media/DxSZ58_XQAAoxM8?format=jpg&name=medium#.jpg

There are a number of problems with this graph, though. First of all, real data on poverty has only been collected since 1981. Anything before that is extremely sketchy, and to go back as far as 1820 is meaningless. Roser draws on a dataset that was never intended to describe poverty, but rather inequality in the distribution of world GDP – and that for only a limited range of countries. There is no actual research to bolster the claims about long-term poverty. It’s not science; it’s social media.

What Roser’s numbers actually reveal is that the world went from a situation where most of humanity had no need of money at all to one where today most of humanity struggles to survive on extremely small amounts of money. The graph casts this as a decline in poverty, but in reality what was going on was a process of dispossession that bulldozed people into the capitalist labour system, during the enclosure movements in Europe and the colonisation of the global south.

Prior to colonisation, most people lived in subsistence economies where they enjoyed access to abundant commons – land, water, forests, livestock and robust systems of sharing and reciprocity. They had little if any money, but then they didn’t need it in order to live well – so it makes little sense to claim that they were poor. This way of life was violently destroyed by colonisers who forced people off the land and into European-owned mines, factories and plantations, where they were paid paltry wages for work they never wanted to do in the first place.

In other words, Roser’s graph illustrates a story of coerced proletarianisation. It is not at all clear that this represents an improvement in people’s lives, as in most cases we know that the new income people earned from wages didn’t come anywhere close to compensating for their loss of land and resources, which were of course gobbled up by colonisers. Gates’s favourite infographic takes the violence of #colonisation and repackages it as a happy story of progress.

But that’s not all that’s wrong here. The trend that the graph depicts is based on a poverty line of $1.90 (£1.44) per day, which is the equivalent of what $1.90 could buy in the US in 2011. It’s obscenely low by any standard, and we now have piles of evidence that people living just above this line have terrible levels of malnutrition and mortality. Earning $2 per day doesn’t mean that you’re somehow suddenly free of extreme poverty. Not by a long shot.

#infographie #néolibéral #manipulation #pauvreté

United Nations considers a test ban on evolution-warping gene drives - MIT Technology Review
▻https://www.technologyreview.com/s/612415/united-nations-considers-a-test-ban-on-evolution-warping-gene-driv

https://cdn.technologyreview.com/i/images/gettyimages-1644570.jpg?cx=0&cy=149&cw=2999&ch=1686&sw=1200

he billionaire Bill Gates wants to end malaria, and so he’s particularly “energized” about gene drives, a technology that could wipe out the mosquitoes that spread the disease.
Recommended for You

Gates calls the new approach a “breakthrough,” but some environmental groups say gene drives are too dangerous to ever use.

Now the sides are headed for a showdown.

In a letter circulated today, scientists funded by the Bill & Melinda Gates Foundation and others are raising the alarm over what they say is an attempt to use a United Nations biodiversity meeting this week in Sharm El-Sheikh, Egypt, to introduce a global ban on field tests of the technology.

At issue is a draft resolution by diplomats updating the UN Convention on Biological Diversity, which—if adopted—would call on governments to “refrain from” any release of organisms containing engineered gene drives, even as part of experiments.

The proposal for a global gene-drive moratorium has been pushed by environmental groups that are also opposed to genetically modified soybeans and corn. They have likened the gene-drive technique to the atom bomb.

In response, the Gates Foundation, based in Seattle, has been funding a counter-campaign, hiring public relations agencies to preempt restrictive legislation and to distribute today’s letter. Many of its signatories are directly funded by the foundation.

“This is a lobbying game on both sides, to put it bluntly,” says Todd Kuiken, who studies gene-drive policy at North Carolina State University. (He says he was asked to sign the Gates letter but declined because he is a technical advisor to the UN.)

It’s the ability of a gene drive to spread on its own in the wild that accounts for both the technology’s promise and its peril. Scientists already take elaborate precautions against accidental release of gene-drive mosquitoes from their labs.

Burt says for now the biggest unknown is whether the technology will work at all. “The risk we are trying to deal with is that it doesn’t work, that it falls over when we release it, or resistance develops very quickly,” he says.

That means both opponents and supporters of gene drives may be overestimating how soon one could be ready.

“The member states are hearing and thinking that these are sitting in the lab ready to be released, and that is not the case,” says Kuiken. “Nothing I have seen suggested these things are literally ready to go out the door tomorrow. We could have better decisions if everyone knew they could take a breath.”

#Gene_drive #Hubris #Bill_Gates #Malaria

Forcer les gènes et l’Afrique
Enquête sur le forçage génétique des moustiques

Par Zahra Moloo

Traduction par Amandine Semat
Texte original : « The hubris of western science » paru dans Africa is a Country, 1er août 2018 (version légèrement modifiée pour Jef Klak avec l’auteure).

►https://jefklak.org/forcer-les-genes-et-lafrique

La lutte contre le paludisme va d’échec en échec ces dernières années ; en 2016, il a tué près d’un demi-million de personnes. Pour y remédier, des laboratoires et fondations internationales financées par des géants de l’industrie vont tester une nouvelle méthode : le forçage génétique. L’idée est de modifier génétiquement les moustiques vecteurs de la maladie, pour en propager quelques milliers dans l’environnement. Les gênes dont ils sont porteurs sont censés éradiquer des populations entières d’insectes en quelques générations. Si ces moustiques sont fabriqués dans les éprouvettes du Royaume Uni, c’est au Burkina Faso, au Mali ou au Kenya qu’ils seront relâchés. Or, tout comme pour les autres OGM, les conséquences sur la flore et la faune sont impossibles à prévoir. Le fantasme d’une technoscience occidentale toute puissante continue sa fuite en avant, sous couvert de santé publique. Au détriment des populations autochtones, de leurs capacités de décision et de leurs savoirs, systématiquement occultés.

http://jefklak.org/wordpress/wp-content/uploads/2018/09/Une_CMoustiques_Klak4.jpg

Distinguishing between platforms and aggregators isn’t just an academic exercise: it qualifies the competitive environment vis-à-vis the competitive environment and as such it should weigh heavily on strategy and regulation.
▻https://stratechery.com/2018/the-bill-gates-line #concurrence #plateformes #Facebook #Google #Microsoft #Bill_Gates

“That’s a crock of shit. This isn’t a platform. A platform is when the economic value of everybody that uses it, exceeds the value of the company that creates it. Then it’s a platform” - Bill Gates

https://lecourrier.ch/app/uploads/2018/03/visages-de-la-violence-936x546.jpg

►https://lecourrier.ch/2018/03/22/visages-de-la-violence

Notre monde n’a jamais été aussi peu violent, disent les chiffres et certains essayistes. S’en remettre à des éléments statistiques quantitatifs est insuffisant, rétorque François Cusset. « La violence, c’est l’effet durable d’un coup porté, même si l’on n’en meurt pas. » Et de citer Simone Weil dans la foulée : « Le plus dur est ce qui ne tue pas encore. » Historien des idées et professeur de civilisation américaine à l’université de Nanterre, l’essayiste et romancier français décrypte les nouveaux mécanismes de la violence contemporaine dans Le Déchaînement du monde. Logique nouvelle de la violence. Un essai limpide et percutant sorti hier en librairie, qui montre que si la violence a quitté les discours officiels et le vocabulaire conceptuel, c’est pour mieux travailler de l’intérieur le corps social. Car loin d’avoir reculé, elle est partout. Mais elle a changé de formes et de logique.

« Qui terrorise qui ? », telle est la bonne question.

Depuis hier, je ne cesse de me dire et de me répéter que je dois être bien fou, parce que tous les militaires en armes et les forces du désordre au bord de la crise de nerfs que je croise tous les jours dans la rue me font beaucoup plus peur que la perspective éloignée du passage à l’acte, si terrifiante soit-elle, de quelque déséquilibrés isolés, fussent-il téléguidés, qu’il ou elle le soient d’ailleurs par ceux qui se réclament de Dieu ou Dieu lui-même finalement.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

Blâmant la politique fiscale de Trump, #Bill_Gates estime qu’il devrait payer plus d’impôts
▻http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/blamant-la-politique-fiscale-de-trump-bill-gates-estime-qu-il-dev

Le milliardaire américain Bill Gates estime qu’il devrait, ainsi que tous les richissimes contribuables aux États-Unis, payer davantage d’impôts, en …

http://img.bfmtv.com/c/1000/600/194/7d5f95f3b8f3788d77f23cfb0acd0.jpg

Bill Gates is Buying Land in Arizona to Build a “Smart City”
▻http://www.popularmechanics.com/technology/a29005/bill-gates-smart-city

https://hips.hearstapps.com/pop.h-cdn.co/assets/17/45/768x384/landscape-1510512773-800px-bill-gates-world-economic-forum-2013.jpg?resize=1200:*

An investment firm run by Bill Gates has put down $80 million to develop a planned community in Arizona. The 25,000 acres of land is about 45 minutes west of Phoenix, in an area called the West Valley. The community, which Gates wants to turn into a “smart city,” will be named Belmont.

“Belmont will create a forward-thinking community with a communication and infrastructure spine that embraces cutting-edge technology, designed around high-speed digital networks, data centers, new manufacturing technologies and distribution models, autonomous vehicles and autonomous logistics hubs,” Belmont Partners, the Arizona real state investment company involved in the deal, said in a news release.

This isn’t the first intentional community built to optimize urban life in the area. About an hour north of Phoenix, the experimental town Arcosanti was built by architect Paolo Soleri in the ’70s. The retrofuturist site follows Soleri’s philosophy of arcology, an integration of architecture and ecology. The town is rumored to be one of the inspirations for the architecture of Star Wars’ Tatooine.

It’s unlikely that Gates’ new city will be as ambitious or aesthetically sublime as Soleri’s project. But perhaps it will bring utopian ideas of planned communities, mostly abandoned in recent decades, into the 21st century.

#Smart_cities #Bill_Gates #Belmont #Urbanisme #Meilleur_des_mondes

#Bill_Gates warns open door migration will overwhelm #Europe | Daily Mail Online
▻http://www.dailymail.co.uk/news/article-4665198/Bill-Gates-warns-open-door-migration-overwhelm-Europe.html

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/07/04/16/41D8047100000578-0-image-a-83_1499183916973.jpg

Bill Gates has warned that European leaders risk deepening the #migrant crisis by being too generous to those arriving on the continent.

The Microsoft founder said countries such as Germany will not be able to handle the ’huge’ numbers of migrants waiting to leave Africa and find a better life overseas.

Instead, the 61-year-old suggested spending more on foreign aid to treat the root causes of migration, while making it more difficult for people to reach the continent.

Independent WHO. #Santé et nucléaire

« L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ne remplit pas sa mission de protection des populations victimes des contaminations radioactives. »

▻http://independentwho.org/fr

#OMS #nucléaire #radioactivité #indépendance #collusion
cc @fil

L’#OMS : dans les griffes des #lobbyistes ?
►http://www.arte.tv/guide/fr/061650-000-A/l-oms-dans-les-griffes-des-lobbyistes

Sous-financée, dépendante de donateurs privés dont #Bill_Gates, l’OMS peut-elle encore assurer ses missions au service de la #santé_publique ? Une solide investigation sur les #conflits_d’intérêts qui entravent son efficacité.

Abatage massif de dindes dans les services informatique
▻http://www.dsfc.net/informatique/perspective/abatage-massif-dindes-services-informatique

https://artzerotrois.files.wordpress.com/2012/11/chaplin-temps-modernes2.jpg

Avec #Microsoft Office 365, l’abatage massif des dindes s’est accéléré dans les services informatique. C’est Noël pour Microsoft. Il y aurait encore besoin de quelques dindons.

#Perspective #Bill_Gates #Microsoft_Exchange_Server #Microsoft_Office_365 #Visual_Basic

Fondations philanthropiques : croissance des dons sur fond d’influence, par Philippe Rivière - Visionscarto
►https://visionscarto.net/fondations-philanthropiques

https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L290xH480/32861531885_049e-a3c78.png?1486919297

Ayant fait fortune dans le pétrole, l’acier ou l’automobile, des capitaines d’industrie tels Andrew Carnegie, John D. Rockefeller et Henry Ford décident au début du XXe siècle de se faire philanthropes. Après d’âpres combats parlementaires, ces « barons voleurs » (comme les appelait la presse américaine) finissent par arracher un régime fiscal très favorable à leurs organisations « caritatives ». Depuis, ce secteur se développe toujours plus vite que le reste de l’économie.

#Fondations #Philanthrocapitalisme #Fiscalité #Influence #Soft_Power

Monsanto GMO Seeds in Nigeria, Breaking the Agricultural Cycle, Complicity of UN World Food Program | Global Research - Centre for Research on Globalization
▻http://www.globalresearch.ca/monsanto-gmo-seeds-in-nigeria-breaking-the-agricultural-cycle-complicity-of-un-world-food-program/5571539

Nigeria’s Farmers Alliance of over 14 million farmers have called on all farmers especially in the Northeast to reject the genetically modified organisms (GMO) and Hybrid seeds distributed by the United Nation’s World Food Program (WFP) and the World Bank.

The body in a letter to the UN Security Council (UNSC), called for intervention to stop WFP and World Bank from using their international status to spread GMO seeds for Monsanto and Cargill in Nigeria and elsewhere in Africa.

Farmers’ Alliance said that ‘Bill Gates has used the UN World Food Program and World Bank to promote and distribute GMO seeds aimed at displacing use of natural seeds in Black Sub-Saharan Africa as the first step of displacing all indigenous farmers, who will be left out with no means of livelihood, while Monsanto (owned by #Bill_Gates) would have a monopoly of the seed market’.

This was in reaction to a news release, by the Executive Director of WFP, Ms. Ertharin Cousin, which said that one million returning Internally Displaced Persons (IDPs) from the Northeast are to be assisted with improved seeds and agricultural inputs in the process of rebuilding destroyed communities during this year’s cropping season.

However, what was kept silent and unknown to the poor Nigerian farmers is that their natural crops were destroyed by hired mercenaries called Boko Haram by the same billionaire sponsors, so that they would be replaced with GMO and Hybrid seeds from Monsanto and Cargill. This would mean that after this first cropping season with the GMO and Hybrid seeds planted in the entire Northeast food basket of Nigeria, the Food Security of Nigeria would be effectively captured by Monsanto! Farmers cannot replant the patented GMO and Hybrid seeds from Monsanto.

#OGM #Nigeria #contestation #semences #privatisation

Gates Foundation research can’t be published in top journals : Nature News & Comment
▻http://www.nature.com/news/gates-foundation-research-can-t-be-published-in-top-journals-1.21299

Scientists who do research funded by the Bill & Melinda Gates Foundation are not — for the moment — allowed to publish papers about that work in journals that include Nature, Science, the New England Journal of Medicine (NEJM) and the Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

#open_access #bill_gates (cette fois du bon côté !)

Davos 2017 : huit personnes possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale
▻https://www.oxfamfrance.org/communique-presse/justice-fiscale/davos-2017-huit-personnes-possedent-autant-que-moitie-plus-pauvre
Klaus Schwab, le maître de Davos
▻http://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2017/01/16/klaus-schwab-le-maitre-de-davos_5063141_1656941.html?xtmc=davos&xtcr=1

http://s2.lemde.fr/image/2017/01/16/534x0/5063140_7_d34b_le-fondateur-et-president-du-forum-economique_960b2539871572ea146da9ca120b0040.jpg

Uganda Court Orders Closure of 63 Schools Backed by Mark Zuckerberg and Bill Gates
▻http://www.newsweek.com/uganda-court-orders-closure-63-schools-backed-mark-zuckerberg-and-bill-gat

http://s.newsweek.com/sites/www.newsweek.com/files/2016/11/04/uganda-school.jpg

a September report by global trade union Education International found that Bridge International schools in Uganda were failing to uphold the national curriculum, using under-qualified teachers and that the schools’ facilities were inadequate. The report found that Bridge International’s “profit-driven, cost-cutting, standardized and internet-based approach to education delivery involves a number of critical shortcomings.”

The Ugandan education ministry ordered the closure of the schools in July, but they had remained open following a High Court injunction in September

#philanthrocapitalisme #éducation #afrique #néo-colonialisme #informatique #silicon_valley

Fortune : que fait Bill Gates de tout son argent ?
▻http://www.latribune.fr/entreprises-finance/fortune-que-fait-bill-gates-de-tout-son-argent-593854.html

La fortune de Bill Gates a atteint un nouveau record selon Bloomberg. Elle est estimée à 90 milliards de dollars, soit 0.5% du PIB américain. Mais d’où vient-elle et qu’en fait le milliardaire américain ?
Le fondateur de Microsoft a gagné 6.2 milliards de dollars depuis le début de cette année. Creusant son écart avec le second homme le plus riche du monde, le propriétaire de la marque de vêtement ZARA, Amancio Ortega dont la fortune est estimée à 76 milliards de dollars. Dans le top 10 on retrouve plusieurs dirigeants des plus grosses entreprises du web comme Jeff Bezos (Amazon - 66 milliards) et Mark Zuckerberg (Facebook - 54 milliards). Alors que Liliane Betancourt (38 milliards) et Bernard Arnaud (35 milliards) restent les deux milliardaires les plus riches de France.

A lui tout seul, il pèse aussi lourd que le PIB de l’Ukraine et davantage que celui de la Slovaquie si l’on compare ces chiffres avec la richesse de ces deux pays en 2015. C’est un record pour Bill Gates qui n’avait jamais été aussi riche.
[…]
Le milliardaire ne détient plus que 2.5% de Microsoft, la société qu’il a créée en 1975, et a su diversifier ses investissements : Wal-Mart, Coca-Cola Company, John Deere, Caterpillar ou encore Wasting Management.

À qui la fondation #Gates rend-t-elle des comptes, a demandé le FT à une de ses représentantes ?
▻http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6a025d12-ec55-11e5-888e-2eadd5fbc4a4.html

C’est parce que nous n’avons pas besoin d’en rendre que nous sommes utiles à l’humanité.

“A government may need to be responsive to their citizens more quickly,” she explains. “But we can take a 10-year bet, we can take a 20-year bet because we don’t need to answer to citizens or shareholders. We try to focus on long-term bets and taking risks that others can’t.”

Criticism of what is happening in the present is welcome, she adds, but a philanthropic organisation of this scale and ambition needs always to look to the future.

“For example, we’re trying to invest in the science of vaccination that might not pay off for 20 years,” Dr Desmond-Hellmann says. “But who is going to invest in vaccination at the deep level if not the Gates Foundation?”

Via @felixsalmon sur Twitter

#philantropie

Décryptage : #Bill_Gates soutient les autorités face à Apple
▻http://techno.lapresse.ca/nouvelles/mobilite/201602/23/01-4953607-decryptage-bill-gates-soutient-les-autorites-face-a-apple

Le cofondateur de Microsoft Bill Gates s’est dissocié du soutien apporté par la Silicon Valley à Apple au sujet du différend l’opposant au gouvernement américain, en affirmant que les géants technologiques devraient être forcés à coopérer avec la police dans les enquêtes sur le terrorisme.