#biologie_synthèse

L’art de gouverner les technosciences - Page 1 | Mediapart
▻https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/240618/l-art-de-gouverner-les-technosciences

https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2018/06/18/visuel-sara-a.jpg

Une interview vidéo passionnante de Sarah Aguiton par Joseph Confavreux.

Face aux sciences du vivant, qui mesure les risques ? Et qui les rend politiquement acceptables ? Autrement dit, qui gouverne vraiment, et dans quels buts, les innovations scientifiques ? En enquêtant dans les laboratoires travaillant sur la biologie synthétique, Sara Aguiton conteste l’idée que nous serions entrés dans l’ère d’une technoscience démocratisée et réflexive.

Dans le prolongement des controverses sur les OGM, les nanotechnologies ou le nucléaire, Sara Angeli Aguiton s’empare en effet de ce sujet pour réfléchir au redéploiement des formes de pouvoir techno-industriel, à la façon dont les dangers sont rendus politiquement acceptables ou encore à la manière dont les sciences sociales sont « embarquées » dans les laboratoires.

En renvoyant dos à dos un « premier discours résolument scientiste » qui considère que la science a malheureusement perdu son autorité d’antan et « un second discours » qui « considère que le pouvoir de décision des expert·e·s a été largement redistribué au profit de la société civile », elle déniaise la manière dont on pense que le gouvernement de la science a pu être démocratisé, laissant croire que « l’idée de progrès a été profondément redéfinie et que, pour le meilleur ou pour le pire, les sociétés technologiques ont transformé leur manière d’innover grâce à une conscience des effets négatifs de leur développement ».

Elle montre ainsi que la volonté de gouverner en amont les sciences du vivant ne répond souvent pas à d’autres injonctions que celle de prendre en charge les risques possibles liés à ces nouvelles disciplines.

« Ainsi, en France, écrit-elle, c’est la paix sociale que l’on gouverne en amont. La principale menace que les institutions ont associée à la biologie synthétique est sa propension à ranimer les mobilisations s’étant soulevées contre les OGM. » Tandis qu’« outre-Atlantique, ce que l’on gouverne en amont, c’est la menace terroriste ».

#Biotechnologies #Biologie_synthèse #Régulation #Controverses

Technosciences : de la démocratie des chimères… aux chimères de la démocratie | InternetActu.net
►http://www.internetactu.net/2018/04/11/technosciences-de-la-democratie-des-chimeres-aux-chimeres-de-la-democr
/assets/images/logo_ia.png

La question du Gouvernement des technosciences, c’est-à-dire de la participation démocratique au choix du progrès est un des sujets de fonds de l’histoire et de la sociologie des sciences. Loin d’être le seul mode de gouvernement des sciences, la participation des citoyens à définir une innovation responsable et démocratique, leur permettant d’influer sur l’évolution technologique de la société, a semblé, depuis une vingtaine d’années, une réponse possible à des choix industriels et de recherche qui se font trop souvent par-devers eux – quand ce n’est pas contre eux. L’historien des sciences Dominique Pestre (Wikipédia), en introduction et en conclusion de son ouvrage collectif, pointait déjà pourtant combien l’enjeu de la gouvernance démocratique, qu’a promu au début des années 2000 le concept d’Empowerment (ou capacitation) tout comme la Commission Européenne via son livre blanc sur la Gouvernance européenne (.pdf), n’était pas parvenu, loin s’en faut, à inverser cette tension. Pourtant, ces dernières années, notamment avec l’essor du numérique et la montée des contestations à l’encontre de nombre de projets technologiques, la démocratie technique semblait avoir fait un pas en avant en proposant de nombreuses modalités de débats, de conférences participatives, de forums collaboratifs… Force est de constater qu’ils n’ont pas toujours produit grand-chose – quand ce n’est pas rien du tout. La question du dialogue et de la concertation pour limiter les risques des nouveautés techno-industrielles n’a pas réussi à inverser la logique libérale des marchés.

la démocratie des chimèresLe constat que dresse la sociologue Sara Aguiton dans son livre La démocratie des chimères, gouverner la biologie synthétique va dans le même sens. La démocratie des chimères propose à la fois une mise en perspective historique de la biologie synthétique sous l’angle de la sociologie des sciences et une très intéressante critique des dispositifs de discussion mis en oeuvre autour de cette technologie. Certes, le champ de la démocratie technique qu’elle observe par le prisme de la seule biologie synthétique ne recouvre pas toutes les expériences participatives existantes, mais néanmoins permet de faire le point sur ses échecs. Car force est de constater que, de modèle pour réinventer la gouvernance des technosciences, la biologie synthétique a surtout brillé par ses échecs en la matière. Si les technologies sont plus démocratiques, c’est-à-dire que de plus en plus de gens peuvent s’en emparer, force est de constater qu’elles sont, comme avant, orientées et façonnées, plus que jamais, par la recherche et les entreprises qui les produisent.

#Biotechnologies #Biologie_synthèse #Sarah_Aguiton #Technoscience #Controverses_scientifiques

“Veggie” burger has no bases for safety: FDA
▻http://hosted.verticalresponse.com/1371403/cc3a371e1c/546730523/97f2c1c1c3

Documents show that makers of the “Impossible Burger” ignored FDA’s warnings about safety of burger’s key GMO ingredient

WASHINGTON, D.C. – Creators of a fake-meat burger made with a high-profile genetically engineered ingredient may have landed their experimental industry in a sizzling food safety mess, casting doubt on a Silicon Valley foodtech investor bubble.

“The FDA told Impossible Foods that its burger was not going to meet government safety standards, and the company admitted it didn’t know all of its constituents. Yet it sold it anyway to thousands of unwitting consumers. Responsible food companies don’t treat customers this way,” said Jim Thomas of ETC Group. “Impossible Foods should pull the burgers from the market unless and until safety can be established by the FDA and apologize to those whose safety it may have risked.”

#Alimentation #Biologie_synthèse #Santé_publique

Synthetic Biology : Learn to Program Life

▻https://www.eventbrite.com/e/synthetic-biology-learn-to-program-life-tickets-32540756278

https://img.evbuc.com/https%3A%2F%2Fcdn.evbuc.com%2Fimages%2F28935186%2F15815826195%2F1%2Foriginal.jpg?w=1000&rect=311%2C569%2C2472%2C1236&s=808e5aa242923d380b7bf9e3b15c3511

Le titre d’une telle cnférence est un résumé de la « science des promesses », ou alors d’une vision prométhéenne de la science. L’hubris scientifique dans toute sa splendeur.

Synthetic biology endeavors to program life as we would program computers—only with DNA instead of machine code. For the past 20 years, synthetic biologists have reshaped what living things do by rewriting their DNA. They’ve turned living cells into biosensors, fuel and medicine producers, and far more.

In this workshop, you will learn the fundamentals of synthetic biology in a hands-on way. You’ll learn how Biobricks work, how DNA can be made into a programming language, and engineer bacteria to glow.

#biologie_synthèse #hubris