#bisphenol

La fabrique de l’#ignorance

►https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance

#agnotologie (tologie des agneaux)
#désinformation
#cancers
#roundup
#bisphénol
#plastique

97 min
Disponible du 16/02/2021 au 22/06/2021
Sous-titrage malentendant
Ce programme est disponible en vidéo à la demande ou DVD.
Ce programme est disponible en vidéo à la demande ou DVD.
Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir... la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l’information.

Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu’une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n’a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces « cas d’école » qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l’Europe et les États-Unis dévoile les contours d’une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d’accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d’entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l’industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd’hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.

Agnotologie
Cette instrumentalisation de la science à des fins mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l’agnotologie, littéralement, science de la « production d’ignorance ». Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l’historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre « bonne » et « mauvaise » science, dont les passionnants « découvreurs » des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites « de l’information » s’accommodent si bien de l’inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.

Réalisation :
Franck Cuveillier
Pascal Vasselin
Pays :
France
Année :
2020

La fabrique de l’ignorance

https://api-cdn.arte.tv/api/mami/v1/program/fr/091148-000-A/1920x1080?ts=1614248409&text=true#.jpg

Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir... la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l’information.

Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu’une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n’a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces « cas d’école » qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l’Europe et les États-Unis dévoile les contours d’une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d’accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d’entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l’industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd’hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.

Agnotologie
Cette instrumentalisation de la science à des fins mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l’agnotologie, littéralement, science de la « production d’ignorance ». Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l’historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre « bonne » et « mauvaise » science, dont les passionnants « découvreurs » des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites « de l’information » s’accommodent si bien de l’inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.

►https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance

#science #faits_scientifiques #ignorance_délibérée #abeilles #pesticides #néo-nicotinoïdes #apiculture #recherche #tabac #industrie_du_tabac #industrie_agro-alimentaire #big_tobacco #recherches_de_diversion #diversion #déni_scientifique #fabrique_du_doute #doute #responsabilité #RoundUp #round_up #manipulation #contreverse #agnotologie #ignorance_stratégique #DDT #perturbateurs_endocriniens #bisphénol-A (#BPA) #amiante #appel_d'Heidelberg #compétition #udone_science
#film #film_documentaire #documentaire

–—

déjà signalé ici :
►https://seenthis.net/messages/905361
et ici :
►https://seenthis.net/messages/902388

Je remets ici avec plus de mots-clé

La fabrique de l’ignorance

►https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance

Disponible du 16/02/2021 au 23/04/2021

Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir... la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l’information.

Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu’une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les #pesticides #néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des #abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du #bisphénol_A comme perturbateur endocrinien n’a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces « cas d’école » qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l’#Europe et les #États-Unis dévoile les contours d’une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le #tabac constitue un facteur de cancer et d’accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d’entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l’industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd’hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.

#Agnotologie

Cette instrumentalisation de la science à des fins #mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l’agnotologie, littéralement, #science de la « production d’ignorance ». Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l’historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre « bonne » et « mauvaise » science, dont les passionnants « découvreurs » des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites « de l’information » s’accommodent si bien de l’inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.

Réalisation :
Franck Cuvelier
Pascal Vasselin

Pays :
France
Année :
2020

Consumption of ultra-processed foods and #cancer risk: results from NutriNet-Santé prospective cohort | The BMJ
▻https://www.bmj.com/content/360/bmj.k322

Firstly, ultra-processed foods often have a higher content of total fat, saturated fat, and added sugar and salt, along with a lower fibre and vitamin density.101112131415161719 Beyond nutritional composition, neoformed #contaminants, some of which have carcinogenic properties (such as #acrylamide, heterocyclic amines, and polycyclic aromatic hydrocarbons), are present in heat treated processed food products as a result of the Maillard reaction.20 Secondly, the packaging of ultra-processed foods may contain some materials in contact with food for which carcinogenic and endocrine disruptor properties have been postulated, such as #bisphenol A.21 Finally, ultra-processed foods contain authorised,22 but controversial, food additives such as sodium #nitrite in processed meat or #titanium_dioxide (#TiO2, white food pigment), for which carcinogenicity has been suggested in animal or cellular models.2324

In this large prospective study, a 10% increase in the proportion of ultra-processed foods in the diet was associated with a significant increase of greater than 10% in risks of overall and breast cancer. Further studies are needed to better understand the relative effect of the various dimensions of processing (nutritional composition, food additives, contact materials, and neoformed contaminants) in these associations.

#agro_industrie #aliments_transformés #additifs #santé #cancer

Via 60 millions de consommateurs

L’Europe s’accorde sur une définition des #perturbateurs_endocriniens : avancée ou repli ? - Sciencesetavenir.fr
▻https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l-europe-s-accorde-sur-une-definition-des-perturbateurs-endocrinien

https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2016/04/27/cover-r4x3w1000-595be2775f7a9-des-biberons-sans-bisphenol-a-en-vente-dans-un-magasin-le-8_0.jpg

Alors, que comprendre ? D’abord, cet accord intervient après des années de #lobbying des industriels et après douze mois de blocage et de discussions politiques tendues. L’Europe sera la première entité politique au monde à réglementer les PE, même si sa définition ne satisfait totalement ni les industriels, ni les ONG. Ensuite, il y a bien une avancée. Par rapport au premier projet proposé en juin 2016, la définition adoptée concerne aussi les perturbateurs endocriniens « présumés » et non plus seulement « avérés ».

En revanche, elle ne prend pas toujours en compte les perturbateurs endocriniens « suspectés », contrairement à ce que recommandait l’Anses, l’ Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail. Cette dernière catégorie devait permettre de réglementer les PE potentiellement inquiétants mais pour lesquels on ne dispose le moins d’études scientifiques.

Autre point positif, la Commission européenne a accepté de ne plus attendre des preuves scientifiques d’un effet sur l’homme pour légiférer. Il convient désormais, selon elle, « d’identifier un perturbateur endocrinien en prenant en considération toutes les données scientifiques pertinentes, y compris les études menées sur les animaux et les études in vitro ou in silico, et en recourant à une démarche fondée sur la force probante ». Un point crucial, alors que le gros des études qui inquiètent les scientifiques a été mené chez l’animal. Rappelons que pour classer un produits cancérogène ou autoriser un pesticide, on mène les tests... sur des rongeurs. La définition a donc bien été élargie, par rapport à la première mouture du texte, sous la pression de pays comme la France, la Suède, mais aussi de scientifiques comme ceux de l’Endocrine society, d’associations de consommateurs ou d’ONG.

« Une fois mis en œuvre, ce texte garantira que toute substance active utilisée dans des pesticides et reconnue comme un perturbateur endocrinien pour les humains et les animaux pourra être évaluée et retirée du marché » commente Vytenis Andriukaitis, commissaire pour la santé et la sécurité alimentaire. Nous comptons à présent sur le soutien du Parlement européen et du Conseil, qui sont associés au processus décisionnel, pour une adoption et une entrée en vigueur rapides des critères"

Ces critères s’appliqueront dans le domaine des produits phytopharmaceutiques (#pesticides, #fertilisants), à l’exception des pesticides « conçus spécifiquement pour perturber pour les systèmes endocriniens des insectes ciblés ». Cette exemption, très critiquée par les ONG, a été arrachée par l’Allemagne, qui veut protéger son industrie en permettant le maintien de ces produits le plus longtemps possible. Mais Nicolas Hulot a garanti que le experts français plancheraient sur ces pesticide et qu’ils seraient « sortis » unilatéralement du marché, « si leur dangerosité [pour l’homme ou d’autres animaux, NDLR ] était avérée », rapporte le journal Le Monde.

La réglementation sera également étendue aux biocides (désinfectants ménagers, produits anti-salissures), promet la Commission européenne. Les autres perturbateurs endocriniens, #bisphénols A, #phtalates, #parabens, #perfluroés font ou feront l’objet d’autres procédures.Toutefois, il semble acquis que la nouvelle définition servira justement de base à la régulation des produits des autres secteurs industriels, comme les #cosmétiques, l’#agroalimentaire et les #jouets. Rappelons que la France a été le premier pays à interdire le #bisphénol_A dans les contenants alimentaires, mais que la #législation est plus souple-limitée aux #biberons ou aux jouets- dans d’autres pays européens.

Researchers have found a ‘striking’ new side effect from eating fast food - The Washington Post
▻https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/04/15/researchers-have-found-an-alarming-new-side-effect-from-eating-fast-
▻https://images.washingtonpost.com/?url=http://img.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2016/04/AP_070204065042.jpg&w=1484&op=resize&opt=1&filter=antialias

Researchers at George Washington University have linked fast-food consumption to the presence of potentially harmful chemicals, a connection they argue could have “great public health significance.” Specifically, the team found that people who eat fast food tend to have significantly higher levels of certain phthalates, which are commonly used in consumer products such as soap and makeup to make them less brittle but have been linked to a number of adverse health outcomes, including higher rates of infertility, especially among males.

Recent #Fast_Food Consumption and #Bisphenol A and
Phthalates Exposures among the U.S. Population in
NHANES, 2003–2010
▻http://ehp.niehs.nih.gov/wp-content/uploads/advpub/2016/4/ehp.1510803.acco.pdf

Background: Phthalates and bisphenol A (BPA) are widely used industrial chemicals that may adversely impact human health. Human exposure is ubiquitous and can occur through diet, including consumption of processed or packaged food

[...]

Conclusion: Fast food may be a source of exposure to DEHP and DiNP. These results, if confirmed, could inform individual and regulatory exposure reduction strategies.

#phtalates #santé

Des chercheurs souhaitent bannir tous les #bisphénols des contenants alimentaires
▻http://information.tv5monde.com/en-continu/des-chercheurs-souhaitent-bannir-tous-les-bisphenols-des-conte

La famille des bisphénols comprend une vingtaine de produits dont les connaissances scientifiques sur leur possible rôle de perturbateur endocrinien sont limitées : moins de 90 publications scientifiques contre quelque 9.600 pour le BPA, a-t-il précisé lors d’un colloque à Paris sur les #perturbateurs_endocriniens.

« Dans la mesure où ils ont une structure moléculaire similaire, il n’y a aucune raison d’en autoriser certains et pas d’autres », a estimé M. Habert.

« Ce que j’attends fondamentalement, c’est que l’on classe tous les bisphénols comme des perturbateurs endocriniens potentiels », a-t-il déclaré à l’AFP, d’autant que les premières études sur le BPS démontrent que cette substance est loin d’être inoffensive.

Bisphénol A, phtalates, pesticides : Bruxelles condamnée pour son inaction
►http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/12/16/bisphenol-a-phtalates-pesticides-bruxelles-condamnee-pour-son-inaction_48330

Il n’y a, bien sûr, pas de condamnation pécuniaire, mais le coup est rude. Le Tribunal de l’Union européenne a condamné la Commission européenne, mercredi 16 décembre, pour « avoir manqué à [ses] obligations » sur le dossier des perturbateurs endocriniens (PE).

En vertu du règlement européen de 2012 sur les biocides, Bruxelles devait publier, au plus tard le 13 décembre 2013, les critères scientifiques permettant de réglementer ces molécules de synthèse agissant sur le système hormonal et présentes dans une variété de produits courants (pesticides, plastifiants, bisphénols, solvants, etc.). Or, constate le Tribunal dans son arrêt, « la Commission n’a pas adopté de tels actes » définissant les PE, en dépit d’« une obligation claire, pré́cise et inconditionnelle de [les] adopter » précisée par la réglementation.
[…]
Le Tribunal de l’Union européenne, l’une des deux juridictions de la Cour de justice de l’Union européenne, avait été saisi par la Suède en juillet 2014 d’un « recours en carence » contre la Commission.

[…] D’autres Etats membres – la France, le Danemark, la Finlande, les Pays-Bas – se sont d’ailleurs associés à la plainte de la Suède, également rejoints par le Conseil européen et le Parlement de Strasbourg.

« Ce genre de recours, de la part d’un Etat membre contre la Commission est extrêmement rare, explique-t-on à la Cour de justice de l’Union européenne. En comptant le cas présent, cela ne s’est produit que quatre fois au cours des dix dernières années. » Mais jusqu’à présent, la Commission avait toujours eu gain de cause ; c’est la première fois que la Commission est condamnée pour défaut d’action.

The Dangerous Chemical Lurking in Your Beer Can | Mother Jones
▻http://www.motherjones.com/tom-philpott/2015/02/no-i-cant-why-im-turning-away-canned-craft-beer

http://www.motherjones.com/files/shutterstock_49248100.jpg

Like most other commercially available cans, beer cans are lined with epoxy that contains #bisphenol_A (BPA), a chemical that keeps foods from reacting to #aluminum, but that has also become associated with a range of ailments, including cancer, reproductive trouble, and irregular brain development in kids. BPA is well established as an endocrine-disrupting chemical, meaning that it likely causes hormonal damage at extremely low levels. The question is whether we get enough of it in beer (and other canned goods) to cause harm.

(...)

BPA-free can linings are only approved for low-acid foods like beans. For high-acid substances like tomatoes or beer, there’s no approved alternative yet.

#canette #bière #santé

Bisphén-Olé
▻http://www.lesmotsontunsens.com/bisphen-ole-15231

Les deux molécules de remplacement les plus utilisées aujourd’hui semblent être les bisphénols S et F. Et bam... les premières études scientifiques sont sans ambiguïté, notamment la dernière en date, réalisée par des chercheurs de l’université Paris-7 et publiée dans la revue Sertility & Sterility : testées sur des testicules fœtaux humains, les deux substances provoquent au moins autant de dégâts que leur prédécésseuse (prédécesseur, prédécesseure, prédécessrice... ?).

Petits arrangements bruxellois entre amis du #bisphénol_A - Terra eco
▻http://www.terraeco.net/Petits-arrangements-bruxellois,56628.html

Qui veut la peau des #perturbateurs_endocriniens ? Certainement pas le #lobby de la #chimie, qui tente par tous les moyens de ralentir les travaux de la #Commission_européenne, chargée de régler leur sort. Plongée dans les coulisses d’un thriller belge, où les héros portent un #costume-cravate et une mallette en cuir.

Stéphane Horel sur Twitter : « Et sinon, j’ai reçu un email de la conseillère scientifique de Barroso, et elle était un petit peu énervée ▻http://www.terraeco.net/Nos-revelations-face-aux-pressions,56666.html »
▻https://twitter.com/stephanehorel/status/515150605741199360

#Santé #Europe #UE #voyous

Cancers, diabète, obésité : « La croissance des maladies liées à notre mode de vie met en péril notre système de santé »
▻http://www.bastamag.net/Cancers-diabete-obesite-La

400 milliards d’euros en 15 ans : c’est le surcoût entraîné par l’explosion des maladies chroniques, comme le cancer ou le diabète, pour la Sécurité sociale. Des maladies liées à la pollution de notre environnement et qui se transmettent entre générations. #Pesticides, perturbateurs endocriniens, molécules chimiques en tout genre sont présents dans l’alimentation, les biens de consommation, l’eau potable, l’air… Un scandale invisible pour le toxicologue André Cicolella, président du Réseau environnement (...)

#Décrypter

/ #Toxiques, Pesticides, Santé , #Lanceurs_d'alerte, #Entretiens, Menaces sur la #Santé_publique, Quel avenir pour nos protections sociales ?, A la (...)

#Menaces_sur_la_santé_publique #Quel_avenir_pour_nos_protections_sociales_ ? #A_la_une

EHN est une de mes #sources les plus prolifiques sur les sujets #santé #environnement #cancer #pollution, #geoingénierie, etc. Son histoire est très intéressante, notamment lorsqu’on aborde le déchaînement des #lobbies, sur l’affaire du #bisphénol_A #BPA, et la bataille autour du #changement_climatique

How one Charlottesville foundation has altered the conversation about research
▻http://www.c-ville.com/changing-the-science-climate-how-one-charlottesville-foundation-has-altered

Since it was founded a decade ago by biologist John Peterson Myers (...) Environmental Health Sciences—parent organization to EHN and The Daily Climate—has become a trusted source for journalists and an online water cooler for scientists across a wide a range of research fields

le fondateur a des conditions de travail pas dégueu :

http://169lpf2pywq9to97r2eb0xqgo4.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/12/JPM-on-platform-2-1024x680.jpg

#recherche #propagande #information #presse #internet

L’opposé exact de “Climate of Doubt” ►http://seenthis.net/messages/94225

#Pesticides, #bisphénol_A, #aspartame : les expertises en question
▻http://www.lemonde.fr/sante/article/2013/10/23/pesticides-bisphenol-a-aspartame-les-expertises-en-question_3501373_1651302.

L’image de la science neutre et souveraine en prend un coup : sur les mêmes sujets et à partir des mêmes données, l’#expertise parvient parfois à des conclusions radicalement différentes, selon l’organisme qui l’organise.

Dernier exemple en date ? L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié, le 18 octobre, une étude commandée à l’université d’Ioannina (Grèce) sur les effets des produits phytosanitaires sur la santé humaine. L’étude, chargée de synthétiser les travaux publiés dans la littérature scientifique, conclut de manière rassurante à un lien avec seulement deux pathologies : maladie de Parkinson et leucémie infantile. Or, en juin, une expertise collective de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), répondant à la même question, avait rendu des conclusions beaucoup plus fortes. Celles-ci pointaient – outre les deux pathologies mentionnées par l’étude commandée par l’EFSA – un lien entre pesticides et cancers de la prostate, myélomes multiples, lymphomes non hodgkiniens, fertilité, fausses couches et malformations congénitales en cas d’exposition de la mère, etc.

FAIBLESSE DE L’ÉVALUATION DES RISQUES

« Il eut été très surprenant de voir l’EFSA reconnaître facilement que les pesticides qu’elle autorise depuis des années constituent un risque pour la santé, commente François Veillerette, porte-parole de l’association de défense de l’environnement Générations futures. Sauf à reconnaître la faiblesse de l’évaluation des risques mise en œuvre à l’EFSA ! » Le rapport commandé par l’agence n’a cependant, stricto sensu, pas valeur d’opinion de l’agence et n’est qu’une contribution extérieure.

Sur d’autres sujets, la divergence entre l’EFSA et d’autres agences sanitaires est plus manifeste. En avril, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail a ainsi rendu un rapport sur le bisphénol A (BPA) en désaccord radical avec son homologue européenne. De fait, l’expertise de l’agence française conduirait à réduire d’un facteur 10 000 environ le seuil admissible de BPA établi par l’EFSA.

Autre pomme de discorde : l’aspartame. En janvier, l’EFSA a présenté une version préliminaire de son opinion sur l’édulcorant et s’est heurtée à une bronca. « Au cours de la réunion publique que nous avons organisée, des experts indépendants ont montré que des études avaient été simplement passées sous silence et que des passages entiers du texte étaient simplement recopiés d’études industrielles, tempête l’eurodéputée Corinne Lepage (ADLE). L’EFSA n’a eu d’autres choix que d’accepter de reprendre sa copie. Son avis final est d’ailleurs attendu dans les prochaines semaines. »

Sécurité alimentaire européenne : 59 % des experts en conflit d’intérêts
▻http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/23/securite-alimentaire-europeenne-59-des-experts-en-conflit-d-interets_3501367

#santé #conflit_d'intérêt

Actualité > Des perturbateurs endocriniens dans 40 % des cosmétiques
▻http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-perturbateurs-endocriniens-40-cosmetiques-48992

Des perturbateurs endocriniens dans 40 % des cosmétiques

De nombreux produits d’hygiène et de beauté comporteraient des perturbateurs endocriniens, des molécules qu’on sait néfastes pour notre santé. Les vernis à ongles seraient les plus concernés par ce problème. Faut-il tous les interdire ?

http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/builds/images/combined/5/5c57dd6b391c213a93cd01a22fd52e0b-align-second-bottom-right.png

.

#cosmétiques
perturbateurs #endocriniens
#cancers
#fertilité
hormonodépendants, principalement ceux du #sein et de la #prostate
#bisphénol_A

Le #bisphénol-S également toxique
►http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/le-bisphenol-s-egalement-toxique_32909/#xtor=RSS-8

Aujourd’hui, c’est peut-être le bisphénol S (BPS) qui pourrait voler la vedette au A. Alors que ce dernier a fait l’objet de nombreuses études, mettant en évidence sa toxicité notamment pour les femmes enceintes, le BPS est resté dans l’ombre. Seules quelques études se sont penchées sur son cas et ont étudié sa toxicité ou sa vitesse de dégradation.
Le bisphénol S est également un perturbateur endocrinien

#chimie via @supergeante

Chemical in soft drink cans comes under fire at Coca-Cola | ajc.com
►http://www.ajc.com/business/chemical-in-soft-drink-920412.html

It’s about as inconspicuous as a ubiquitous chemical can be: It coats the insides of soft drink cans, a barrier against spoilage and contamination.

But to some critics, #Bisphenol-A is itself the health risk. Now, a group of #Coca-Cola shareholders want to strike a blow against the substance.

#chimie

Substitutes for #Bisphenol_A Could Be More Harmful - NYTimes.com
►http://www.nytimes.com/2011/04/18/business/global/18iht-rbog-plastic-18.html?_r=1

The U.S. #Toxic Substances Control Act of 1976 accepted the vast majority of chemicals still on the market without requiring any safety assessment, he noted

#chimie

L’UE interdit le #bisphénol_A pour les biberons
►http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/11/25/l-ue-interdit-le-bisphenol-a-pour-les-biberons_1445144_3224.html

"L’UE a décidé d’interdire à partir de mars 2011 la production de biberons contenant du bisphénol A (#BPA), [...] puis sa commercialisation à partir de juin, a annoncé jeudi 25 novembre la Commission européenne. [Décision] fondé[e] sur un avis de l’Agence européenne pour la sécurité des aliments (#AESA), qui a exprimé des réserves le 23 septembre : « De nouvelles études ont montré que le bisphénol A pourrait avoir un effet sur le développement [du corps humain], la réponse immunitaire ou le développement de tumeurs » "

L’histoire du BPA : ►http://www.monde-diplomatique.fr/2009/10/RIVIERE/18216

#santé #chimie