A mon tour de me faire engueuler.
J’aimerais connaitre la date de l’instauration des premières subventions aux artistes et voire comment pendant des siècles l"art" a pu exister sans subventions.
C’était dans un article de calimaq silex qui disait que les artistes qui tirent un revenu suffisant de leur pratique constituent un accident statistique.
WP « Comme le note Alain Herscovici, seule une infime partie de la production parvient à se rentabiliser : en 1986, 1 % des ayants droit affiliés à la SACEM touchaient plus de 300 000 francs, tandis que 71 % devaient se contenter de moins de 4 000 francs. »
Alors les subventions pour qui ?
WP « La délimitation de l’économie de la culture pose le même problème que la délimitation de la culture elle-même. Le cœur de l’économie de la culture, et historiquement son premier domaine, est donc l’étude des beaux-arts et des spectacles vivants (théâtre, opéra). Ces thèmes constituent encore une part importante des articles de recherche.
Toutefois, un fait saillant des XIXe et XXe siècles sont l’apparition de la culture de masse par le biais de biens à contenu culturel, mais produits selon des méthodes industrielles : les livres à grand tirage, la musique enregistrée, le cinéma, ainsi que le développement des médias du flux, radio et télévision, ou de contenu »
Dans le club ou je travaille quand un concert est financé les musiciennes-ciens partent avec 100,00€ Et cette année est une année faste. Je vois des gens qui viennent de toute l’europe et parfois de plus loin pour jouer devant 20 personnes. Et de sacrés musiciens.
Pas de jugement sur la pureté de leur pensée mais l’artiste n’est pas un métier et les artistes subventionnés le sont parsqu’ils correspondent à une politique culturelle.
Je m’exprime mal mais je n’ai pas le temps.
A vue de nez l’article a l’air de tenir la route wp ▻https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_culture