#boulot

L’économie numérique | Travail à la demande | ARTE 87 min

Disponible du 20/04/2021 au 23/10/2021

▻https://www.arte.tv/fr/videos/083305-001-A/travail-salaire-profit-travail

Livraison de repas à domicile, voitures avec chauffeur, participation rémunérée à des sondages : « l’économie des petits #boulots » ou « gig economy » génère un chiffre d’affaires planétaire de 5 000 milliards de dollars, en constante expansion. Des États-Unis au Nigeria, de la France à la Chine, un voyage à la rencontre des travailleurs « à la tâche » de l’économie numérique mondialisée.

« Accédez à une main-d’œuvre mondiale, à la demande, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 », promet la plate-forme d’Amazon Mechanical Turk, dite « M Turk », créée au début des années 2000 pour proposer des services allant de la correction de données à la participation à des sondages en passant par l’évaluation de photos pour des sites de rencontres. Elle emploie aujourd’hui un demi-million d’"indépendants" dans 190 pays qui, hors Inde et États-Unis, sont rémunérés en bons d’achat Amazon, pour une moyenne de 10 à 20 dollars par jour. Avec la livraison de repas à domicile et les VTC (voitures avec chauffeur), elle constitue l’un des emblèmes de cette gig economy, littéralement « économie des petits boulots », qui génère un chiffre d’affaires planétaire de 5 000 milliards de dollars, en constante expansion. On estime que 500 millions de personnes en dépendront pour vivre, ou plutôt survivre, en 2025. Car la liberté et la simplicité d’accès qui font le succès des plates-formes reposent aujourd’hui sur leur exploitation.

Pour une poignée de dollars
À San Francisco, Al Aloudi et Annette, chauffeurs Uber dont les gains ont fondu, puis disparu avec la pandémie, luttent pour se faire reconnaître comme salariés par la plate-forme. À Strasbourg et à Paris, Leila et ses pairs, livreurs cyclistes de repas, s’engagent dans une bataille similaire contre Deliveroo après l’accident grave dont a été victime l’un d’entre eux. Dans une bourgade de Floride, Jason expose ses combines pour arracher à M Turk quelques dollars de plus, tandis que d’autres « travailleurs fantômes », à Lagos ou ailleurs, décrivent leur sujétion permanente à l’écran pour ne pas rater une opportunité. Cet aperçu éloquent et sensible de la division planétaire du travail révèle le coût humain, mais aussi environnemental, de l’expansion dérégulée de l’économie numérique, à l’image de ces millions de vélos urbains jetés dans une décharge de Shenzhen, conséquence de la concurrence effrénée entre loueurs.

Réalisation :
Shannon Walsh

Pays :
France
Année :
2020

#documentaire #travail #précariat

Un billet de plus se trouve ici : ▻https://seenthis.net/messages/912902

#lol #ado #boulot_d'été

#boulot_de_merde #algeco

Voir compile des effets délétères indirects de la pandémie :
►https://seenthis.net/messages/832147

#coronavirus #travail #Europe #migrants

Notons une différence saisissante : le niveau d’estime de soi tombe à 46,8 pour les femmes, soit 5 points de moins que les hommes, et 10 points de moins qu’en 2018. Une chute surprenante alors que les luttes, légitimes, pour l’égalité entre les sexes et contre les violences faites aux femmes (MeToo), n’ont jamais été aussi fortes…

▻https://www.humanite.fr/sites/default/files/files/documents/resultats_barometre_mgen_2019_0.pdf

chômage #travail #revenu_socialisé

#droit_au_chômage #chômeurs_en_activité_à_temps_réduit

Ceci n’est pas une réforme, mais bien un braquage à main armée : on vole aux gens une protection pour laquelle ils continuent de payer !

Transformer l’assurance chômage pour plus d’emplois de merde

https://media.lesechos.com/api/v1/images/view/5d08c74a8fe56f03c97a1896/1280x720/0601427071618-web-tete.jpg

C’est toute l’ambition des élites pour le grand nombre. Tâcher d’assurer que le grand nombre accepte de remplir les tâches à accomplir pour le prix le plus faible. L’élévation des masses n’est pas au programme. L’enseignement à destination des masses, c’est fait pour générer des profits et des bulles financières en les incitant à s’endetter pour toute leur vie. Point de projet de société, point de projet industriel... ou incidemment.
Ces élites sont malignes. Comme des tumeurs.

@biggrizzly ces élites sont des parasites, va-de-la-gueule, crapules, gros plein de soupe, abrutis, salauds, enflés, glauques, pourris, puants, frimeurs, en marche ... @vraiment qualifiera ta dernière phrase de validisme.
▻https://seenthis.net/messages/808703

https://66.media.tumblr.com/a821973a32992f01ecbc30076c15ca37/tumblr_p37qgaMSNK1vrof52o1_1280.jpg https://66.media.tumblr.com/5ff5ad5312548f14cfe61899abd22158/tumblr_oxgyzvSvQ41vrof52o1_500.jpg https://66.media.tumblr.com/0bc66ff2ef5140c3c84722e2b2a09868/tumblr_owi9seHc8l1vuiu80o1_500.jpg https://66.media.tumblr.com/cfd73aef9cfddd7241ed19b195687e09/tumblr_oxnt9xHUbj1vrof52o1_500.jpg http://static.graphzines.net/im/livres/asiatroma-1719.jpg

Une tumeur est un parasite. Une tumeur maligne est un parasite qui tue son hôte. Mais on se comprend sur le fond :-)

Assurance-chômage : « Cette réforme va fabriquer des pauvres »
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/10/31/assurance-chomage-cette-reforme-va-fabriquer-des-pauvres_6017567_823448.html

Attendue avec appréhension par les allocataires de #Pôle_emploi, la réforme de l’#assurance-chômage entre en vigueur vendredi 1er novembre.

Ils font partie des quelque 6 millions d’individus inscrits à Pôle emploi, sans aucun travail ou avec une activité réduite. Chacun d’eux a évidemment entendu parler de la réforme de l’assurance-chômage, qui commence à entrer en vigueur à partir du vendredi 1er novembre. Contactés par le biais de l’association Solidarités nouvelles face au chômage ou après un appel à témoignages lancé sur Lemonde.fr, ils racontent, sous un prénom d’emprunt, leur parcours et expriment leur appréhension face à des règles nouvelles qu’ils trouvent injustes

« C’est vraiment dégueulasse. Est-ce que l’on veut que les gens bossent à n’importe quel prix ? »

Marc était technicien en génie civil dans « l’industrie du BTP » lorsqu’il a perdu son emploi, en 2017. Depuis, ce trentenaire, domicilié au sud de l’Alsace, a décroché quelques #CDD – dans un établissement hospitalier puis au sein d’une entreprise de tissage. Dans les dispositions appliquées à compter de vendredi, il y en a une qui le préoccupe beaucoup : celle sur l’augmentation du temps de travail requis pour reconstituer son capital de droits à l’assurance-chômage.

A l’avenir, « il faudra que je trouve des contrats de plus de six mois » – ce qui n’a rien d’évident dans une économie où l’écrasante majorité des embauches s’effectue pour un mois ou moins. La dégressivité des allocations pour les personnes ayant des rémunérations élevées lorsqu’elles étaient en poste représente un autre changement qu’il désapprouve : « C’est vraiment dégueulasse. Ça va juste augmenter la précarité. Est-ce que l’on veut vraiment que les gens bossent à n’importe quel prix ? »

« Je suis anesthésiée »

Ce sentiment d’injustice, Laura, 45 ans, l’éprouve elle aussi, au plus profond d’elle-même. Employée par une société privée de garde d’enfants à domicile, dans la banlieue sud de Paris, elle va chercher un écolier à la sortie des cours et lui fait faire ses devoirs. Cette activité à temps partiel lui rapporte un tout petit salaire : un peu moins de 500 euros par mois. Elle touche par ailleurs l’aide personnalisée au logement (APL), qui couvre une large partie de son loyer, et sa mère lui apporte souvent une aide financière – jusqu’à 600 à 700 euros, certains mois.
La réforme ? « Ça ne changera rien. Ça ne servira qu’à enfoncer les plus démunis, à appauvrir les plus pauvres. » Elle aimerait faire plus d’heures mais le prestataire pour lequel elle travaille « n’en trouve pas » pour elle. Et les propositions que Pôle emploi lui envoie ne correspondent pas à ce qu’elle recherche. « Je suis anesthésiée », lâche-t-elle.

Fabien, 50 ans, a connu des hauts et des bas dans sa vie professionnelle. Gérant d’une entreprise de négoce dans le secteur de la chaudronnerie industrielle, il a dû mettre la clé sous la porte en 2015. De retour dans son Finistère natal, et sans ressources, il a basculé au RSA, avant de reprendre pied, de façon discontinue : un CDD de six mois – non renouvelé – dans une société de climatisation industrielle ; un autre contrat un peu plus court au sein d’une entreprise spécialisée dans l’énergie marine…

« Je ne me vois pas survivre avec une telle somme »

Mais « depuis la fin juin », plus rien. Pôle emploi le considère « comme une personne indépendante, qui n’a pas besoin de l’appui d’un conseiller » : « Du coup, je ne reçois quasiment aucune annonce de leur part. Le seul problème, c’est qu’il est compliqué, à 50 ans, de trouver du boulot. Dans le secteur de l’industrie, les entreprises préfèrent recruter des jeunes diplômés sans expérience. Alors je n’ai plus trop d’espoir de décrocher un CDI à mon âge. Et les périodes où je suis en activité ont tendance à se réduire au fil du temps. »
Pas étonnant, dans ce contexte, qu’il s’inquiète du durcissement des règles pour se maintenir dans l’assurance-chômage. A l’heure actuelle, son indemnisation atteint environ 1 500 euros par mois lorsqu’il ne travaille pas du tout. S’il épuise tous ses droits, elle sera remplacée par l’allocation de solidarité spécifique (ASS). Soit 500 euros pour un individu seul : « Même si j’ai hérité de la maison où je réside, je ne me vois pas survivre avec une telle somme. »

« Entre deux CDD »

Depuis qu’elle s’est installée sur l’agglomération lyonnaise, en 1990, Yvonne, 51 ans, affirme n’avoir été embauchée qu’une seule fois pour une durée indéterminée. C’était dans un cabinet de commissaires aux comptes. « J’ai signé d’autres CDI, mais on ne m’a pas gardée à l’issue de la période d’essai. Ça m’est arrivé trois fois. » Malgré sa longue expérience en secrétariat, les opportunités qui se présentent sont rarement consistantes : « Ma conseillère de Pôle emploi m’a appelée il y a quelques jours en disant : “J’ai du travail pour vous.” C’était un mi-temps pour deux mois. J’ai refusé. » Quand elle fait acte de candidature, nombreuses sont les entreprises à ne pas donner suite. « Entre deux CDD », elle attend tantôt quelques semaines, tantôt jusqu’à un an.

« Ils tapent sur les petits »

« J’en ai vraiment marre de chercher : c’est usant et désespérant quand on le fait activement. Je me bouge, mais suis face à un mur. On ne veut plus de vous à partir de 45 ou 50 ans, alors même qu’il va falloir travailler plus longtemps avec la réforme des retraites. » Petit à petit, son capital de droits à l’assurance-chômage – qui lui permet de percevoir environ 1 000 euros par mois – s’amenuise et elle craint de ne pouvoir le reconstituer à l’avenir : « Cette réforme va nous pénaliser, financièrement, et fabriquer des pauvres. »
Etablie dans le sud de la Bretagne, Marie, 60 ans, intervient ponctuellement dans des entreprises pour dispenser des formations en techniques de relaxation. Une activité avec des creux fréquents en termes de charge horaire. Inscrite à Pôle emploi depuis plusieurs années, elle a effectué de nombreux allers-retours entre l’indemnisation de droit commun et l’ASS. « La précarité, ce n’est pas un choix », confie-t-elle.
Avec la réforme, « il va falloir travailler davantage sur des laps de temps plus courts » : « Or, ce n’est pas toujours possible, dans certains domaines, par manque de nouveaux clients. » Elle redoute de ne plus pouvoir bénéficier d’allocation en complément du revenu tiré des sessions qu’elle anime. « Vais-je continuer à pouvoir vivre de mon activité ? Ça va être compliqué, il faut que je trouve autre chose. Ou que je fasse pas mal de black, ce qui ne m’intéresse guère à quelques années de la retraite. » Elle se considère comme n’étant « pas trop à plaindre ». Sans enfant à charge, elle est par ailleurs propriétaire d’un logement, qu’elle pourra toujours vendre, en cas de nécessité. Mais « c’est un peu dur, ce qu’ils nous font », estime-t-elle : « Ils tapent sur les petits. »

@biggrizzly comparer une tumeur et un problème politique c’est juste créer de la confusion mentale, assez inutile, je pense qu’au contraire on a besoin de mots justes pour parler politique plutôt que de comparatifs douteux que tu te permets de réitérer alors que @vanderling t’a interpellé. C’est la même chose quand on s’attaque à l’aspect physique d’une personne au lieu de critiquer ses idées. Sauf que là, les personnes qui ont vécu ou vivent avec un cancer sont handicapées parfois à vie des traitements qu’elles subissent, pas seulement de cette saloperie mais de la chirurgie, radiothérapie, chimiothérapie, hormonothérapie. Mais pas seulement, elles sont aussi mises au banc de la société et la plupart du temps on feint d’ignorer ce qu’elles vivent et ce qu’est un parcours avec un cancer. Si tu n’as pas compris que c’est assez violent c’est que tu as la chance d’avoir des ami·es en bonne santé, lire un tel comparatif ne m’apporte rien alors que je m’attends à avoir une réflexion sur du politique. Un peu comme si c’était la pire des choses (mais tabou) qui revient de façon lancinante quand on ne sait pas quoi dire, une sorte de #PointGodwinMédical.
Evitons aussi le choléra, la peste, la lèpre ou la gangrène qu’affectionnent particulièrement les politiques, je suis sure que nos champs créatifs sont bien plus intéressants pour insulter correctement ceux qui nous spolient nos droits et nos libertés.

@vraiment : Je n’avais pas la prétention de faire de la politique. Je comprends ton point de vue.

Après le décret contrôle-sanctions mis en place début 2019, arrive maintenant celui qui va réduire considérablement les droits à indemnisation des chômeurs et précaires et augmenter la grande pauvreté. La seule politique actuelle, c’est de faire baisser les statistiques, faire la guerre aux chômeurs.

A quand la guerre au chômage et aux petits boulots précaires, la volonté de créer de vrais emplois, d’assurer un revenu décent à toutes celles et ceux qui n’ont pas d’emploi ? Quand il y a 500.000 offres pour 5 millions de chômeurs, c’est 9 chances sur 10 d’essuyer un refus quand on postule.
▻https://www.mncp.fr/reforme-de-lassurance-chomage-ce-qui-va-changer-en-5-points
▻https://sncexpressions.fr/consultation-sur-la-reforme-de-lassurance-chomage
▻https://i0.wp.com/www.mncp.fr/wp-content/uploads/2019/10/Reforme-de-lassurance-ch%C3%B4mage-en-5-points-2.png?resize=768%2C1086&ssl=1

Ça, c’est dans un monde « juste et idéal ».
En vrai, tu dois pondérer tes 10% de « chances » avec ton secteur d’activité, ton lieu d’habitation, ton sexe, ton âge, ta couleur, la consonance de ton nom…

En gros, on est loin d’être égaux, que ce soit pour entrer dans la file d’attente que pour en sortir. Très vite, tu as plutôt du 1% de chance, voire encore moins.

Et même si tu passes ce premier barrage, il y a ensuite celui de ton apparence physique et de ta maîtrise comportementale, la plupart des critères de relégation ayant fort peu à voir avec tes compétences pour le job tant désiré.

Et au bout du chemin, quand tu y arrives, c’est souvent des conditions de travail dégradées avec un salaire de merde.

Tu m’étonnes qu’ils ont besoin de la schlague pour convaincre les gens involontairement privés de revenus de retourner se faire maltraiter de la sorte !

#soumission

Le gouvernement enterre l’assurance-chômage et 300 000 chômeurs avec !
▻https://www.mncp.fr/le-gouvernement-enterre-lassurance-chomage-et-300-000-chomeurs-avec

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle
▻https://www.actuchomage.org/Les-dossiers/la-lutte-contre-le-chomage-une-escroquerie-intellectuelle.html
un article de 2010 mis à jour le mois dernier
source : les dossiers de actuchomage.org
▻https://www.actuchomage.org/Les-dossiers/index.php

https://66.media.tumblr.com/ffceeb915b94c215d1271565e7f11690/9877018870257b71-7a/s540x810/292385facad83116c6be6ed8fbf7856632259106.jpg

Un article de Sophie Hancart, une courageuse chômiste, décédée il y a deux mois d’un cancer de merde, après avoir été bien maltraitée par son oncologue et son équipe.
Sacrée nana !

Les morts peuvent danser

Sophie Hancart apprend en octobre 2015 qu’un cancer la ronge. Elle décide de ne pas se soigner. Son médecin envisage 6 à 12 mois d’espérance de vie. Sophie décède en septembre 2019, quatre ans après l’annonce de sa maladie. Soulagée !

▻https://www.youtube.com/watch?v=SHUCGgGVSS0

▻https://www.deadcandance.com

https://cf-cdn.beggars.com/fourad/site/images/releases/packshots/56619c5117670.jpg

▻https://cosmicpsychos.bandcamp.com/track/gangrene-dream

Je n’avais pas eu le courage de regarder après sa mort, mais j’aurais dû me douter qu’elle n’allait pas plomber l’ambiance.
La suite de son ITW ▻https://www.youtube.com/watch?v=kukZ_-vqa-w&

▻https://www.youtube.com/watch?v=BNxa0odpCJU

Merci, @vanderling, elle aurait aimé…

@monolecte j’avais bien vu ses initiales S.H comme signature de son article « l’escroquerie intellectuelle de la lutte contre le chômage » mais sans faire le rapprochement avec les vidéos de son ami Yves Barraud. Ce n’est qu’après ton message que je les ai regardé entièrement. Une sacrée nana ! Comme tu dis ! Lucide, drôle, vaillante … et sacrément courageuse.
En plus de son travail à Actuchomage, je lui rends grâce pour " Cantara " et l’anecdote pour la photo de l’album de Dead Can Dance que je ne connaissais pas beaucoup non plus.
▻https://www.discogs.com/fr/Dead-Can-Dance-Dead-Can-Dance/master/7490
La lutte continue
▻https://www.actuchomage.org/2019110527273/Mobilisations-luttes-et-solidarites/assurance-chomage-les-associations-se-mobilisent.html
▻https://www.actuchomage.org/forum/index.php?f=13&sid=19750925fc089e1b8fb31d44ce1b9481&rb_v=viewforum
#merci

J’ai milité plusieurs années à Actuchômage avec elle et c’était une force pour la communauté. J’ai eu la chance de pouvoir la voir lors de l’un de mes passages à Paris.
J’ai repris contact avec elle il y a deux ans, pour prendre de ses nouvelles, et bien sûr, je n’ai pas été déçue du voyage. Elle m’a raconté son parcours avec le crabe au téléphone et on est restées en contact. J’ai vraiment eu l’impression qu’elle allait niquer la camarde. Pour son annif, en aout dernier, elle a eu l’air de rien et paf, nettoyée pour la rentrée… Je ne me suis pas tout de suite inquiétée de son silence : elle avait une vie bien remplie avec ses potes et sa famille. C’est une lectrice qui m’a prévenue un mois plus tard.
Ben, ça m’a bien fait mal.
Je n’arrivais pas à me décider à regarder ses vidéos et puis, grâce à cette discussion, je l’ai fait et ça m’a fait un bien terrible.
Merci, @vanderling.

Me Too @monolecte sans la connaître, son témoignage dans ses 2 vidéos (en seulement 1/2 heure à peu près) est puissant. Je dirais une leçon de vie. Chapeau l’artiste !

▻https://seenthis.net/messages/810102
▻https://www.revolutionpermanente.fr/Reforme-de-l-assurance-chomage-la-chasse-aux-pauvres-est-ouvert

À celles et ceux qui « rêvent d’éclater un type des assedics » Balade sans emploi.
▻https://www.non-fides.fr/?Balade-sans-emploi

▻https://www.youtube.com/watch?v=CeSo4rwJoq8&list=RDCeSo4rwJoq8&start_radio=1

RésisteR ! a rencontré Didier, conseiller emploi et militant syndical Solidaires.
▻https://manif-est.info/Macron-et-Penicaud-declarent-la-guerre-aux-chomeur-ses-1207.html

https://lepoing.net/wp-content/uploads/2019/11/jerc-caricature-Muriel-Penicaud-quand-une-millionnaire-s-occupe-des-travailleurs-st-2019-11-11-le-poing.jpg

dessin de JERC et texte d’AKAKU du lundi 11 novembre 2019
caricature #Muriel_Pénicaud
miss money peni caud
www.facebook.com/jercdessin
@dessingraffjerc

Pour faire plier Macron, la cgt chomeursrebelles56 lance un appel à témoignages sur le même principe que celui qui les a fait gagner en 2015.

https://1.bp.blogspot.com/-879RSfV_feA/XblS3iP-PzI/AAAAAAAACaw/uX-pDlC-pxkwc2IUu_OtvBWAcQ91J7iQACLcBGAsYHQ/s640/chomeurensolde.png

Les associations de défense des Droits des Chômeurs et Précaires nous adresse le tract ci-dessous.

AC ! Agir ensemble contre le Chômage, l’APEIS et le MNCP (Mouvement National des Chômeurs & Précaires) appellent à un rassemblement samedi 30 novembre à 14h00 devant le siège du Medef à Paris.

Ces collectifs dénoncent, entre autres revendications, les nouvelles modalités d’indemnisation des demandeurs d’emploi qui devraient exclure du système d’assurance-chômage des centaines de milliers d’entre eux.

Une manifestation nécessaire, essentielle, qui passera malheureusement inaperçue entre les rassemblements du premier anniversaire des Gilets Jaunes du 16 novembre dernier et les grèves annoncées à partir du 5 décembre sur la réforme des retraites.

Comme d’habitude, le sort des Chômeurs et Précaires (6,5 millions en France métropolitaine et dans les Dom-Tom) ne mobilise pas les foules. Pas plus que les premiers concernés d’ailleurs.

Une apathie qui nous incite à stopper nos activités en 2020 après 16 années d’engagements plutôt infructueux.

Néanmoins, comme chaque année à la même époque, nous invitons les courageuses et courageux à manifester le 30 novembre à 14h00.

▻https://www.actuchomage.org/2019112227275/Mobilisations-luttes-et-solidarites/manifestation-des-chomeurs-et-precaires-le-30-novembre-devant-le-medef.

Militer et se battre c’est épuisant, pas de leçon mais bon actuchomage en pleine dépression qui plombe les communiqués des potes, c’est pas très solidaire :/

Vu le 26 mars grâce à ta machine à voyager dans le temps. :)

@parleur... février, OUPS!!!!
Du coup, j’ai modifié!

Gap, 26.02.2019

Vaut mieux sans #dents que sans #couilles

https://i.imgur.com/YRNHKIb.jpg

#Fin_du_monde, #fin_de_mois
même coupables même combat

https://i.imgur.com/VwOUDXD.jpg

La #neige ne fond plus, elle s’évapore, le #capitalisme c’est sublime.

https://i.imgur.com/GoaKWqB.jpg

Riche en #bonne_santé, pauvre tout édenté

https://i.imgur.com/0mrwtcW.jpg

Never obey, always resist

https://i.imgur.com/uBSDcBh.jpg

https://i.imgur.com/3cGmUZ7.jpg

Traverse et trouve du #boulot

https://i.imgur.com/Xb0sc6F.jpg

#exploitation #chomage #sans_papier #boulot_de_merde

Métiers sacrifiés, emplois supprimés
▻https://www.youtube.com/watch?v=l8e_fMLPtYo

►https://seenthis.net/messages/546778
#précarité #souffrance_au_travail #épuisement_professionnel

Article de 2016... (pour préciser que ça précède l’arrivée de Macron à l’Elysée...)

#police (dont des membres ont impliqués dans cette surveillance des salariés)

▻https://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/affaire-leroy-merlin-une-entreprise-a-t-elle-le-droit-de-ficher
voilà déjà 2 entreprises à rayer de mes recherches d’emploi
#boulot_de_merde
►https://seenthis.net/messages/522260

A Berlin, certains syndicalistes surnomment la ville, capitale de l’emploi précaire et des travailleurs pauvres.

Notre paie est juste assez pour acheter un kebab

#Allemagne #Travailleurs_pauvres #retraite #emploi_précaire

Zum Sterben zu viel, zum Leben zu wenig
Trop pour en mourir, mais pas assez pour en vivre

–--------------------------

cf. ▻https://seenthis.net/messages/618987

Un video 2’40’’ [de]

Petra V. travaille à plein-temps,
comme agente d’entretien à un hôpital dans la région de la Ruhr, employée pour 10,51 €/h

De plus, à peu près 650 € mensuel est sa perspective pour la
#retraite.

#Allemagne #précarité #travail #salaires #revenu

Zum Sterben zu viel, zum Leben zu wenig
Trop pour en mourir, mais pas assez pour en vivre

Petra V. travaille à plein-temps,
employée pour 10,51 €/h

À peu près 650 € mensuel est sa perspective pour la
retraite.

–--------------------------

Avoir du #boulot et vivre #pauvre, c’est le miracle #Allemand

sur les-crises.fr

signalé ici - ►https://seenthis.net/messages/619174
#Allemagne #précarité #travail #salaires #revenu

http://extranet.editis.com/it-yonixweb/IMAGES/DEC/P3/9782707193469.jpg

Pas un jour sans que vous entendiez quelqu’un soupirer : je fais un #boulot_de_merde. Pas un jour peut-être sans que vous le pensiez vous-même. Ces boulots-là sont partout, dans nos emplois abrutissants ou dépourvus de sens, dans notre #servitude et notre #isolement, dans nos fiches de paie squelettiques et nos fins de mois embourbées. Ils se propagent à l’ensemble du monde du #travail, nourris par la dégradation des métiers socialement utiles comme par la survalorisation des professions parasitaires ou néfastes.
Comment définir le boulot de merde à l’heure de la prolifération des contrats précaires, des tâches serviles au service des plus riches et des techniques managériales d’essorage de la main-d’œuvre ? Pourquoi l’expression paraît-elle appropriée pour désigner la corvée de l’agent de nettoyage ou du livreur de nans au fromage, mais pas celle du conseiller fiscal ou du haut fonctionnaire attelé au démantèlement du code du travail ?
Pour tenter de répondre à ces questions, deux journalistes eux-mêmes #précaires ont mené l’enquête pendant plusieurs années. Du cireur de chaussures au gestionnaire de patrimoine, du distributeur de prospectus au « personal shopper » qui accompagne des clientes dans leurs emplettes de luxe, de l’infirmière asphyxiée par le « Lean management » au journaliste boursier qui récite les cours du CAC 40, les rencontres et les situations qu’ils rapportent de leur exploration dessinent un territoire ravagé, en proie à une #violence_sociale_féroce, qui paraît s’enfoncer chaque jour un peu plus dans sa propre #absurdité. Jusqu’à quand ?

▻http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Boulots_de_merde__-9782707193469.html

Travailler pour que dalle, même si tu planques ça sous de jolis discours, c’est quand même le même type de conditions de travail dégradées que pour les autres.

Ça va peut être finir par énerver G. Kessler, président de l’OLAF (Organisme européen de lutte anti-fraude) et membre de la commission de sélection.

But Giovanni Kessler, one of nine members of the vetting commission who was appointed within Verkhovna Rada’s quota of three, says the new law amounts to “ political interference " in the appointment process.

He said the parliament is effectively trying to hijack the powers of the vetting commission by tweaking the administrative procedure.

#corruption #boulot

Et aussi, il y a bien des boulots à la con « en soi ».

Par conviction politique, esthétique ou écologique, on peut très bien dire que travailler dans une centrale nucléaire, poser des panneaux JCDecaux, concevoir des bandeaux de publicité web, fabriquer des puces RFID ou même tout autre minipuce d’appareils mobiles, etc, sont des exemples de métiers à la con tout à fait « en soi », absolument inutiles au buen vivir.

#travail #capitalisme #boulots_inutiles (à ressortir)

Traduction du texte de Graeber :
►http://www.lagrottedubarbu.com/2013/08/20/emplois-foirreux-bullshit-jobs-par-david-graeber
"La réponse n’est clairement pas économique : elle est morale et politique. La classe dirigeante a découvert qu’une population heureuse et productive avec du temps libre est un danger mortel (pensez à ce qui c’est passé lorsque cette prophétie à commencé à se réaliser dans les années 60). Et, d’un autre côté, le sentiment que le travail est une valeur morale en elle même, et que quiconque qui ne se soumet pas à une forme intense de travail pendant leur temps de veille ne mérite rien, est particulièrement pratique pour eux.

Si quelqu’un avait conçu un plan pour maintenir la puissance du capital financier aux manettes, il est difficile de voir comment ils auraient mieux fait. Les emplois réels, productifs sont sans arrêt écrasés et exploités. Le reste est divisé en deux groupes, entre la strate des sans emplois, universellement vilipendé et une strate plus large de gens qui sont payés à ne rien faire, dans une position qui leur permet de s’identifier aux perspectives et sensibilités de la classe dirigeante (managers, administrateurs, etc.) et particulièrement ses avatars financiers, mais en même temps produit un ressentiment envers quiconque à un travail avec un valeur sociale claire et indéniable. Clairement, le système n’a pas été consciemment conçu, mais a émergé d’un siècle de tentatives et d’échecs. Mais c’est la seule explication pourquoi, malgré nos capacités technologiques, nous ne travaillons pas 3 à 4 heures par jour.

Quels sont donc ces nouveaux emplois précisément ? Un rapport récent comparant l’emploi aux Etats Unis entre 1910 et 2000 nous en donne une bonne image (et je notes au passage, il en est de même pour le Royaume Uni). Au cours du siècle dernier, le nombre de travailleurs, employés dans l’industrie ou l’agriculture a dramatiquement diminué. Au même moment, les emplois en tant que “professionnels, clercs, managers, vendeurs et employés de l’industrie de service” ont triplés, passant “de un quart à trois quart des employés totaux”. En d’autres mots, les métiers productifs, comme prédit, a pu être largement automatisé (même si vous comptez les employés de l’industrie en Inde et Chine, ce type de travailleurs ne représente pas un pourcentage aussi large qu’avant)

Mais plutôt que de permettre une réduction massive des heures de travail pour libérer la population mondiale et leur permettre de poursuivre leurs projets, plaisirs, visions et idées, nous avons pu observer le gonflement, non seulement des industries de “service”, mais aussi du secteur administratif, jusqu’à la création de nouvelles industries comme les services financiers, le télémarketing, ou la poussée sans précédent de secteurs comme les avocats d’affaire, des administrations, ressources humaines ou encore relations public. Et ces chiffres ne prennent pas en compte tous ceux qui assurent un soutien administratif, technique ou sécuritaire à toutes ces industries, voir toutes les autres industries annexes rattachées à celles-ci (les laveurs de chiens, livreurs de pizza ouvert toute la nuit) qui n’existent seulement parceque tout le monde passe tellement de temps au travail.

C’est ce que je vous propose d’appeler des “Emplois Foirreux” [NDT : pas trouvé de traduction correcte pour Bullshit Jobs - ou emplois merdiaues]

"

Si on conceptualise ce phénomène en termes de « bureaucratisation », on se rend compte que c’est un phénomène aussi vieux que le capitalisme (ou le socialisme), autrement dit aussi vieux que l’organisation rationnelle de l’économie capitaliste (que le capitalisme soit privé ou d’Etat).

C’est encore quelqu’un qui n’a pas compris ce qu’est le capitalisme : contrairement aux systèmes économiques précédents la raison d’être et la forme pricinpale des échanges économiques dans une société capitaliste ne suit pas le modèle marchandise->argent->marchandise mais adopte la forme argent->marchandise->argent dans la quête d’accumulation d’argent qui se transforme ainsi en capital au lieu de constituer seulement une unité d’échange.

Quand on a compris cette définition fondamentale on ne peut plus qualifier l’URSS et les autres pays dit du socialisme réel comme des capitalismes d’état. L’argent y servait d’unité d’échange, son accumulation par les échanges de marchandises ne constituait pas leur raison d’être. L’absence de classe capitaliste est un autre élément qui interdit de les qualifier de capitalistes.

Après, la question si c’étaient vraiment des pays socialistes, communistes ou des dictatures totalitaires est d’un ordre différent. On peut éventuellement parler d’un capitalisme d’état quand chez nous les entreprises nationales sont transformées en sociétés anonymes, quand les dirigeants soviétiques se muent en oligarques, mais là encore c’est une autre question.

Je le trouve important de préciser ces points parce qu’on essaie souvent de brouiller le regard sur les relations de classe en omettant des éléments essentiels à leur analyse. Cette démarche sert généralement à justifier un pouvoir en place qui est en train de perdre sa crédibilité. C’est le discours du « ... tu vois petit, ailleurs ce n’est pas mieux, on vit dans le meilleur des mondes possibles ... »

D’ailleurs, j’ai oublié de mentionner que Marx a trouvé une manière scientifique de décrire les boulots à la con : il parle d’aliénation.

L’aliénation est constituée par le fait que le l’ouvrier-producteur ne contrôle pas le processus de production mais qu’il est réduit à exercer des actes isolés. Pour simplifier on pourrait dire que le capitalisme ne connaît pas de travail qui ne soit pas aliéné / boulot à la con sauf pour les artistes et quelques riches qui ont les moyens de se consacrer librement à leur hobby de recherche scientifique ou de fouilles archéoligiques.

Qui dit que son travail est vidé de son sens ne fait qu’exprimer le fait que jusqu’il y a peu il appartenait à cette couche de petit-bougeois qui était épargnée, il avait du sursis. Pour les ouvriers l’aliénation faisait toujours partie de leur existence leurs organisations et culture constituant leur stratégie de défense. Maintenant c’est à une partie de plus en plus grande de la société de suivre leur exemple.

On a dit que le socialisme industrialisé place l’ouvrier dans la même situation d’aliénation. On peut y répondre que tant que la classe ouvrière contrôle le processus de production, le travail industriel sert à préparer sa propre abolition pendant un phase de reprise en mains individuelle et collective des actes de production. Ainsi l’alinéation totale capitaliste est remplacée par une lutte constante pour rendre le travail humain.

Nous vivons dans une époque où le progrès technique capitaliste dévéloppe surtout des forces déstructrices. Dans la lutte pour une société socialiste le progrès technologique se transforme en source de progrès pour l’humanité.

#capitalisme #socialisme #communisme #bloc_de_l_est #soviétisme #hacker

à klaus++

Parce qu’il n’y a pas une catégorie minoritaire de la population qui accumule des richesses dans les pays que tu qualifie de « socialisme réel » ?

Les bureaucraties communistes ont accumulé presque partout des richesses, directement et par la corruption, elles ont confisqué le pouvoir et elles ont réprimé férocement pour conserver le tout.

Ce n’est pas parce que le capitalisme a bien des graves défauts, et notamment le capitalisme financier qui est maintenant tout puissant et hors de tout contrôle, que le communisme bureaucratique serait devenu beau.

L’économie marchande a d’ailleurs des intérêts : le dynamisme humain y est moins entravé qu’ailleurs et elle ne nécessite pas de mettre la population sous contrôle stricte pour se reproduire.

Ton commentaire me ramène 40 ans en arrière. A moins que j’ai mal compris...

Tu as mal compris. Le monsieur te dit qu’on ne peut pas à proprement parler de « capitalisme » pour ces sociétés car le capitalisme ce n’est pas le fait d’accumuler des choses (ça ça existe dans d’autres sociétés), mais c’est un type de médiation entre les gens particuliers, basés sur la marchandise, la valorisation et l’argent. Et cette configuration particulière n’existe que dans le capitalisme. Et ce n’est pas lui qui dit « socialisme réel », il a bien marqué « pays dit du socialisme réel ».

À part ça il y aurait d’autres choses à critiquer quand même :

Dans la lutte pour une société socialiste le progrès technologique se transforme en source de progrès pour l’humanité.

Non.

@stephane_m Le « socialisme réel » était le terme que nos chers camarades défenseurs du stalinisme est-allemand utilisaient pour se différencier des socialistes ayant une vison plus ouverte qu’eux du projet de société. Manière de dire "voyez, nous on réussit alors arrêtez de faire des rêves d’imbécile et soutenez-nous."

Le texte initial fait effectivement mention du "capitalisme d’état" des pays de l’Est. C’était á l’époque (entre 1965 et 1989) la position ridicule des maoistes qui suivaient la dénociation du bloc soviétique par Mao après son conflit avec ses anciens alliés. Leur position était ridicule car ils préféraient l’idéologie maoïste, résultat de combats propres aux chinois, à la réflexion scientifique. A la lecture de la phrase j’ai d’abord ri, je n’ai pas voulu croire qu’encore aujourd’hui on soit confronté à ces bêtises, après je me suis décidé à mettre les pendule à l’heure.

Peut-être mon français n’est pas assez bon, mais je croyais être clair en écrivant " l’URSS et les autres pays dit du socialisme réel" pour exprimer qu’ils se disaient socialistes sans vraiment correspondre à sa définition.

Pourtant, je dois m’excuser, pour quelqu’un qui n’a pas suivi ces conflits de cinglés c’est parfois difficile à saisir les sous-entendus et références :-)

A moins que ... le socialisme soit devenu chimère après la fin de l’histoire ?

@rastapopoulos Merci pour tes explications. Pourtant j’insiste : si ! C’est en s’appropriant la technologie qu’on la modifie. Résultat : on se débarasse de ses aspects nocifs. C’est un processus dialectique. Bon, j’avoue, je suis un technophile rodé ;-)

http://www.mz-web.de/image/view/2010/0/8/17694380,15938909,dmData,DDRStandardrechner%2B%2525281260693543266%252529.jpg

Dans le passage du schéma M-A-M à A-M-A’ , il y a un double renversement dans la perspective proposée par Marx : d’une part il s’agit de « remettre sur pied » le ressort de la production de marchandise. Ce qui l’anime, c’est bien l’accumulation tautologique de la part abstraite et non la circulation de ses formes concrètes. Mais d’autre part, le point de vue change : c’est n’est plus du point de vue d’une marchandise particulière (ou d’un travail particulier) que le procès est saisi, mais selon une totalité (l’ensemble des travaux et de leurs produits). L’argent n’y est qu’une forme phénoménale qui exprime le mouvement de cette totalité. D’autres phénomènes peuvent s’y substituer si l’on se contente de décréter l’abolition de l’argent en maintenant le rôle médiatisant du travail. En ce sens, les « socialismes réellement existant » sont bel et bien des capitalismes. C’est d’ailleurs parce qu’il s’agissait de capitalismes sous-productifs qui ne pouvaient s’aligner sur la compétition mondiale qu’ils se sont effondrés. Les sociétés du bloc de l’est ne pouvaient plus se reproduire car elles ne pouvaient plus accumuler de travail humain au niveau de productivité requis par la compétition mondiale. L’URSS n’était pas un pays sur une autre planète mais un des compétiteurs au sein d’un système capitaliste globalisé.

Le « socialisme réellement existant » est donc bien un capitalisme (= une forme de synthèse sociale médiatisée par le travail producteur de marchandises, ce qui est exprimé par la formule A-M-A’). Il n’est même pas la peine de préciser « d’État » car, dans le capitalisme, l’État est le présupposé et le produit de cette synthèse (qu’il soit libéral, keynésien, fasciste, autogestionnaire n’y change rien à l’affaire)

à klauss+++ : j’ai du mal à comprendre qu’on puisse écrire une phrase pareille :

On a dit que le socialisme industrialisé place l’ouvrier dans la même situation d’aliénation. On peut y répondre que tant que la classe ouvrière contrôle le processus de production, le travail industriel sert à préparer sa propre abolition pendant un phase de reprise en mains individuelle et collective des actes de production. Ainsi l’aliénation totale capitaliste est remplacée par une lutte constante pour rendre le travail humain.

Les ouvriers dans les régimes communistes ont été souvent aussi exploités qu’ailleurs, quand ce n’était pas pire. Parce que les médias étaient sous contrôle et qu’il n’y avait pas de contre pouvoirs syndicaux ou autres (les syndicats étant des émanations des pouvoirs en place). En URSS des zek, des gens emprisonnés (parfois pour raisons purement idéologiques), ont été condamnés au travail forcé pour construire les infrastructures.

Le seul réel point positif des régimes communistes selon moi a été l’investissement dans l’éducation à grande échelle. Mais cela n’a pas suffi à garantir un développement suffisant de la science et de l’innovation dans ces pays.

La médiatisation des échanges par l’argent c’est quand même bien utile. Autant on peut souhaiter au niveau local, le développement des échanges conviviaux de services et de biens qui échappent aux échanges marchands (phénomène favorisé par la communication par Internet). Autant une généralisation du troc à tous les échanges, n’est ni envisageable ni souhaitable, parce que cela serait une régression économique insupportable.

à ktche :

Que la force de travail produise davantage que sa propre reproduction, c’est la production d’un surplus, c’est ce qui permet la production d’outils, l’investissement, et à terme une croissance de la productivité du travail humain [c’est l’échange A-marchandise force de travail-A’]. C’est bien.
Le problème c’est le contrôle, la régulation, de qui s’approprie ce surplus . Actuellement il va essentiellement aux gros actionnaires des grands groupes, des grandes banques et grands établissements financiers.

à RastaPopoulos
Je préfère vous vouvoyer, le respect fait partie de ma conception de l’échange d’idées (échange non marchand ... ;-) ).

Que la force de travail produise davantage que sa propre reproduction, c’est la production d’un surplus

Distinguer ce qui est nécessaire de ce qui est excédentaire est déjà le produit d’une forme particulière de synthèse sociale, une façon inconsciente de s’accorder avec les contraintes imposées par la reproduction du capital qui est la voie unique de la reproduction de la société (capitaliste). Cette contrainte est à la fois le produit d’une façon de faire qui n’a pas de nécessité naturelle, mais aussi un facteur bien réel qui pèse ici et maintenant

c’est ce qui permet la production d’outils, l’investissement, et à terme une croissance de la productivité du travail humain

Dans le capitalisme, ce mouvement tourne sur lui-même, c’est-à-dire qu’il n’y a pas d’échappatoire en son sein pour décider (ou même constater) qu’un but souhaitable a été atteint à un moment ou un autre et qu’on peut se consacrer à autre chose. Pour sortir de ce mouvement, il faut qu’il soit lui-même aboli

c’est bien

ah bon ?

@ktche merci pour l’idée intéressante. J’ai pourtant des doutes si elle tient debout.

D’autres phénomènes peuvent s’y substituer si l’on se contente de décréter l’abolition de l’argent en maintenant le rôle médiatisant du travail. En ce sens, les « socialismes réellement existant » sont bel et bien des capitalismes. C’est d’ailleurs parce qu’il s’agissait de capitalismes sous-productifs qui ne pouvaient s’aligner sur la compétition mondiale qu’ils se sont effondrés.

J’essaie de comprendre : qu’est-ce qui se substitue à quoi précisément ? La morale à la valeur ?

Qu’est-ce la définition du capitalisme sinon la combinaison du droit à la propriété privée en combinaison avec le droit d’exproprier les producteurs afin d’agrandir son capital personnel ?

L’URSS n’était pas un pays sur une autre planète mais un des compétiteurs au sein d’un système capitaliste globalisé.

Je ne vois pas le bien-fondé de la déduction. Explication ?

P.S. Voici une autre blague est-allemande : Qu’est-ce qu’est le capitalisme ? C’est l’exploitation de l’Homme par l’Homme. Et le socialisme ? C’est exactement le contraire.

Je ne vois pas le rapport entre le vouvoiement et le respect. On est pas dans une relation universitaire, de hiérarchie, ou je ne sais quoi, on est juste sur un forum internet informel. :D

Bon, à partir là, il y aurait tellement de choses à tout réexpliquer, de ce qu’est le capitalisme, la marchandise, l’argent, de pourquoi le troc n’a absolument rien à voir là-dedans (mythe pourtant dégommé encore récemment par David Graeber, quelques soient les autres critiques qu’on peut lui faire), de pourquoi le problème n’est pas juste la financiarisation, la redistribution ou les méchants banquiers, etc. C’est ça qui est compliqué avec les stéréotypes, c’est qu’on peut les sortir en deux phrases mais qu’il faudrait 15 pages pour les critiquer une énième fois. :)

Une introduction possible en français ici ▻http://seenthis.net/messages/326988

à ktche,

Le surplus c’est, dans une société donnée, le temps humain qui reste disponible une fois qu’on a produit ce qui est nécessaire à la vie humaine de base de tous les individus de la société.

Le surplus existe dans n’importe quelle société. On peut l’utiliser comme temps récréatif, de palabre ou de repos, pour des danses ou des cérémonies religieuses, pour fabriquer des flèches en silex, pour découvrir le feu, pour produire les dons au chef, ou la dîme, ou les impôts féodaux, pour construire des machines, pour payer des taux d’intérêts, des dividendes, pour être accaparé à travers les salaires des haut managers, ou être rassemblé sous forme d’impôt qui sert, soit à grassement payer une classe politique incompétente et dévoyée, soit à construire des écoles et des universités ...

Pour moi qu’il y ait une incitation à accroitre la productivité du travail et donc le surplus* (ce qui est le cas en système capitaliste), c’est bien. Mais ce qui est moins bien c’est qu’il n’y a plus de contrôle social réel sur ce que devient ce surplus et comment et qui l’utilise.

* le surplus peut être du temps libre.

à RastaPopoulos,

J’ai lu Marx, et beaucoup d’économistes de divers courants.
Il faut différentier l’échange marchand et monétaire qui a existé bien avant la généralisation du raport salarial qui est la marque du capitalisme.

J’ai lu cet article de David Graeber. Pourquoi ne considère-t-il pas qu’une bonne partie des « emplois foireux » sont du travail de captation et de contrôle du surplus au profit des classes dominantes (gros actionnaires, haut managers, banque et finance) ? C’est le cas d’une partie des emplois administratifs, des RH, des avocats d’affaires, des communicants et d’une bonne partie des journalistes aussi !

J’ai écouté le début de la vidéo et je ne suis pas d’accord avec ce qui est dit dans cette « Conférence des amis du Monde Diplomatique ». C’est très long je m’excuse de n’avoir pas le temps de tout écouter ...

Personnellement je ne récuse pas « tout le capitalisme ».

La part du capitalisme qui permet l’initiative humaine me parait devoir être conservée. Tous les régimes qui ont visé à un égalitarisme absolu on été contraints de tuer la liberté des individu par un contrôle policier épouvantable. Je préfère un peu moins d’égalitarisme et un peu plus de liberté et de capacité d’initiative.

La part du capitalisme qui incite à accroître le surplus dans une société est pour moi positive.

Par contre il faut trouver les moyens d’un contrôle démocratique sur qui s’approprie quelle part du surplus et pourquoi faire, et quelle part du surplus doit être mutualisée et utilisée collectivement.

Ce n’est pas que je manque de connaissance ...comme vous l’insinuez en cherchant un prendre un ascendant, c’est que je ne suis pas d’accord avec vous ! ;-))

Bonne journée à tous

Dans le mode de production capitaliste, le surplus ne peut pas être du temps libre car ce qui « motorise » le capitalisme, c’est la transformation de travail productif en toujours plus de travail productif. Si une marge de temps « disponible » est dégagée, soit elle est réinvestie dans le procès de production pour que la société capitaliste se reproduise, soit elle apparait sous une forme non pas « libre » mais superflue, c’est-à-dire inemployable. Le surplus dans le capitalisme, c’est soit plus de travail soit plus de chômage (en fait, au niveau de la totalité, ce sont les deux à la fois). Toute tentative de « répartir » se traduit par le fait que le travail devient globalement non rentable et qu’il est purement et simplement dissout (alors même qu’il demeure la condition impérative pour chacun d’entre nous d’assurer notre subsistance ici et maintenant)

Normalement, c’est à ce moment qu’on sort son #Michéa… (sans rire ou juste un peu).

J’essaie de comprendre : qu’est-ce qui se substitue à quoi précisément ?

Si l’argent est aboli mais que le travail producteur de marchandises reste le médiateur de la synthèse sociale, alors un autre phénomène va émerger pour le remplacer sans que cela enraye la dynamique sous-jacente ; Par exemple, on peut voir se mettre en place des systèmes de « bons de travail ». Ou bien encore le troc peut prendre une place importante (et toujours après l’apparition de l’argent, jamais avant) si l’argent fait défaut (ce fut le cas d’une partie du commerce internationale de l’URSS, par exemple)

Qu’est-ce la définition du capitalisme sinon la combinaison du droit à la propriété privée en combinaison avec le droit d’exproprier les producteurs afin d’agrandir son capital personnel ?

Ce n’est pas la définition que j’emploie pour caractériser le capitalisme. Il s’agirait plutôt là d’une de ses configurations historiques, ou bien encore d’une série de phénomènes certes non contingents mais superficiels. Cela reviendrait à définir une étoile comme étant ce qui lance des rayons lumineux. Ça correspond éventuellement à ce qu’on peut observer à un moment donné de son cycle de vie, mais cela ne nous dit rien sur ce qui l’anime intérieurement et permet d’en expliquer la trajectoire ou les transformations. (bien sur loin de moi l’idée de faire l’histoire des sociétés capitalistes à partir d’une loi naturelle , je prend juste une image pour illustrer mon point de vue)

Ça correspond éventuellement à ce qu’on peut observer à un moment donné de son cycle de vie

Si on relativise tout parce que dans le grand contexte tout est éphémère il n’y a plus de méthode. Byebye le matérialisme scientifique et toute autre approche raisonnée. Ça nous mène où ?

Dans ces pays « socialistes » on pouvait constater l’absence d’une processus d’échanges entre particuliers dans le but de transformer du capital en davantage de capital par l’exploitation des travailleurs. C’était d’ailleurs fait exprès. L’état soviétique ne remplacait pas ces capitalistes et ne suivait pas une logique d’accumulation de capital comme une fin en soi. L’accumulation de valeurs n’a d’ailleurs rien de capitaliste, elle est propre à chaque société ayant dépassé le stade primitif.

Ceci n’est pas en contradiction avec l’existence d’injustices et de crimes contre l’humanité. A mon avis ces pays ne méritaient pas qu’on les appelle socialistes. Pourtant ils avaient conservé, comme la Chine entre 1949 et le milieu dees années 1980, les éléments essentiels de l’économie socialiste et n’étaient plus des pays capitalistes. Ils n’étaient surtout pas communistes parce que leur niveau de productivité était trop basse et la guerre constante avec le monde capitaliste empêchait une redistribution équitable les fruit de l’effort collectif. Sous ces condition leur système politico-économique ressemblait à une sorte de féodalisme socialiste. Il serait d’ailleurs intéressant d’analyser la société lybienne sous Khaddafi pour trouver jusqu’où allaient les ressemblances avec les pays de l’Est et la Chine.

Encore - pourquoi est-il utile de poser ces questions ? Il est nécessaire de se forger des outils de combat pour éviter la confusion et les méprises qui constituent un danger très concrèt. Il ne s’agit pas d’une discussion académique qui s’intéresse aux phénomènes d’un état défunt mais de la mise au point d’une démarche actuelle.

Pour le dire encore plus simplement : à moins d’être anarchiste primaire il faut réfléchir sur les qualité d’un état socialiste digne de ce nom. Il faut avoir où on en veut arriver. Ne pas tomber dans le piège du capitalisme d’état en fait partie.

Si l’argent est aboli mais que le travail producteur de marchandises reste le médiateur de la synthèse sociale, alors un autre phénomène va émerger pour le remplacer sans que cela enraye la dynamique sous-jacente ; Par exemple, on peut voir se mettre en place des systèmes de « bons de travail ».

Justement ce n’est pas la question. Peu importe sa forme concrète le capital « veut » s’accumuler en s’appropriant la plus value / le profit. Ce n’était pas le cas dans l’économie des pays de l’Est. Le but économique de ces société était bien sûr l’accumulation du produit du travail de ses citoyens.

Pourtant la raison de cette accumulation n’était pas la même que dans les pays capitalistes. Dans contexte du « socialisme » le capital avait perdu son côté fétiche et suivait une logique d’accumulation qu’on connaît de son budget familial : quand on va économiquement bien, on met une petite somme de côté tous les mois pour pouvoir se payer quelque chose de cher plus tard.

L’économie capitaliste ne fonctionne pas comme ca. Le capitaliste emprunte du capital pour réaliser un profit. Le meilleur exemple est l’effet de levier décrit ici :
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_levier

Cette manière de penser était étrangère aux économistes « socialistes ». Au fond leur système économique était ni expansionniste ni agressif. C’est un aspect de ces sociétés qui est masqué par le désir de pouvoir de ses dirigeants et par le fait que les états qui se rencontrent sur la scène internationale y ressemblent toujours à des bandes de voyous.

Dans ces pays « socialistes » on pouvait constater l’absence d’une processus d’échanges entre particuliers dans le but de transformer du capital en davantage de capital par l’exploitation des travailleurs.

Dans les pays « socialistes », l’État définissait un plan économique et passait donc « commande » à la société pour réaliser ce plan. Les entreprises (ou des entités au sein d’une même entreprise) qui répondaient à ces commandes étaient durement mises en concurrence les unes avec les autres. Dans ce procès, c’était bien l’extraction (plus ou moins réussie) de plus-value au dépend des travailleurs qui permettaient aux entreprises de sortir gagnante ou perdante.

Les bureaucraties sont le résultat « nécessaire » du pilotage (souvent illusoire) de ce plan où les entités productrices restent en concurrence et sont jaugées sur leur capacité à faire émerger une meilleure productivité (c’est-à-dire un meilleur ratio entre la quantité de marchandise produite et la quantité abstraite de temps de travail consacrée à cette production)

Non seulement, le capital n’était pas aboli dans ces formes apparentes « fonctionnelles » (il y avait bel et bien des banques d’investissement, par exemple) mais ce qui en fait la substance même, c’est-à-dire l’accumulation de travail était même glorifié.

Non seulement, le capital n’était pas aboli dans ces formes apparentes « fonctionnelles » (il y avait bel et bien des banques d’investissement, par exemple) mais ce qui en fait la substance même, c’est-à-dire l’accumulation de travail était même glorifié.

A ce sujet : ▻https://seenthis.net/messages/624575

[...] si l’URSS n’était pas « socialiste », cela n’était pas donc dû seulement à la dictature d’une couche de bureaucrates, comme l’affirmait la gauche anti-stalinienne qui en opposant à l’Etat la forme-conseil et bientôt l’« autogestion » des entreprises, laissait intacte et hors de portée l’ontologie capitaliste qu’elle ne cessait à son tour, d’affirmer positivement. La véritable raison du caractère non socialiste de l’URSS en était que les catégories centrales du capitalisme – marchandise, valeur, travail, argent – n’y étaient pas du tout abolies. On prétendait seulement les gérer « mieux », au « service des travailleurs ». Ainsi en 1989-1991, ce n’était pas une « alternative » au système capitaliste qui s’était écroulée, mais le « maillon le plus faible » de ce système même.

#migration #émigrer #chance #partir