Pour l’extérieur en tout cas plusieurs sources corroborent que ce seraient les palais de lacrymogènes qui ont mis le feu au Fouquets. Voir ici la video du journaliste Charles Baudry :
▻https://twitter.com/CharlesBaudry/status/1106947202428080128
Autres images (hélas non sourcées) transmises par Nantes Revoltée :
Palets lacrymogènes incandescents + tissu = feu.
Photos prises à quelques minutes d’intervalle, sur les Champs-Élysées, samedi après-midi.
avec .jpg à la fin des adresses Twitter (twimg.com), c’est mieux…
EDIT : vu le commentaire suivant, je le fais
(le commentaire s’autodétruira ultérieurement)
A 0:11 de la vidéo, on voit clairement une explosion se produire juste au-dessus de l’auvent puis aussitôt des palets être projetés sur la toile. Ceci dit, on ne voit pas d’où est parti le projectile (lacrymo ?) ni qui l’ a tiré.
Ce thread de videos de la propagation de l’incendie avec différentes bandes son est un #must_seenthis !
▻https://twitter.com/fouquetsburnsto/status/1107085461070188545?s=19
CheckNews vient de faire un #factcheck :
Une vidéo laisse penser que des grenades lacrymogènes sont à l’origine du départ de feu au Fouquet’s. Une autre séquence, plus longue, montre que le premier feu part plutôt d’un engin pyrotechnique type fumigène.
►https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/17/acte-xviii-les-forces-de-l-ordre-ont-elles-reellement-mis-le-feu-au-fouqu
Le hic est que je n’arrive pas à accéder à la vidéo sur laquelle ils se basent pour me faire ma propre opinion
// edit 1 : la vidéo est sur facebook (désolée, en plus c’est du RT & Spoutnik que je boycotte habituellement) et il faut ragarder à partir de 2h19 : ►https://www.facebook.com/sputnik.france/videos/258058458469929
(ce commentaire risque d’être édité plusieurs fois, désolée)
// edit 2 : visionnée plusieurs fois : on voit un truc blanc tomber à 2h18’33" et glisser entre 2 pans. Puis un fumigène rouge tomber presque au même endroit à 2h19’15" Il est toujours là à 2h19"28 et semble prendre de la vigueur. A 2h19’42" il y a de plus en plus de fumée. A 2h19’59" le feu est clairement visible en même temps qu’arrive la charge policière.
Pour celleux qui veulent pas aller sur facebook, y’a une image du fumi extraite par celui qui a repéré ça ici :
D’après le live sputnik, le départ de l’incendie est lié à une torche fumigène rouge lancée sur le store.
▻https://twitter.com/Urcknall/status/1107046478399356928
Bref non, ce ne sont pas les palets qui ont mis le premier feu, ils ont juste « collaboré » à propager l’incendie...
WOW... j’ai voulu vérifier, comme souvent, ce qui s’est passé avant l’incendie du #Fouquet's, mais aussi comprendre ce qu’on voit juste après : la prise en charge du blessé qui a eut un œil explosé pendant cet #acteVIII.
TW : blessure grave. Ping @davduf ça devrait t’aider.
Pour ça faut commencer la vidéo de Spoutnik sur facebook à 2h13 (celle là ►https://www.facebook.com/sputnik.france/videos/258058458469929 )
A 2h13’25" on entend des « Houh » et on pige qu’ils s’adresse à des flics qui sont en ligne devant le Fouquets, et on voit la trace d’un tir de grenade vers le ciel. Puis on entend un autre tir des des hurlements de douleur. Et tout de suite « Medics ! Medics ! » Le groupe s’éloigne un peu et il y a de nombreux tirs / lacrymos ça devient compliqué de comprendre.
A 2h14’24, on voit un molotov qui atterri aux pieds des flics en fait c’est avec le reflet dans les boucliers à ce moment là que j’ai pigé que le Fouquets avait une haie de flics pour le protéger) Un des flics piétine les flammes, difficile de savoir s’il y a des blessés parmi eux mais du coup ils reculent, groupés. Certains manifestants se précipitent vers eux et sur la gauche de la vidéo on voit qu’il y a des lancers vers eux.
A 2h14’49" les flics s’élancent pour reprendre la place devant le Fouquet’s, se font caillasser d’un peu tous les côtés et gazent massivement.
A 2h16’02" on aperçoit le groupe de protection qui entoure le blessé de tout à l’heure. Une sorte de clameur en sort et on voit des gens partir en charge vers le Fouquets, en entrainant plein d’autres, puis des bruits de pétage de vitre se font entendre. On peut en déduire que les flics ont reculé et que les gens ont commencé à attaquer le Fouquets à ce moment (ou avaient-ils commencé avant ?)
A 2h16’45" alors que la caméra bouge c’est une nouvelle grosse salve de gaz et, je crois, une ou deux désencerclantes à 2h16’58", alors que les gens ont déjà reculé à cause du gaz... Comme pour la fois où les deux motards avaient été pourchassés, on dirait qu’elle sont utilisées pour « couvrir » un départ mais qu’en fait, après leur explosion, les gens vont logiquement voir la « retraite » des flics ! A 2h17’16" il y a une nouvelle déflagration de ce type et une autre à 2h17’20"
A 2h17’22" y’a donc tout un groupe de manifestants qui marchent vers là où se sont replié les flics, certains leurs balancent des projectiles de loin. Pendant ce temps d’autres flics lancent des lacrymos dans le dos de ce groupe, on voit les traces de fumée tomber
A 2h17’27" on voit un premier palais rouler sur le store du Fouquets et atterrir à l’endroit de prédilection de tous les suivant : une masse sombre est déjà là (pot de fleur ?) et attire / bloque tout ce qui tombe autour... On voit bien la fumée à 2h17’29" L’endroit disparait ensuite sous les gaz lacrymo
A 2h18’30" quand la caméra remontre la même masse sombre, on a l’impression qu’il n’y a rien, mais la fumée ambiante empêche de savoir s’il n’y a pas déjà un peu de fibres en train de prendre sous la masse... Par exemple à 2h18’58" difficile de savoir si la fumée un peu plus sombre qu’on voit au dessus provient de là ou est déplacée d’un autre endroit par le vent... En tout cas vu la qualité de mon écran dont les côtés sont très mauvais, je ne peux rien valider ou invalider. Mais les faits sont que AVANT l’arrivée du fumigène, un palais de lacrymo avait déjà atterri là et resté à couvert de cette masse
La suite est retranscrite dans les comentaires ci-dessus, mais, c’est aussi cette partie que je voulais vérifier : à 2h22’23" on aperçoit un groupe de médics et de gens, bras en l’air. C’est vers là que se dirige alors la caméra, et on y découvre l’évacuation d’un homme le visage bandé, qui saigne beaucoup... Et là je comprends qu’il s’agit vraissemblablement de David Breidenstein, l’homme qui a signalé sur facebook avoir un œil en moins suite à la manif...
Slt tous le monde voilà hier manife à Paris verdict 1 œil en moins je suis deg je vais peut etre perdre mon taf à cause de fdp de crs j est la rage
▻https://web.archive.org/save/https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218600811641279&set=a.3162172463021&type=3&theater
Vu le bandage, vu la gravité de la blessure, il y a peu de doutes que c’est bien lui qu’on entend hurler, 10mn plus tôt, avant donc l’attaque et l’incendie du Fouquets... Et qu’il est donc possible que ce soit sa blessure qui ait entrainé la rage qui a suivi...
Si d’autres personnes ont des infos sur le moment où a commencé précisément l’attaque du Fouquets, je suis preneuse bien sûr...
//edit 1 : je comprends aussi pourquoi spoutnik est une des sources préférées des flics : c’est hallucinant tout ce qu’ils filment au milieu des manifestant-e-s ...
//edit 2 : je parle bien de l’incendie, et de ses causes, le Fouquet’s avait déjà été endommagé avant ça, on le voit parfaitement sur la photo initiale de Bsaz justement...
Le témoignage de David Breidenstein devient donc le 536ème « cas » de #violence_policière signalé par @davduf ... C’est terrible ’(
allo @Place_Beauvau - c’est pour un signalement - 536 David, manifestant touché #LBD40, oeil perdu Champs-Élysées Paris, #ActeXVIII Source : ▻https://www.facebook.com/david.breidenstein/posts/10218600812081290https://www.facebook.com/david.breidenstein/posts/10218600812081290 …
Vincent Coquaz a mis à jour l’article de #CheckNews avec le premier palet de lacrymo avant le fumigène et en mettant un lien vers ici ;)
Comme l’a remarqué une internaute, environ deux minutes avant le fumigène, un palet de grenade lacrimogène est bien tombé sur l’auvent, mais aucun départ de flamme n’est alors visible. Le départ des flammes est en revanche consécutif à l’arrivée du fumigène sur l’auvent (moins de 45 secondes après, elles sont clairement visibles dans la même vidéo). Une version confirmée par un photographe indépendant, Samuel B., présent sur place, qui indique à CheckNews n’avoir vu « aucune trace de galet de lacrymo » sur l’auvent au moment du départ de feu.
Cordialement
*Mise à jour 19h45 : Ajout du témoignage du photographe - 20h30 : Ajout de la première grenade lacrymogène sur signalement d’une internaute
►https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/17/acte-xviii-les-forces-de-l-ordre-ont-elles-reellement-mis-le-feu-au-fouqu
Je pose ici une vidéo qu’on m’a signalée et que je commence à analyser : à partir de 14’00" on voit ce qui se passe au Fouquet’s peut avant les flammes sous un autre angle et on voit qu’il y a bien qu’il y a un groupe de GM devant le Fouquet’s, mais on voit aussi un groupe de la BAC qui se planque, quelques mètres devant, juste derrière le kiosque, en embuscade. Est-ce de là qu’est parti le tir qui a éborgné David B. ? J’éditerai ce commentaire au fur et à mesure que je trouverai des éclairages éventuels :
▻https://youtu.be/sR64fL3Qo60?t=840
CONFIRMATION PAR DAVID BREIDENSTEIN : c’est bien lui qui a été blessé et qu’on entend hurler peu de temps avant l’attaque massive des flics devant le Fouquet’s :
Depuis sa chambre à l’hôpital Cochin, à Paris, David Breidenstein ne décolère pas, malgré la fatigue : "J’ai la haine". Samedi après-midi, l’Aubois de 39 ans (de Lusigny-sur-Barse) manifestait sur les Champs-Elysées pour l’acte 18 des Gilets jaunes. Il donne sa version des faits : "Je marchais tranquillement, avec une cinquantaine d’autres Gilets jaunes, à la hauteur du restaurant du Fouquet’s. Nous n’étions pas avec les « casseurs ». Vers 16h, alors que les forces de l’ordre étaient visibles, mais à distance, j’ai été touché à l’œil. J’ai immédiatement été pris en charge par les Street Medics. Pour les personnes qui m’entouraient, il n’y a pas de doute, j’ai bien été touché par un tir de LBD. Mes lunettes de protection ont explosé sous la violence du choc. Sur place, les forces de l’ordre étaient débordées. J’ai le sentiment que l’on « laissait casser ». Après des premiers soins sur place, j’ai été transporté à l’hôpital ou j’ai été recousu. Pour les médecins, il y a peu de chances que je récupère mon œil. Le point sera fait dans quelques jours".
David est un Gilet jaune de la première heure pour "défendre son pouvoir d’achat et pouvoir dignement finir les mois" malgré les deux salaires dans le foyer. Après avoir investi des ronds-points (celui de Saint-Parres-aux-Tertres), il a participé à des manifestations troyennes avant de rallier, les week-ends, Paris pour les différents actes de mobilisation. Aujourd’hui, le père de famille de deux enfants, qui travaille à Bar-sur-Aube, craint pour son travail. "Je suis dégoûté, je n’ai rien fait de mal" ajoute-t-il. David envisage de porter plainte. Son frère a mis en place une cagnotte en ligne pour l’aider financièrement.
▻http://www.canal32.fr/thematiques/societe/sujet/paris-un-gilet-jaune-aubois-blesse-a-loeil-par-un-tir-de-lbd.html
ping @7h36 je sais pas si c’est possible de faire passer le décryptage de la vidéo dans ta prochaine édition mais ça me semble important... Je ne pensais pas lever un tel lièvre, c’est pour ça que je n’en ai pas fait un article à part entière :/
Bah merdre la vidéo qui montrait clairement la BAC en embuscade (et vraissemblable responsable dudépart de feu de colère) n’est plus accessible. C’est chiant que archive.org ne puisse archiver ça (même si c’est compréhensible)
Le 22 mars, veille de l’acte XIX des #gilets_jaunes, y a du mouvement au Fouquet’s
extérieur jour
extérieur nuit
L’industrie du luxe est un art de la guerre ...
#Lactalis défend sa filiale luxembourgeoise
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/020218/lactalis-defend-sa-filiale-luxembourgeoise
Après six jours de silence, le groupe laitier a finalement pris la plume pour certifier la légalité de ses opérations financières en Belgique et au #Luxembourg, mais sans entrer dans le détail. Les élus Verts-ALE du Parlement européen et l’ex-juge Eva Joly ont demandé l’examen « des montages fiscaux et financiers de l’entreprise » à Bruno Le Maire et à la commissaire européenne à la concurrence.
Au Luxembourg, #Lactalis fait tourner l’argent du lait
▻https://www.mediapart.fr/journal/economie/260118/au-luxembourg-lactalis-fait-tourner-l-argent-du-lait
L’une des rares photos d’Emmanuel Besnier, le PDG de Lactalis, prise dans les années 2000. © DR Mis en cause dans un scandale sanitaire, le géant du lait a multiplié les opérations financières via des sociétés en Belgique et au Luxembourg. L’une de ces coquilles offshore, révélée par Mediacités et Ebdo, a réalisé un Meccano financier à 2 milliards d’euros, particulièrement complexe et opaque.
#Economie #Besnier_SA #BSA_international #Ekabe_international #Emmanuel_Besnier #Nethuns
►https://www.youtube.com/watch?v=RLsXeaKrnfA&index=1&list=PLVAGD6082Ei0B5nMq4GsYnQiFrv23J-cW
- Rien De Rien
– J’arrête Demain
#Voui_Voui_Voui
– Plonge Dans Mon Sommeil
– Medor
– Je Reste
– Notre Père
– Allongé Sur La Voie Ferrée
– Vas-Y Gégène
– Chuis Vert
En complément à ▻http://seenthis.net/messages/320887
Microsoft vs. DoJ: The battle for privacy in the cloud
▻http://www.infoworld.com/article/2859897/internet-privacy/microsoft-vs-doj-the-battle-for-privacy-in-the-cloud.html
What issue can unite the #EFF and #BSA? Fox News and The Guardian? Amazon and eBay? The ACLU and the Chamber of Commerce?
The issue is the demand by the Department of Justice that #Microsoft deliver the email correspondence and address book data from one of their customers as demanded by a warrant, apparently related to a drugs case (although all the documents remain sealed). Microsoft won’t. The reason? The customer, the email, and the server it’s on are all in Ireland and operated by a local subsidiary.
"Extended Random" further weakens “Dual Elliptic Curve”
NSA pays for two backdoors weakening RSA
▻http://www.reuters.com/article/2014/03/31/us-usa-security-nsa-rsa-idUSBREA2U0TY20140331
Elliptic Curve was already an NSA-sponsored random generator, but researchers at John Hopkins University now discovered Extended Random is part of the “BSafe” security toolkit which uses Elliptic Curve. RSA has not acknowledged nor declined this.
The academic researchers said it took about an hour to crack a free version of BSafe for Java using about $40,000 worth of computer equipment. It would have been 65,000 times faster in versions using Extended Random, dropping the time needed to seconds, according to Stephen Checkoway of Johns Hopkins.
Exclusive : NSA infiltrated RSA security more deeply than thought - study | Reuters
Ce sont des gentils garçons les spécialistes de RSA. Tant que les clients sont naïfs, pas de souci…
The company said it had not intentionally weakened security on any product and noted that Extended Random did not prove popular and had been removed from RSA’s protection software in the last six months.
“We could have been more skeptical of NSA’s intentions,” RSA Chief Technologist Sam Curry told Reuters. “We trusted them because they are charged with security for the U.S. government and U.S. critical infrastructure.”
Curry declined to say if the government had paid RSA to incorporate Extended Random in its BSafe security kit, which also housed Dual Elliptic Curve.
(…)
“If using Dual Elliptic Curve is like playing with matches, then adding Extended Random is like dousing yourself with gasoline,” Green said.
The NSA played a significant role in the origins of Extended Random. The authors of the 2008 paper on the protocol were Margaret Salter, technical director of the NSA’s defensive Information Assurance Directorate, and an outside expert named Eric Rescorla.
Rescorla, who has advocated greater encryption of all Web traffic, works for Mozilla, maker of the Firefox web browser. He and #Mozilla declined to comment. Salter did not respond to requests for comment.
L’info de décembre ►http://seenthis.net/messages/209922
La présentation du papier
On the Practical Exploitability of Dual EC in TLS Implementations
▻http://dualec.org
Summary of our results
We analyzed the use of Dual EC in four recent TLS/SSL library implementations: RSA BSAFE Share for C/C++, RSA BSAFE Share for Java, Microsoft SChannel, and OpenSSL. Our major findings are as follows:
• The RSA BSAFE implementations of TLS make the Dual EC back door particularly easy to exploit compared to the other libraries we analyzed. The C version of BSAFE makes a drastic speedup in the attack possible by broadcasting long contiguous strings of random bytes and by caching the output from each generator call. The Java version of BSAFE includes fingerprints in connections, making it relatively easy to identify them in a stream of network traffic.
• SChannel does not implement the current Dual EC standard: it omits one step of the Dual EC algorithm. We show that this omission does not prevent attacks; in fact, it makes them slightly faster.
• We discovered in OpenSSL a previously unknown bug that prevented the library from running when Dual EC is enabled. It is still conceivable that someone is using Dual EC in OpenSSL, since the bug has an obvious and very easy fix, so we applied this fix and evaluated the resulting version of OpenSSL, which we call “OpenSSL-fixed.” OpenSSL-fixed turns out to provide additional entropy (“additional input”) with each call to the library. In practice, this additional input can make attacks significantly more expensive than for the other libraries.
Avec lien vers le papier technique ▻http://dualec.org/DualECTLS.pdf
Il y a trop de lois, on protège trop les citoyens, on va tuer l’infonuagique comme ça, on devrait faire comme Singapour, zéro protection des données personnelles pour attirer les clients. Un article du #BSA :
▻http://www.euractiv.com/infosociety/overbearing-data-protection-rule-analysis-529494
#lobbying #libéralisme #capitalisme #informatique_et_libertés #cloud #donnes_personnelles
Thomas Boué is director of government relations for Europe, the Middle East and Africa at the Business Software Alliance, a trade association.
#lol « trade association »
All agree that by creating a new, more efficient architecture for computing, the cloud offers vast economic benefits. (...) For established companies, this creates cost savings that can be reinvested in the core business. For smaller start-ups, it represents one less obstacle on the path to growth.
A force de le répéter, va-ton finir par y croire ? #relol
But while some rightly see the cloud as an opportunity to accelerate commerce and expand global trade in digital services, others harbour more protectionist urges, focused on creating a European fiefdom in the cloud at the expense of global scale.
Et si on souhaitait pas à tout prix accélérer le commerce, tout simplement ?
Policymakers must steer away from highly prescriptive, Europe-centric rules that could ultimately sideline the EU from the global cloud market. (...) The cloud is a major economic opportunity, but to capture its full benefit policymakers must navigate in the same direction. A cohesive global marketplace will offer more value than the sum of its parts.
Je n’ignore pas que ce genre de gargarismes ait cours ni que la « global marketplace » existe mais bon sang, en politique on peut rembarrer les exaspérants dans l’opposition même si ça ne sert à rien, comment on fait avec la #BSA etc ?
Le BSA - sebsauvage.net - Les trucs qui m’énervent -
►http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/10/24/06/39/58-le-bsa
La plus courante, c’est de faire des annonces dans la presse en prétextant des milliards d’euros « perdus » à cause du piratage, ou de dire que ça menace des emplois. Bien entendu avec des chiffres sortis du chapeau.
Les autres méthodes du BSA sont plus ou moins mafieuses : Incitations financières à la délation, lettres de menace aux entreprises, et il y a mieux : Le BSA s’est amusé à pénétrer les locaux de diverses entreprises alors qu’ils ne sont pas assermentés pour ça (Ils sont une association loi 1901 en France) et sont allés fourrer leur nez de manière illégale dans les systèmes informatiques de plusieurs entreprises.
D’ailleurs, leurs pratiques leur a valu de se faire interdire dans certains pays comme la Belgique qui leur a ordonné la dissolution.