#bullshit

Ah et bien sûr une pétition est lancée pour « soutenir » ce média et développer le fichage des militant⋅e⋅s et le businness des pétitions « citoyennes » de l’entreprise américaine (NSA bonjour) Change.org :

change⋅org/p/media-citoyen

Au moins on peut y lire le reste de ce « manifeste » :

- Ce média sera culturel et francophone : sans se limiter au seul hexagone, il contribuera à la valorisation et à la création culturelle de la francophonie.
- Ce média sera humaniste et antiraciste : il s’engagera dans la lutte contre les discriminations et travaillera au renforcement des solidarités humaines.
- Ce média sera féministe et défendra les droits LGBTI : il soutiendra l’émancipation des femmes et l’égalité entre les genres.
- Ce média sera écologiste et progressiste : il soutiendra les initiatives qui favorisent l’harmonie entre les hommes et la nature.

Voilà l’ambition de cet appel, lancé à tous ceux et à toutes celles qui se reconnaîtront dans un tel projet : s’éloigner du modèle économique et idéologique dominant pour bâtir un espace commun et visible, influent et fraternel, un espace qui agrège et rassemble des initiatives citoyennes.

Le mercredi 11 octobre 2017, lors d’un événement diffusé sur Internet, débutera la campagne de souscription et d’élaboration de ce média. Son lancement officiel, lui, est programmé pour le lundi 15 janvier 2018. Mais rien, absolument rien, ne se fera sans vous.

Laurent Baffie un des initiateur de ce média qui « sera féministe et défendra les droits LGBTI : il soutiendra l’émancipation des femmes et l’égalité entre les genres. »

▻https://www.youtube.com/watch?v=9uhf9sYOsTY

▻https://www.youtube.com/watch?v=FPMvKI6oIe0

ha ha trop drôle :

- Ce média sera féministe et défendra les droits LGBTI : il soutiendra l’émancipation des femmes et l’égalité entre les genres.

ET la ligne juste en dessous :

- Ce média sera écologiste et progressiste : il soutiendra les initiatives qui favorisent l’harmonie entre les hommes et la nature.

Comme d’hab, les femmes attendront leur tour pour l’harmonie avec la nature.

Quelle bande de guignols.

@reka hahaha bien vu !

@aude_v et oui... mais ils sont sympas, malgré leurs positionnements marketing différents ils signent régulièrement des trucs ensemble pour qu’on n’oublie pas leur consanguinité.

Ah et j’avais zappé mais même la typo de leur manifeste suinte l’inoffensivité et la vacuité :

https://assets.change.org/photos/7/nn/jj/AHNNJjnKknZayMt-800x450-noPad.jpg?1506279469

Ouais la liste est zarbi, y a les grosses crapules genre Cassen, Baffie mais y a aussi Pierre Joxe, Eva Joly.

Ils me font penser aux super multinationales qui inventent des marques bios pour faire plus vert.

«Nouveau média citoyen» = #bullshit + #enfumage

▻http://www.ozap.com/actu/audrey-pulvar-fait-ses-adieux-au-journalisme-sur-cnews/532392
Les nouvelles responsabilités de madame Pulvar l’empêche surement de rejoindre ce nouveau projet de « média citoyen »
Audrey Pulvar l’écotartufe du mois :
▻http://www.ladecroissance.net/?chemin=journal&numero=142

La carto est nulle, les arrêtés sont pris au niveau des bassins, pas des départements...

Oui, on n’en est pas à une près chez ces gens-là. En outre, une des cartes mentionne la source Propluvia mais quand on consulte le site en question, on voit bien que l’article du M... a considérablement appauvri les données. Les lecteurs de cette feuille ont un QI en baisse certainement.
►http://propluvia.developpement-durable.gouv.fr/propluvia/faces/index.jsp
Voilà, disons-le tout cru, cet article est vraiment de la merde.

Foreign Policy - Situation Report
▻http://link.foreignpolicy.com/view/52543e66c16bcfa46f6ced165qajs.2583/74c45049

Top administration is denying the reports. Or at least is denying something. National Security Advisor Lt. Gen. H.R. McMaster delivered a quick statement Monday saying, “I was in the room — it didn’t happen.” He added, “at no time — at no time — were intelligence sources or methods discussed, and the president did not disclose any military operations that were not already publicly known.” Secretary of State Rex Tillerson issued a similar statement. Problem is, none of the stories claimed that sources and methods were exposed.

And then on Tuesday morning, Trump dive-bombed McMaster’s statement that “it didn’t happen,” when he took to Twitter to confirm that in fact he did share classified information with the Russians via Twitter. Trump said he has the “absolute right” to share with top Russian officials information about an Islamic State threat. McMaster is slated to brief the press in the White House Briefing Room this afternoon.

As the New York Times said, “according to the officials, Mr. Trump discussed the contents of the intelligence, not the sources and methods used to collect it. The concern is that knowledge of the information about the Islamic State plot could allow the Russians to figure out the sources and methods.” One current administration official told the paper that Trump “shared granular details of the intelligence with the Russians. Among the details the president shared was the city in Syria where the ally picked up information about the plot, though Mr. Trump is not believed to have disclosed that the intelligence came from a Middle Eastern ally or precisely how it was gathered.”

Après la crise, le chaos
▻http://theconversation.com/apres-la-crise-le-chaos-77839

L’atmosphère était devenue irrespirable quand Donald Trump a sifflé la fin de la récré par deux tweets, comme il en a le secret : à la surprise générale, il a tout revendiqué et absolument tout assumé :

« Oui, comme Président j’ai partagé des informations avec la Russie, ce que j’ai absolument le droit de faire, pour des questions touchant au terrorisme et à la sécurité aérienne. C’était nécessaire pour des raisons humanitaires et pour permettre une plus grande coopération avec les Russes dans la lutte contre Daech. »

U.S. officials: Israel provided secret intelligence that Trump leaked to Russia - U.S. News - Haaretz.com
▻http://www.haaretz.com/us-news/1.789647

http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.772288.1494958762!/image/4144169316.jpg_gen/derivatives/headline_1200x630/4144169316.jpg

The New York Times report said Israeli officials refused to confirm that Israel was the source of the information. But BuzzFeed News quoted two Israeli intelligence officials as saying that Israel had shared information with the United States on an Islamic State plan to sneak explosive-laden laptops onto planes. The New York Times’ report that the U.S. president had shared Israeli intelligence with Russia was Israel’s “worst fears confirmed,” one of the officers was quoted as saying.

The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب: So the ally is #Israel (about the ISIS plot)
▻http://angryarab.blogspot.com/2017/05/so-ally-is-israel-about-isis-plot.html

Is there any dirty scheme in which Israel is not involved? So the sources of intelligence about ISIS is now Israel? The country which enjoys excellent relations with both ISIS and Al-Qa`idah in Syria? Let me guess: it also is the source of information on all matters Syrian for the US government.

Gareth Porter on Twitter: „Alleged danger of sharing Israeli intel with Russia is pure #Bullshit. Israel & Russia already share intel on Syria.”
▻https://mobile.twitter.com/GarethPorter/status/864553343527649280

https://scinfolex.files.wordpress.com/2017/05/giger.jpg?w=546&h=369

Viol de l’oeuvre par son propre auteur ?

Ce qui était déjà en germe dans Prometheus devient cette fois encore plus problématique avec Alien : Covenant . Ridley Scott – peut-être comme le dit Durendal parce qu’il atteint l’âge canonique de 80 ans – paraît s’enfoncer dans un délire mystique à tendance créationniste et il plaque artificiellement ces nouvelles thématiques sur l’univers d’Alien. Ce qui était à la base avant tout un film d’horreur, caractérisé par la figure iconique du xénomorphe, devient à présent une sorte de réflexion pseudo-philosophique ampoulée sur les origines de la vie et de l’être humain. Dans Covenant , Ridley Scott s’attache à faire des révélations sur la création jusqu’alors inexpliquée de l’Alien, à laquelle il apporte une réponse… plus que surprenante (je vous épargne les spoils). Le problème, c’est que ce faisant, il introduit un nombre invraisemblable d’incohérences qui rejaillissent sur les films suivants (l’action de Covenant se déroulant avant le premier épisode de la saga). Or ici, on peut dire d’une certaine manière que Ridley Scott se comporte comme le xénomorphe avec sa propre création : avec ces nouvelles thématiques religieuses, il insémine l’histoire avec des corps étrangers qui la font muter et la boursouflent jusqu’à la faire littéralement exploser. Et du coup, j’ai rarement vu quelque chose qui mérite autant le qualificatif de « dénaturation de l’oeuvre », au sens d’une violation du droit moral, alors qu’elle est commise par l’auteur lui-même.

L’auteur est littéralement devenu son propre monstre et c’est l’univers d’Alien qui en est la première victime !

Souvent, le spectateur est plutôt bienveillant envers l’œuvre qu’il découvre et accepte les présupposés de l’univers qui lui sont proposés tant qu’ils ne vont pas à l’encontre de leur propre cohérence.

On accepte donc beaucoup de petites faiblesses, jusqu’au moment où l’on trouve le propos tellement con qu’on éclate de rire pendant une scène qui n’est manifestement pas destinée à déclencher cette réaction. Généralement, c’est là que le réalisateur me perd.
Ça a déjà été très chaud avec la scène d’intro, que j’ai trouvée prétentieuse au possible, mais bon, on passe l’éponge. Mais ça tourne directement au slasher avec des personnages et des situations totalement risibles parce mal écrits ou montés, je ne sais pas.
Grosso merdo, t’as un vaisseau colonisateur de première vague avec, globalement, aucun système redondant et un équipage de gens qui se révèlent parfaitement inaptes au moindre stress, alors que la moindre hôtesse de l’air chez nous est formée pour ça : gérer le merdier. Et très rapidement, le #WTF se laisse bouffer par sa propre entropie, jusqu’au moment où tu te retrouves avec des monstrasses sortis du slip (parce que tu y repenses bien, si tu suis le scénario, en dehors de vouloir faire un plan par plan d’une scène du premier opus, ben, le bestiau, il ne peut pas être là. Pas possible !)
Y a deux ou trois plans jolis, mais rien qui justifie de s’infliger deux heures de #bullshit autour.

@arno devait nous dire si ça fait peur.

C’est affreux : ça m’a fait rire !

Pas aimé du tout le texte de S.I. Lex sur Ridley Scott :
►https://scinfolex.com/2017/05/14/ridley-scott-et-la-saga-alien-quand-lauteur-devient-son-propre-monstre

Après avoir expliqué, apparemment sagement, qu’il ne veut pas faire un procès à Scott :

Certes, il ne s’agit pas de dire que Ridley Scott devrait être traîné en justice pour avoir commis quelque chose d’aussi mauvais qu’Alien : Covenant

dans le paragraphe suivant (et final), il assène :

On en vient presque à se dire qu’il vaudrait mieux que Ridley Scott ne vive pas assez longtemps pour poursuivre ce massacre méticuleux de sa propre création

Pas de procès, mais il faudrait qu’il meure, parce qu’il saccage l’« univers » que ses fans aiment ? Ah ah ah… Non mais c’est quoi la cohérence ?

Autre difficulté je pense : qu’on dénonce les excès du droit moral de l’« auteur », qui ici passe par le droit de producteur (Scott a racheté ses droits, si je comprends bien), pour qu’ensuite on dénie totalement le droit moral de l’auteur pour carrément l’attribuer aux « fans », au motif génial que :

c’est le public qui se fait le gardien de l’esprit d’une oeuvre

Sérieusement, la logique de SILex, maintenant, c’est d’arriver à réclamer un « gardien de l’esprit de l’œuvre » tellement intransigeant que le contrevenant devrait mourir ? (C’est pas du tout ce que j’avais compris du principe du remix, moi.)

J’ai détesté Prometheus, je pense que Scott est, de longue date, un idéologue réactionnaire, mais là, franchement, la pente de SILex m’inquiète. Qu’on dénonce la « posture d’auteur », ou ses excès, ou le fait que l’auteur monopolise légalement la vie de l’univers créé, oui ; mais si c’est pour que le public devienne non plus un créateur, mais un gardien de l’orthodoxie de l’œuvre qui souhaite qu’Untel meure parce qu’il aurait trahi l’« esprit », on tombe dans le pire de ce qui serait justement une posture d’auteur 2.0.

Parce que ça veut dire quoi, « plaquer artificiellement de nouvelles thématiques » ?

il plaque artificiellement ces nouvelles thématiques sur l’univers d’Alien

Je déteste les foutaises de Scott sur la foi qu’on en a tous besoin et les croyants qu’on persécuterait , mais qu’il tente d’ajouter des trucs à un idée somme toute particulièrement basique (monstre-voit, monstre-tue), je suis très pour. Si j’allais dans le sens de SILex, ce serait pour qu’on autorise « les gens » à enrichir eux-même cet univers, quitte à se foirer eux aussi, quitte à détourner le truc, mais pas à se poser en « gardiens » au motif qu’ajouter des thématiques, ce serait « artificiel » (je veux dire, c’est quand même des conneries de série B avec des monstres violeurs, par définition tout ça c’est « artificiel » !).

(Et puis, franchement franchement, je pense qu’on est en plein délire du moment sur ces « univers », qui sont très exactement le gros fantasme économique à la mode de Hollywood, avec le Marvel-Truc-Universe (« MCU » in Ingliche), le X-Men-Reboot-de-mes-Fesses, le rachat de l’« univers » Star Wars, etc. On est tout de même largement dans le divertissement pas grandiose à base de produits dérivés, hein. Réclamer que la « fanbase » de l’« œuvre » décide d’un truc qui, dans tous les cas, n’est fait que pour engranger les milliards de profits sur la vente de figurines en plastoque, ça me semble pas intéressant du tout comme indignation…)

Il y a par ailleurs un autre contre-sens ici, qui est de parler de « délire mystique à tendance créationniste ». Or le film n’est clairement pas créationniste, puisque la première scène de Prometheus montre un alien se sacrifier pour que son ADN se répande sur Terre et ainsi donner naissance à la race humaine. Il n’y a donc pas de Dieu (puisque c’est fondamentalement ça, le créationnisme américain), mais des extraterrestres. (Et dans un film de SF, imaginer que des extra-terrestres sont à l’origine de la vie sur Terre, c’est tout de même assez banal.)

En revanche, c’est un discours beaucoup plus malsain qui est mis en avant (surtout à mon avis dans Prometheus, où c’est le sujet d’un bon tier des dialogues), et qui fait que @nidal avait considéré que Scott relevait du néo-conservatisme. Et que les critiques passent à côté, comme ils le font avec d’autres mouvements néo-fascistes (une partie de la alt-right, ou la nouvelle droite plus ancienne).

Le besoin de conserver une foi « traditionnelle »

C’est très clair dans Prometheus : au début on montre la vie humaine « créée » par les extra-terrestres (donc pas du tout du créationnisme typique du fondamentalisme religieux américain), mais ensuite l’héroïne qui, tout en étant celle qui développe la thèse des « Ingénieurs », revendique sa foi chrétienne. Et à la fin du film, alors que tout lui a contredit le récit biblique de la création, elle récupère sa croix avant d’aller bouter l’alien à l’autre bout de l’univers. Dans Covenant, c’est moins omniprésent, mais on a bien ce personnage du nouveau capitaine, qui aurait été écarté du commandement à cause de sa foi, et à qui l’héroïne (qui semble-t-il ne croit pas elle-même en Dieu), affirme que son équipage en difficulté a plus que jamais « besoin de sa foi ».

C’est-à-dire qu’on a pour thèse très explicite que : (a) la foi traditionnelle est explicitement contredite par les faits, (b) « on » a besoin cependant de s’accrocher à cette foi pourtant démontrée comme fausse.

C’est vraiment une idée tordue et cynique. Mais… ça me semble tout un courant de pensée, qu’on croise régulièrement dans la culture populaire américaine, qui affirme qu’il est nécessaire d’avoir la foi, alors même qu’on affirme que cette croyance se base sur des faits faux (genre : même les zombies finissent par ressentir le « besoin » d’aller à l’église…). Ce qui, à mon avis, est une tendance fascisante : « je » ne crois pas en Dieu, mais je crois qu’il est nécessaire qu’« on » continue de croire en Dieu, au moins dans la forme culturelle du christianisme. Ainsi des « intellectuels » rigoureusement athées réclament que le peuple continue de maintenir son « identité chrétienne ».

On ne peut pas vivre ensemble

Ce cynisme néo-conservateur se double d’un pessimisme d’ordre plus ou moins raciste. Là on se fait souvent promener parce que, dans d’autres films, Scott rappelle que les Chrétiens ont commis des massacres pendant les Croisades. Ce qui nous ramène à une erreur dans la critique des racistes, ou de la théorie du Choc des civilisations par exemple, qui est de les accuser de croire à l’inégalité des races ou des cultures, ce à qui ils rétorquent qu’ils n’en pensent rien (bon, je pense que si on creuse…), et que tout ce qu’ils disent, c’est le pessimisme profond selon lequel les cultures sont incompatibles, et quel la guerre est inévitable.

Et ça aussi, c’est un élément très présent (et pénible) dans la culture populaire américaine, avec notamment l’omniprésence des histoire des massacres, de génocides, et plus récemment de torture systématique.

Ce qui ressort d’ailleurs dans Prometheus de manière grotesque : comprenant que les « Ingénieurs » se préparaient à revenir sur Terre, on affirme sans plus se poser de question que c’était dans le but d’y détruire la race humaine (à aucun moment on ne dit ce qui justifie cette conclusion). Dans Convenant, David arrive sur la planète des Ingénieurs et, sans attendre, ouvre le sas de son vaisseau et éradique totalement leur civilisation en déversant sur eux une « arme de destruction massive ». Parce que, comme dans les références aux Croisades de Scott, ces massacres et ces génocides, c’est inévitable. C’est pas parce que ce serait justifié, c’est juste qu’on considère de manière extrêmement cynique que c’est inévitable.

Bref je trouve que tout ça relève d’un proto-fascisme néo-conservateur, avec un vieux fond de guerre culturelle à la fois sceptique et cynique, et un pessimisme fondamental sur l’impossibilité des cultures et des races condamnées à la guerre et au génocide.

Tout est vrai ou prèsque de ce que vous dites. Ce qui m’a frappé au milieu du film après avoir assisté bouche bée les agitations des boulets décrits par Agnès c’est qu’il est construit autour de la peinture d’Arnold Böcklin L’Île des Morts .

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Arnold_Boecklin_-_Island_of_the_Dead%2C_Third_Version.JPG

Ce n’est certainement par hasard qu’un set designer s’est décidé de faire ressembler exactement le le paysage où se trouve l’entrée dans la grotte du monstre à la peinture enblématique. On le découvre donc au milieu du film à un tournant de l’histoire.

Une rapide vérification de cette découverte dans l’encyclopédie qui ment (en allemand seulement) me fait alors découvrir d’autres élements plausibles et révélateurs.

▻https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Toteninsel

1977 zeichnete der Schweizer Künstler H. R. Giger seine Hommage an Böcklin. In dem Bild wird die Toteninsel im giger-typischen, biomechanischen Stil gezeigt.

O.K. ca va, on comprend que l’équipe du film est tombée sur l’image à cause de le vénération de l’auteur de l’alien initial H. R. Giger pour Böcklin.

Pourquoi alors lui donner une place au centre du récit ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Kaiser_Wilhelm_II_of_Germany_-_1902.jpg

Das Gemälde wird neben „Das Gestade der Vergessenheit“ von Eugen Bracht als eines der wichtigsten Werke des Symbolismus betrachtet. Kaiser Wilhelm II. besaß eine Version von beiden Werken.

Ah, déjà le Kaiser admirait le génie de Böcklin. Après c’est le symbolisme qui nous mène droit vers le Gesamtkunstwerk et de là on tombe sur - vous l’avez deviné dès le début de mes remarques - sur Richard Wagner dont les airs hautement symboliques marquent le début et la fin du film.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/RichardWagner.jpg

Mais il y a encore mieux :

Die dritte Version entstand 1883 für Böcklins Galeristen Fritz Gurlitt. 1936 wurde diese Version auf dem Kunstmarkt angeboten und von Adolf Hitler erworben, der das Werk bewunderte. Er hängte es zunächst auf dem Berghof auf, ab 1940 in der Berliner Neuen Reichskanzlei.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Bundesarchiv_Bild_183-H1216-0500-002%2C_Adolf_Hitler.jpg

Tadaa, entrée du Führer qui nous emmène vers les portes du royaume des morts comme font toujours le fachos.

Chemises noires ou brunes, le résultat est systématiquement le même, il ne varie que dans son ampleur touchant quelques africains, des européens sélectionnés d’après des critères loufoques ou la population entiére d’un monde semblable au notre.

N’est pas mentionnée explicitement Friedrich Nietzsche, le charmant créateur de la célèbre phrase

Gott ist tot.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Nietzsche1882.jpg

Pourtant c’est lui et son Zeitgeist dont les phantômes nourrissent l’imagination des neo-neo-neo-libres-penseurs amerloques alors que nous pauvres victimes allemands d’une éducation scolaire ratée et surchargée d’idées du dix-neuvième siècle nous n’avons pas le choix et sommes obligés de nous laisser emporter par un flux de pensées aux références éclectiques pendant que nos voisins de rang se crispent aux accoudoirs de leurs fauteuils à chaque apparition du monstre CGI.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91LyY50Wh%2BL.jpg

Passons sur l’histoire du Übermensch dont il ne reste que l’UBERtaxi , c’est encore une histoire à dormir debout à cause de son incohérence et banalité.

Nietzsche’s idea of “the overman” (Ubermensch) is one of the most significant concept in his thinking

►https://seenthis.net/messages/391223

https://farm9.staticflickr.com/8298/7966663798_38dc591c70_o.png

En fin de compte Alien - Covenant n’est qu’un film pour tous sans réflexion particulièrement profonde, c’est un amalgame idéologique et éclectique dont la prétention ressemble à la cathédrale protestante de Berlin de 1894 avec son mélange de styles commandé par l’empereur Guillaume II .

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Bundesarchiv_Bild_146-2008-0281%2C_Berlin%2C_Berliner_Dom.jpg

On aime ou on n’aime pas, ici tout est spectacle, même Richard Wagner reste sans défense contre la machine de recyclage d’idées fin de siècle entre les mains de Ridley Scott.

http://www.dailygalaxy.com/.a/6a00d8341bf7f753ef01a5116e071a970c-pi?.jpg

#cinéma #film #hollywood #science-fiction #idéologie #nihilisme #nouvelle_droite

http://www.cequilfautdetruire.org/IMG/jpg/Img_art_2122.jpg

Le #Luberon, ses riches, ses célébrités. Au village d’Oppède, on peut croiser une actrice, des pédégés, une présentatrice TV, un chansonnier… Croiser ? Pas vraiment, car ces gens-là se vautrent rarement avec le commun des pézouilles. Et surtout personne ne doit résister à la puissance de leur #pognon.

Mis à jour le :15 décembre 2009. Auteur : Anatole Istria.
►http://www.cequilfautdetruire.org/spip.php?article2122&var_recherche=ridley%20scott#nh1

►http://www.cequilfautdetruire.org/spip.php?article2122&var_recherche=ridley%20scott#nh1

« À Oppède, c’est Scott qui a quasiment fixé le prix de la terre, rappelle Christophe. Nos anciens étaient peut être plus influençables face à la célébrité et à l’argent, mais moi je n’en ai rien à foutre. Je ne partirai pas de mon terrain à moins de cinq millions d’euros ! Une somme extravagante pour 8000 m2, mais c’est pour me mettre au même niveau que lui. » Au fait, le prochain long-métrage de Ridley Scott est consacré à Robin Hood. Vous savez, le hors-la-loi qui volait les riches…

Hé bin, il en a fallu du temps pour que ça monte au cerveau !

« D’abord, il faut éviter le mot objet connecté, et ensuite, il faut simplifier. » Et ça, c’est le désespoir total pour ce geek qui s’amusait follement à inventer.

Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ? (devise shadok)

Son nouveau départ est fondé sur de mini objets : les « sen.se Peanuts ». Le peanut prend la forme d’une petite gélule toute plate, qui ne fait qu’une chose, très simplement expliquée

Faire une seule chose à la fois et la faire bien. Less is more…

Le peanut peut aussi vous envoyer des fax et faire des tableaux Excel avec les courbes de température, mais ça on n’en parle à personne pour ne pas faire peur. Il peut aussi se connecter à votre thermostat électronique Nest ou Netatmo. Ceux qui sont des geeks trouveront comment ça marche.

No comment.

Et découverte de la courbe d’apprentissage :

C’est le chemin logique : on démarre par le cours préparatoire, et on fera la sixième après. Ce qui me navre, c’est que c’est bien moins drôle à faire.

Cet article, enfin cette prise de conscience plutôt, est assez affligeante (mais tant mieux qu’elle advienne). Et inquiétante : sont-ils à ce point déconnectés de la réalité humaine ? Ces geeks là ont vraiment besoin de designers…

Mon passage préféré :

On était tous là à se battre pour séduire les 2% d’humains pouvant comprendre ou utiliser nos merveilleux objets

Les autres ? RAB ! #surnuméraires
C’est une vraie logique de parasite.
M’a fait penser à cette vieille pub d’EDF :

Le #progrès ne vaut que s’il est partagé par tous.

J’y pense souvent à ce slogan… avec une profonde tristesse.

J’ai toujours pensé que la plupart des objets connectés, c’est du #bullshit en barre, juste, effectivement, une gadgétisation technologique qui doit rapporter plus en tondant les gogos les plus aisés.
Ce qui m’intéresse dans ce récit, c’est le fait que le gus admet que finalement, beaucoup de start up et autres acteurs de la révolution numérique de mes deux, ne bossent, en fait, que pour une infime minorité de la population (tout en consommant beaucoup de ressources).
Pour moi, c’est le point important.
Un peut comme le TGV qui consomme toutes les ressources de la SNCF tout en ne servant qu’au dernier décile de la population. D’ailleurs, la SNCF continue à céder les charges du réseau secondaire aux régions…

Surtout qu’il dit qu’il faut simplifier juste à cause de la gogolitude des utilisateurices, qui ne sont pas assez geeks (je charrie mais en gros la raison majeure c’est juste que les gens ne comprennent pas quoi). Mais pas parce que c’est du gadget polluant, non réparable, etc. En plus ses petites merdes à 29 euros : on va sûrement en produire encore plus en masse que ses plus grosses et plus chères Mother ! Donc encore plus polluant, jamais réparable : ça ne marche plus, on en rachète un. Je vois ça gros comme un nabaztag dans le salon.

Et aussi, quand bien même il y a 2 fois plus d’occidentaux qui vont acheter, comprendre et utiliser ces petites merdes, ça ne restera quand même que pour une minorité ultra riches du monde. Toujours un peu pareil, vive la démocratisation des supers objets bien « designés », pour les riches blancs du nord, vive la démocratisation de toujours plus d’exploitation et de pollution ailleurs.

Objets connectés : attention, dangers
▻https://www.franceculture.fr/emissions/le-choix-de-la-redaction/objets-connectes-attention-dangers

Désolée, mais je ne vois pas trop l’intérêt de poster un article réservé aux abonnés, où il faut payer pour lire la suite. Dommage !

Le terme n’est pas encore entré dans le lexique courant de la langue française, mais pour la vénérable institution du dictionnaire d’Oxford c’est le mot de l’année : post-vérité, « post-truth » en anglais. Inventé par l’auteur américain Ralph Keyes en 2004 (« The post-truth era »), il a lentement fait son chemin dans les médias anglo-saxons avant de s’imposer comme une grille de lecture des bouleversements politiques en cours.

Les victoires surprises du Brexit au Royaume-Uni, puis de Donald Trump aux Etats-Unis expliquent son succès. L’usage de « post-vérité » a augmenté de 2000% entre 2015 et 2016, note l’Oxford Dictionnary qui ajoute qu’il est devenu un « pilier du commentaire politique » désormais largement compris.

Exemple du Brexit
De quoi parle-t-on ? Il s’agit, selon l’Oxford Dictionnary, d’un adjectif désignant « les circonstances dans lesquelles les faits objectifs ont moins d’influence pour former l’opinion publique que l’appel à l’émotion et aux croyances personnelles ». Quelle différence avec le mensonge, aussi vieux que la politique ? Le menteur n’a plus honte, même s’il est démenti par les faits, car il n’accorde plus d’importance à la vérité factuellement vérifiée.

Des exemples ? La campagne des « Brexiters » promettait que le Royaume-Uni récupérerait 350 millions de livres sterling versées chaque semaine à l’Union européenne ce qui permettrait de financer les services de santé du pays. Au lendemain de leur victoire, ils ont aussitôt reconnu que c’était faux. De même le leader pro-Brexit, Nigel Farage, se défaussa tout aussi vite de ses responsabilités en tant que principale voix du non. Le mensonge, même avoué, est sans conséquence.

Les mensonges de Trump
Il en va de même avec Donald Trump qui a multiplié les contre-vérités, affirmant par exemple qu’il n’avait pas soutenu la guerre en Irak en 2003 ou que Barack Obama n’était pas un Américain. Il ne s’agit pas de fausses promesses ou d’interprétations discutables des faits, courantes dans le débat politique. Le milliardaire est en totale rupture avec la tradition politique américaine dans laquelle le parjure, ou le mensonge, est parfois plus sévèrement puni que les méfaits eux-mêmes.

« C’est le mensonge plus que le cambriolage du Watergate qui a valu la procédure d’impeachment à Richard Nixon, rappelait récemment Pierre Haski, journaliste à l’hebdomadaire L’Obs. Et pourtant tous les organismes de fact checking (vérifications des faits) qui ont fleuri ces dernières années ne cessent de prouver que plus des deux tiers des affirmations de Trump depuis un an sont fausses, sans que sa crédibilité en soit affectée auprès de ses électeurs. » Ces derniers ne voient pas le problème.

C’est Katharine Viner, rédactrice en chef du quotidien britannique The Guardian qui a la première mis en perspective ce basculement à la suite de la débâcle de la classe politique britannique lors du Brexit en évoquant « le premier vote majeur dans l’ère de la politique post-vérité ». A propos de la campagne des anti-européens, elle écrivait : « Il s’agissait d’avoir une approche médiatique sur le mode américain. Très tôt, ils ont dit : « Les faits, ça ne fonctionne pas. » Le camp du « Remain » ne pensait qu’aux faits, aux faits, aux faits, aux faits. Ça ne fonctionne tout simplement pas. Vous devez vous connecter émotionnellement avec les électeurs. C’est le succès de Trump. »

« Les médias sapent les raisons mêmes de leur existence »
Le discrédit des partis politiques et des médias traditionnels participe de cette logique. Ils ne sont plus jugés pertinents pour décider de l’exactitude des faits. L’avènement de la « post-vérité » en politique accompagne celui des réseaux sociaux comme première source d’information pour des couches de plus en plus importantes de la population. « En chassant le clic facile au détriment de l’exactitude et la véracité, les médias sapent les raisons mêmes de leur existence », écrivait encore Katharine Viner.

Comment résister ? En mettant à jour les mensonges, les théories du complot, en rétablissant les faits et la vérité, notait récemment The Economist, hebdomadaire britannique des milieux d’affaires. « L’humilité et la reconnaissance d’un certain hubris passé pourraient aussi aider », ajoutait-il.

Article très intéressant en ce que seuls les #mensonges éhontés reposant sur les « émotions » sont appelés « post-vérité » alors que les mensonges du genre « there is no alternative » sont appelés « faits ».

#mascarade #sans_vergogne

@marielle je ne vois pas comment tu as fait pour avoir cer article payant, mais sinon je trouve ta réflexion inapproriée. Je te vois signaler des articles payant du diplo :)

Seenthis est un outil de veille qui sert aussi à archiver et retrouver ce qui méritent de l’être, et par ailleurs le temps, même payant comme médiapart ou les jours mérite largement un abonnement et d’être lu et mentionné, certainement plus qu’un diplo à la dérive.

@kassem oui je me disais la même chose, genre les pluies de criquets si on vote pas comme il faut sur les questions européennes

Et bien j’ai tout simplement cliqué sur le lien et j’ai eu droit uniquement à 5% de l’article qui me semblait intéressant soit :

Le terme n’est pas encore entré dans le lexique courant de la langue française, mais pour la vénérable institution du dictionnaire d’Oxford c’est le mot de l’année : post-vérité, « post-truth » en anglais. Inventé par l’auteur américain Ralph Keyes en 2…

Autant pour moi, je suis sur Ubuntu et il fallait que je désactive Adblock pour lire la suite de l’article ou payer 0.75 euros en 2 clics (super comme procédé) et je remercie Kassem pour en avoir cité une partie.

L’aperçu des articles du Diplo est un peu plus conséquent et souvent les articles de plus de 6 mois sont disponibles en totalité gratuitement. Personnellement j’aime beaucoup le Diplo, je l’achète régulièrement tous les mois et je trouve les articles de qualité.

Seenthis est un outil de veille qui sert aussi à archiver et retrouver ce qui méritent de l’être, et par ailleurs le temps, même payant comme médiapart ou les jours mérite largement un abonnement et d’être lu et mentionné, certainement plus qu’un diplo à la dérive.

Ok pour Seenthis, comme outil de veille et d’archivage. Vous êtes tout à fait libre et en droit de penser que le Diplo est à la dérive. Ce n’est pas mon point de vue et je trouve votre réponse un peu sévère.

Sinon, lundimatin a également mentionné ce terme :

– La politique est essentiellement l’art de la manipulation des apparences, du faux-semblant, du stratagème, des jeux à trois bandes, du coup d’État permanent, de la mauvaise foi et de la domination, bref : du mensonge efficace. Quoi de plus logique que d’élire comme président un menteur patenté ? Ceux qui voient dans cette élection le triomphe d’une politique de la « post-vérité » parce que le vainqueur du jour ne s’est jamais soucié de « respecter les faits » tentent lamentablement d’occulter l’évidence que s’il a été élu, c’est précisément parce qu’il incarnait la vérité de la politique, la vérité de son mensonge. Ce qui rend la gauche partout haïssable, c’est de mentir sur le mensonge en faisant de la politique avec des bons sentiments. Chaque fois que la gauche s’en est pris à l’obscénité de Trump, elle n’a donné à entendre que le caractère faux-cul de son propre moralisme. La retenue dont la gauche se prévaut est aussi bien retenue de la vérité, qui éternise le règne du mensonge. C’est ainsi que Trump est devenu, pour certains, le nom de la fin du mensonge. Il leur manque seulement d’avoir lu Gracian, qui disait de l’homme de cour : « Quand son artifice est connu, il raffine sa dissimulation, en se servant de la vérité même pour tromper. Il change de jeu et de batterie pour changer de ruse. Son artifice est de n’en avoir plus. »

►https://lundi.am/LETTRE-A-NOS-COUSINS-D-AMERIQUE

@marielle Tant mieux pour eux, et pourvu que ça dure.

America Called #Bullshit on the Cult of Clinton
▻https://reason.com/archives/2016/11/20/america-called-bullshit-on-saint-hillary

The one good thing about Trump’s win? It shows a willingness among Americans to blaspheme against saints and reject the religion of hollow progressiveness.

If you want to see politics based on emotionalism over reason and a borderline-religious devotion to an iconic figure, forget the Trump Army; look instead to the Cult of #Clinton.

[...]

It’s all incredibly revealing. What it points to is a mainstream, Democratic left that is so bereft of ideas and so disconnected from everyday people that it ends up pursuing an utterly substance-free politics of emotion and feeling and doesn’t even realize it’s doing it. They are good, everyone else is bad; they are light itself, everyone else is darkness; and so no self-awareness can exist and no self-criticism can be entertained. Not for even one second, in Heffernan’s words. The Cult of Hillary Clinton is the clearest manifestation yet of the 21st-century problem of life in the political echo chamber.

#bullshit #point_godwin #déblatération
A force de vouloir comparer tout à Hitler décidément... on en finit par déblatérer.

Hitler n’a pas été élu, il a été choisi comme chef de gouvernement par des bourgeois qui avaient une trouille d’enfer des gauchistes de l’époque.

@biggrizzly tiens ça fait penser au DNC ça

La stratégie électorale des libéraux hallucinés qui ont accès aux commandes partout dans le bloc occidental est très clairement depuis 30-40 ans de mettre en avant l’extrême droite afin de se présenter en sauveurs de la démocratie. Le traumatisme « hitlérien » devient hélas pour nous tous de plus en plus abstrait et leur stratégie est en train de se retourner contre nous tous.
Il faut voir combien toutes les lois d’exception sont systématiquement un outil contre les mouvements progressistes (les vrais, pas ceux qui se contentent de faire des happenings photographiques sans conséquences). COP21+écolos mis au pas comme de terribles terroristes... Loi Travail... etc. Sans parler de ce qu’il se passe à l’étranger et dont nous n’avons pas trace dans nos contrées. Je pense aux syndicalistes et écologistes tués en Amérique Centrale et dont on n’entend pas un mot chez nous, depuis que les gvts progressistes y ont été destitué « légalement ». Et aux US aussi, les mouvements écologistes sont traités comme des mouvements criminels et terroristes.

@louca @rafemoro @mousterlin @fvanderbiest

Un artículo de los amigos Pierre y Matthieu sobre la repartición espacial de los datos geográficos de los catálogos de las IDEs de #Brasil, #Bolivia y #Francia.

http://www.jssj.org/wp-content/uploads/2016/06/figure2.jpg

#geobolivia #bolivie

5. Gouvernementalité algorithmique, smart cities et justice spatiale
5. Algorithmic Governmentality, Smart Cities and Spatial Justice
Nuno Rodrigues
▻http://www.jssj.org/article/gouvernementalite-algorithmique-smart-cities-et-justice-spatiale

6. Déplacer des montagnes avec le vent numérique
6. Moving mountains with the digital wind
Eric Arrivé
►http://www.jssj.org/article/deplacer-des-montagnes-avec-le-vent-numerique

L’article sur les crypo-monnaies dans le cadre d’une théorie critique de la valeur est vraiment excellent (et pédagogiquement écrit en plus), merci @ktche je l’avais raté.

#AlgorithmicGovernmentality #CryptoCurrency #SmartCity #BullshitBingo ?

#changement_climatique

#Bullshit ?

J’adore cet article :)

Second, we want to note that the sample of the present study probably is not representative of the US as our study is restricted to the specific sample of #Amazon_Mechanical_Turk workers and has a relatively small sample size for an online survey.

J’allais le dire : N=196 et possible #biais_d'autosélection

(je découvre le terme SLOP (self-selected listener opinion poll) dans WP[en] ▻https://en.wikipedia.org/wiki/Self-selection_bias (la version française est particulièrement floue sur ce sujet et ne mentionne pas explicitement le cas, très fréquent, où c’est l’individu enquêté qui décide d’appartenir à l’échantillon))

#Bullshit_Receptivity_rate

L’étude s’appuie sur une autre de novembre 2015
On the reception and detection of pseudo-profound bullshit
►http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.html

dont il me semblait bien qu’on avait déjà parlé ici. C’était via la chronique au Monde de Pierre Barthélémy
►http://seenthis.net/messages/467924

Trump voters earn more and are better educated than the typical American — Quartz
▻http://qz.com/679589/trump-voters-earn-more-and-are-better-educated-than-the-typical-american

C’est plus que " des spammers se comportent en SS du net ". C’est la sociologie d’un pays, c’est notre époque, c’est le fascisme réel et original. T’inquiète, Auschwitztrips.com existe indépendamment de ses usages. On verra la même chose en France, en Allemagne, ailleurs, et ce n’est pas d’abord un problème « du net »

Tu peux rapporter le SPAM sur ▻http://www.enom.com/help/abusepolicy.aspx#fragment-0.

Il paraît que le domaine lui-même n’est pas utilisé pour autre chose que le SPAM. Alors, le registrar va avoir une opinion.

:~$ whois ausschwitztrips.com
(...)
Registrant Name : MICHAL SPLAWSKI
Registrant Organization : MSERWIS
Registrant Street : UL. KAZIMIERZA WIELKIEGO 27
Registrant City : WROCLAW
Registrant State/Province : PL
Registrant Postal Code : 50-077
Registrant Country : PL
Registrant Phone : +48.717181310
Registrant Phone Ext :
Registrant Fax : +48.717181311
Registrant Fax Ext :
Registrant Email : INFO@DOMENY.TV
Registry Admin ID :
Admin Name : MICHAL SPLAWSKI
Admin Organization : MSERWIS
Admin Street : UL. KAZIMIERZA WIELKIEGO 27
Admin City : WROCLAW
Admin State/Province : PL
Admin Postal Code : 50-077
Admin Country : PL
Admin Phone : +48.717181310
Admin Phone Ext :
Admin Fax : +48.717181311
Admin Fax Ext :
Admin Email : INFO@DOMENY.TV
Registry Tech ID :
Tech Name : MICHAL SPLAWSKI
Tech Organization : MSERWIS
Tech Street : UL. KAZIMIERZA WIELKIEGO 27
Tech City : WROCLAW
Tech State/Province : PL
Tech Postal Code : 50-077
Tech Country : PL
Tech Phone : +48.717181310
Tech Phone Ext :
Tech Fax : +48.717181311
Tech Fax Ext :
Tech Email : INFO@DOMENY.TV

#nazis_tout_court #fascisme #extrême_droite #Bullshit

@bat_guano
c’est fait.

L’automatisation des emplois administratifs soulagerait peut-être les détenteurs de bullshit jobs, conclut The Economist. Mais il y a peu de chance qu’émerge une nouvelle génération de métiers « passionnants et pleins de sens. (…) Il est assez probable que les jobs à la con dans l’administration ne soient qu’une transition entre les jobs à la con dans l’industrie et pas de job du tout. »

#informatisation

L’article de 2013 dans The Economist se trouve là :

▻http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/08/labour-markets-0?fsrc=rss

We can’t be certain that the robots are coming for all our jobs. Disemployment in administrative jobs could create new, and perhaps highly remunerative, work in sectors or occupations we can’t yet anticipate. If we’re lucky, that work will be engaging and meaningful. Yet there is a decent chance that “bullshit” administrative jobs are merely a halfway house between “bullshit” industrial jobs and no jobs at all. Not because of the conniving of rich interests, but because machines inevitably outmatch humans at handling bullshit without complaining.

Et l’article de Graeber est ici :
►http://strikemag.org/bullshit-jobs

la définition de ce truc (Asperger) donnée en exemple par lien dans cet article donne la réponse à cette expansion démographique : une expansion sémantique.

▻http://les-tribulations-dune-aspergirl.com

je cite ? Difficile de résister :
Le syndrome d’Asperger n’est pas une maladie, comme on peut malheureusement le lire ou l’entendre si souvent dans les médias, encore moins une maladie psychiatrique ! Il n’est pas non plus contagieux, ni honteux. Enfin il n’est pas un déficit ou un handicap mental.

mais visiblement, ça tient à rester un syndrome .

Le syndrome d’Asperger fait partie de ce que l’on nomme les « TSA » (pour Troubles du Spectre Autistique). Cette forme d’autisme affecte essentiellement les interactions sociales & la communication avec le monde de manière générale.

L’altération des relations sociales a de nombreuses origines (déficit des codes sociaux, manque d’empathie, difficulté à identifier &/ou à décrypter les sentiments & les émotions chez les autres), mais aussi de nombreuses conséquences sur la vie de la personne touchée (difficultés à répondre de manière cohérente aux attentes relationnelles des autres, centres d’intérêt restreints & obsessionnels, routines, …).

Ces difficultés se manifestent également par l’apparition de comportements atypiques (dans le sens d’inhabituels) & de stéréotypies.

Que dire ? C’est du même registre de pathologisation du quotidien que de considérer l’enfance (et le comportement normal d’un enfant : désir de tirer sur queue d’un chat pour voir comment ça miaule, envie de se tirer de la classe d’école en courant, impatience devant cette foutue maquette qui n’en finit pas etc.) comme une série de troubles du comportement appelée hyperactivité .
On entend au passage une contorsion singulière du regard sur la pathologie qui en fait un truc social, un machin qui vous fait sentir au moins aussi spécial et dans des termes qui me paraissent douteusement proches, qu’être un enfant indigo ou de chopper le morgellon....

#bullshit

Si le sujet me faisait rire, j’avoue que je trouverais beaucoup de contentement à faire les tests de Madame Figaro qui sont associés à cet article.

@philippe_de_jonckheere Vaut pourtant mieux en rire. Sinon quoi ? Pas question de regarder autrement qu’avec une condescendance hilare ce partage du monde psychique (et de fait, politique).

Ça fait aussi rentrer la maladie dans le champ du #développement_personnel

Bof, opposer un « médicament » naturel –dont on ne sait pas pour le moment comment il fonctionne– à un « médicament » chimique, bof bof.

je voudrai pas faire ma #parano mais ces demande d’identité tombent « étonnement » sur les comptes qui alimentent, effectivement, des pages de contestation... Et impossible de demander de récupérer son pseudonyme ensuite, hein, quand bien même c’est le nom sous lequel tout le monde nous connait... #pffff !

Voila comment les gentils monstres si gentils pour envoyer des visiteurs sur votre site peuvent fermer les vannes du jour au lendemain.
#tout_va_bien
#dépendance_technologique
#ne_pas_nourrir_la_bête_avec_vos_données
#censure #boycott_facebook (je persévère)

Facebook = #bullshit

Cet article date un peu, mais le dilemme est : utilité vs nuisibilité de Facebook. La FSF a émis une liste de recommandations et de mises en garde. En général, on peut conclure : ton association ne doit utiliser facebook que comme porte voix et ne jamais y afficher d’information exclusive, de choses précises (tronquer les dates et les lieux), ne jamais y batir ton réseau, juste le doubler.

Le vrai titre de l’article est
L’exploration négligée de la #foutaise
▻http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/03/07/l-exploration-negligee-de-la-foutaise_4877956_1650684.html

Visiblement, le gros mot du titre n’a pas eu droit à la une, mais, pour se rattraper, Pierre Barthélémy en a utilisé deux autres dans le début de l’article (en veillant à la parité, en ce 8 mars…)

Le matériau à la disposition des chercheurs est colossal. Et le corpus ne cesse de s’enrichir à chaque jour qui passe. Pourtant, peu de scientifiques ont jusqu’ici exploré le continent immense de ce que les Américains nomment le bullshit – littéralement la « merde de taureau » – et que l’on traduirait en français par « connerie  » ou « couille en barre » si ces expressions triviales avaient leur place dans ces vénérables colonnes.

Précisons que la « connerie » en question ne désigne pas la bêtise des abrutis mais uniquement celle de leurs propos. Il n’y a pour ainsi dire pas de science de la foutaise, et des chercheurs canadiens ont décidé de combler – au moins en partie – cette lacune avec une étude publiée en décembre 2015 dans la ­revue Judgment and Decision Making.

Un échantillon « objectivement stupide »
Cette équipe a surtout voulu répondre aux deux questions suivantes  : sommes-nous capables de repérer les âneries, et quelles sont les personnes qui ont le plus de chances de s’y laisser piéger  ? Pour ce faire, elle a mis sur pied une série de quatre expériences au...

Le reste derrière #paywall

#prétérition (ou plutôt, postérition si ça existait ;-)

Chouette cette « couille en barre » ^^ Merci @simplicissimus

(...) Mais, pour tester l’impact des billevesées, encore fallait-il en avoir un échantillon « objectivement stupide » sous la main ! Les auteurs de l’étude ont eu recours à deux programmes générant de manière aléatoire des phrases vides de sens mais grammaticalement correctes, à partir de mots vagues et à la mode.
Un des logiciels en question mouline les mots utilisés, sur son compte Twitter, par le gourou américain Deepak Chopra, roi de l’aphorisme fumeux et inventeur de la « médecine quantique ».
La machine peut ainsi vous pondre des phrases suggérant une profondeur en réalité inexistante, comme par exemple « Une simple particule co-crée des faits potentiels » ou « La réalité perceptrice transcende la barrière des molécules ».

80 % des participants piégés

Dans la première des quatre expériences, après avoir répondu à un questionnaire et à des tests aux réponses contre-intuitives, les « cobayes » se voyaient présenter dix phrases « bullshitesques ». Ils devaient prendre un moment pour réfléchir à leur signification et les noter sur une échelle de la réceptivité aux propos débiles créée spécialement pour l’occasion. Plus de 80 % des participants ont trouvé ces phrases assez profondes si ce n’est plus...

Au cours des trois autres expériences, les chercheurs ont complexifié l’exercice en ajoutant des phrases réelles de Deepak Chopra et des phrases réellement profondes. Ce qui n’a pas changé grand-chose : les foutaises ont de beaux jours devant elles. selon l’étude, les personnes les plus susceptibles de ne pas les détecter réussissent moins bien aux tests cognitifs, sont plus ouvertes aux théories conspirationnistes, aux médecines alternatives, aux croyances religieuses et paranormales.

L’affaire n’en est pas restée là. Dans une réponse publiée en janvier par la même revue, le chercheur australien Craig Dalton émet une objection méthodologique en expliquant que certaines des phrases générées par les automates, bien que vides de sens pour les Occidentaux, peuvent en prendre un pour les personnes ouvertes aux systèmes de pensée orientaux.

On attend désormais sur le sujet l’avis du philosophe belge Jean-Claude Van Damme, dont on n’a pas oublié le profond « Les cacahuètes, c’est le mouvement perpétuel à la portée de l’homme ».

#merci @enuncombatdouteux

Je sais pas si c’est un hasard, mais mon autoradio a rendu l’âme après avoir écouté Macron ce matin ...

#bullshit-o-tron

Han je croyais que le début de l’article cité était celui sur Macron ... grosse déception du coup...

Ivre,

, il confond sa gauche et sa droite

Suite sur la foutaise, ici ►http://seenthis.net/messages/487494

et, à l’occasion, lien vers l’article original utilisé par P. Barthélémy :
On the reception and detection of pseudo-profound bullshit
►http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.html