#cablegate

Ne pas effaroucher les chevaux...
Maintaining P3 and P5 Unity, septembre 2009 #cablegate
►http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09LONDON2198.html

"Leslie stressed that the #UK position is “really very similar to your Administration on nearly everything.” The UK’s goal is for the P5 to work well together but we should “not scare the horses,” which means “not scaring off the #French” and “keeping the #Chinese and #Russians on board.”"

#Traité_de_non_prolifération_nucléaire

#Cablegate : les #Emirats_arabes_unis ont donné 40 millions de dollars au #Maroc au lendemain des attentats du 16 mai 2003 (#Ibn_Kafka's obiter dicta – divagations d’un juriste marocain en liberté surveillée)
http://ibnkafkasobiterdicta.wordpress.com/2010/11/30/cablegate-les-emirats-arabes-unis-ont-donne-40-milli

On peut en tirer la conclusion que le gouvernement étatsunien pratique un contrôle de la manière dont ses alliés arabes les plus fidèles – Maroc et Jordanie entre autres – voient leurs fins de mois difficiles financées par les pays du Golfe…

Wikileaks, feuilleton diplomatique de l’année
►http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-11-30-Wikileaks
Renaud Lambert et Philippe Rivière

"Pour illustrer ce que peuvent apporter ces documents, Le Monde diplomatique s’est penché sur l’un d’eux, qui apporte un éclairage complémentaire à l’actualité récente. Il s’agit du câble « Tegucigalpa 000645 » portant sur le Honduras. Où l’on voit que, si le département d’Etat a, de fait, laissé se dérouler le renversement du président Manuel Zelaya, le 28 juin 2009, son ambassadeur au Honduras, M. Hugo Llorens, avait pour sa part été catégorique : il s’agissait d’un coup d’Etat."
#cablegate #honduras #golpe

#Wikileaks: State Dept. wants intel on African acceptance of GMOs | Grist
►http://www.grist.org/article/2010-11-29-wikileaks-state-dept-wants-intel-on-african-acceptance-of-gmos

“Government acceptance of #genetically #modified #food and propagation of genetically modified #crops.”

Ah, j’avais pas vu. Sur #cablegate, ils ont un compteur en haut à gauche sous le logo :
►http://cablegate.wikileaks.org

Currently released so far... 281 / 251,287

Pas de quoi être fiers.

Top 10 #Wikileaks Palestine Nuggets
►http://blog.thejerusalemfund.org/2010/11/top-10-wikileaks-palestine-nuggets.html

“There is very little here that should come as a surprise to those closely following the international relations of the Middle East and the politics around Palestine. These documents do, however, provide interesting context and color to these relations that were previously unavailable.”

#Egypt, #Fateh, #Hamas, #Palestine, #US_Foreign_Policy

#Syria Comment » Archives » Interview with #Bashar_al-Asad – Wikileaks 18 February 2009
►http://www.joshualandis.com/blog/?p=7836

“¶11. (C) Senator Wicker asked Asad to give his prognosis for the upcoming Lebanese elections, the prospect of Syria sending an ambassador, and whether Hizballah would disarm. In a tone of resigned pessimism, Asad replied that the Lebanese elections would not make much of a difference. In Lebanon, he explained, any party can get a “veto third.” Asad maintained the key issue was whether the Lebanese would vote along political lines or sectarian lines. If the latter occurred, then Shi’as would elect Shi’as, Christians would elect Christians, and so on, which would result in conflict. “If you don’t have consensus, you will have civil war. This is how it has always been in Lebanon,” he said. Conflict in Lebanon would preclude normal relations between the two countries.”

“¶12. (C) On the subject of a Syrian ambassador to Lebanon, Asad characterized the delayed appointment as being part of a deliberate political process. Asad pointed out Syria had opened an embassy and staffed it, actions they would not have taken if they did not fully intend to send an ambassador. Asad argued an appointment like this was a political step requiring the proper timing. He added “we know who and when, but we’re not going to announce it today.” Senator Wicker deftly rejoined “we could make news!” eliciting laughter from everyone, including Asad.”

“¶13. (C) Regarding the disarmament of Hizballah, Asad argued “Hizballah has no specific interest in Israel besides securing Lebanon’s borders and preventing threats to Lebanon’s integrity, like Israel’s daily violations of Lebanese airspace.” Asad noted Hizballah was the most powerful political party in Lebanon, was democratically elected, and if peace in the region were to be achieved, “the small things” with Hizballah and Hamas would disappear. “Let’s talk about the peace. This is the big picture that will solve everything.” Asad likened the U.S.’s approach to Hizballah to trying to patch an old suit when a new suit was needed. Senator Cardin countered that peace would very likely go forward if Syria would stop the arms flow to Hizballah. The senator noted many countries thought Syria was concerned about possible repercussions with Iran if it were to take the initiative on stopping arms to Hizballah. Asad responded Syria had been in negotiations with Israel with no concern for Iran’s opinion. He told the story of how Iranian President Ahmedinejad called him just before the Annapolis conference and implored him not to send anyone, that it was a “bad meeting,” but that they sent a representative anyway. “I told him I know it (Annapolis) is just a photo op. But I am sending someone anyway. We do what we think is good for our interests; it’s not dependent on Iran,” he contended.”

#WikiLeaks #Cablegate #Syrie #Liban #Iran #Hezbollah

Palestinians: #Gaza war claim exposed by #WikiLeaks is untrue - Haaretz Daily Newspaper | Israel News
►http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/palestinians-gaza-war-claim-exposed-by-wikileaks-is-untrue-1.327669

"In a June 2009 meeting between Defense Minister Ehud Barak and a U.S. congressional delegation, Barak claimed that the Israeli government “had consulted with Egypt and Fatah prior to Operation Cast Lead, asking if they were willing to assume control of Gaza once Israel defeated Hamas.”

“Not surprisingly,” Barak said in the meeting, Israel “received negative answers from both.”"

#Palestine #Israël #CableGate

Énorme: en mars 2009, on apprend que le ministre des Affaires étrangères des #États_arabes_unis (#UAE) a «développé de bonnes relations personnelles avec la ministre des Affaires étrangères #Tzipi_Livni (oui, celle de la guerre de 2006 contre le Liban).

Mais tenez-vous bien: «il est clair que les Émiratis “ne sont pas prêts à faire en public ce qu’ils disent en privé”».
►http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/03/09TELAVIV654.html

"Hadas agreed that the UAE was increasingly hostile to
Iran, but there remained a question as to how far they were
prepared to go. The UAE has extensive trade and financial
relations with Iran, including money laundering, and it was
unclear whether they were ready to use these relations as
leverage. Foreign Minister Sheikh Abdallah has developed
good personal relations with Foreign Minister Livni, but the
Emiratis are “not ready to do publicly what they say in
private.” (Note: It was clear from Hadas’ remarks that
Israel’s channel to Saudi Arabia does not run through the
Foreign Ministry.)"

Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan est le fils de l’Emir Zayed bin Sultan Al Nahyan. Enfin, pour ceux qui s’y retrouvent, cet ami de Tzipi Livni n’est pas vraiment un inconnu:
►http://en.wikipedia.org/wiki/Abdullah_bin_Zayed_Al_Nahyan
“Son of HH Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahyan, he is the younger half-brother of current emir and president, HH Sheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan. He is also the younger brother of current crown prince, HH Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan.
His elder half-brother, HH Sheikh Sultan, and elder brother HH Sheikh Hamdan were the Deputy Prime Ministers of the United Arab Emirates. His elder brother HH Sheikh Mansour and half-brother HH Sheikh Saif were succeed as the Deputy Prime Ministers.”

#Wikileaks #CableGate

Dans ce câble de janvier 2007, le France envisage l’idée de geler l’enquête internationale sur la mort de #Rafic_Hariri (éventuellement à la demande de #Saniora), dans le but d’obtenir l’accord de l’opposition (#Hezbollah en tête) sur les «réformes économiques» (comprendre: libéralisation supplémentaire) nécessaires à l’obtention de prêts internationaux.
►http://cablegate.wikileaks.org/cable/2007/01/07PARIS257.html

"Lebanon: Putting the Tribunal on Ice
–-----------------------------------

¶2. (S) The Ambassador hosted French NSA-equivalent Maurice
Gourdault-Montagne (MGM) for breakfast on January 22. MGM
cheerfully reviewed preparations for the January 25 Lebanon
Conference, saying France would announce a contribution of
500 million euros, while Germany would pledge somewhere in
the neighborhood of 80 million euros. He observed with
pleasure that British FM Beckett was now planning to attend
(a reversal he gratefully attributed to U.S. encouragement).
The only disappointment, he said, was Russia, which would be
represented by Special Middle East Envoy Saltanov, even
though FM Lavrov’s schedule could have permitted him to
attend at least the opening session.

¶3. (S) MGM said he saw little chance of resolving Lebanon’s
domestic political crisis prior to the Lebanese presidential
election in November 2007. Consequently, some had raised the
idea of “putting the tribunal in the freezer” until that
time, in hopes that a delay in setting up the tribunal would
aid PM Siniora to break the political deadlock. “Of course,
we (neither he nor Chirac) are not advocating this idea,” MGM
stressed at several points. Nevertheless, he continued, the
Lebanese themselves might ask the French and the U.S. to put
the tribunal on ice, in part because Siniora would need the
opposition’s help in order to deliver the economic reforms
that the GOL is promising at this week’s conference. The
only other option, MGM continued, would be to change the
scope of the tribunal itself — something France found
unacceptable. When pressed on why the French were
contemplating a change in their approach to the tribunal at
this point — especially when it was unclear that Lebanon’s
opposition had the upper hand — MGM made another (and
somewhat jumbled) reference to the need to obtain the
opposition’s support for economic reform."

Oui, quand il s’agit de promouvoir le #néolibéralisme au #Liban, là on peut s’assoir sur ses principes.

#Wikileaks #CableGate

21 janvier 2007 :
►http://cablegate.wikileaks.org/cable/2007/01/07ABUDHABI145.html

Noting Lebanese PM Siniora’s January 16 visit to the #UAE, MbZ [#Abu_Dhabi Crown Prince and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan] characterized #Siniora as a good man. We are supporting him." MbZ said that Hizballah has made a “big mistake” in estimating its support in Lebanon, and has “played it wrong — they do not have the support of the majority of the Lebanese people.” MbZ discussed with Abizaid the military technology that Hizballah used in 2006, specifically noting the amount of anti-tank weapons that Hizballah possessed. Abizaid acknowledged that Hizballah has access to weapons technology that most Arab states don’t have. MbZ interrupted the conversation to state explicitly that he wants the U.S. to understand that the UAE was not involved in the transfer of those weapons or technologies in any way. Referring to the recent events in Somalia, MbZ commented: “The Somalia job was fantastic.”

#Liban #Hezbollah #Saniora #Wikileaks #CableGate

#Saad_Hariri converti à la bienveillance de l’#Iran vis-à-vis du #Liban - LExpress.fr
►http://www.lexpress.fr/actualites/2/hariri-converti-a-la-bienveillance-de-l-iran-vis-a-vis-du-liban_940849.html

Mais elle coïncide aussi avec la publication par le New York Times d’une salve de télégrammes diplomatiques des ambassades des Etats-Unis dans le monde piratés par le site internet WikiLeaks parmi lesquels on peut relever des propos de Hariri semblant encourager Washington à lancer une frappe préventive pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme atomique.
Lors d’une conférence de presse clôturant sa visite de trois jours en Iran, Saad Hariri n’a fait aucune allusion à l’article publié dimanche par le grand quotidien américain, selon lequel le Premier ministre libanais aurait déclaré en 2006 : « L’Irak, ce n’était pas nécessaire, mais l’Iran ça l’est. »

En anglais dans le texte :
►http://www.nytimes.com/interactive/2010/11/28/world/20101128-iran-leaders.html

‘Iraq was unnecessary,’ claimed Saad. ‘Iran is necessary.’
— Quoted in an August 2006 cable telling American officials that they “must be willing to go all the way if need be” to stop Iran’s nuclear program if diplomatic efforts fail.

Si c’est vrai, cela signifie que Saad Hariri réclame une intervention américaine contre l’Iran en août 2006. J’aimerais avoir la date exacte : avant le 14 août, ou après le 14 août, date qui marque la fin des combats lors de l’agression israélienne contre le Liban.

Le « chef de la majorité parlementaire » Saad Hariri demande donc l’aide des États-Unis, principal soutien des israéliens qui ont rasé son pays, pour se débarrasser de l’Iran, principal soutien à la Résistance libanaise. Il le fait soit pendant qu’#Israël détruit le pays, soit à peine quelques jours après.

Pas étonnant qu’un an après (août 2007), Meir Dagan, chef du Mossad, dise tout le bien qu’il pense de Sanioura :
►http://seenthis.net/messages/5746

Et ces gens ont fait tout un sketch parce qu’ils en avaient assez d’être qualifiés de « traîtres »...

#Wikileaks #CableGate

►http://owni.fr/2010/11/27/wikileaks-statelogs-live-application-assange-diplomatie

« WikiLeaks annonce sur son site dédié au Cablegate que les mémos seront publiés pendant les prochains mois :
The embassy cables will be released in stages over the next few months. The subject matter of these cables is of such importance, and the geographical spread so broad, that to do otherwise would not do this material justice.
Selon le calcul du Soir :
Vu la masse de documents annoncés, à raison de 230 documents par jour, il faudrait 1092 jours, soit 3 ans pour publier l’ensemble des logs… »

#cablegate #information

De la mauvaise utilisation des #wikileaks...

Il y a un aspect particulièrement navrant dans l’utilisation journalistique des #Wikileaks, qui consiste à considérer que, puisque ce sont des échanges diplomatiques secrets révélés, alors ils révèlent « la réalité ».

Or, ces échanges ne révèlent pas la réalité du terrain, mais :
– ce que les américains pensent être la réalité,
– les échanges qu’ils ont eu avec leurs interlocuteurs.

Si les « diplomates » américains se trompent sur la réalité du terrain, alors ce sont bien des erreurs qu’ils échangent avec Washington. L’intérêt du #cablegate n’est pas, alors, d’être pris au pied de la lettre : l’intérêt, c’est qu’il révèle ce que croient les américains.

Si un interlocuteur livre une information à un américain, et que cette information est reproduite dans un #cablegate, cela ne valide en rien l’information elle-même. L’intérêt, ici, est uniquement de savoir qu’Untel a dit quelque chose aux Américains.

Exemple stupéfiant dans cette dépêche de l’AFP reprise par le Monde : « Téhéran a utilisé des ambulances pour passer des armes au Hezbollah »
►http://www.lemonde.fr/international/article/2010/11/29/teheran-a-utilise-des-ambulances-pour-passer-des-armes-au-hezbollah_1446273_

"L’Iran a utilisé des ambulances du Croissant-Rouge pour acheminer armes et agents au Liban durant la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah libanais, révèle lundi un câble diplomatique américain dévoilé par WikiLeaks.
Le câble de 2008, émanant de Dubaï, cite une source iranienne selon laquelle le Croissant-Rouge iranien servait de couverture à des membres des gardiens de la Révolution, le corps idéologique d’élite des forces armées iraniennes, pour qu’ils infiltrent le Liban pendant le conflit. "Les véhicules du Croissant-Rouge transportant du matériel médical servaient aussi à acheminer des chargements d’armes", peut-on lire dans le câble, publié sur le site de WikiLeaks."

C’est assez hallucinant de nullité journalistique. Parce que c’est sorti dans #cablegate, l’information serait directement avérée et, pour l’AFP et le Monde, le conditionnel ne serait plus nécessaire (« L’Iran a utilisé... »).

Or, la seule révélation, c’est :
– que quelqu’un à Dubaï a dit aux Américains que les Iraniens faisaient ça ;
– que les Américains ont trouvé cette info suffisamment utile pour la faire passer à Washington.

Mais :
– ce quelqu’un peut se tromper,
– ce quelqu’un peut mentir parce qu’il a un agenda à respecter (et concernant l’#Iran, le #Liban et le #Hezbollah, tout le monde a un agenda...),
– on peut penser que les ambassades balancent tout ce qui va plaire à Washington, puisque depuis Bush, l’utilisation politique des informations est permanente (de nombreux textes ont par exemple analysé l’auto-intoxication que la politisation du renseignement a produit, systématiquement, au Pentagone).

Exemple : si un « ami libanais » des Américains, en 2006, était aller leur raconter que le Hezbollah utilise des civils comme boucliers humains et stocke ses missiles dans les caves des immeubles d’habitation où se réfugient des enfants, évidemment que ça se serait retrouvé dans un #câble_diplomatique (« une source nous a révélé que... »). Alors quoi, aujourd’hui, le Monde citerait cette connerie sans conditionnel au seul motif que cette manipulation était contenue dans un rapport secret ?

WikiLeaks Archive - Cables Uncloak U.S. Diplomacy
►http://www.nytimes.com/2010/11/29/world/29cables.html

“#China’s Politburo directed the intrusion into #Google’s computer systems in that country, a Chinese contact told the American Embassy in Beijing in January, one cable reported. The Google hacking was part of a coordinated campaign of computer sabotage carried out by government operatives, private security experts and Internet outlaws recruited by the Chinese government. They have broken into American government computers and those of Western allies, the Dalai Lama and American businesses since 2002, cables said.”
#cablegate

A Waste of Money and Time - Bruce Schneier - NYTimes.com
►http://www.nytimes.com/roomfordebate/2010/11/22/do-body-scanners-make-us-safer/a-waste-of-money-and-time

“A short history of #airport #security: We screen for guns and bombs, so the terrorists use box cutters. We confiscate box cutters and corkscrews, so they put explosives in their sneakers. We screen footwear, so they try to use liquids. We confiscate liquids, so they put PETN bombs in their underwear. We roll out full-#body_scanners, even though they wouldn’t have caught the Underwear Bomber, so they put a bomb in a printer cartridge. We ban printer cartridges over 16 ounces — the level of #magical_thinking here is amazing — and they’re going to do something else.
This is a stupid game, and we should stop playing it”

Août 2007, un an après la guerre israélienne contre le #Liban, le chef du #Mossad, #Meir_Dagan, dit tout le bien qu’il pense du premier ministre libanais #Fouad_Sanioura:
►http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/120696

Il annonce notamment que «les États-Unis et Israël [...] sont à deux doigts de parvenir à quelque chose au Liban, et ne peuvent pas se permettre de baisser la garde. Ce qui est nécessaire, c’est de trouver une façon de soutenir le Premier ministre Sanioura.»

"17. (S) Dagan urged caution with respect to Lebanon, noting that the results of efforts there to bolster the Siniora government would impact Syria and Iraq. The U.S. and Israel, he said, are on the edge of achieving something in Lebanon, and so cannot afford to drop their guard. What is necessary is finding the right way to support PM Siniora. “He is a courageous man,” Dagan said. Syria, Iran and Hizballah are working hard against him. Dagan noted that much of what is animating the leadership of Lebanon to take on Syria is personal: “Hariri, Jumblat and others had their parents executed by the Syrians.” This anti-Syrian sentiment has forged an alliance based on personal and national interests. Siniora has worked well with the situation, but Dagan suggested that the odds are against him. Under Secretary Burns replied that the U.S. is trying to give PM Siniora as much support as possible, and that we would continue to consult closely with Israel on Lebanon. He noted that he would return to Israel in October."

#wikileak #cablegate

La justification du Monde pour publier les documents #Wikileaks est d’une nullité affligeante :
►http://www.lemonde.fr/international/article/2010/11/28/pourquoi-le-monde-publie-les-documents-wikileaks_1446074_3210.html#ens_id=14

Principalement, nous ne pouvons pas passer à côté du « scoop » sorti par d’autres :
"Mais à partir du moment où cette masse de documents a été transmise, même illégalement, à WikiLeaks, et qu’elle risque donc de tomber à tout instant dans le domaine public, Le Monde a considéré qu’il relevait de sa mission de prendre connaissance de ces documents, d’en faire une analyse journalistique, et de la mettre à la disposition de ses lecteurs."

Certes, en retard d’un train, nous exploitons commercialement le scoop sorti par #Wikileaks, mais nous valons beaucoup mieux que #Wikileaks :
"Informer, cependant, n’interdit pas d’agir avec responsabilité. Transparence et discernement ne sont pas incompatibles – et c’est sans doute ce qui nous distingue de la stratégie de fond de WikiLeaks."

Voilà, nous espérons vendre beaucoup d’exemplaires et multiplier le nombre de visites sur notre site grâce au travail de Wikileaks, mais sachez-le, nous considérons qu’eux, ils manquent de discernement.

Le porte-monnaie y gagne ce que l’élégance qui perd.

À aucun moment ne sont évoquées des idées toutes bêtes comme :
– la diplomatie secrète a été, de tout temps, un facteur de guerre ; révéler la diplomatie secrète, ça peut être un moyen de lutter pour la paix ;
►http://seenthis.net/messages/5690
– ces documents pourraient bien contenir la preuve d’actions illégales de la part des États-Unis (déjà : l’espionnage du Conseil de sécurité de l’ONU, affaire gravissime). Révéler un crime est moralement justifié.
►http://seenthis.net/messages/5733

Mais non, on ne va pas écrire des choses pareilles. Plutôt, on va conclure ainsi :
"Enfin, ce n’est pas un hasard si ces nouvelles révélations émanent des Etats-Unis, le pays le plus avancé technologiquement et, d’une certaine manière, la société la plus transparente, plutôt que de Chine ou de Russie."

Les culs changent, les lèche-culs restent.

Saudi Arabia urges US attack on Iran to stop nuclear programme | World news | guardian.co.uk
►http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-saudis-iran

“King Abdullah of Saudi Arabia has repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear programme, according to leaked US diplomatic cables that describe how other Arab allies have secretly agitated for military action against Tehran.”

#wikileaks #cablegate

US diplomats spied on UN leadership | World news | guardian.co.uk

►http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

«Washington is running a secret intelligence campaign targeted at the leadership of the United Nations, including the secretary general, Ban Ki-moon and the permanent security council representatives from China, Russia, France and the UK.

A classified directive which appears to blur the line between diplomacy and spying was issued to US diplomats under Hillary Clinton’s name in July 2009, demanding forensic technical details about the communications systems used by top UN officials, including passwords and personal encryption keys used in private and commercial networks for official communications.»

Et aussi des infos (très) personnelles:

"Washington also wanted credit card numbers, email addresses, phone, fax and pager numbers and even frequent-flyer account numbers for UN figures and “biographic and biometric information on UN Security Council permanent representatives”."

Le document d’origine:
►http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/219058

#wikileaks #cablegate