• Les gilets jaunes fichés « J » et « C ». Théophraste R. - 13 Juillet 2018 - Le Grand Soir
    https://www.legrandsoir.info/les-gilets-jaunes-fiches-j-et-c.html

    Questions de José Espinosa, collaborateur du Grand Soir.
- « Comment se fait-il que les manifestants gilets jaunes soient fouillés et que des terroristes connus de la police se promènent librement avec une arme dans la poche ? Comment est-il possible qu’après l’attentat, le coupable s’échappe malgré les caméras vidéos qui pullulent dans la ville de Strasbourg ? Comment une personne fichée, surveillée, connue, peut-elle sortir des radars policiers ? ».

    C’est vrai ça ! Et : 
- Comment se fait-il que la perquisition du matin chez ce délinquant multirécidiviste ait été un échec ? Elle n’a donc pas été faite par 100 policiers comme chez Jean-Luc Mélenchon, au Parti de gauche, à la France Insoumise ?

    – Comment se fait-il qu’un gilet jaune non violent ait du mal à entrer sur les Champs-Elysées, à prendre le train, mais qu’un délinquant, poursuivi depuis le matin, puisse déambuler armé dans un marché de noël ?

    – Comment se fait-il qu’il n’était pas « marqué à la culotte » , tandis que toute une équipe suivait Julien Coupat pour l’arrêter, Coupat qui n’a pas été condamné 27 fois pour des faits de droit commun, ni inscrit au Fichier pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT), ni fiché S, (« Sûreté de l’Etat »), lui ?

    – Comment se fait-il que les pouvoirs publics aient prétendu que les marchés de Noël étaient sécurisés alors qu’à Strasbourg se promenait un assassin en puissance, qui a connu la prison en Suisse, en Allemagne, en France, radicalisé depuis 2015, chez qui les gendarmes ont trouvé le matin même une grenade défensive, une arme de calibre 22 long rifle et des munitions ?

    J’ai encore des questions qui commencent par « Comment se fait-il » , mais je sais bien que si je les pose je serai fiché « C » (complotiste) . Donc, motus, et oubliez ce que vous venez de lire.

    Théophraste R. « Faites demi-tour avec prudence » (conseil de mon GPS trouilloumétrique).

    #Strasbourg #caméras #terroristes #terrorisme #police #gendarmerie #surveillance #complotisme #Giletsjaunes



  • Les arpenteurs de la Terre | ARTE
    https://www.arte.tv/fr/videos/078136-000-A/les-arpenteurs-de-la-terre

    Si au départ l’être humain se servait des étoiles pour s’orienter, l’humanité peut compter aujourd’hui sur les progrès de la science pour mesurer la Terre au millimètre près. Car l’#arpentage de la planète bleue bat toujours son plein. #Satellites, #caméras ou #drones : les dernières avancées technologiques permettent aux scientifiques d’explorer ses moindres recoins. Ils peuvent ainsi mesurer les océans, les volcans ou même l’atmosphère. Mais les chercheurs marchent sur une corde raide, tiraillés entre leur désir de recueillir de plus en plus d’informations et une population soucieuse de divulguer le moins de #données_personnelles possible. Ce #documentaire nous donne un aperçu de l’état actuel de la recherche scientifique et interroge de nombreux chercheurs sur la nécessité de l’arpentage dans leur domaine spécifique.

    #cartographie


  • • Dijon sous surveillance
    https://dijon.sous-surveillance.net/spip.php?rubrique3

    Dans les rues, dans les transports en commun, devant les commerces et les écoles... les caméras se multiplient ! La vidéo-surveillance enregistre nos faits et gestes au quotidien, diminuant ainsi notre intimité comme une peau de chagrin. En parallèle, les technologies ne cessent de se perfectionner (reconnaissance faciale, GPS, RFID, …). Il devient important de suivre l’évolution de l’implantation des caméras. Dans ce contexte, « Sous-surveillance.net » propose un outil de suivi. Ce projet permet à chaque ville de se doter facilement d’un site local de cartographie des caméras, publiques comme privées, qui filment l’espace public.

    Cette cartographie est participative, collaborative et accessible au plus grand nombre. Elle permet de rendre visible la prolifération des caméras tout en collectant un maximum d’informations les concernant. Dès maintenant, chacun et chacune peut s’approprier le site, lutter, agir, participer, partager ses idées, informer, consulter la revue de presse et se réapproprier l’espace urbain !

    Lyon, Bourges, Marseille, Paris, Toulouse, Angers, Clermont-Ferrand, Rennes, Dijon, Luxembourg… ont déjà lancé leur site ou préparent son lancement. Si un site existe déjà dans votre ville, participez à la cartographie ou, mieux, rejoignez son collectif ! Sinon, pour ouvrir un site dans votre ville, contactez-nous ! À vous de veiller sur la surveillance !

    #caméra #videossurveilance #carte


  • Appel à contributions : dispositifs de #surveillance cachés par les flics dans nos espaces de vie
    https://nantes.indymedia.org/articles/43692

    Appel à contributions pour préparer la rédaction d’une brochure sur les dispositifs de surveillance cachés par les flics (micros, #caméras, #balises GPS) dans nos espaces de vie (bâtiments, véhicules, espace public).

    #Répression #contrôle #social #micros #Répression,contrôle,social,surveillance,caméras,micros,balises


  • Can the Manufacturer of Tasers Provide the Answer to Police Abuse ? | The New Yorker
    https://www.newyorker.com/magazine/2018/08/27/can-the-manufacturer-of-tasers-provide-the-answer-to-police-abuse

    Tasers are carried by some six hundred thousand law-enforcement officers around the world—a kind of market saturation that also presents a problem. “One of the challenges with Taser is: where do you go next, what’s Act II?” Smith said. “For us, luckily, Act II is cameras.” He began adding cameras to his company’s weapons in 2006, to defend against allegations of abuse, and in the process inadvertently opened a business line that may soon overshadow the Taser. In recent years, body cameras—the officer’s answer to bystander cell-phone video—have become ubiquitous, and Smith’s company, now worth four billion dollars, is their largest manufacturer, holding contracts with more than half the major police departments in the country.

    The cameras have little intrinsic value, but the information they collect is worth a fortune to whoever can organize and safeguard it. Smith has what he calls an iPod/iTunes opportunity—a chance to pair a hardware business with an endlessly recurring and expanding data-storage subscription plan. In service of an intensifying surveillance state and the objectives of police as they battle the public for control of the story, Smith is building a network of electrical weapons, cameras, drones, and someday, possibly, robots, connected by a software platform called Evidence.com. In the process, he is trying to reposition his company in the public imagination, not as a dubious purveyor of stun guns but as a heroic seeker of truth.

    A year ago, Smith changed Taser’s name to Axon Enterprise, referring to the conductive fibre of a nerve cell. Taser was founded in Scottsdale, Arizona, where Smith lives; to transform into Axon, he opened an office in Seattle, hiring designers and engineers from Uber, Google, and Apple. When I met him at the Seattle office this spring, he wore a company T-shirt that read “Expect Candor” and a pair of leather sneakers in caution yellow, the same color as Axon’s logo: a delta symbol—for change—which also resembles the lens of a surveillance camera.

    Already, Axon’s servers, at Microsoft, store nearly thirty petabytes of video—a quarter-million DVDs’ worth—and add approximately two petabytes each month. When body-camera footage is released—say, in the case of Stephon Clark, an unarmed black man killed by police in Sacramento, or of the mass shooting in Las Vegas, this past fall—Axon’s logo is often visible in the upper-right corner of the screen. The company’s stock is up a hundred and thirty per cent since January.

    The original Taser was the invention of an aerospace engineer named Jack Cover, inspired by the sci-fi story “Tom Swift and His Electric Rifle,” about a boy inventor whose long gun fires a five-thousand-volt charge. Early experiments were comical: Cover wired the family couch to shock his sister and her boyfriend as they were on the brink of making out. Later, he discovered that he could fell buffalo when he hit them with electrified darts. In 1974, Cover got a patent and began to manufacture an electric gun. That weapon was similar to today’s Taser: a Glock-shaped object that sends out two live wires, loaded with fifty thousand volts of electricity and ending in barbed darts that attach to a target. When the hooks connect, they create a charged circuit, which causes muscles to contract painfully, rendering the subject temporarily incapacitated. More inventor than entrepreneur, Cover designed the Taser to propel its darts with an explosive, leading the Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms to classify it a Title II weapon (a category that also includes sawed-off shotguns), which required an arduous registration process and narrowed its appeal.

    A few years after Tasers went on the market, Rick Smith added a data port to track each trigger pull. The idea, he told me, came from the Baltimore Police Department, which was resisting Tasers out of a concern that officers would abuse people with them. In theory, with a data port, cops would use their Tasers more conscientiously, knowing that each deployment would be recorded and subject to review. But in Baltimore it didn’t work out that way. Recent reports in the Sun revealed that nearly sixty per cent of people Tased by police in Maryland between 2012 and 2014—primarily black and living in low-income neighborhoods—were “non-compliant and non-threatening.”

    Act II begins in the nauseous summer of 2014, when Eric Garner died after being put in a choke hold by police in Staten Island and Michael Brown was shot by Darren Wilson, of the Ferguson Police. After a grand jury decided not to indict Wilson—witness statements differed wildly, and no footage of the shooting came to light—Brown’s family released a statement calling on the public to “join with us in our campaign to ensure that every police officer working the streets in this country wears a body camera.”

    In the fall of 2014, Taser débuted the Officer Safety Plan, which now costs a hundred and nine dollars a month and includes Tasers, cameras, and a sensor that wirelessly activates all the cameras in its range whenever a cop draws his sidearm. This feature is described on the Web site as a prudent hedge in chaotic times: “In today’s online culture where videos go viral in an instant, officers must capture the truth of a critical event. But the intensity of the moment can mean that hitting ‘record’ is an afterthought. Both officers and communities facing confusion and unrest have asked for a solution that turns cameras on reliably, leaving no room for dispute.” According to White’s review of current literature, half of the randomized controlled studies show a substantial or statistically significant reduction in use of force following the introduction of body cameras. The research into citizen complaints is more definitive: cameras clearly reduce the number of complaints from the public.

    The practice of “testi-lying”—officers lying under oath—is made much more difficult by the presence of video.

    Even without flagrant dissimulation, body-camera footage is often highly contentious. Michael White said, “The technology is the easy part. The human use of the technology really is making things very complex.” Policies on how and when cameras should be used, and how and when and by whom footage can be accessed, vary widely from region to region. Jay Stanley, who researches technology for the American Civil Liberties Union, said that the value of a body camera to support democracy depends on those details. “When is it activated? When is it turned off? How vigorously are those rules enforced? What happens to the video footage, how long is it retained, is it released to the public?” he said. “These are the questions that shape the nature of the technology and decide whether it just furthers the police state.”

    Increasingly, civil-liberties groups fear that body cameras will do more to amplify police officers’ power than to restrain their behavior. Black Lives Matter activists view body-camera programs with suspicion, arguing that communities of color need better educational and employment opportunities, environmental justice, and adequate housing, rather than souped-up robo-cops. They also argue that video has been ineffectual: many times, the public has watched the police abuse and kill black men without facing conviction. Melina Abdullah, a professor of Pan-African studies at Cal State Los Angeles, who is active in Black Lives Matter, told me, “Video surveillance, including body cameras, are being used to bolster police claims, to hide what police are doing, and engage in what we call the double murder of our people. They kill the body and use the footage to increase accusations around the character of the person they just killed.” In her view, police use video as a weapon: a black man shown in a liquor store in a rough neighborhood becomes a suspect in the public mind. Video generated by civilians, on the other hand, she sees as a potential check on abuses. She stops to record with her cell phone almost every time she witnesses a law-enforcement interaction with a civilian.

    Bringing in talented engineers is crucial to Smith’s vision. The public-safety nervous system that he is building runs on artificial intelligence, software that can process and analyze an ever-expanding trove of video evidence. The L.A.P.D. alone has already made some five million videos, and adds more than eleven thousand every day. At the moment, A.I. is used for redaction, and Axon technicians at a special facility in Scottsdale are using data from police departments to train the software to detect and blur license plates and faces.

    Facial recognition, which techno-pessimists see as the advent of the Orwellian state, is not far behind. Recently, Smith assembled an A.I. Ethics Board, to help steer Axon’s decisions. (His lead A.I. researcher, recruited from Uber, told him that he wouldn’t be able to hire the best engineers without an ethics board.) Smith told me, “I don’t want to wake up like the guy Nobel, who spent his life making things that kill people, and then, at the end of his life, it’s, like, ‘O.K., I have to buy my way out of this.’ ”

    #Taser #Intelligence_artificielle #Caméras #Police #Stockage_données


  • Les caméras corporelles de la police ouvertes aux pirates
    https://www.zdnet.fr/actualites/les-cameras-corporelles-de-la-police-ouvertes-aux-pirates-39872403.htm#xtor=RS

    Sécurité : Il est possible que des enregistrements cruciaux puissent être modifiés ou supprimés en raison de vulnérabilités dans le logiciel des caméras corporelles équipant les policiers. L’utilisation de caméras corporelles par les forces de l’ordre est un sujet controversé. Bien que de telles technologies puissent aider à protéger les policiers en dissuadant les comportements physiques inappropriés et en donnant aux citoyens qui ont été injustement accusés de crimes des moyens de preuve, la question de (...)

    #camera #police #surveillance #vidéo-surveillance #hacking


  • The Interface Becomes Everything
    https://hackernoon.com/the-interface-becomes-everything-19e9c27d525c?source=rss----3a8144eabfe3

    How the Smartphone Camera will change the Consumer Decision JourneyThe Smartphone’s firm grip on attention is weakening. We’re entering a new computing era where, with the advancements in lens technology, computer vision, spatial computing and Gen-z’s proclivity towards creation vs. consumption, the camera is taking over the home screen, and our surroundings are becoming the new interface. Not only will lead to new technology form factors like AR headsets, but it will also introduce new consumer behaviors. For brand marketers and experience designers, this will fundamentally transform the consumer decision journey and design.How did we get here?While Millennials grew up on Facebook and communicated via text, Generation Z (born early 90’s to mid-2000’s — Visioncritical.org) grew up with (...)

    #interfaces #ai #machine-learning #augmented-reality #cameras



  • 21 degrés de liberté – 19
    https://framablog.org/2018/05/28/21-degres-de-liberte-19

    Notre vie privée dans l’intimité familiale est espionnée, comme dans les dystopies des années 50, par des caméras que nous installons nous-mêmes et dont profite la surveillance étatique. Voici déjà le 19e article de la série écrite par Rick #Falkvinge. … Lire la suite­­

    #21_degrés_de_liberté #Droits_numériques #Internet_et_société #Libertés_Numériques #caméra #espionnage #LG #samsung #smartTV #Sony #Traduction #ViePrivee #Vizio




  • Au Quebec, des caméras de surveillance dans les EPHAD, un peu comme dans les abattoirs chez nous

    Québec précise les règles d’installation et d’utilisation des caméras en CHSLD Le Devoir - Caroline Plante - La Presse canadienne à Québec - 14 Février 2018
    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/520144/quebec-precise-les-regles-d-installation-et-d-utilisation-des-cameras-en-c

    Les résidents des centres d’hébergement de soins de longue durée (CHSLD) pourront installer des caméras, des téléphones intelligents ou des tablettes électroniques dans leur chambre à des fins de surveillance, à l’insu ou non de l’établissement.
     
    La ministre responsable des Aînés, Francine Charbonneau, a dévoilé mardi les modalités d’installation et d’utilisation des mécanismes de surveillance dans les CHSLD, lors d’un point de presse au Centre d’hébergement Champlain-des-Montagnes, à Charlesbourg, en banlieue de Québec.
     
    Il était déjà permis au Québec d’installer des outils de surveillance dans les chambres des résidents en CHSLD, mais aucune balise n’existait pour encadrer la pratique.
     

    L’installation d’une caméra ne sera désormais permise que dans le but d’assurer la sécurité du résident et de ses biens, ou de vérifier la qualité des soins, notamment pour repérer un cas de maltraitance.
     
    Le règlement, qui constitue l’une des mesures phares de la loi 115 visant à lutter contre la maltraitance envers les aînés, entre en vigueur le 7 mars prochain.
     
    Il prévoit qu’un résident ou son répondant pourra installer et utiliser un dispositif de surveillance, tant et aussi longtemps qu’il est orienté de manière à respecter la vie privée des autres résidents et des intervenants. Il ne devrait pas non plus capter des images et des sons provenant de l’extérieur de la chambre ou d’une salle de bain.
     
    En vertu du règlement, un résident qui partage une chambre avec d’autres devra d’abord obtenir leur consentement avant de pouvoir installer une caméra, « sauf dans les cas où les fins recherchées justifient de ne pas obtenir un tel consentement ».
     
    La communication des renseignements récoltés doit être « limitée » et effectuée de manière à protéger l’identité des personnes dont l’image ou la voix est captée, sauf s’il s’agit d’une plainte, d’une poursuite pour un crime ou d’une infraction, ou d’une situation d’urgence mettant la vie, la santé ou la sécurité du résident en danger, a précisé la ministre Charbonneau.
     
    Elle croit avoir trouvé le bon équilibre dans ce règlement. « Il prend en considération le droit des résidents à la vie privée et à leur intégrité, les besoins des familles à pouvoir veiller à la sécurité de leurs proches et la prévention de la réputation et la relation professionnelle avec le personnel », a-t-elle déclaré.
     
    Par ailleurs, le CHSLD devra installer un écriteau à l’accueil, indiquant clairement la présence possible de mécanismes de surveillance dans l’établissement, « mais sans qu’il soit possible de déterminer l’endroit précis où ils sont installés ».
     
    Les établissements devront également désigner une personne chargée de fournir le soutien nécessaire au résident, ou à son répondant, pour lui permettre de se conformer au règlement.
     
    Réactions mitigées  
    Satisfait, le président du Regroupement provincial des comités des usagers (RPCU), Claude Ménard, a dit mardi espérer que les services en CHSLD en ressortent améliorés.
     
    « Toutefois, ce moyen ne doit pas se substituer à la responsabilité des directions des établissements d’offrir des services de qualité et d’assurer la sécurité des personnes en CHSLD. C’est leur responsabilité. Nous leur confions nos proches, et plusieurs sont vulnérables, fragiles, et sont en fin de vie », a-t-il affirmé dans un communiqué.
     
    Le président de la FSSS-CSN, Jeff Begley, qui représente bon nombre de préposés aux bénéficiaires, a quant à lui affirmé en entrevue craindre la mauvaise utilisation des images captées. « Si ça se retrouve sur les réseaux sociaux, là où il n’y a pas de contexte, oui, ça préoccupe ; oui, ça inquiète », a-t-il dit.
     
    Les caméras, selon lui, ne sont pas « la solution magique ». Il faudrait plutôt ajouter des ressources en CHSLD. « Ce n’est pas juste les actions du personnel, mais la qualité globale offerte par l’établissement. Est-ce que c’est suffisant ou est-ce qu’il y a un problème ? »
     
    La Centrale des syndicats du Québec (CSQ) a par ailleurs dénoncé le fait que le gouvernement procède par règlement sur cet enjeu qui soulève des questions éthiques. « Ça aurait pris un débat public », a indiqué sa présidente, Louise Chabot, en conférence de presse à Québec mardi.
     
    Qui plus est, le règlement fait porter aux résidents et à leur famille le fardeau de veiller à la qualité des soins, selon elle.
     
    « Les caméras de surveillance […] on devrait les mettre dans certains bureaux : le bureau du ministre [de la Santé Gaétan] Barrette et le bureau des gestionnaires », a-t-elle conclu.

    #caméra #surveillance #vie_privée #contrôle #sécurité #asile #vidéo-surveillance #maltraitance #hospice #EPHAD #fin_de_vie #maltraitance #hospice #fin_de_vie #soins #civilisation #famille #soignants #soignantes #Quebec


  • BLACK MONDAY à Lille ce Lundi 28 Novembre. Une première marketing mondiale !

    Les rues piétonnes de l’hyper-centre de Lille ont été touchées par une panne de courant générale ce Lundi 28 Novembre 2017 entre 18 h 08 et 19 h 20. Le courant a été rétabli.

    Une panne générale d’électricité a touché les nombreux commerces et bureaux des rues piétonnes du centre-ville.
    Les rues du Sec-Arembault, Neuve et une partie de la rue de Paris ont été touchées par cette panne de courant.
    Les locaux de La Voix du Nord, situés Grand’Place, l’ont été également, tout comme la FNAC.
    Le courant a finalement été rétabli à 19 h 20.
    Pour les images : http://www.lavoixdunord.fr/275286/article/2017-11-28/de-nombreux-commerces-des-rues-pietonnes-prives-de-courant-pendant-plus
    #Lille #EDF #électricité #Energie #simplicité_volontaire #black_friday #ville_connectée #caméra_de_surveillance #terminaux_bancaires #MDR



  • #Violences_policières aux États-Unis : faut-il généraliser les #caméras_individuelles ?
    http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/07/26/violences-policieres-aux-etats-unis-faut-il-generaliser-les-cameras-individu

    Dans le cadre de la lutte contre la violence policière, qui a fait de nombreuses victimes – surtout des hommes noirs – ces dernières années, certains États ont en effet décidé d’inciter les policiers à fixer des caméras sur leur uniforme, bien que cet usage ne soit pas encore généralisé.

    […] Une étude conduite par l’université de Floride du Sud démontre certains effets positifs de l’usage des caméras. Mené pendant un an au département de police d’Orlando, le programme pilote a consisté à comparer le comportement de 46 policiers dotés de caméras corporelles avec celui de 43 autres qui n’en avaient pas.

    Bilan : de mars 2014 à février 2015, le nombre d’incidents liés à l’usage de la force a chuté de 53 % pour les premiers. Les plaintes contre ces agents ont également baissé de 65 %. L’étude a aussi montré des réductions significatives du nombre de blessés, de citoyens mais aussi de policiers, quand une caméra se trouvait sur l’uniforme.

    Richard Bennett, professeur de droit et de criminologie à l’American University, reconnaît que « la présence des caméras réduit la violence des agents ». Mais il regrette que les études existantes, comme celle de l’université de Floride du Sud, ne soient menées que dans un seul département de police. « Je pense qu’à terme, l’usage des caméras va devenir la règle », ajoute-t-il.

    Mais selon Ilhan Omar, représentante démocrate du Minnesota, les caméras, même si elles sont utilisées correctement, ne changeraient pas le problème de fond : « La formation des policiers, de toutes les races, leur enseigne à agir d’abord, à réfléchir ensuite et à tout justifier par la peur. »


  • Filmer les interventions des #forces_de_l'ordre : pourquoi l’idée se défend
    http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/filmer-les-interventions-des-forces-del-ordre-pourquoi-l-idee-se-defend

    Mathieu Zagrodzki est chercheur en sciences politiques, spécialiste des questions de sécurité publique. Il comprend l’engouement des policiers pour la caméra-piéton. « Le problème pour la police, c’est qu’elle ne contrôle pas les images. La caméra-piéton lui permet d’avoir des éléments pour répondre à celles des internautes », commente-t-il auprès de franceinfo.

    Sur le Huffington Post, il a rappelé les résultats une « étude rigoureuse » menée à Rialto, en Californie, qui a été pionnière dans l’utilisation de la #caméra-piéton. L’enquête a « démontré qu’en douze mois, l’usage de la force par la #police avait baissé de 59% et les #plaintes contre la police de 87% ».


  • Linguistic analysis of body-cam footage shows police bias against black people | Ars Technica
    https://arstechnica.com/tech-policy/2017/06/linguistic-analysis-of-body-cam-footage-shows-police-bias-against-black

    The first major US study of body-cam footage concluded that police, at least in Oakland, California, showed more respect to white people than to black people.

    The study from Stanford University researchers analyzed the transcribed text from 981 traffic stops caught on body cams by 245 Oakland Police Department officers in 2014. White people pulled over were more likely to be called “ma’am” or “sir,” and they were more likely to hear the words “please” and “thank you” from police officers. Black people, however, didn’t get as much respect, and they were more likely to be called by their first names and even “my man.”

    #police #caméras #racisme #États-Unis


  • Theresa May mieux que Sarkozy Le Grand Soir - Bernard GENSANE - 5 Juin 2017
    https://www.legrandsoir.info/theresa-may-mieux-que-sarkozy.html

    On se souvient que Sarkozy avait supprimé près de 13 000 postes dans les forces de police et de gendarmerie. Cameron, suivi par Theresa May, ont fait mieux : une suppression de 15% des forces de l’ordre. Le gouvernement a imposé une réduction de budget de 20 % aux forces de police. La police des West Midlands a supprimé 2 764 postes de 2013 à 2015. Dans tout le pays, ce devrait être le cas pour 34 000 postes, au cours du même laps de temps.


    Derrière ces chiffres impressionnants, il y a des réalités humaines. Imaginons une telle suppression dans une chaîne de supermarchés, dans les écoles primaires d’un département français, dans une maternité du Morbihan. Comment les personnels susceptibles d’être victimes d’une telle mesure vont-ils vivre cela, vont-ils réagir à une telle menace ? Comment chaque individu ne va pas regarder son voisin du coin de l’œil et le considérer, soit comme un danger personnel, soit comme un parasite à éliminer ?

    Par delà les coupes claires, Les conservateurs britanniques ont lancé un vaste programme de privatisation de la police. Cela a débuté en 2013, avec un transfert au secteur privé et à ses actionnaires de près de 4 milliards d’euros. Pour justifier d’une manière libérale ce « faire mieux avec moins », le porte-parole de l’association des chefs de la police du grand Manchester (une ville qui a beaucoup souffert récemment, n’est-ce pas ?) expliquait – ce qui est une vaste blague – qu’il y a deux types de missions policières et que l’une peut être confiée à des entreprises privées : « cette offre permettra de fournir du personnel qui pourra mener des tâches de routine et répétitives à un coût réduit, et fournira l’accès temporaire à du personnel qualifié – comme des équipes d’enquête sur les meurtres. Celles-ci pourront être employées pour des événements qui sont rares, mais pour lesquels toutes les forces doivent garder en permanence un groupe de personnel très coûteux. Il sera alors possible de dépenser plus pour les services qui requièrent, en raison de leur complexité, de leur impact sur la sécurité publique ou de leur rôle central, d’être menés entièrement par des officiers assermentés ».

    Mais le privé ne va pas se contenter du suivi des chiens écrasés, actionnaires obligent. La société privée G4S, qui a raflé la mise, a ses exigences. Deux mots sur cette entreprise. Elle emploie 620 000 personnes dans 120 pays de notre joli monde. Elle est, par exemple, implantée au Luxembourg depuis 1971. Cette seule filiale a un chiffre d’affaires de 60 millions d’euros. Il faut dire que ce riant pays compte plus de banques que de voleurs à la tire ! GS4 fut choisie comme prestataire officiel pour les Jeux Olympiques de Londres. Elle « reconnut ne pas pouvoir honorer son contrat du fait d’une pénurie de main-d’œuvre. » Le 2 avril 2013, de vilains garçons attaquent le siège de l’entreprise à l’explosif et tirent sur des policiers avant de s’enfuir.

    Le 12 juin 2016, une boîte de nuit d’Orlando, fréquentée par des homosexuels, fait l’objet d’une fusillade de masse. 49 personnes sont tuées. L’auteur du massacre est un employé de GS4 d’origine afghane ayant échoué aux examens d’entrée dans la police et, par ailleurs, violemment anti-homosexuel.

    Deux régions du Royaume-Uni, le West-Midlands et le comté du Surrey, ont confié à GS4 des missions délicates : suivi d’individus à haut risque, détention de suspects potentiellement dangereux. Sans pouvoir d’arrestation, cela dit. Ce pouvoir reste la prérogative de la vraie police qui est plus autonome que la police française, par exemple. Les directeurs de police britannique se disent indépendants de tout contrôle politique. Ils ne sont pas, comme en France, sous la coupe des autorités judiciaires pendant le déroulement de leurs enquêtes. Ils détiennent un pouvoir d’inculpation.

    Après les trois dernières tueries de masse, on comprend que Theresa May ait reconnu, mais un peu tard, qu’il fallait repenser entièrement les missions de la police et sa place dans la société.

    Trois PS qui n’ont rien à voir, mais qui ont à voir tout de même. Suite à la tuerie du Pont de Londres, Theresa May a remis en question le modèle communautariste qui donne, par exemple, pleins pouvoirs à des tribunaux islamiques pour régler des problèmes de justice civile (ce qu’elle a personnellement toujours accepté). Ce modèle communautariste fonctionne depuis la deuxième moitié des années soixante. Il a donc déjà concerné trois générations. Si Theresa May parvient à renverser la vapeur, je lui tire mon chapeau.

    Emmanuel Macron qui, décidément, n’éprouve guère d’empathie pour les petites gens qui souffrent, a supprimé le secrétariat d’État aux victimes du terrorisme mis en place par Hollande.

    Les caméras de surveillance ne servent qu’à retrouver plus rapidement les criminels et autres auteurs de délit. Elles ne les empêchent pas d’agir. Y compris à Londres, l’une des villes les plus maillées au monde. Dans chaque station du métro de Lyon, un panneau nous informe charitablement que les caméras nous « protègent ». Mensonge ! Elles permettent seulement de repérer les délinquants une fois que le mal a été fait.

    Publié aussi sur : https://blogs.mediapart.fr/bernard-gensane/blog/050617/theresa-may-mieux-que-sarkozy
    #Theresa_May #Manchester #Police #Angleterre #budget #atentas #conservateurs #privatisation #G4S #Victimes_du_terrorisme #caméras_de_surveillance

    Bernard GENSANE Theresa May mieux que Sarkozy


  • Taser (TASR), renamed Axon, to give police body cameras powered with AI software that automates reports — Quartz
    https://qz.com/950106/taser-tasr-renamed-axon-to-give-police-body-cameras-powered-with-ai-software-tha

    The future of police work, Smith says, is a technologist’s dream, with cameras automating menial tasks like note-taking and report-typing, so police can interact with the public more effectively.
    “Eighty percent of American cops go out on the job with a gun, but no camera,”

    #police #taser #caméras #surveillance #IA


  • #Parité au Pouvoir
    http://www.pariteaupouvoir.com

    Saviez-vous que les emplacements proches des #micros et des #caméras, ou bien le long des allées et en bas de l’#Assemblée_nationale, vers les ministres ou les chefs de groupe, étaient particulièrement convoités ? Ces places donnent plus de chances aux député-e-s qui s’y trouvent d’être filmé-e-s le jour des questions au gouvernement. Les #femmes ont-elles les mêmes chances que les hommes de s’y trouver ?

    #sexisme #discrimination


  • Who’s Tracking Your Faceprint? - The Atlantic
    https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/03/who-owns-your-face/520731

    “Most people have no idea that this is happening,” said Alvaro Bedoya, the executive director of the Center on Privacy and Technology at Georgetown Law, in testimony at the hearing. “The latest generation of this technology will allow law enforcement to scan the face of every man, woman, and child walking in front of a street surveillance camera… Do you have the right to walk down the street without the government secretly scanning your face? Is it a good idea to give government so much power with so few limits?”



  • En #France, des #caméras-piétons au service des policiers plus que des citoyens
    https://www.mediapart.fr/journal/france/280217/en-france-des-cameras-pietons-au-service-des-policiers-plus-que-des-citoye

    La #Police et la gendarmerie expérimenteront à partir du 1er mars 2017 un enregistrement vidéo systématique des contrôles d’identité réalisés dans une vingtaine de zones de sécurité prioritaires (ZSP). Déjà testées depuis 2013 dans ces zones, les caméras-piétons y ont surtout servi à étayer les dires des agents lors de procédures pour outrage, rébellion ou violence, et à identifier les auteurs d’infractions. Aucun citoyen n’a jusqu’alors demandé à accéder à ces images pour contester un contrôle d’identité, une procédure longue et complexe.


  • Why Is Snap Calling Itself a Camera Company? - The New Yorker
    http://www.newyorker.com/business/currency/why-is-snap-calling-itself-a-camera-company

    Technically speaking, Snap is a camera company, and has been for a number of months. In September, it announced the launch of Spectacles, camera-equipped sunglasses that allow you to record a ten-second video by tapping a button near your left eyebrow. (For the moment, Spectacles are sold exclusively in itinerant vending machines called Snapbots.) But the company’s vision of the future appears to be more expansive than that. “In the way that the flashing cursor became the starting point for most products on desktop computers, we believe that the camera screen will be the starting point for most products on smartphones,” it writes.

    The personal devices of the past decade have already made the camera more central to our lives than ever before; it has evolved into a multipurpose tool, a visual sensor, as useful for recording a lunch receipt as for capturing a dazzling landscape. (And don’t forget the screenshot, which has partly usurped the functions of the old-fashioned notebook.) At the same time, the huge demand for smartphones has forced developers to make their cameras better and better, with ripple effects well beyond the industry. Action cameras, drones, low-orbit satellites—many have directly benefitted from this arms race. Cameras can look down from on high and predict crop yields, traffic in Walmart parking lots, and travel patterns on Labor Day weekend. On the ground, they form the foundation of autonomous-driving systems. Snap is betting that the cameras we carry in our pockets could be even more powerful. In its S.E.C. filing, the company contends that “images created by smartphone cameras contain more context and richer information than other forms of input like text entered on a keyboard.”

    Snap, of course, is not the first company to recognize that its users’ experience of the world is increasingly mediated through cameras. Consider WeChat, a free messaging app developed by the Chinese giant Tencent. The service, which has hundreds of millions of customers, allows people to use their smartphones to read the data hidden in QR codes. By scanning the codes with their cameras, WeChatters can buy food, call up Web sites, and make payments. According to Allen Zhang, WeChat’s founder, the technology constitutes a “third hand for humans.” Indeed, several years ago, at a time when barely anyone used QR codes, he described them in language similar to Snap’s. “The entry point for PC Internet is the search box,” he said. “The entry point for mobile Internet is the QR code.” Perhaps it’s not surprising, then, that earlier this month Snap began expanding the use of QR codes on its platform. And, as Bloomberg’s Mark Bergen and Sarah Frier reported a couple of weeks ago, Snap was at one point in talks with Google to introduce a feature that would have allowed Snapchatters to perform Internet searches merely by pointing their phones at objects in the real world.

    That search feature never came to fruition, but it’s a useful indicator of where the mobile Internet is headed. QR codes have always been a kind of half-measure, a useful but inelegant transitional technology; the ultimate goal is augmented reality.

    #snapchat #medias_sociaux #messagerie #camera #input_device