• MUSKISM | Kirkus Reviews
    https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/quinn-slobodian/muskism

    A propos de la relation entre l’état et les grandes entreprises technologiques

    Dystopian isn’t a strong enough word for the technocratic future the authors prophesy in this bleak but urgent book.

    Un extrait

    SpaceX signaled an evolution in the development of Muskism. The War on Terror helped nurture a new type of state symbiosis, one in which military contractors began to perform roles formerly reserved for the government.

    Muskism absorbed the idea that companies, by entering into such partnerships with the state, can become state-like. The goal was not to eliminate the government nate the government but to vassalize it, such that it can only exercise its authority by purchasing services from a monopoly provider.

    By 2025, SpaceX accounted for 95 percent o all orbital launches in the United States and more than half of all launches globally—a position that made the Pentagon, NASA, and other government agencies deeply reliant on Musk.30 SpaceX became the de facto gatekeeper for government access to low Earth orbit.

    Muskism - A Guide for the Perplexed, Quinn Slobodian & Ben Tarnoff, 2026, HarperCollins Publishers, ISBN 13 9780063484337

    #capitalisme #impérialisme #guerre #USA

  • Don’t Just Tax the Rich — Attack Inequality at the Root
    https://jacobin.com/2026/08/taxes-inequality-markets-regulation-finance

    Many discussions of US income inequality propose to solve the problem by taxing the rich more heavily. That would be a good start. But we can also reshape markets so that they don’t generate so much pretax inequality. photo Scott Olson

    Voilà une belle analogie entre la circulation et la société en général : le déclin du nombre de morts par accidents de voiture n’est pas le résultat du progrès médical mais de la régulation de la circulation automobile et de voitures moins gangereuses pour les utilisateurs. Il ne suffit pas d’imposer davantage les riches. Il faut lutter cintres les causes de la répartition injuste des fortunes et revenus.

    8.8.2026 by Arthur MacEwan - To address the US’s severe inequality, we can and should raise taxes on the rich. But we can also restructure markets so that they don’t produce such unequal incomes in the first place, by reining in corporate power and our predatory financial sector.

    Economic inequality in the United States has risen dramatically over the last sixty years. Indeed, the degree of inequality today is probably greater than at any point in the country’s history. This severe inequality is a severe social malady. So, what should we do about it?

    Consider the following analogy. Suppose that, in response to the high rate of fatalities from automobile accidents, the United States had undertaken major investments in hospital trauma centers, improving the medical system’s means of caring for people who had been injured in such accidents. These investments would have included funds for the extensive training of doctors and for emergency room equipment.

    In fact, over the last several decades, there has been a dramatic decline in fatalities from automobile accidents. Perhaps some of the decline has come from improved trauma care. However, the really important changes that account for this decline have been seat belts and airbags (and, most recently, safety technology built into cars), improved road design and traffic control, and campaigns (and laws) against drunk driving.

    In other words, the reduction in car accident deaths has been due to changes that have reduced the number, or at least the severity, of accidents, not from the treatment of people who have been seriously injured in accidents. As a society, we have intervened in causes of car accident deaths rather than just trying to fix up the injured people after the accidents have happened. We might learn from this experience and apply the same approach to severe inequality in the United States.

    Like fixing up people after automobile accidents, higher taxes on the rich are an after-the-fact fix-up to the problem of great economic inequality. And like helping people recover after automobile accidents, higher taxes on the rich are certainly desirable. (A good place to start would be making tax rates on capital gains as high as tax rates on labor income.) But in both cases, these treatments do not address the origins of the problems — the high rate of severe injuries from car accidents and the rising share of income going to the very rich.

    There is an added problem. A policy of focusing on repairing the injured people after the accidents can draw attention away from eliminating or reducing the cause of the damage. Likewise, a policy of focusing on taxing the rich after they have become exorbitantly wealthy can draw attention away from the causes of our great inequality and perhaps imply that there is nothing we can do about those causes.

    At the same time as we tax the rich, there are things we can do about the causes of great inequality. The severe inequality we face is not simply the result of the way “free markets” operate. Indeed, there is really no such thing as “free markets.” Markets are not simply the “natural” order of things, existing beyond human control. Markets are social creations, constructed by governments and by people with social power. They are not set in stone. Perhaps a few examples will clarify the point.

    Consider, for starters, the labor market. In 2022, the US Department of the Treasury issued a report stating, “The American labor market is characterized by high levels of employer power . . . . A careful review of credible academic studies places the decrease in wages at roughly 20 percent relative to the level [they would be] in a fully competitive market.” Among the factors that generate this result are “noncompete agreements,” which prevent employees from taking jobs with other competing firms, and labor laws that tend to favor employers. When the laws themselves don’t favor employers, the administration and lack of enforcement of the laws often serve that function

    Then there are international markets. For millennia, governments have been involved in commerce around the globe, setting the rules for who could trade in what, protecting ships at sea, building and maintaining seaports and airports and roads, restricting and taxing trade in many commodities, and establishing trade arrangements among countries. In the current era, it has become especially clear that trade agreements tend to favor the interests of powerful businesses, while placing workers in various countries in competition with one another. One of the interesting — and perverse — aspects of US trade agreements in recent decades is that they are often called “free-trade agreements”; in fact, they generally extend monopoly power by including extensions of US patent and copyright laws. Monopoly power is not confined to international commerce. It has also been increasing within the United States and has provided a basis for rising corporate profits. There are, of course, laws in place to restrict monopolies; these laws are themselves examples of government involvement in the operation of markets. Yet in recent decades (with a brief exception during the Biden administration), these laws have not been effectively enforced. Here, one might say, it was not the anti-monopoly laws that constructed the market, but the government’s choice to ignore those laws. And as is the case internationally, patent and copyright laws support monopoly power within the United States.

    There are other important examples of government’s role in shaping markets in ways that impact economic inequality. Long-existing subsidies to fossil fuel firms and operating school systems that continually recreate social inequality are important examples.

    And connecting all the markets for goods and services is the financial system, which, through deregulation, has become detached from its traditional role of allocating funds to enterprises — a useful function in a market economy. According to Oren Cass, the chief economist at the American Compass, which the New York Times describes as “a conservative economic think tank,” the “finance industry is a grift.” Cass points out that the industry has generated “financialization,” which he describes as follows:

    The term for making financial markets and transactions ends unto themselves, disconnected from — and often at the expense of — the societal benefits that support human flourishing and are capitalism’s proper purpose. Chief among those benefits are good jobs that support families, and products and services that improve people’s lives.

    Financialization has made American businesses less resilient, less innovative and less competitive. It has been a major cause of slow wage growth and rising inequality. It has fueled the loss of manufacturing jobs across the heartland.

    And financialization has been very profitable for a small group of people and thus an important generator of rising inequality!

    The lesson of all this — this brief account of how markets are structured in ways that generate extreme inequality in the United States — is that we had better focus some attention on the way markets are constructed and undertake some restructuring.

    One might argue that reconstructing markets is not enough. It would, of course, be good to make labor markets more worker-friendly, to disrupt monopoly power in many markets, and to organize global trade to undermine its exacerbation of inequality — to say nothing of reining in financialization. Yet beyond focusing on these broad markets, we could benefit from a systemic approach through a general extension of social control of economic activity and a reduction in the heavy reliance on markets as the foundation of economic relations. Similarly, returning to automobile deaths, we might argue that the real solution lies in a much more extensive public transportation system, rather than simply safer cars and driving conditions.

    These would be reasonable arguments and well worth considering. But neither social control of the economy nor widespread effective public transportation will come into being overnight. In the meantime, we need to do what we can to make society, including transportation, work as well as possible. This will not solve all our economic ills, but it would move things in the right direction.

    #USA #capitalisme #lutte_des_classes

  • Sanfte Sprache
    https://www.jungewelt.de/artikel/527163.sanfte-sprache.html

    3.8.2026 von Arnold Schölzel - Von »gelber Gefahr« ist keine Rede mehr, gemeint ist aber dasselbe wie einst in den Anfängen des deutschen Imperialismus. Damals schickte der Kaiser auf dem Weg zum »Platz an der Sonne« sein Massakermilitär nach China. Dessen Exzesse erreichten das Niveau anderer Kolonialverbrechen und waren ein Vorspiel für das, was im Krieg gegen die Sowjetunion 1941 vom Generalstab und der faschistischen Führung geplant war: Völkermord.

    Wenn heute der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) das Schreckgespenst China bemüht, geschieht das in sanftem Ton, nur der Knüppel hinterm Rücken ist nicht weniger dick als seinerzeit. Dpa zitierte am Sonntag BDI-Hauptgeschäftsführerin Tanja Gönner mit dem obligatorischen Gejammer: »Wir erleben einen China-Schock 2.0.« Er treffe »nicht nur einzelne Branchen, sondern massiv die Industrie in der Breite: durch Abhängigkeiten bei kritischen Rohstoffen, eine deutlich unterbewertete Währung, staatlich induzierte Überkapazitäten, die wegen eines schwachen Binnenmarkts in China und Marktabschottung insbesondere in den USA ungebremst den EU-Binnenmarkt fluten.« Dazu komme Chinas Anspruch, in Schlüsseltechnologien Weltmarktführer zu werden.

    Letzteres ist fürs wichtigste Sprachrohr des deutschen Kapitals offenbar eine Unverschämtheit, das Vorhergehende eine Anhäufung von Lügen. Da zeigt sich eine offenkundige Diskrepanz zu den Selbstverständigungsmedien der herrschenden Klasse, die an faktisch jedem Tag Gönner widerlegende Tatsachen veröffentlichen. Sie besagen: Wenn die deutsche Industrie seit mehr als sieben Jahren stagniert, dann hat das hausgemachte Gründe. So war in der Welt am Sonntag soeben zu lesen: »Mit Milliardeninvestitionen, offenen KI-Modellen und neuen Allianzen fordert China die Vereinigten Staaten heraus. Europa droht zwischen den beiden Rivalen aufgerieben zu werden.« Und das Blatt schiebt in einem zweiten Artikel hinterher: »In dieser Woche wurde Kimi K3 veröffentlicht. Mit dem chinesischen KI-Modell gibt es erstmals ein frei verfügbares Kunstgehirn, das so klug ist wie die Top-Systeme des Silicon Valley.«

    Warum aber Gönners Bullshit? Die einzig schlüssige Antwort lautet: Da setzen einige auf den »Sieg« der USA und auf den eigenen in deren Schlepptau. Andere orientieren sich an der Realität. Letztlich eine Frage von Weltkrieg oder Frieden.

    #Allemagne #Chine #histoire #politique #capitalisme

  • Abolire il turismo, per vivere meglio
    https://lavialibera.it/it-schede-2798-assalto_citta_turismo_di_massa

    Siamo in pieno periodo di ferie, e chi ancora non ha deciso come impiegare il tempo libero dal lavoro (se un lavoro abbastanza remunerato ce l’ha) si affanna per pianificare all’insegna di relax e divertimento la manciata di giorni che gli è concessa, con l’intenzione di evadere dall’asfissiante routine di tutti i giorni. E se c’è chi torna nel solito villaggio con piscina e baby club, chi si riversa con voli low cost nelle grandi capitali e chi preferisce immergersi nella wilderness delle mete esotiche, altri, sempre più numerosi, spinti da quella che sembra una nuova sensibilità ecologica provano a fuggire dalla quotidianità in maniera sostenibile, sfruttando vecchi e nuovi cammini o le sempre più estese ciclabili che si ramificano in montagna e lungo le coste. foto_sx Ma (…)

    #CULTURAMA

  • La plus grande victoire de la #mafia est d’avoir cessé de ressembler à la mafia

    Aujourd’hui, la mafia semble plus puissante que jamais – il suffit de regarder les chiffres de la #cocaïne pour s’en rendre compte –, mais aussi plus invisible. Comment en est-on arrivé là ?

    Quand j’ai écrit Extra pure en 2020, la cocaïne était déjà partout ; aujourd’hui, elle est partout et coûte moins cher. La production mondiale a plus que triplé et les saisies atteignent des niveaux records. C’est justement là le problème : saisir des tonnes sans faire grimper le prix revient à vider l’océan à la cuillère.

    La structure a changé : on n’a plus de cartels verticaux, mais un système de courtage, des cellules interchangeables, l’Équateur devenu une plaque tournante, l’Europe du Nord avec Anvers et Rotterdam comme portes d’entrée, la ‘Ndrangheta en tant que banquier du système. Et puis les drogues de synthèse, qui n’ont besoin ni de terre ni d’agriculteurs, mais seulement d’un hangar.

    Mais la véritable nouveauté se trouve là où l’on ne regarde pas.
    Quel est cet angle mort ?

    Oliver Bullough l’a baptisé « Moneyland », un pays sans frontières où l’argent sale circule librement tandis que les lois censées le traquer restent nationales. Le criminologue Michael Levi répète depuis des années que, en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, on mesure l’activité et jamais le résultat : on compte le nombre de signalements envoyés et non la quantité de crimes qui ont été empêchés.

    Il en résulte que l’on récupère 0,05 % des produits du crime et que les coûts de mise en conformité dépassent de cent fois l’argent saisi
    1
    . C’est le paradoxe du réverbère : nous cherchons les clefs là où il y a de la lumière, dans les formulaires, dans les signalements des banques, dans la bureaucratie de la conformité, alors que les clefs se trouvent dans l’obscurité et que personne ne veut s’y aventurer.
    Quels signaux plus ou moins faibles voyez-vous en France où l’on parle de plus en plus d’une mexicanisation du pays ?

    Chaque fois qu’un jeune meurt à Marseille, la France regarde le cadavre et dit : « Le Mexique ». C’est là que réside l’erreur. Le mort est la seule partie du trafic de drogue qui accepte de se laisser photographier. C’est le résidu, le bilan des erreurs, le coût d’un marché qui n’a pas encore trouvé son équilibre. Un marché qui tue est un marché immature. Quand le système fonctionne vraiment, personne ne meurt : on signe un acte notarié. Le sang n’est pas le signe de la puissance criminelle, c’est le signe de son adolescence.

    Le signal grave, c’est l’autre, et par définition, on ne le voit pas, car sa réussite coïncide exactement avec son invisibilité.

    Commençons par la langue, qui trahit toujours. Les Français parlent de « blanchiment ». En Italie, nous parlons de « recyclage ». Ce sont deux philosophies opposées.
    C’est-à-dire ?

    Le blanchiment promet la purification, la tache qui disparaît, l’argent qui redevient innocent. Le recyclage admet au contraire que la substance reste et ne change que de forme. La France s’est bercée pendant des décennies de l’illusion de pouvoir « laver » ; l’Italie a appris à ses dépens que rien ne se lave, mais se transforme. Ce n’est pas un détail lexical : Tracfin appelle encore aujourd’hui « sociétés lessiveuses » les entités qui blanchissent les fonds du crime organisé. Toute la métaphore de la lessive est présente dans le vocabulaire administratif de l’État.

    Et voici la partie historique que la France refuse de lire. Le trafic qui a inondé l’Amérique d’héroïne pendant trente ans s’appelait la « French Connection ». Le mot « français » figurait dans son nom, les laboratoires se trouvaient à Marseille, et la France a tout de même réussi à considérer cela comme l’affaire des autres : d’abord des Corses, puis des Italiens, ensuite des Maghrébins, aujourd’hui des Slaves et des Albanais.

    Chaque génération a eu son étiquette ethnique, et chaque étiquette a servi à ne pas nommer la structure. Car si les laboratoires étaient marseillais, l’argent ne restait jamais dans le milieu : il passait par des banques, des biens immobiliers sur la Côte d’Azur, des casinos, des chantiers. Le trafic peut être étranger.
    Et le blanchiment ?

    Le blanchiment, non. Le blanchiment est toujours local, par nécessité technique : pour blanchir de l’argent, il faut un notaire, un expert-comptable, un établissement de crédit, un marché public, un cadastre. Il faut donc les institutions de ce pays et les professionnels de ce pays.

    Les chiffres le montrent avec une brutalité que les chroniques n’ont pas. La Cour des comptes européenne a estimé le blanchiment à 1,3 % du PIB de l’Union chaque année, soit environ 38 milliards d’euros pour la seule France. La commission d’enquête du Sénat évalue à 50 milliards le chiffre d’affaires des réseaux spécialisés dans le blanchiment de capitaux d’origine criminelle dans le pays. Le chiffre d’affaires du trafic de drogue français est estimé par les autorités entre trois et six milliards.

    Mettons ces chiffres côte à côte : la drogue n’en représente qu’une fraction. Le Sénat l’écrit sans détours dans son rapport du 18 juin 2025 : le blanchiment d’argent est aujourd’hui le trafic le plus lucratif de France, et il n’existe pas de stratégie cohérente pour le combattre ; le système n’est qu’un assemblage de dispositifs disparates. Le titre du rapport est déjà un verdict : « Ces dizaines de milliards qui gangrènent la société. »
    Qu’en est-il des chiffres sur la supposée origine étrangère du problème ?

    Nous avons un chiffre qui met fin à tout débat sur l’origine étrangère du problème. En 2024, Tracfin a reçu plus de 215 000 déclarations de soupçons, mais le secteur non financier — notaires, greffiers, maisons de jeux — ne représente que 7 % du total. Les avocats n’en ont transmis que quinze. Les agents sportifs, une catégorie à très haut risque, n’en ont jamais transmis une seule.

    Quinze signalements pour toute une profession. Ce n’est pas un problème de frontières : c’est un problème de classe professionnelle. La ligne qui sépare l’argent sale du patrimoine propre passe par les cabinets du centre de Paris, pas par les ports. Le cas le plus révélateur remonte à sept semaines.
    Que s’est-il passé ?

    Le 9 juin 2026, la JIRS de Marseille a démantelé un réseau de blanchiment d’argent en bande organisée : treize interpellations, cinq personnes mises en examen, des sommes réinvesties dans l’immobilier ou transférées à l’étranger. 2,7 millions d’euros, des lingots d’or et quatorze voitures de luxe ont été saisis. Tout avait commencé au printemps 2024 par un simple contrôle fiscal dans la banlieue de Narbonne.

    Les sociétés utilisées comme écrans étaient des entreprises de construction de Perpignan, Narbonne et Béziers, avec une activité économique réelle et un chiffre d’affaires réel. Pas de sociétés fantômes aux Seychelles : des chantiers français qui construisaient réellement. Le président de la fédération du bâtiment des Bouches-du-Rhône admet que ces entreprises remportent les appels d’offres avec des propositions inférieures de 25, 30, voire 40 % au prix du marché, et que le secteur subit des menaces et du racket concernant les embauches sur les chantiers autour de Marseille.

    Autrement dit : l’argent de la drogue remporte des marchés publics français en vendant à perte. Il élimine les entreprises légales pour cette raison même : sa rentabilité, il l’a déjà faite ailleurs. C’est la définition parfaite d’une méthode mafieuse, et personne ne l’a importée de l’extérieur.

    Le nouveau Parquet national anticriminalité organisée a saisi, en cinq mois, près de 990 millions.
    Ce n’est donc pas suffisant…

    C’est un bon début. Mais il faut le mettre en perspective avec les 38 milliards estimés chaque année. Le rapport entre ces deux chiffres résume tout le problème français.

    C’est pourquoi le terme de « mexicanisation » est réconfortant, et doit être rejeté précisément par ceux qui dénoncent ces pratiques. Parler du Mexique revient à dire : « Ils nous importent leur violence. » Cela déplace le centre de gravité vers l’extérieur, vers l’ethnie, vers l’immigration, et transforme un problème de système économique en un problème d’ordre public.

    Les mafias ne se mesurent pas au nombre de morts qu’elles causent : elles se mesurent aux patrimoines qu’elles parviennent à blanchir. Les meurtres, c’est ce que le trafic de drogue perd. Le blanchiment d’argent, c’est ce qu’il gagne. Et aucun État n’a jamais été détruit par ce que les criminels perdent.
    La déstabilisation de certains pays européens pourrait-elle atteindre les niveaux que l’on a connus en Amérique latine ?

    La différence est structurelle, et non de degré. En Amérique latine, le trafic de drogue a érodé le monopole de l’État sur la violence, avec des territoires où l’État ne pénètre pas, des taux d’homicides à deux chiffres pour 100 000 habitants, des forces de police infiltrées jusqu’aux plus hauts échelons, des candidats assassinés en pleine campagne électorale.

    En Europe, ce n’est pas le cas. Ici, les mafias ne défient pas l’État, elles le traversent. Elles achètent des marchés publics, blanchissent des capitaux, s’immiscent dans la logistique portuaire et dans le secteur du bâtiment. Peu de violence, forte pénétration économique. Un modèle opposé, et justement pour cette raison plus difficile à percevoir.
    Quelle devrait être la réponse à adopter ?

    La dérive autoritaire n’est la réponse à aucun de ces deux modèles. Les mafias n’ont jamais eu peur d’un État fort. Elles ont peur de l’État qui contrôle l’argent. Ce qui les touche, ce sont une magistrature indépendante, les enquêtes patrimoniales, les confiscations, la transparence des marchés publics, un journalisme capable d’écrire sans craindre de poursuites abusives. Ce sont les mêmes outils que tout gouvernement autoritaire s’empresse d’affaiblir en premier lieu, car ils peuvent aussi le toucher.

    Deux exemples historiques. Le fascisme s’est vanté d’avoir vaincu la mafia grâce au préfet Mori, mais il n’a frappé que la base et a laissé intacte, voire favorisée, la bourgeoisie mafieuse qui avait rejoint le régime, à tel point qu’en 1943, ce réseau était prêt à se reconstituer. Aujourd’hui, le modèle Bukele, avec ses prisons de masse et son état d’exception permanent, a fait chuter le nombre d’homicides sans toucher au trafic de drogue ni au blanchiment d’argent. On arrête la rue, on laisse le capital intact.

    L’autoritarisme produit une sécurité perçue et une impunité réelle aux échelons supérieurs. Contre les mafias, c’est le contraire qu’il faut. Moins de spectacle, plus de bilans.
    En matière de lutte contre le crime organisé, l’Italie a une certaine expérience (notamment depuis les années 1980). Pensez-vous qu’elle est assez étudiée par les autres pays européens ?

    Absolument pas. L’Europe est à la traîne, le reste du monde l’est encore plus.

    L’Italie possède le meilleur savoir-faire au monde, et c’est un savoir-faire né du sang : l’article 416-bis existe parce que Pio La Torre a été assassiné ; l’article 41-bis et le système des collaborateurs de justice existent parce que Falcone et Borsellino ont été assassinés. Derrière chaque instrument législatif italien se cache un cercueil. C’est une législation écrite dans le deuil, et c’est pour cela qu’elle fonctionne : elle n’est pas née dans un séminaire, mais de l’urgence d’un État qui était en train de perdre pied.

    Presque aucun autre pays européen ne connaît le délit d’association de type mafieux. On juge les délits individuels – le trafic, le meurtre, le blanchiment d’argent –, mais pas l’organisation en tant que telle, ni la méthode, ni la force d’intimidation que représente le lien d’appartenance. Et presque partout, l’attaque contre le patrimoine fait défaut : mesures de prévention, confiscation élargie, administration judiciaire des entreprises. Le reste de l’Europe arrête des personnes ; l’Italie a compris qu’il fallait leur retirer leur argent, car un parrain en prison dont le patrimoine reste intact continue de diriger.

    Y a-t-il à ce niveau un décalage entre l’Europe du Nord et l’Europe du Sud ?

    L’Europe du Nord a longtemps entretenu un malentendu : celui selon lequel la mafia serait un problème folklorique du Sud, fait de casquettes et de fusils. Pendant qu’on pensait cela, la cocaïne est entrée par Rotterdam et Anvers, la ‘ndrangheta a investi dans toute l’Allemagne (Duisbourg 2007 n’a rien enseigné) et à Marseille, la DZ Mafia a mis en place un système de violence que la France peine même à nommer. Ce n’est pas que les mafias soient arrivées en Europe : c’est que l’Europe ne disposait pas des catégories pour les percevoir.

    Car le véritable phénomène est tout autre : ce ne sont pas seulement les mafias qui se sont capitalisées, c’est le capitalisme qui s’est mafiosisé. Les organisations criminelles ne sont plus le corps étranger qui s’attaque à l’économie légale. Elles sont le fournisseur de liquidités le plus fiable du marché : elles ne demandent pas de garanties, paient en espèces, et en cas de crise, elles arrivent avant les banques. Et l’économie légale a cessé de se demander d’où vient cet argent.

    Tant que l’Europe traitera la mafia comme une question d’ordre public et non de marché, de marchés publics, de logistique portuaire, de fonds publics, elle restera structurellement sans défense, et continuera à demander conseil à l’Italie sur les morts sans en copier les lois.
    S’il ne fallait retenir qu’une seule leçon de votre travail et de vos livres, laquelle ce serait ?

    La leçon est simple. On ne peut pas changer ce qu’on ne connaît pas.

    Le capitalisme criminel existe parce qu’il reste indéchiffrable. On ne peut pas le combattre si l’on ne comprend pas son mécanisme, conçu exprès pour passer inaperçu.

    Il est très facile de dire que ce sont les immigrés qui s’en prennent aux villes. La détresse a un corps, un visage, elle est dans la rue, on peut la photographier. L’argent, non. Il passe par des virements, des sociétés écrans, des marchés publics, et ne fait pas la une des journaux télévisés. Ainsi, l’indignation se porte toujours sur le pauvre visible et jamais sur le flux invisible — ce qui est exactement ce que ce flux souhaite.

    Mon travail a consisté à mettre en lumière cette ombre. J’en ai payé le prix. Chaque jour, je me demande si cela en valait la peine.
    Comment comprendre la fascination que suscitent les narcotrafiquants ? Netflix, par exemple, semble en avoir fait son fond de commerce.

    Le trafiquant de drogue ne fascine pas parce qu’il se tient en marge du système. Il fascine parce qu’il incarne le système débarrassé de toute hypocrisie. L’entrepreneur légal doit présenter un récit moral de son enrichissement : le mérite, l’innovation, la valeur apportée au territoire, et aujourd’hui, le bilan de développement durable. Le trafiquant de drogue en est dispensé. Son capital n’a pas besoin de s’excuser. Le spectateur reconnaît une structure qu’il connaît déjà : l’ascension, le risque, le capital réinvesti, l’élimination du concurrent, débarrassée des mots qui la rendent méconnaissable lorsqu’elle revêt une veste. Ce n’est pas le revers de notre monde, c’est notre monde dont on a coupé le son de la justification.

    De là naît un plaisir que j’appellerais gnostique, et c’est le véritable moteur de la série. Celui qui regarde a le sentiment d’avoir été admis au secret, d’avoir enfin vu comment fonctionne vraiment le monde. C’est la face B. Mais c’est un plaisir épistémologique, non moral, et pour cette raison dangereusement compatible avec l’inertie. Comprendre comment fonctionne la machine procure une satisfaction qui ressemble beaucoup à la capitulation.
    Que faudrait-il faire ?

    Il y a une objection à se faire à soi-même, et c’est la partie qui fait tenir tout le reste. Le narcotrafiquant n’est pas du tout dépourvu d’hypocrisie. Il dispose d’un appareil de légitimation extrêmement raffiné : la famille, l’honneur, le terrain de foot construit dans la commune, le pauvre qui se venge de l’oligarchie, la Vierge sur le mur.

    Escobar avait un discours politique, pas seulement une fortune. Il ne dit pas la vérité sur le capital : il raconte un autre mensonge, archaïque plutôt que managérial, et justement pour cela plus séduisant, car il parle le langage du mythe et non celui du communiqué de presse.

    Et là, le piège réside dans le récit lui-même. La véritable face cachée n’est pas spectaculaire. C’est le notaire, la facture gonflée, le transporteur, la société écran à Malte. La série raconte l’exception, le parrain, la fusillade, le charisme, et finit ainsi par protéger la règle, qui est la continuité parfaite entre l’économie criminelle et l’économie légale. Le narcotrafiquant représenté comme un monstre est un alibi. Si le narcotrafiquant était présenté comme un collègue, ce serait alors vraiment insupportable.
    Qu’a pu apporter en plus du livre, selon vous, l’adaptation de Gomorra aux écrans ?

    Je ne pense pas que la série apporte quelque chose : je pense qu’elle enlève. Elle enlève le « je », elle enlève la voix off, elle enlève le témoin. Il ne reste que le monde, sans personne pour le juger à notre place.

    C’est par cette soustraction que Gomorra est devenue une grammaire visuelle mondiale — au point d’universaliser Scampia. PNL tourne le clip Le monde ou rien aux Vele parce que cette banlieue est déjà la leur : Manille, Philadelphie, Paris, Le Caire… toutes les banlieues obéissent à la même logique.
    La légalisation représente-t-elle une solution pour casser les trafics de drogue ?

    Non, la légalisation ne met pas fin au trafic de drogue. Elle en élimine une partie, et il faut préciser laquelle.

    En ce qui concerne les drogues douces, l’expérience a déjà été menée et elle a fonctionné. Après la légalisation au Colorado et dans l’État de Washington, le trafic de cannabis mexicain s’est effondré : les saisies à la frontière ont été réduites à une fraction négligeable. Aucune opération de police n’avait jamais obtenu un résultat similaire. La légalisation a accompli ce que quarante ans de guerre contre la drogue n’avaient pas réussi à faire.

    Le pire modèle est celui qui reste à mi-chemin : une demande tolérée, une offre illégale. Le backdoor problem néerlandais a alimenté pendant quarante ans la filière à partir de laquelle s’est développée la Mocro Maffia. Dépénaliser la consommation sans réglementer la production est le cadeau idéal pour le crime organisé. Les Néerlandais ont reconnu le problème et tentent d’y remédier. Depuis 2023, l’Experiment gesloten coffeeshopketen, la « chaîne fermée », est en cours : dix communes — dont Breda, Tilburg, Arnhem, Groningue, Maastricht et Nimègue — où les coffee shops ne vendent que du cannabis issu d’une production légale, provenant de cultivateurs privés agréés, sous le contrôle de l’Inspection et de l’autorité alimentaire. À partir d’avril 2025, la vente de tout autre produit est interdite. Durée prévue : quatre ans.
    Quel rapport entretenez-vous maintenant avec Naples, vos terres natales mais terres où vous êtes en permanence menacé ? Comment se manifeste chez vous cette ambivalence ?

    Naples m’a chassé. C’est la blessure la plus profonde, car elle ne vient pas de mes ennemis. De la part de mes ennemis, on s’y attend, ça fait partie du jeu. Elle vient de chez moi. D’une partie de ma ville qui a décidé que le problème n’était pas la camorra, mais ceux qui en parlaient.

    Et on m’a chassé sur la base d’une fausse accusation : celle selon laquelle parler du mal détruirait le lieu qui l’abrite. C’est exactement le contraire qui s’est produit. Après ces récits, le tourisme a explosé, les ruelles dont j’avais parlé se sont remplies. Ce n’est pas à moi qu’en revient le mérite. Mais cette théorie, selon laquelle le silence protège et la parole détruit, est le mensonge le plus ancien du pouvoir criminel. Naples en est la réfutation vivante.

    C’est là que réside le paradoxe le plus obscène : ceux qui m’accusent d’avoir diffamé Naples sont très souvent ceux qui ont tiré profit de cette transformation. Ceux qui ont acheté, ceux qui ont vu la valeur d’un bien immobilier tripler dans un quartier que personne ne voulait traverser il y a vingt ans. Ils vivent de ce changement et crachent sur ceux qui l’ont déclenché.
    Si c’était à refaire, écririez-vous et publieriez-vous de nouveau vos livres à cause desquels vous êtes aujourd’hui menacé ?

    Non. Je ne le referais pas. Non pas parce que je renie quoi que ce soit de ce que j’ai écrit, mais parce que je n’ai pas été le seul à en payer le prix. Le livre est vivant et continue son chemin ; moi, je suis resté figé depuis vingt ans et ma famille s’est effondrée.
    Les derniers mots de Gomorra (« Fils de pute, je suis encore vivant ! ») sont-ils devenus, de façon presque performative, les mots qui caractérisent votre vie ?

    Je les ai écrits à 26 ans et ils sont devenus une prophétie sur ma vie.
    Quel est le lieu le plus important pour vous à Naples ? Y avez-vous un beau souvenir ?

    Je répondrais à ces deux dernières questions en citant Dante : « Il n’est pas de plus grande douleur que de se souvenir des temps heureux dans la misère »…

    https://legrandcontinent.eu/fr/2026/08/02/la-plus-grande-victoire-de-la-mafia-est-davoir-cesse-de-ressembler-
    #criminalité_organisée #Roberto_Saviano #in/visibilité #drogue #ndrangheta #Moneyland #blanchiment_d'argent #mort #puissance #invisibilité #lessive #vocabulaire #terminologie #mots #Marseille #France #French_connection #trafic_de_drogue #argent_sale #BTP #bâtiment #appels_d'offre #marchés_publics #mexicanisation #économie #pénétration_économique #autoritarisme #loi #législation #patrimoine #argent #Rotterdam #Anvers #capitalisme #fonds_publics #lutte_contre_la_mafia #logistique #narcotrafique #mythe #légalisation #légalisation_de_la_drogue #coffee_shops #Pays-Bas

  • ADN business : la face cachée des tests grand public | Documentaire | ARTE
    https://www.youtube.com/watch?v=d1gJGUatrpY

    Faux positifs, monétisation des données génétiques... Enquête sur les dessous du boom des tests ADN vendus par des entreprises privées, qui ont déjà attiré 50 millions d’utilisateurs dans le monde.

    Les Américaines #Ancestry ou #23andMe, l’Israélienne #MyHeritage… Depuis une vingtaine d’années, une kyrielle de start-up surfent sur la révolution du séquençage du génome pour proposer au grand public des kits de tests ADN personnels, disponibles en quelques clics sur Internet. Près de 50 millions de personnes dans le monde ont déjà succombé à leur promesse : découvrir, grâce à des gouttes de salive, les secrets que recèleraient nos gènes. Un marché aujourd’hui gigantesque, dont le chiffre d’affaires s’élève à 2 milliards de dollars par an. Si nombre d’utilisateurs, notamment aux États-Unis, y voient un simple moyen de connaître l’origine géographique de leurs ancêtres, de retrouver de lointains cousins ou d’identifier leur vulnérabilité génétique à telle ou telle pathologie, ces technologies – et le business qu’elles sous-tendent – posent des questions vertigineuses. Les résultats de ces tests sont-ils fiables ? Et surtout, que devient la précieuse manne de données génétiques et personnelles collectées par les entreprises ?

    Cette enquête le montre : derrière un habile discours marketing se cache un business opaque, scientifiquement et éthiquement hasardeux. Réalisés à la chaîne, les tests ADN à vocation médicale mènent à de fréquents faux positifs – à l’image de cet utilisateur auquel on a diagnostiqué à tort deux mutations gravissimes – et laissent dubitatifs les généticiens. Mais le danger majeur concerne l’inquiétante absence de protection des données personnelles, potentiellement revendues au bon vouloir des entreprises. En Nouvelle-Zélande, les assurances santé privées exigent désormais de leurs clients la divulgation des résultats des analyses, ouvrant la voie à une véritable discrimination génétique… Avec sa loi bioéthique, la France est aujourd’hui l’un des rares pays au monde à interdire ces tests « récréatifs » sur son territoire. S’appuyant sur des éclairages d’experts, chercheurs et avocats – mais aussi sur les édifiants témoignages de clients de ces entreprises –, ce documentaire révèle les dessous d’un marché florissant, s’interroge sur le futur de la médecine et souligne la fragilité de notre vie privée à l’ère numérique.

    ADN business : la face cachée des tests grand public
    Documentaire d’Olivier Toscer (France, 2024, 1h30mn)

    #arnaques #ADN #funfact #business_medical #Anne_Wojcicki #Angelina_Jolie #Islande #main_basse_sur_les_genes #donnees_personnelles #donnees_medicales #donnees_hyper_sensibles #capitalisme #soutirer_des_donnees #assurances #data

  • Klingbeils Rolex-Satz : Was wirklich hinter dem Aktionsplan gegen Finanzkriminalität steckt
    https://www.berliner-zeitung.de/article/klingbeils-rolex-satz-was-hinter-dem-aktionsplan-gegen-finanzkrimin

    Wir seifen ein.

    https://www.youtube.com/watch?v=CT6_TtFfszw

    Ernst Busch, Kurt Tucholsky, Seifenlied

    Un ministre SPD propose un plan bidon contre les criminels en col blanc. C’est parfait,en quelques semaines on votera à Berlin et ailleurs. On en parlera et on oubliera ensuite tout ce qui dérange les riches. C’est une méthode SPD connue depuis 100 ans.

    24.7.2026 Harald Neuber - Ein Satz über Rolex und Porsche entfacht einen Streit. Doch dahinter steht eine ernste Frage: Wie kann Deutschland Finanzdelikte endlich ahnden?

    Bundesfinanzminister und SPD-Vorsitzender Lars Klingbeil hat mit einem ungewöhnlich inszenierten Video für den neuen Aktionsplan der Bundesregierung gegen Steuer- und Finanzkriminalität geworben.

    Der Satz, der hängen blieb: „Der Porsche und die Rolex sind dann erstmal weg, und das wird Tätern richtig wehtun.“

    Was folgte, war ein Kulturkampf im Kleinformat. Doch die entscheidende Frage drohte darin unterzugehen – und sie ist unbequemer, als beide Lager zugeben wollen.

    Der Aktionsplan gegen Steuerbetrug: 26 Punkte, ein Herzstück

    Beginnen wir mit dem Belegbaren, nicht mit der Empörung. Steuer- und Finanzkriminalität soll in Deutschland konsequenter verfolgt werden. Dazu haben Bundesfinanzminister Lars Klingbeil und Bundesjustizministerin Stefanie Hubig einen gemeinsamen Aktionsplan vorgelegt.

    Das Paket umfasst 26 Punkte. Sein Herzstück ist institutionell: Es werde ein Gemeinsames Zentrum gegen Steuer- und Finanzkriminalität beim Zoll geschaffen, in dem Steuerfahnder aus den Ländern und Ermittler der Bundesbehörden kooperieren sollen. Vorbild ist das Gemeinsame Terrorismusabwehrzentrum.
    Keine neue Behörde: Klingbeils bewusster Kurswechsel

    Bemerkenswert ist, was Klingbeil nicht tut. Er strebt keine neue Behörde an, wie sein Amtsvorgänger Christian Lindner mit dem Bundesfinanzkriminalamt, sondern will bestehende Strukturen nutzen.

    Hinzu kommen ein Datenanalysezentrum mit KI-Auswertung, ein Umsatzsteuermeldesystem, eine Registrierkassenpflicht sowie verlängerte Aufbewahrungsfristen.

    Strafrechtlich wird es härter: Für organisierte Steuerkriminalität ist eine Höchststrafe von 15 Jahren vorgesehen, schwere Formen sollen wieder als Verbrechen mit Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr eingestuft werden. Und die strafbefreiende Selbstanzeige soll „in ihrer heutigen Form“ abgeschafft werden.
    Vermögensabschöpfung: Der wirklich brisante Teil des Plans

    Der Rolex-Satz zielt auf einen konkreten Mechanismus: die Vermögensabschöpfung. Vereinfacht heißt das: Dem Täter wird nicht nur eine Strafe auferlegt, sondern der Ertrag der Tat entzogen.

    Vermögen von verdächtiger unbekannter Herkunft soll leichter ermittelt und auch sichergestellt werden können. Konkret sollen Vermögensgegenstände ungeklärter Herkunft bis zu 180 Tage sichergestellt werden können.

    Und genau hier beginnt der Streit, der weit über TikTok hinausreicht.
    Beweislast und Eigentumsschutz: Wo der Rechtsstaat an Grenzen stößt

    Kritiker sprechen von einer faktischen Beweislastumkehr: Nicht der Staat müsse die illegale Herkunft nachweisen, sondern der Betroffene die legale. Das ist ein realer rechtsstaatlicher Einwand, keine bloße Empörungsfolie.

    Die Beschlagnahme-Befugnisse ohne Verurteilung sind verfassungsrechtlich heikel und treffen womöglich auch Unschuldige.

    Wer legalen Erwerb belegen kann, hat nichts zu befürchten – so das politische Versprechen. Wo aber die Grenze zwischen legitimer Abschöpfung und staatlichem Übergriff verläuft, entscheidet nicht der Clip, sondern das spätere Gesetz. Denn eines wird gern übersehen: Der Aktionsplan ändert die Rechtslage noch nicht unmittelbar.

    Warum „Rolex und Porsche“ ein politischer Volltreffer ist

    Die Reaktion war heftig. Von Hubert Aiwanger über Wolfgang Kubicki bis hin zu Ulf Poschardt formierte sich eine Allianz der Entrüsteten.

    Der Vorwurf: Wer Rolex und Porsche besitze, stehe ohnehin schon unter Generalverdacht.

    Sachlich stimmt das nicht – der Plan richtet sich gegen mutmaßlich kriminelles Vermögen, nicht gegen legalen Wohlstand. Und trotzdem funktioniert die Verkürzung erstaunlich gut. Der Grund dafür ist durchschaubar.

    Der kulturelle Trick hinter der Empörung

    Die Verkürzung auf „Rolex“ und „Porsche“ verschiebt die Debatte. Weg von Geldwäsche, Umsatzsteuerkarussellen und organisierter Kriminalität – hin zu einem kulturellen Reflex über Neid, Leistung und Eigentum.

    Aus Steuerfahndung wird Klassenkampf, aus Vermögensabschöpfung eine Enteignungsphantasie. Der einzelne Betrüger verschwindet aus dem Bild, der ehrliche Porsche-Fahrer rückt in den Mittelpunkt.

    Die berechtigte Seite der Kritik

    Zugleich wäre es zu billig, jede Kritik als Reflex abzutun. Die Sorge um Eigentumsschutz, Verhältnismäßigkeit und Beweislast ist legitim – gerade weil der Staat neue Zugriffsrechte beansprucht.

    Auch der Finanzierungseinwand hat Substanz: In der Etatplanung für 2027 steht ein Betrag von einer Milliarde Euro für Mehreinnahmen durch den Kampf gegen Steuerbetrug.

    Eine Milliarde gegen 100 Milliarden: Rechnet sich das?

    Eine Milliarde – gemessen an Schadensschätzungen, die bis auf etwa 100 Milliarden Euro reichen, die dem deutschen Staat jährlich durch Steuerbetrug entgehen sollen, wirkt bescheiden.

    Kritiker nennen das Symbolpolitik. Befürworter halten dagegen, ein Ermittlungssystem entfalte seine Wirkung erst über Jahre. Wer recht hat, zeigt sich erst nach dem Aufbau – und ausgerechnet eine prominente Stimme sorgt für eine Überraschung.

    Applaus von unerwarteter Seite

    Der Zuspruch kommt nicht nur aus dem eigenen Lager. Die Nichtregierungsorganisation Finanzwende sprach von einem guten und wichtigen Aufschlag.

    Bemerkenswert ist, wer dort spricht: „Dass Ermittlungsverfahren in diesen Fällen nicht mehr einfach gegen Geldauflagen eingestellt werden können, ist ein wichtiger Schritt hin zu mehr Gerechtigkeit“, sagte Finanzwende-Vorständin Anne Brorhilker – ausgerechnet die frühere Cum-Ex-Chefermittlerin.

    Der Cum-Ex-Schatten über der SPD

    Womit wir bei der unbequemsten Frage sind: Wie glaubwürdig ist eine Partei, die gegen Finanzkriminalität mobilisiert, während der Cum-Ex-Komplex politisch noch nachhallt?

    Hier ist juristische Sorgfalt Pflicht. Cum-Ex-Geschäfte hat der Bundesgerichtshof als Steuerhinterziehung eingeordnet. Der politische Kern betrifft die Hamburger Privatbank M.M. Warburg und die Amtszeit von Olaf Scholz als Erstem Bürgermeister.
    Was belegt ist – und was nicht

    Belegt sind Treffen zwischen Scholz und dem Warburg-Mitinhaber Christian Olearius sowie die Tatsache, dass das Hamburger Finanzamt 2016 eine Steuerforderung von rund 47 Millionen Euro verjähren ließ. Belegt sind auch Scholz’ wiederholte Erinnerungslücken im Untersuchungsausschuss.

    Nicht belegt ist eine strafrechtliche Schuld. Ein Nachweis, dass Scholz Behörden zugunsten der Bank angewiesen oder Ermittlungen unterdrückt hätte, liegt öffentlich nicht vor; Staatsanwaltschaften nahmen mangels hinreichenden Tatverdachts keine Ermittlungen gegen ihn auf. Auch gegen Olearius steht kein Schuldspruch: Das Verfahren wurde 2024 wegen dauerhafter Verhandlungsunfähigkeit eingestellt.

    Politische statt strafrechtliche Verantwortung

    Die Trennung ist entscheidend – und zugleich die Achillesferse des Plans. Strafrechtliche und politische Verantwortung sind zweierlei.

    Der belegbare Vorwurf lautet nicht „Vertuschung“, sondern: Kontakte, Erinnerungslücken und eine verjährte Millionenforderung haben die lückenlose Aufklärung erschwert und Vertrauen beschädigt. Wenn nun dieselbe Partei erklärt, „Regeln müssen für alle gelten“, ist das eine glaubwürdige Forderung – an der sie selbst gemessen wird. Für Klingbeils Genossen Scholz gelten sie offenbar nicht.
    Was Deutschland von Italiens Anti-Mafia-Gesetzen lernen kann

    Der Blick nach Süden lohnt, weil dort die Instrumente entstanden, die Klingbeil ausbauen will. Nach der Ermordung des Abgeordneten Pio La Torre 1982 beschloss Italien das Rognoni-La-Torre-Gesetz.

    Es schuf den Straftatbestand der mafiösen Vereinigung und – politisch prägender – die Vermögensabschöpfung als präventive Anti-Mafia-Maßnahme. Der Gedanke war radikal: die Mafia nicht nur über einzelne Taten treffen, sondern über ihr Geld, ihre Firmen, ihre Vermögen. Eingezogene Villen und Ländereien werden in Italien teils sozial genutzt.

    Wo die italienischen Vorbilder an deutsche Grenzen stoßen

    Die Übertragbarkeit hat Grenzen. Italiens Instrumente entstanden unter dem Druck eines Ausnahmezustands, in dem die Mafia Richter und Präfekten ermordete.

    Deutschland kennt diesen Ausnahmezustand nicht – und sein Rechtsstaat setzt der präventiven Beschlagnahme engere verfassungsrechtliche Grenzen. Was in Italien als Notwehr des Staates gilt, kann hierzulande als Übergriff erscheinen. Diese Balance muss die deutsche Debatte selbst finden.

    Warum Finanzkriminalität jeden angeht – nicht nur Steuerberater

    Finanzkriminalität wirkt abstrakt – bis man die Kette begreift. Kriminelle Gewinne aus Drogenhandel, Betrug oder illegalem Glücksspiel sind nur dann dauerhaft nutzbar, wenn sie gewaschen werden: über bargeldintensive Betriebe, Scheinrechnungen, Strohleute, Immobilien.

    Deshalb ist Steuerhinterziehung oft nicht das Nebendelikt, sondern die Infrastruktur, die illegale Erträge in scheinbar legales Vermögen verwandelt. Das Bundeslagebild des BKA verweist auf die grenzüberschreitende Dimension: Bei über 70 Prozent der OK-Ermittlungsverfahren 2024 wurde eine grenzüberschreitende Tatbegehung festgestellt.
    Wenn kriminelles Geld zu lokaler Macht wird

    So entsteht aus Kriminalität wirtschaftliche und lokale Macht – und potenziell politische.

    Dokumentiert ist, dass Issa Remmo 2021 den Berliner CDU-Spitzenkandidaten Kai Wegner an dessen Wahlkampfstand ansprach und 2025 an einer Führung im Abgeordnetenhaus teilnahm, die ein CDU-Abgeordneter ermöglicht hatte. Beides sind Kontaktereignisse – kein Beleg für Zusammenarbeit oder ein Netzwerk. Dennoch dass ich nicht von der Hand weiß und das vom Klassenstandpunkt aus Interessen von ausländischen Clans und deutschen Finanzkriminellen eine gewisse Kongruenz aufweisen.

    Anders gesagt: Weder Bushido noch Ali Bumaye – zwei Berliner Rapper mit Nähe zum Clanmilieu – haben mal einen Rap über eine korrekte Steuererklärung und soziale Verantwortung Neureicher geschrieben. Warum wohl nicht?
    Die Klassenfrage: Kleiner Ladendieb, großes Karussell

    Bleibt die Klassenfrage, die der Aktionsplan implizit stellt. Ladendiebstahl ist sichtbar, schnell aufzuklären, empörungsträchtig.

    Ein Umsatzsteuerkarussell dagegen ist unsichtbar, komplex, langwierig – und löst kaum kollektive Wut aus, obwohl der Schaden ungleich größer ist. Diese Asymmetrie der Aufmerksamkeit adressiert Klingbeils Video, bei allem Populismus des Framings, durchaus produktiv.
    Der lange Schatten der schwarzen Koffer

    Wer über Vertrauen in gleiche Strafverfolgung spricht, kommt an der Geschichte nicht vorbei. Die CDU-Spendenaffäre um Helmut Kohl gehört zu den folgenreichsten politischen Finanzierungsskandalen der Bundesrepublik.

    Wolfgang Schäuble räumte ein, 100.000 D-Mark vom Waffenhändler Karlheinz Schreiber in bar entgegengenommen zu haben. Kohl verweigerte bis zu seinem Tod die Namen seiner Spender – unter Berufung auf sein „Ehrenwort“, was bei arabischen Clans – Whallah, Habibi! – bis heute anerkennenedes Kopfnicken auslösen dürfe. Helmut Kohl, Ehrenmann! Ins Gefängnis ging niemand.
    Das wiederkehrende Muster: das leise Versanden

    Die Lehre ist unbequem und aktuell: Die entschlossene Rhetorik gegen Kriminelle stößt regelmäßig dort an Grenzen, wo es um die eigenen Eliten geht.

    Ob schwarze Koffer, die ungeahndeten Betrugsmuster der Treuhand-Privatisierung oder die Erinnerungslücken im Cum-Ex-Ausschuss – das wiederkehrende Muster ist nicht der große Coup, sondern das leise Versanden. Genau daran wird sich Klingbeils Plan messen lassen müssen.
    Eine fiktive, konfiszierte Rolex ist noch lange kein Gesetz

    Der Aktionsplan ist mehr als der Satz, an dem sich alle abarbeiten. Er bündelt sinnvolle Ansätze – Koordination statt neuer Behörde, Datenanalyse, härtere Strafen, das Ende der bequemen Selbstanzeige. Er ist zugleich unterfinanziert kommuniziert, rechtlich noch unfertig und in Teilen bewusst vage.

    Ob er die Strukturen von Geldwäsche und organisierter Kriminalität wirklich trifft oder vor allem Handlungsfähigkeit demonstriert, entscheidet sich nicht im Video, sondern im Gesetzgebungsverfahren – und in der Frage, ob der Staat denselben Maßstab an die eigenen Netzwerke legt, den er an Kriminelle anlegt.

    Der Porsche ist am Ende nur ein Symbol. Die eigentliche Prüfung lautet: Kann eine Demokratie Finanzkriminalität dort bekämpfen, wo sie am mächtigsten und am schwersten fassbar ist – auch wenn die Spur nach oben führt?

    Macht gesichert, Wählerwille umgangen: Woidkes unverfrorene neue Koalition
    Macht gesichert, Wählerwille umgangen: Woidkes unverfrorene neue Koalition
    Die wichtigsten Fragen und Antworten

    Was ist Klingbeils Aktionsplan gegen Finanzkriminalität?
    Es handelt sich um ein gemeinsames 26-Punkte-Paket von Bundesfinanzminister Lars Klingbeil und Justizministerin Stefanie Hubig. Ziel ist es, Steuerhinterziehung, Geldwäsche und organisierte Finanzkriminalität konsequenter zu verfolgen. Kern ist ein Gemeinsames Zentrum gegen Steuer- und Finanzkriminalität beim Zoll nach dem Vorbild des Terrorismusabwehrzentrums.

    Was hat Klingbeil über Rolex und Porsche gesagt?

    In einem Social-Media-Video zum Aktionsplan sagte Klingbeil sinngemäß, bei Steuer- und Finanzkriminellen seien „der Porsche und die Rolex dann erstmal weg“. Gemeint waren ausdrücklich Täter, deren Vermögen mutmaßlich aus Straftaten stammt – nicht Menschen mit legal erworbenem Wohlstand.

    Werden ehrlichen Steuerzahlern jetzt Uhren oder Autos weggenommen?
    Nein. Der Plan richtet sich gegen Vermögen verdächtiger, ungeklärter Herkunft. Wer den legalen Erwerb belegen kann, ist nach dem politischen Versprechen nicht betroffen. Kritiker warnen allerdings vor einer faktischen Beweislastumkehr und verfassungsrechtlichen Fragen beim Eigentumsschutz.

    Was bedeutet Vermögensabschöpfung?
    Vermögensabschöpfung heißt, dass dem Täter nicht nur eine Strafe auferlegt, sondern auch der Ertrag der Tat entzogen wird – etwa Bargeld, Immobilien oder Fahrzeuge. Ziel ist, kriminelle Geschäftsmodelle wirtschaftlich unattraktiv zu machen.

    Welche Strafen sieht der Plan vor?
    Für organisierte Steuerkriminalität ist eine Höchststrafe von bis zu 15 Jahren vorgesehen. Schwere Fälle sollen wieder als Verbrechen mit Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr eingestuft werden. Zudem soll die strafbefreiende Selbstanzeige in ihrer heutigen Form abgeschafft werden.

    Gilt der Aktionsplan schon als Gesetz?
    Nein. Der Aktionsplan ist zunächst eine politische Ankündigung und Arbeitsgrundlage. Die einzelnen Maßnahmen müssen erst das Gesetzgebungsverfahren durchlaufen und verfassungs-, straf- und datenschutzrechtliche Grenzen einhalten.

    Was hat der Cum-Ex-Komplex mit der Debatte zu tun?
    Kritiker verweisen auf die Glaubwürdigkeitsfrage der SPD. Der Cum-Ex-Komplex um die Warburg-Bank und Olaf Scholz ist politisch nicht vollständig aufgearbeitet. Belegt sind Treffen und Erinnerungslücken; eine strafrechtliche Schuld von Scholz ist nicht festgestellt worden.

    #Larifari est un synonyme pour un discour anodin ou du « n’importe quoi ». Depuis Helmut Schmidt c’est systématiquement le contenu de chaque projet « social » de l’ancien parti ouvrier SPD.

    #SPD #politique #propagande #capitalisme

  • Perché #Cosa_Nostra è ormai cosa di tutti, il saggio di #Ryan_Gingeras

    Altro che la storia di un mondo arcaico che muore lentamente. La mafia non è una questione locale, ma un’avanguardia del capitalismo. E per questo arriva ovunque

    C’è una scena, nei primi minuti del Padrino, che spiega questo libro meglio di qualsiasi introduzione critica. Don Corleone non riceve in ufficio. Riceve in casa, il giorno del matrimonio della figlia, mentre fuori si balla. Bonasera entra, chiede vendetta per la figlia massacrata. Vito gli dice: avresti dovuto venire prima. Avresti dovuto chiamarmi «amico». È questo il punto. Non il sangue, non il colpo. La forma del rapporto. La parola amicizia che vale più di un contratto, più di un tribunale, più dello stato.

    Francis Ford Coppola lo aveva capito subito, e lo aveva detto al produttore Robert Evans, che non voleva sentirlo. Il padrino non sarà un film sulla criminalità organizzata. Sarà una metafora del capitalismo. Evans gli rispose: che vada al diavolo. Aveva torto Evans, aveva ragione Coppola, e il libro di Ryan Gingeras parte esattamente da lì. Non dalla mafia come fenomeno criminale, ma dalla mafia come grammatica del potere economico. Come modo di stare dentro il mercato quando il mercato è troppo debole per reggersi da solo, o troppo forte per tollerare regole.

    Gingeras è uno storico americano che insegna alla Naval Postgraduate School. Ha lavorato a lungo sull’eroina turca, sul tramonto dell’Impero ottomano, sui legami fra Ankara e i traffici globali. La sua mafia non è quella della tradizione, non è quella di Hess o di Arlacchi. È una mafia vista da Istanbul, da Lagos, da Marsiglia, da Pelham Bay. E parte da una scena familiare. Il nonno dell’autore, Charley Fitzpatrick, lavorava come barista in un locale del Bronx, lo Ye Olde, dove Willie Moretti – gangster del New Jersey, futuro morto ammazzato a Cliffside Park – passava le serate a bere. Da quel marciapiede, Gingeras guarda il mondo.

    Tre cose, in questo libro, sono nuove.

    La prima è l’idea che le mafie siano una costruzione economica prima che antropologica. Gingeras lo scrive a chiare lettere: aderire a una mafia, nel mondo contemporaneo, vuol dire avere una specie di impiego. I traffici più lucrativi si basano sulla compravendita di beni e servizi. Per capire la Cosa Nostra americana degli anni trenta non serve l’omertà siciliana, serve il bilancio. Luciano e Lansky non erano feudatari, erano amministratori delegati. Il Comitato – la struttura che dirimeva le controversie dopo il Proibizionismo – non era un consiglio di anziani, era un consiglio di amministrazione. Capone non era un brigante, era una versione iperviolenta di Henry Ford. Lo capì già Fred Pasley nel 1930, nella prima biografia di Capone: aveva reso il crimine efficiente. È questa la parola che fa la differenza. Efficiente.La seconda è la riscrittura della geografia. Per due secoli abbiamo letto la mafia come una storia di Sud Italia, Sud degli Stati Uniti, Sud del mondo.

    Gingeras la riscrive come una storia di traduzioni. Il padrino esce nel 1972 e diventa immediatamente intraducibile fuori dall’America; non c’era nulla di simile in Colombia, in Nigeria, in India e contemporaneamente diventa traducibilissimo: la parola padrino arriva in turco come baba, designa i boss di Ankara e Istanbul, e da lì migra ovunque. Mafia, oggi, è una parola americana che descrive cose non americane. È un’egemonia simbolica prima che criminale. Il vero capitale che la mafia americana ha esportato non è l’eroina, è il vocabolario. Il padrino ha fatto più di Cosa Nostra e Coppola ha pesato più di Luciano.La terza è la distinzione fra vecchie mafie e nuove mafie. Le vecchie Cosa Nostra siciliana e americana, yakuza, triadi erano viste come parassiti su stati altrimenti funzionanti. Anomalie da estirpare. Le nuove mafie russe, nigeriane, albanesi, messicane, turche sono qualcosa di diverso. Sono estensioni di stati deboli. Lo stato non le subisce, le produce. Il narcotrafficante curdo Hüseyin Baybaşın confessa in carcere di aver versato ad Ankara metà dei profitti di ogni affare: per noi era una tassa, e in cambio ricevevamo protezione. Da lì all’espressione «stato profondo», oggi sdoganata da Trump, il passo è breve. E da lì alla conclusione del libro – quella che Gingeras chiama «la grande diluizione» – il passo è ancora più breve. Nel XXI secolo la mafia non è più una categoria di persone, è una categoria di funzioni. Le svolgono i gangster, certo, ma le svolgono anche banchieri, avvocati, multinazionali, fondazioni filantropiche, governi. La mafia si è dissolta nel sistema, non perché abbia vinto, ma perché il sistema ha imparato a fare quello che lei già faceva.

    La mafia non è un residuo del feudalesimo siciliano sopravvissuto a Manhattan, è un’avanguardia del capitalismo americano che ha avuto il vantaggio competitivo di non dover rispettare le regole che il capitalismo legale si stava dando in quegli stessi anni. Letta così, la storia della mafia novecentesca non è la storia di un mondo arcaico che muore lentamente, ma è la storia di un laboratorio di pratiche economiche che la grande impresa legale, in molti casi, ha poi adottato e raffinato. È un’inversione di prospettiva che cambia tutto e che spiega perché l’esito a cui stiamo assistendo era inevitabile. Non era la mafia, infatti, a doversi modernizzare per sopravvivere. Era il capitalismo a doverla raggiungere. E l’ha raggiunta.

    C’è una frase di Tony Soprano, all’inizio della serie, che Gingeras mette in epigrafe alle conclusioni. «Mi sembra di essere arrivato più che altro alla fine. Che il meglio sia passato» e continua: «Mio padre, per esempio, non è mai arrivato dove sono arrivato io. In un certo senso, però, se l’è goduta di più. Aveva la sua gente. Avevano le loro regole. Avevano l’orgoglio. Oggi noi che cosa abbiamo?». Cosa abbiamo oggi? È questa la domanda giusta perché dice chiaramente come tutte le regole siano saltate, rendendoci tutti patria dell’economia mafiosa e, cosa più importante, incapaci di riconoscerlo.Resta una cosa, alla fine, e Gingeras non la dice chiaramente, ma il libro la suggerisce a ogni pagina. Le mafie hanno sempre venduto due cose insieme: una merce e un mito. L’alcol e la durezza di Capone. L’eroina e l’autenticità della French Connection. La cocaina e il romanticismo di Escobar. Il Captagon e la santità di Hezbollah. Senza il mito, la merce non si vende. Senza la merce, il mito non si finanzia. È il loro doppio bilancio, ed è anche il bilancio del capitalismo contemporaneo, che vende sempre meno cose e sempre più narrazioni intorno alle cose.

    Sotto questa luce, Mafia di Ryan Gingeras non è un libro di storia criminale, ma un libro di economia politica travestito da storia criminale e come tale va letto. Va letto pensando che i veri prìncipi al comando non sono mai stati i gangster, ma i capi nascosti, potenti e ignoti. Lo sono ancora, si chiamano in altri modi, ma il mestiere è lo stesso.

    Gingeras chiude il libro parlando di «grande diluizione» e non è un concetto consolante. Per due secoli abbiamo creduto che la lotta alle mafie fosse una lotta di confine: da una parte lo stato, dall’altra il crimine; da una parte la legge, dall’altra il sangue; da una parte il cittadino, dall’altra il gangster. Il lavoro di Gingeras è la dimostrazione storica, paziente, documentata, che quel confine non è mai esistito davvero e che oggi non esiste più nemmeno come finzione utile. Le mafie non sono state sconfitte, ma assorbite, e non perché lo stato sia diventato più debole, ma perché ha imparato il loro mestiere.

    La tesi più radicale del libro arriva in fondo, e Gingeras la consegna con una sola parola: «diluizione». Per un secolo abbiamo immaginato la mafia come una sostanza concentrata, identificabile, separabile dal resto. Un cancro su un corpo sano. Gingeras dimostra che quella sostanza si è sciolta nel solvente del mondo contemporaneo, e adesso è ovunque. Non in senso retorico ma in senso tecnico.Le funzioni che per un secolo erano state esclusive del gangster – riciclare denaro, corrompere funzionari, intimidire concorrenti, controllare territori attraverso la paura, eludere fiscalità e regolazione – oggi le svolgono soggetti perfettamente legali. Le banche svizzere e americane processate per aver lavato miliardi di narcodollari, le multinazionali farmaceutiche che hanno alimentato l’epidemia di oppioidi negli Stati Uniti uccidendo più gente di Pablo Escobar, le piattaforme digitali che mettono in contatto trafficanti e clienti meglio di qualsiasi rete fisica. I fondi sovrani che reinvestono capitali di provenienza opaca. Le società di consulenza che ottimizzano evasioni e pianificano trasferimenti offshore. Gli studi legali che scrivono i contratti di immunità.

    La mafia non è scomparsa perché lo stato l’abbia sconfitta, semplicemente (e drammaticamente) non c’è più come categoria distinguibile perché tutto il resto le si è avvicinato. Il mondo non si è ripulito, è diventato indistinguibile da essa. Per questo Gingeras chiama questa fase «la grande diluizione» e non la grande sconfitta. È un giudizio storico durissimo, quasi insopportabile, e va letto fino in fondo. Significa che la separazione fra economia legale ed economia criminale è oggi un’astrazione contabile, non un dato di realtà. Significa che dire stato-mafia non è più una metafora polemica, è una descrizione sociologica. Significa che il gangster, come figura antropologica autonoma, sta morendo e non perché abbiamo vinto, ma perché non serve più. Le sue funzioni le svolgono altri e meglio, in giacca e cravatta, con un compenso più alto e meno rischi penali.

    C’è una vecchia idea di Hannah Arendt secondo cui il male non ha profondità, ha solo estensione, si propaga come un fungo e occupa superfici. Le mafie di Gingeras funzionano così, non sono il sottosuolo del mondo, ma la sua superficie. Quando, come scrive Gingeras, «alcuni membri dell’importante famiglia Gemayel, che durante la guerra civile supervisionava numerose milizie cristiane, guadagnarono tra 1 e 5 miliardi di dollari netti in un anno vendendo hashish e altri beni di contrabbando» dai porti che controllavano, quando Hezbollah esporta captagon in tutto il Medio Oriente, quando i talebani fanno il 14 per cento del Pil afghano con l’oppio, non stiamo guardando l’eccezione di un sistema sano, stiamo guardando la regola di un sistema che ha smesso di distinguere fra legittimo e illegittimo, perché accendere un faro e marcare questa distinzione gli costa troppo.

    E qui Gingeras tocca, senza dirlo, il punto filosofico più alto del suo lavoro. La mafia è la forma che assume il capitalismo quando viene privato delle sue regole, ma è anche la forma che assumerebbe se quelle regole non fossero mai esistite. La mafia è il capitalismo senza il vestito buono dello stato di diritto, senza il maquillage delle istituzioni, è il mercato che si guarda allo specchio e si riconosce. Per questo Il padrino funziona ancora oggi, e non perché racconti una mafia, ma perché racconta una verità che la mafia ha avuto il merito storico di rendere visibile. La verità è questa: il potere è una famiglia che protegge i suoi, una violenza che si veste di codice, un debito che non si estingue mai, una parola data che vale più di un contratto.

    La differenza fra don Corleone e un consiglio di amministrazione è solo che don Corleone non finge.Il mito del gangster, quello che il cinema ci ha venduto per un secolo, ha sempre avuto una doppia funzione; da una parte demonizzava, dall’altra rassicurava. E il pensiero rassicurante era questo: il male ha un volto, un nome, un quartiere, un accento. È siciliano, è russo, è messicano, è albanese. È sempre altro, altro da noi. È sempre lontano, lontano dal nostro mondo, dalla nostra cerchia. Il libro di Gingeras ci toglie questa rassicurazione perché il gangster non è l’altro. Il gangster è la versione disinibita di quello che siamo già. Lavora con le stesse logiche di una multinazionale, finanzia gli stessi partiti, ricicla nelle stesse banche, si muove negli stessi paradisi fiscali e sfrutta gli stessi migranti. La sola differenza è che ammazza in proprio invece di farlo per procura e ammazza utilizzando guerre, sanzioni, licenziamenti di massa, riforme sanitarie. Forse il vero lascito di questo libro sta proprio nell’aver capito che la storia delle mafie non è la storia di una minaccia esterna alla civiltà, ma la storia del modo in cui la civiltà, lentamente, è diventata indistinguibile da quello che diceva di combattere. La civiltà, la guerra contro le mafie, non l’ha persa; l’ha vinta, perdendola. È un finale che non consola. Ma è l’unico onesto, ed è il motivo per cui questo libro andava scritto.

    https://infosannio.com/2026/06/27/perche-cosa-nostra-e-ormai-cosa-di-tutti-il-saggio-di-ryan-gingeras
    #mafia #amitié #capitalisme #criminalité_organisée #économie #pouvoir_économique #marché #efficacité #Roberto_Saviano #nouvelles_mafias #Etat #économie_mafieuse #mythe #grande_dilution #dilution #économie_légale #économie_criminelle #pouvoir

    • Mafia. Una storia globale

      Dalla nascita di camorra e Cosa Nostra nel Sud Italia postunitario alle triadi cinesi sorte dal collasso della dinastia Qing, fino alla proliferazione dei cartelli del narcotraffico in Messico, Mafia racconta i tre secoli di vita della criminalità organizzata come una storia unitaria e globale: la sua ascesa, il suo consolidamento, le sue metamorfosi. Una narrazione che attraversa le epoche e i continenti rivelandoci in che modo queste organizzazioni malavitose siano sempre state lo specchio delle società che le hanno generate.

      Ryan Gingeras ci mostra i meccanismi nascosti delle mafie mondiali, spiegandoci come esse non emergano mai in un vuoto storico, ma si innestino su crisi e rivolgimenti decisivi. Le mafie sfruttano le restrizioni normative, come quella del proibizionismo americano che trasformò il boss di quartiere Al Capone in un’icona globale del crimine. Talvolta, è lo stesso potere ufficiale ad alimentarle per il proprio tornaconto – è il caso della yakuza giapponese, utilizzata come pedina anticomunista nel secondo dopoguerra. La loro ambizione è sostituirsi allo stato, testarne i limiti e, nella loro espansione tentacolare, riscrivere di volta in volta i rapporti tra politica, violenza ed economia. Esaminando gangster diventati figure mitologiche – i fratelli Kray, John Gotti, Pablo Escobar, El Chapo – e film di enorme successo, Gingeras individua il fascino dell’immaginario legato alla mafia proprio nel suo dire apparentemente qualcosa di più rivelatore e vero della storia ufficiale.

      In un presente in cui le organizzazioni criminali sono diventate più fluide, diffuse e ibride, spesso intrecciate con terrorismo e mercati finanziari legali, Mafia è un invito a riconoscerne la presenza secolare come una struttura plastica e resistente, capace di adattarsi a ogni contesto: una pece nera che da sempre penetra nelle crepe del potere, colmandone i vuoti fino a essere essa stessa a dettarne le scelte.

      https://www.ilsaggiatore.com/libro/mafia

      #livre

  • Spahns Vaterglück durch Leihmutterschaft : Für konservative Werte – außer es betrifft ihn selbst
    https://taz.de/Spahns-Vaterglueck-durch-Leihmutterschaft/!6196573

    Achetons un enfant ! Nous voulons un héritier et il doit être de sexe mâle. C’est ce que ce sont dit un politicien chrétien-conservateur et son banquier de conjoint. Chrétien en public, libéral en privé, croisé contre les hordes de pauvres et fondateur de dynastie volontairement inapte à procrére, voilà les faits avérés concernant notre vendeur de masques hors prix préféré. Après on s’étonne des défaites du parti qui rassemble plein de génies comme lui.

    Sans rire, il faut être un parfait idiot, un libéral durci au front des licenciement de masse ou un pervers sadique pour trouver normal le business des mères porteuses. C’est simplement la forme idéale de la vie sous le techno-capitalisme et l’équivalent de la rampe d’Auschwitz. Là on extermina les vies de pitre qualité raciale et productive, ici on se fait fabriquer son parfait connard sain de faux rejeton.

    Quoi faire ? Ici tout est faux. Je suis stupéfait et horrifié.

    16.7.2026 von Eva Fischer - Der CDUler und sein Partner sind mithilfe einer Leihmutterschaft Eltern geworden. Hierzulande ist das verboten – auch wegen seiner Partei.

    Der Chef der konservativen Unionsfraktion im Bundestag findet die Politik seiner Partei nicht gut – zumindest wenn sie ihn persönlich einschränkt. Jens Spahn und sein Ehemann Daniel Funke haben sich ein Kind gewünscht. Und weil es in Deutschland nicht erlaubt ist, eine andere Person mit dem Austragen eines Kindes zu beauftragen, mussten sie eben auf ein Land mit liberalerer Gesetzgebung ausweichen. In dem Fall die USA. Dort ist eine Leihmutterschaft kommerziell zu haben: für rund 150.000 bis 250.000 Dollar. Die Leihmutter erhält davon nur einen Bruchteil.

    Spahns Partei hat unterdessen bei ihrem Parteitag vor ein paar Monaten erneut bekräftigt, dass Leihmutterschaft ausdrücklich verboten bleiben soll.

    Die Frage der Legalisierung von Leihmutterschaft ist ein schwieriges Thema. Konservative können es sich dabei leicht machen – indem sie alles, was nicht heteronormativer Fortpflanzung entspricht, einfach ablehnen.
    Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.

    Aus linker Sicht ist es komplexer. Natürlich sollen Queere und ungewollt Kinderlose die Möglichkeit haben, ein eigenes Kind zu bekommen. Natürlich sollen Frauen selbst entscheiden, was sie mit ihrem Körper tun.

    Man kann aber auch argumentieren, dass Leihmutterschaft eine kapitalistische Ausnutzung des weiblichen Körpers bedeutet. Dass Frauen, die gegen Geld eine Schwangerschaft für andere auf sich nehmen, dies in den meisten Fällen aus finanzieller Notwendigkeit tun.

    Dennoch hätte Spahn auch hierzulande seinen Kinderwunsch wahr werden lassen können, Stichwort Adoption oder Pflegeelternschaft. Geht es einem um ein biologisch eigenes Kind, ist Co-Parenting eine Möglichkeit. Es gibt einige Single-Frauen, die keine Lust oder Zeit mehr haben, nach einem passenden Partner zum Kinderkriegen Ausschau zu halten und sich stattdessen eine alternative Familiengründung vorstellen können. Aber dafür braucht es eben Kompromisse mit anderen. Etwas, was Spahn nicht so zu liegen scheint.

    #capitalisme #mères_porteuses

  • Projet Duty free shop : l’évolution du terminal de l’aéroport de Stockholm, 2005-2007
    https://www.visionscarto.net/duty-free-shop-stockholm

    Titre Projet Duty free shop : Le Terminal de l’aéroport de Stockholm, 2005-2007 Mots-clés #cartographie_radicale #cartographie_expérimentale #transport #aéroport #espace_public #espace_privé #accaparement #colonisation #capitalisme #consommation #commerce #Stockholm #Suède #DFS Auteur Philippe Rekacewicz Date de création 2008-2012 #Cartothèque

  • Everybody Should Welcome Nationalizing AI
    https://jacobin.com/2026/07/ai-nationalization-sanders-libertarians-property

    Cet article est un merveilleux exemple de pensée libérale. D’un point de vue marxiste il faudrait nationaliser l’entière industrie de l’IA parce qu’elle repose à cent pour cent sur des biens mal acquis.

    Rappellons que toute valeur est le produit de travail humain et que l’approprioration de la plus value par les capitalistes est toujours du vol que les voleurs ont légalisé par des lois écrites et imposées par leurs hommes de main.

    Le but de toute politique marxiste est l’expropriation des expropristeurs parce qu’elle constitue la condition préalable et incontournable sans en constituer l’unique oindition requise de la création d’une société socialiste.

    13.7.2026 by Ben Burgis - Bernie Sanders wants to nationalize half the stock of major AI companies and create a sovereign wealth fund for the American people. The case for going even further is stronger than most people realize.

    No figure in recent decades has done more to direct public attention and left-wing energy to universalistic left-wing policy proposals than Bernie Sanders. During his two runs for the presidency, he introduced “Medicare for All” into the lexicon of American politics. Now he’s made waves with a proposal to create a sovereign wealth fund by nationalizing half the stock of major AI companies.

    His rationale is simple and compelling. “Since A.I. is built on the collective knowledge of humanity,” Senator Sanders writes, “the wealth it generates must benefit humanity.”

    Several prominent tech executives have made apocalyptic predictions about how AI-fueled automation will sweep across the economy, destroying a massive percentage of existing jobs. The industry’s critics argue that most of this is hype. We’ll see.

    If it turns out that tech executives are telling the truth about the devastating effects their products will have on the livelihoods of massive swaths of the American population, they can hardly turn around and complain that it’s unfair for their industry to be singled out for partial nationalization. If I build a robot that stomps around my neighborhood, destroying my neighbor’s houses and cars and workplaces, and then I sell the robot for hundreds of billions (or trillions) of dollars, I shouldn’t complain if a judge forces me to put half the profits into a fund to help those neighbors rebuild their lives. I should be grateful that he let me keep the other half.

    Libertarians may be tempted to argue that no one deserves redress because of suffering incurred by automation and other by-products of letting the chips fall where they may in a free market, and that taking away some of the stock of OpenAI or Anthropic against the will of the current owners is a morally unacceptable transgression against property rights. Even on classical libertarian principles, though, it’s far from clear that this argument would go through in this case.

    Twentieth-century libertarian thinkers like Robert Nozick and Murray Rothbard built on the seventeenth-century theories of John Locke. The Lockean conception of property rights emphasizes origins. If Person A buys something from Person B who was given it as a gift by Person C, the legitimacy of the whole chain depends on C’s claim. Someone who starts a farm by homesteading previously unowned land, for example, is engaged in what Nozick called a “just act of original acquisition.”

    Some of the most thoughtful libertarians have realized that, to be consistent, in some cases they have to recognize collective claims to just original acquisition. Libertarian philosopher Roderick Long offers this example:

    Consider a village near a lake. It is common for the villagers to walk down to the lake to go fishing. In the early days of the community it’s hard to get to the lake because of all the bushes and fallen branches in the way. But over time, the way is cleared and a path forms — not through any centrally coordinated effort, but simply as a result of all the individuals walking that way day after day.

    The cleared path is the product of labor — not any individual’s labor, but all of them together. If one villager decided to take advantage of the now-created path by setting up a gate and charging tolls, he would be violating the collective property right that the villagers together have earned.

    This is exactly what John Locke thought a just act of original acquisition looked like. Person C mixes his labor with the natural world and thus forms a property claim that can ground any subsequent claims made by B and A. In this case, however, Person C is a whole village.

    If you believe that intellectual property works like property claims on objects in the physical world, then the use of the collective intellectual products of the human race as the foundation of large language models (LLMs) looks a great deal like Long’s village-created path to the lake. Trying to disentangle which individual intellectual property owners are owed how much of the product would be a fool’s errand. But if we aren’t going to rip out the toll booth, turning half of the tolls into a wealth fund for the whole village might be the beginning of justice.

    On the other hand, if you don’t believe that intellectual property claims have the same force as claims to material property, Anthropic and Open AI and the rest have no legitimate claim to proprietary algorithms. If public policy went that way, the question of how to share these firms’ profits would quickly become moot.

    Finally, if you reject libertarianism root and branch and believe as I do that questions of how property should be distributed are downstream of questions about equality, dignity, and other fundamental human values, the case for partial (or perhaps even full) nationalization of AI companies becomes irresistible. Mainstream tech boosters might try to argue that the industry should be allowed to run its course without any interference as dramatic as what Senator Sanders proposed on the grounds that automation will tend to work out to the long-term benefit of the human race. Last year, for example, Bill Gates made headlines by predicting that the development of AI would lead to the shortening of the workweek to two or three days.

    But socialists know better. At this point, we have centuries of relevant data points, and we know that this is never how things have played out in the history of capitalism. As long as the means of production are owned by a private class of nonworkers, if the work it took a thousand people five days to do now takes only two and a half, capitalists have no incentive to keep paying everyone just as much as ever for working two and a half days and every incentive to lay off half the workforce and keep the remaining five hundred workers as hard at work as ever. In the United States, it’s been more than eight decades since the Fair Labor Standards Act capped the workweek at forty hours. The free market hasn’t reduced that number by a minute since then, and that certainly isn’t because technological progress stopped during the Great Depression.

    Conversely, some of my friends and comrades on the Left would probably prefer that, instead of nationalizing these firms, we simply direct the Air Force to bomb all the data centers and salt the earth so nothing can grow there again. I’ll admit that a large part of me concurs. Seeing undergraduates “write” papers with the “help” of LLMs makes me despair for the human race, and seeing older writers and journalists do the equivalent fills me with rage. Even in a world that enforced appropriate taboos against this behavior, though, many use cases of AI would remain stubbornly useful.

    One of the most basic premises of historical materialism is that no society ever has shrunk or ever will voluntarily shrink its productive forces. This is unlikely to be the first case. The technology is here to stay, for better or worse. Our best shot at “for better” is collective option to seize hold of the machinery and operate it for the benefit of all.

    #IA #capitalisme #expropriation

  • Wie die Niederlande ihren Weg zur Eigenstaatlichkeit fanden
    https://www.telepolis.de/article/Wie-die-Niederlande-ihren-Weg-zur-Eigenstaatlichkeit-fanden-11356393.html

    Seefahrt brachte ihnen Wohlstand, doch wie sind die Niederlande überhaupt entstanden? (Ölgemälde um 1630–1640) (Bild: Rijksmuseum, Amsterdam/Commons)

    À propos du rôle de la religion dans la création d’états.

    11.7.2026 von Michael Lindner - Die Niederlande trotzten einem Weltreich. Am Ende stand ein Aufstand, der Europa verändern sollte. Doch was trieb sie dazu? (Teil 1/2)

    Im äußersten Nordwesten des Heiligen Römischen Reiches lagen in der Frühen Neuzeit die Niederlande. Seit einem Augsburger Reichstag von 1548 wurden diese Provinzen als Burgundischer Reichskreis zusammengefasst.

    Damit wurden sie der Gerichtsbarkeit des Reiches weitgehend entzogen, schieden aber nicht aus diesem aus. Sie zahlten weiterhin Steuern und erhielten dafür Schutz und Schirm. Ein erster Schritt auf dem Wege zu einer niederländischen Unabhängigkeit war allerdings getan.
    Am Rande des Königreiches

    Mit dem Brüsseler Vertrag vom Februar 1522 teilt Kaiser Karl V. die habsburgischen Ländereien mit seinem jüngeren Bruder, dem späteren Kaiser Ferdinand I. Die habsburgischen Niederlande fielen dabei an Karl V., der auch König von Spanien war.
    Karte Burgunds unter Philipp dem Guten (1419–1467)

    Ausdehnung Burgunds unter Philipp dem Guten (1419–1467)
    (Bild: Marco Zanoli/CC-4.0/Commons)

    In einer sogenannten Pragmatischen Sanktion von 1549 reorganisierte er die damals noch 17 Provinzen des Burgundischen Reichskreises dahingehend, dass sie auf ewig vereinigt und nur einem Herrscher untertan sein sollten. Als Kaiser Karl V. 1555 entnervt abdankte, gelangte die jetzt spanische Niederlande an seinen Sohn König Philipp II. von Spanien.

    Karl V. übergab sie ihm 1556 in Brüssel. Jetzt unterstanden die niederländischen Provinzen der spanischen Krone, wurden von einem Habsburger (aus Spanien) regiert, gehörten jedoch immer noch formal dem Heiligen Römischen Reich an, dessen Kaiser ab 1558 ein anderer Habsburger (aus Österreich) war.
    Ständische Einschränkungen der Fürstenmacht

    Wer auch immer die Niederlande damals regierte, er hatte es schwer, denn es gab eine schon länger etablierte ständisch-repräsentative Vertretung des Landes gegenüber dem Herrscher.

    Die Stände der Provinzen hatten sich seit Mitte des 15. Jahrhunderts übergreifend zu einer Gesamtvertretung den sogenannten Generalstaaten zusammengeschlossen. Ohne sie konnten kaum Steuern oder andere finanziellen Forderungen erhoben werden. Die Stände hatten ein Beschwerderecht beim Fürsten, wenn ihnen die Lasten zu groß wurden. Und bei dynastischen Engpässen wie Thronwechsel oder Minderjährigkeit des Nachfolgers beanspruchten sie ein Mitspracherecht.
    Verwicklungen, Komplikationen, Reibungsverluste

    Aufgrund dieser verwickelten Verhältnisse dynastischer, „nationaler“, ständischer, religiöser und staatsrechtlicher Art wird es bis in die 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts dauern, bis aus dem Konglomerat von 17 Provinzen die Nationalstaaten Niederlande, Belgien und Luxemburg wurden. Ein Teil der südlichen Niederlande wurde bereits an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert vom absolutistischen Frankreich erobert.
    Kaiser Karl V. mit Hund

    Kaiser Karl V., Ölgemälde von 1532
    (Bild: Kunsthistorisches Museum Wien/Commons)

    Da Kaiser Karl V. und sein Sohn Philipp II. in ihren Reichen alle Hände voll zu tun hatten, Regierung und Verwaltung zu organisieren und Aufstände und Unruhen niederzuhalten, setzten sie in den spanischen Niederlanden Statthalter ein, die in ihren Namen herrschten. Karl V. griff dabei auf Frauen zurück und hatte dabei ein gutes Händchen: zuerst seine Tante Margarete von Österreich (1507–1530), dann seine Schwester Maria von Ungarn (1531–1555). Sie machten ihre Sache unter den komplizierten Verhältnissen gut.

    Auch König Philipp II. setzte auf Verwandtschaft. Er ließ sich u. a. von einer unehelichen Tochter Karls V., Margarethe von Parma, und einem unehelichen Sohn desselben, Juan de Austria, vertreten. Margarethes Sohn und Neffe Philipps, Alexander Farnese, kam ebenfalls als spanischer Statthalter in den Niederlanden zum Einsatz.

    Stellvertretende Herrschaft erforderte immer wieder Nachfragen beim König, ob diese oder jene Maßnahme in seinem Sinne sei. Es mussten Boten oder Schreiben hin- und hergehen oder Gespräche stattfinden, um sich gegenseitig auf dem Laufenden zu halten oder „Missverständnisse“ auszuräumen. Unmittelbare herrschaftliche Durchgriffe auf die niederländischen Gegebenheiten waren von Spanien aus fast unmöglich. Noch dazu hatte der Virus Freiheit die Niederländer befallen.
    Schatzkammer des spanischen Weltreiches

    Warum mühte König Philipp II. sich mit so einer störrischen Provinz ab? Prestige, strategische Lage, Geld. Nicht nur diese drei Gründe, aber zu allererst, erklären, was die spanische Krone an den Niederlanden hatte. Prestige, weil es einem „Weltherrscher“ wie Karl V. oder Philipp II. unmöglich schien, auf Territorien zu verzichten, ohne Schaden an der Ehre und dem Ansehen bei seinen königlich-fürstlichen Konkurrenten in Europa zu nehmen.
    Wappen Philipps II. (ab 1580)

    Wappen Philipps II. (ab 1580)
    (Bild: Heralder/Commons/CC-3.0)

    Strategische Lage: Von den niederländischen Provinzen, die ja immer noch zum Reich gehörten, ließ sich wunderbar in die nordalpinen Gebiete des Imperiums hineinregieren und – wenn nötig – intervenieren; z. B. gegen die lutherischen „Ketzer“ und andere unbotmäßige Gestalten. Im Kampf des katholischen Spanien gegen die ketzerischen Engländer unter Elisabeth I. hatte die niederländische Nordseeküste unverzichtbaren militärischen Wert, genauso wie gegen den Hauptfeind im Ringen um die Hegemonie in Europa, die französische Krone.

    Geld: Der Reichtum einiger niederländischer Provinzen füllte die stets klamme Staatskasse der spanischen Herrscher. Die wohlhabenden Städte Brabants und Flanderns, Antwerpen, Brügge oder Gent, mit blühendem Handel, einer entwickelten Gewerbeproduktion und als Finanzzentren stellten wirtschaftliche Macht dar und lieferten dem König hohe Einkünfte.

    Die nördlichen Provinzen Holland mit dem rasch aufblühenden Amsterdam und Seeland mit ihrem seefahrerischen Know-how und Fischfang sowie mit aufstrebenden Handel und Handwerk nahmen eine stetige Aufwärtsentwicklung. In Friesland, im Artois, Luxemburg, Geldern, Overijssel und Namur gab es einen ausgeprägten Agrarsektor, der für die Versorgung der urbanen Zentren lebensnotwendig war. In Utrecht, im Hennegau und in Limburg gibt es eine agrarisch-gewerbliche Mischstruktur.

    Durch Neulandgewinnung (Eindeichungen) wuchs das Gebiet der Nordseeprovinzen beständig weiter. Die Behauptung der Niederlande war für Spanien „alternativlos“.
    Reformation in verschiedenen Spielarten

    In den 1520er Jahren drang reformatorisches Gedankengut in die Niederlande vor und fand schnell Anhänger. Zuerst die lutherische Variante, dann Zwinglianer – Karl V. versuchte es mit Scheiterhaufen: vergeblich. Um 1530 verbreiteten sich die Täufer besonders unter den Armen aus.

    Die ersten Calvinisten erschienen in den 1540ern von Frankreich her. Unter den bürgerlichen handels- und manufakturkapitalistischen Unternehmern, den weltoffenen Händlern und Seefahrern aber auch den Unterdrückten und Mittellosen fanden die neuen religiösen Erlösungsversprechen raschen Zulauf. Das katholische Establishment um den Herrscher hielt dagegen. Eine explosive Mischung braute sich zusammen.
    Staatsbankrott und wirtschaftliche Krise

    Spanischer Absolutismus und katholische Inquisition gingen der niederländischen Elite – sowohl den Adligen wie den Bürgerlichen – ziemlich auf die Nerven. Vierzehn neue Bistümer verstärkten den gegenreformatorischen Kurs des Königs. Am Hofe in Brüssel wurden die einheimischen aristokratischen Berater durch ungeliebte Fremde, Spanier und Italiener, verdrängt.

    Als es den Niederländern ans Geld ging, wurden sie so richtig sauer: Im Jahre 1557 musste Philipp von Spanien zum ersten Mal einen Staatsbankrott erklären. Trotz der Einnahmen aus den amerikanischen Gold- und Silberminen, dem Gewürz- und Sklavenhandel, den Steueraufkommen aus den Ländern und Provinzen des Weltreiches war die spanische Krone zahlungsunfähig: zu viele Kriege, zu viel Luxus am Hofe, zu viele konsumptive Ausgaben.

    Die führenden niederländischen Bankiers erlitten durch den Bankrott immense Verluste durch nicht mehr bediente Kredite. Antwerpen war damals das führende europäische Finanzzentrum.

    Drei Jahre danach 1560 traf es die Händler und Gewerbetreibenden sowie die Manufakturbetreiber, die vom Handel mit den spanischen Kolonien ausgeschlossen und deren Wollimport aus Spanien hoch besteuert wurden. Außerdem störten sich die niederländischen Generalstände an den Kosten der spanischen Armee, die im Lande stand, um Krieg gegen Frankreich zu führen.
    Calvinistische Radikalreform

    Unter den reformatorischen Strömungen setzte sich in den Niederlanden Mitte des 16. Jahrhunderts immer mehr der radikalreformatorische Calvinismus durch. Er bot fast allen gesellschaftlichen Schichten das intellektuelle Rüstzeug zum Widerstand gegen die antireformatorisch-absolutistische spanische Fremdherrschaft. Die Verschärfung der Inquisition durch König Philipp II. führte zu Scheiterhaufen, Folter und Verhören, Denunziation, Enteignungen und Prozessen. In den 1560ern wuchs der Hass gegen diese Bedrückungen auf breiter Front.

    Führende Adlige wie Prinz Wilhelm von Oranien, Graf Lamoral von Egmont und Admiral Philippe Graf von Hoorn gehen offen zur Opposition über. Die bürgerlichen Unternehmer finden in der calvinistischen Prädestinationslehre Rechtfertigung für wirtschaftlichen Erfolg und Profit. Der Adel und die großbürgerliche städtische Oligarchie wollen ihren Einfluss in den Kirchenangelegenheiten nicht verlieren.

    Den ärmeren urbanen Schichten bietet die radikale Reformation Hoffnung auf Verbesserung ihrer Lage. Der niederländische Humanismus eines Erasmus von Rotterdam mit seiner philologisch-kritischen Gelehrsamkeit und Sprachgewalt liefert gemäßigten wie radikalen Reformern säkulares Ideengut im Kampf mit dem Papsttum und dessen Verbündeten.
    Arroganz und Borniertheit verschärfen die angespannte Situation
    Bildersturm in Holland

    Bildersturm in Holland (Darstellung von 1882)
    (Bild: Commons)

    Anfang April 1566 gab es noch einmal eine Chance auf Kompromiss: Die Statthalterin Margarethe von Parma erklärte sich bereit eine Delegation aus Adligen und Bürgern unter Führung der Grafen Brederode und Heinrich von Nassau-Oranien zu empfangen, die ihr eine Petition zur Abstellung einiger Missstände, der Entschärfung der Inquisition und der Rücknahme der Tridentiner Beschlüsse über die konsequente Rekatholisierung übergaben.

    Bei der Audienz fällt dann vonseiten eines Ratgebers Margarethes das böse Wort gueux (Bettler), das auf das ärmliche, nichthöfische Aussehen der Bittsteller zielt. Gueux-Geusen nennen sich von nun an die Streiter gegen das absolutistisch-feudale Regime des spanischen Königs in den Niederlanden.

    Das Recht zum Widerstand gegen eine als tyrannisch empfundene Knechtschaft wurde in den Diskussionen seit 1562, dem Beginn der Hugenottenkriege in Frankreich, entwickelt. Die Niederländer sahen sich zum Aufstand berechtigt, weil der Herrscher gegen Gottes Gebot verstieß. Im Sommer 1566 explodierte das revolutionäre Pulverfass: Radikale Calvinisten stürmen katholische Kirchen und zerstören Altäre und Heiligenbilder. In kurzer Zeit erfasst dieser „Bildersturm“ zwölf der siebzehn niederländischen Provinzen. Die Revolution hat begonnen.

    Literatur:

    Gerhard Brendler, Die Revolution der Niederlande 1566–1579, in: Revolutionen der Neuzeit 1500–1917, hg. und eingeleitet von Manfred Kossok (Studien zur Revolutionsgeschichte) 1982, S. 35–61.
    Die niederländische Revolution (1566–1581), in: Allgemeine Geschichte der Neuzeit 1500–1917, von einem Autorenkollektiv unter Leitung von Manfred Kossok (1986) S. 62–78.
    Karl V. 1500–1558 und seine Zeit, hg. von Hugo Soly (2000).

    #histoire #religion #forces_productives #féodalisme #capitalisme.#Pays_Bas #Espagne

  • Le Problème à trois corps du capitalisme
    https://blog.ecologie-politique.eu/?post/Le-Probleme-a-trois-corps-du-capitalisme

    La force du livre de Godin est de montrer que le changement de paradigme en cours et la faillite du néolibéralisme sont des nécessités, plutôt que le résultat de volontés très malignes. Il des airs de déjà-vu, une phase du capitalisme que l’historien de l’économie Arnaud Orain nomme « capitalisme de la finitude ». Godin l’appelle « capitalisme d’État d’urgence », une hybridation accrue entre intérêts de l’État et du capital, la dimension martiale en plus et l’état de droit en moins. Pour préserver le taux de profit, il reste à entrer en guerre pour les ressources et les marchés. À ce capitalisme-là, il n’y a pas d’autre alternative que d’en finir avec le régime d’accumulation car « ce qui gouverne est une force irrésistible qui, si l’on ne rejette pas sa domination, finira par emporter tout sur son passage ». Pour avoir la moindre chance de répondre sérieusement à cette articulation de crises, il faut cesser de naturaliser le capitalisme et envisager son dépassement, pas seulement son aménagement ou la défense de quelques acquis, minuscules victoires qui préservent le principal ou sont vite rattrapées par le problème à trois corps.

    #capitalisme #anti-capitalisme #livre #recension #Romaric_Godin #Aude_Vidal

  • Steuern, Arbeitsmarkt, Bürokratieabbau Das steht im Koalitionspapier
    https://www.spiegel.de/politik/deutschland/steuern-arbeitsmarkt-buerokratieabbau-das-steht-im-reformpaket-der-koalition

    C’est comme d’habitude mais un cran plus antisocial. Le prochaines réformes su gouvernement social- et chrétien-démocrate rendront les riches plus riches et moins exposés, les pauves plus pauvres et les familles précaires plus précaires.

    Le projet comprend l’abolition de facto du CDI en Allemagne. Les entreprises pourront signer des CDD d’une durée de quatre ans six fois renouvelables ce qui signifie des emplois précaires de vingt quatre ans pour beaucoup. C’est la garantie de profits incontestés par les revendications salariales. Qui dit mieux ?

    Pour les détails on consulte la lettre d’information de Harald Thomé.
    https://harald-thome.de/newsletter/archiv/thome-newsletter-22-2026-vom-04-07-2026.html

    2..7.2026 - Mit einem ganzen Bündel an Maßnahmen wollen Union und SPD Deutschland modernisieren. Worauf sich die Koalitionäre in ihrem Reformpaket geeinigt haben: der Überblick.

    Einkommensteuer, Arbeitsmarkt, Bürokratieabbau: Mit ihrem umfangreichen Reformpaket wollen die Spitzen von CDU, CSU und SPD das Land modernisieren und die Wirtschaft in Schwung bringen. Das sind die wichtigsten Beschlüsse der Koalition:
    Steuern

    Die schwarz-rote Koalition will Millionen kleine und mittlere Einkommen ab dem 1. Januar 2027 finanziell entlasten. Eine berufstätige Familie mit zwei Kindern und einem zu versteuernden Gesamteinkommen von 60.000 Euro soll im Vergleich zu heute um bis zu 600 Euro mehr zur Verfügung haben.

    Geschehen soll dies durch eine Anhebung des Grundfreibetrages, die Anhebung des Kinderfreibetrages, die Erhöhung des Kindergeldes, eine Anhebung des Arbeitnehmerpauschbetrages und ein Abflachen der Progression in der Einkommensteuer. Das Entlastungsvolumen wird mit rund zehn Milliarden Euro angegeben.

    Zur Gegenfinanzierung soll die Reichensteuer angepasst werden. Der Steuersatz von 45 Prozent soll bereits ab einem zu versteuernden Jahreseinkommen von 250.000 Euro greifen. Ab einem Einkommen von 280.000 Euro soll er auf 47 Prozent steigen. Eine Erhöhung der Erbschafts- und Vermögensteuer wird es nicht geben.

    Steigen soll auch der pauschale Steuersatz bei Minijobs – von zwei auf fünf Prozent.

    Gekürzt werden soll bei der steuerlichen Absetzbarkeit von Handwerkerleistungen.

    Arbeitsmarkt

    Um den Arbeitsmarkt flexibler zu machen, soll künftig eine sachgrundlose Befristung von Arbeitsverträgen bis zu maximal 48 Monaten mit einer sechsmaligen Verlängerung möglich sein. Das ist eine Verdoppelung im Vergleich zu den bisherigen Regelungen. Gelten soll dies für bis zum 31. Dezember 2030 eingestellte Arbeitnehmer.

    Die telefonische Krankschreibung wird abgeschafft, die Strafen für das unrichtige Ausstellen einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung werden erhöht. Künftig muss eine solche Bescheinigung bereits ab dem ersten Krankheitstag vorgelegt werden.

    Abfindungen sollen steuerlich begünstigt werden – aber nur, wenn danach in einem neuen Job weitergearbeitet wird.

    Steuerlich begünstigte Sonn- und Feiertagszuschläge werden erhöht. Steuerfreie Zuschläge, die in Tarifverträgen geregelt sind, werden vollständig beitragsfrei gestellt.

    Die Koalition will die Zahl der Jugendlichen ohne Schul- und Ausbildungsabschluss deutlich verringern. Dazu soll ein Programm »zweite Chance« entwickelt werden.

    Eine zwischenzeitlich diskutierte Flexibilisierung der Arbeitszeiten kommt nicht.

    Wachstum und Gerechtigkeit

    Zukunftstechnologien sollen konsequent gefördert werden. Das gilt insbesondere für den Automobilsektor, die chemische und pharmazeutische Industrie, Clean Tech, die Kreislaufwirtschaft, den Maschinenbau, die Batteriezellen- und Halbleiterproduktion sowie den Bereich der künstlichen Intelligenz.

    Noch im Juli sollen das Bundesarbeits- und das Bundesinnenministerium einen Aktionsplan zur Bekämpfung des Missbrauchs von Sozialleistungen vorlegen. Dazu soll ein möglichst umfassender Datenaustausch zwischen allen zuständigen Behörden gehören. Per Haftbefehl gesuchte Personen oder Menschen, die sich unrechtmäßig in Deutschland aufhalten, sollen keine Leistungen mehr bekommen.

    Der nationale Datenschutz soll vereinfacht werden. Dazu will die Koalition Spielräume nutzen, die die Datenschutzgrundverordnung hergibt. In der EU will sie darauf hinwirken, dass kleine und mittelständische Unternehmen sowie risikoarme Bereiche von Datenverarbeitung – etwa Kundenlisten von Handwerkern – von der Anwendung der Datenschutzgrundverordnung ausgenommen werden.

    Bürokratieabbau

    Die gesetzlichen Berichtspflichten gegenüber staatlichen Stellen sollen pauschal aufgehoben werden. Bestehen bleiben nur Berichtspflichten, deren Notwendigkeit von den zuständigen Ministerien explizit begründet wird. Oder die in Rechtsverordnungen der Ministerien mit entsprechender Begründung als weiter geltend bestimmt werden.

    Alle Dokumentationspflichten werden mit dem Ziel überprüft, innerhalb eines Jahres jede vierte abzuschaffen. Das gilt nicht für Pflichten, die sich aus EU-Recht ergeben oder verfassungsrechtlich geboten sind.

    Die Abgabe von Steuererklärungen für die Bürger soll erleichtert werden. Dazu sollen die Finanzminister von Bund und Ländern gemeinsame Vorschläge erarbeiten. In einem ersten Schritt wird eine automatisch vorausgefüllte, digitale Steuererklärung eingeführt. Die Finanzämter werden verpflichtet, innerhalb von maximal vier Wochen eine Steuernummer an Unternehmen zu vergeben.

    #Allemagne #capitalisme #travail #austérité

  • Ohne Verfahren, ohne Urteil - Dem Palästinenser Abdallah A. wurde wegen Social-Media-Beiträgen die Staatsbürgerschaft entzogen
    https://www.unsere-zeit.de/ohne-verfahren-ohne-urteil-4816064

    Bürger dritter Klasse : Wer Israels Völkermord in Gaza verurteilt, fängt sich harte Repression ein. (Foto : conceptphoto.info / Wikimedia Commons / CC BY 2.0 / Bearb. : UZ)

    L’Allemagne ranime au fur et à mesure le système de l’injustice nazie qu’on croyait rélégué dans les colonnes des livres d’histoire. Après l’introduction de la possibilité de livrer des Allemands à la justice de pays étrangers le dernier changement de loi qui m’avait échappé permet à l’état de nous priver de notre nationalité et de nous rendre apatrides par une simple décision administrative.

    Pour les contestataires et défenseurs des classes populaires l’état de droit allemand fait désormais partie du passé. Bienvenue dans la dictature des classes dominantes.

    Der Angriff auf die Grundrechte in der Bundesrepublik Deutschland geht ungebremst weiter. Aufgrund von Beiträgen in sozialen Medien wurde Abdallah A. die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen, ohne dass ein Strafverfahren stattgefunden hätte oder eine Verurteilung vorläge. Er wurde im Libanon in eine palästinensische Familie geboren, kam als erst zwei Monate alter Säugling nach Deutschland, und hat alle 36 Jahre seines Lebens in diesem Land verbracht. Es dauerte dennoch bis zum September 2025, bis ihm endlich die deutsche Staatsangehörigkeit verliehen wurde. Zwei Monate später wurde sie ihm wieder entzogen. Der absurde Vorwand dafür war ein Social-Media-Beitrag von Abdallah A., der als Sympathiebekundung für die Hamas eingestuft wurde, die Israels Existenzrecht leugne.

    Im gesamten Vorgang offenbarte sich ein koordiniertes Vorgehen der Medien, des Landesamtes für Einwanderung (LEA) und des „Verfassungsschutzes“, um das Aufenthaltsrecht zu einem politischen Instrument gegen die Meinungs- und Versammlungsfreiheit zu machen. Nach Angaben des LEA fallen die Maßnahmen unter Paragraf 35 des Staatsangehörigkeitsgesetzes, der den Widerruf einer Einbürgerung aufgrund „arglistiger Täuschung“ erlaubt. Der Fall betrifft insbesondere eine Bestimmung aus der Einbürgerungsrechtsreform zum „Schutz des jüdischen Lebens“ von 2024. Die Behörden argumentieren, dass Abdallah während des Einbürgerungsverfahrens ein Bekenntnis zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung (FDGO) abgegeben habe, gegen die er verstoßen habe. Nach dieser Logik werden die politischen Meinungen eingebürgerter Bürger bestraft. Sie gibt den Behörden großen Spielraum, politische Äußerungen entsprechend ihrer Klassen- und politischen Inte­ressen zu interpretieren.

    Da ihm die Staatsbürgerschaft entzogen wurde, ist Abdallah nun staatenlos und kann abgeschoben werden. Das stellt eine Bedrohung für alle eingebürgerten Bürger dar, die ihre Meinung öffentlich äußern und am politischen Leben teilnehmen. Für eingebürgerte Deutsche bleibt die Staatsangehörigkeit während eines Zeitraums von zehn Jahren unsicher, in dem sie widerrufen werden kann. Ein Jahrzehnt lang müssen sie in der Unsicherheit leben, durch einen Social-Media-Beitrag oder eine politische Aussage ins Visier der Einwanderungsbehörde zu geraten.

    Die Bezeichnung „Hamas-Unterstützer“ hat sich zu einem mächtigen ideologischen und rechtlichen Instrument entwickelt, das Auswirkungen auf eine Vielzahl von Fällen hat. Dazu gehören Organisations-Verbote wie gegen Palästina Solidarität Duisburg (PSDU) oder das Gefangenenhilfswerk Samidoun. Hinzu kommen zahlreiche persönliche Schicksale und Berufsverbote, die ebenfalls große politische Bedeutung haben.

    Die Rolle der deutschen Medien darf dabei keinesfalls heruntergespielt werden. Es waren ihre Presseanfragen an Berliner Behörden, die den „Verfassungsschutz“ veranlassten, ein zweiseitiges Dossier über Abdallahs Beiträge zusammenzustellen und das Verfahren einzuleiten. In den Schlagzeilen wird A. als „Terrorsympathisant“ dargestellt, während er selbst erklärt: „Meine Solidarität gilt einzig und allein dem palästinensischen Volk, meinem Volk“.

    #Allemagne #capitalisme #droit #administration #racisme #xénophobie #siionisme

  • Merz bei Maybrit Illner : Der Kanzler lobt und verteidigt die SPD bis zur Selbstverleugnung
    https://www.berliner-zeitung.de/article/merz-bei-maybrit-illner-der-kanzler-lobt-und-verteidigt-die-spd-bis

    On est déjà habitué aux infos sur les social-démocrates en train de détruire ce que leurs ainés ont construit. Pourtant ils continuent à nous choquer à chaque fois par le degré d’humiliation que les apparatiks de l’ancien parti ouvrier sont prêts à subir afin de conserver leur place près de la manne dispensée par le saint capital à ses fidèles.
    Le gouvernement continue le démontage social et le chancelier de droite n’a que des choses positives à dire sur ses partenaires social-démocrates. Dans la presse bougeoise on lui reproche de se plier aux revendications de gauche, mais le contrsire est vrai. Il a gagné des point pour ses commanditaires et copains de Blackrock et les autres riches qui ne vendent jamais leur force de travail.

    2.7.2026 von Matthias Hochstätter - Die Spitzen der Koalition haben getagt und die geplanten Reformen abgestimmt. Im ZDF-Interview macht Friedrich Merz gute Miene zum bösen Spiel. Was bleibt ihm anderes übrig?

    Kanzler Friedrich Merz machte nach dem Koalitionsausschuss einen entspannten Eindruck. Die Rentenreform scheint unter Dach und Fach zu sein. Und das Reformpaket hat man heute der Öffentlichkeit vorgestellt. Dass die Union mit Arbeitsministerin Bärbel Bas und Finanzminister Lars Klingbeil, den beiden SPD-Chefs, einen Kompromiss erzielt hat, feiern CDU und CSU wie den Gewinn der Weltmeisterschaft. Zumindest tun sie öffentlich so.

    Abends bei Maybrit Illner im ZDF gibt sich Merz dann auch wie ein erfolgreicher Meister-Trainer. Für Merz unterbrach Illner eigens ihren Sommerurlaub, um den angeblich großen Wurf der Koalition zu besprechen: 34 Punkte wurden am Vormittag unter dem Titel „Programm für Aufschwung und Beschäftigung“ präsentiert. Man habe ein akzeptables Ergebnis erzielt, freute sich Merz bei Illner: „Die Regierung ist handlungsfähig.“ Und Illner: „Haben Sie nun Deutschland oder ihre Koalition gerettet?“

    Illner kann gute Laune von Kanzler Merz nicht trüben

    Natürlich beides, laut Merz, der im Folgenden angestrengt bemüht wirkte, seine Erfolgsbotschaft immer und immer wieder unters Fernseh-Volk zu bringen: „Es sind gut getroffene Entscheidungen.“ Oder: „Es ist ein akzeptables Ergebnis.“ Und: „Wir haben begonnen zu arbeiten.“ Die Stoßrichtung von Merz ist an diesem Abend klar: Das anfangs etwas desolate Team hat sich unter ihm, Kanzler-Trainer Merz, zu einer Erfolgsmannschaft gemausert. Merz über seine Koalition: „Wir haben ein neues Miteinander. Es hat Zeit gebraucht, sich aneinander zu gewöhnen.“ Aber nun sei man „entscheidungsfähig“.

    Maybrit Illner klopft dann der Reihe nach einige Punkte des heute veröffentlichten Koalitionspapiers ab. Dabei wird schnell klar, dass die meisten dieser 34 Punkte nur fromme Wünsche sind, „Strategien“, die noch zu erarbeiten sind, oder Zielvorstellungen, die es erst noch in Gesetzentwürfe zu gießen gilt. Also eher ein Art Arbeitsagenda der Koalition. Fix sind lediglich die Gesundheitsreform, die bereits im Bundestag diskutiert wird, und die Vorschläge zur Rentenversicherung. Selbst die Vorschläge zur Reform der Einkommensteuer sind vage. Doch bereits diese seien für Bürger und Unternehmen mehr Be- als Entlastung, stellt Illner fest.
    Höhere Beiträge und Steuern: Merz nennt sie „Spar-Operationen“

    Für die Wirtschaft sind das keine guten Nachrichten. Bei Pflege- und Krankenversicherung wollen Merz und seine Koalition unter anderem die Beitragsbemessungsgrenzen anheben. Das bringt einige Milliarden Entlastung für die Kassen, doch bezahlen müssen diese Beitragserhöhung Arbeitgeber und Arbeitnehmer, insbesondere Fachkräfte mit höheren Gehältern. Auch die Rentenreform von Bärbel Bas sieht höhere Beiträge vor: Für den geplanten Rentenfonds werden schrittweise bis zu zwei Prozent auf das Bruttoeinkommen fällig. So steigen die Kosten für Personal weiter.

    Davor hatten die Wirtschaftsweisen in ihrem Frühjahrsgutachten noch gewarnt: Höhere Beitragssätze sind Gift für Wirtschaftswachstum. Stattdessen solle man die Ausgaben begrenzen. Merz sagt dazu bei Illner allen Ernstes, dass man die Beiträge „stabilisiert“ habe. Und später bekräftigt er: „Steigende Beiträge sind Gift für den Arbeitsmarkt.“ Bemerkenswert.

    Dann die vereinbarte Steuerreform. Merz nennt sie bei Illner nur noch „Tarif-Korrektur“. Hier werden Geringverdiener auf Wunsch der SPD bei der Einkommensteuer entlastet. Die Koalition will den Grundfreibetrag von derzeit 12.348 Euro etwas anheben, heißt es im Koalitionspapier. Und man will „eine Rechtsverschiebung des Spitzensteuersatzes“ von derzeit 42 Prozent, zumindest ein kleines bisschen. Finanzminister Lars Klingbeil (SPD) muss hier noch nachrechnen, meinte dieser am Vormittag.

    So gerät die „Entlastung“ allenfalls zu einem Inflationsausgleich sein. Die Union hatte im April noch einen deutlich mutigeren Vorschlag ins Spiel gebracht. Zur Kompensation wird die „Reichensteuer“ nach links verschoben: Die bisherigen 45 Prozent greifen bereits bei 250.000 Euro statt wie bisher bei 277.826 Euro. Zum anderen gibt es noch eine weitere Steuerstufe: 47 Prozent ab 280.000 Euro. Seine „Tarif-Korrektur“ nennt Merz bei Illner nun tatsächlich eine „ernsthafte Entlastung“.

    Merz‘ „Tarif-Korrektur“ ist ein klarer Wortbruch

    Klingbeil findet die Steuererhöhung im oberen Bereich gerecht. Merz auf einmal auch. Obwohl für ihn noch im Februar die „Zitrone ziemlich ausgequetscht“ war, jetzt ist angeblich wieder etwas Saft drin. Ein klarer Wortbruch des Kanzlers. Doch Illner hakt hier nicht weiter nach. Eine höhere Einkommensteuer wird auch Personengesellschaften und Familienunternehmen treffen, die nach der Einkommensteuer veranlagt werden. Und zur Gegenfinanzierung des zehn Milliarden Euro schweren Steuerausfalls reicht das bei weitem nicht.

    Dazu braucht es dann neue Schulden. Ein „Programm für Aufschwung und Beschäftigung“ sieht anders aus. Da waren sich diesmal auch der liberale Ifo-Ökonom Clemens Fuest und der eher linke DIW-Chef Marcel Fratzscher in ihren heutigen Statements einig.

    Foto
    Die Koalitionsspitze gibt im Garten des Kanzleramtes eine Pressekonferenz nach der Sitzung des Koalitionsausschusses: „Es sind gut getroffene Entscheidungen.“ © Michael Kappeler/dpa

    Eine schnelle Hilfe für Unternehmen kommt erst einmal nicht, wird nun auch beim Illner-Interview klar. Berichtspflichten und Datenschutz will die Koalition für Unternehmen etwas vereinfachen.

    Ebenso erwähnt im Koalitionspapier ist abermals ein entschlacktes Lieferkettengesetz, das aber bereits seit Monaten im Bundestag versauert. Es dauert alles zu lange. Auch die bereits beschlossene Senkung der Körperschaftsteuer, die Merz noch stolz erwähnt, kommt erst ab 2028. Das gilt für Kapitalgesellschaften, also GmbH und AG, wäre aber bereits jetzt wichtig, wenn man es mit „Aufschwung und Beschäftigung“ wirklich ernst meinen würde.

    Muss Lars Klingbeil noch mehr Schulden machen?

    Will Merz denn wirklich auch sparen und die Staatsausgaben zurückdrängen, will Illner von ihm wissen. Aber ja, sagt Merz, man spare „erheblich“ und plane weitere „Spar-Operationen“ im Haushalt. Dass die Koalition dabei kaum an den Ausgaben spart, sondern auch weiter kräftig Einnahmen bei Beitrags- und Steuerzahlern organisiert, scheint Merz nicht weiter zu stören. Wohlgemerkt: Nur bei Pflege- und Krankenversicherung ging es teils auch um Einsparungen. Bei der Rentenreform war davon nie die Rede. Hier wird der staatliche Zuschuss über den Bundeshaushalt in Höhe von rund 150 Milliarden Euro wohl noch weiter steigen.

    Insofern wäre es auch interessant gewesen, wenn Maybrit Illner den Kanzler noch zum anstehenden Haushaltsentwurf von Finanzminister Lars Klingbeil gefragt hätte. Der soll im Kabinett am 8. Juli beschlossen werden. Klingbeils bisherige Grobplanung hatte Ende April noch ziemlich viele Lücken. Vor allem die avisierten 201 Milliarden Euro für den Etat von Arbeitsministerin Bas dürften angesichts des Renten-Kompromisses wohl etwas höher ausfallen und gut 40 Prozent des gesamten Haushalts ausmachen. Und die Kosten der geplanten „Tarif-Korrektur“ bei der Einkommensteuer schlagen zusätzlich ins Kontor. Das Thema Neuverschuldung oder die in der Koalition strittige Reform der Schuldenbremse sparte Kanzler Merz dank seiner braven Interview-Partnerin jedoch aus.

    Merz biegt, beugt und wendet die Union bis zur Selbstverleugnung

    Fazit: Friedrich Merz verteidigte seine Koalition und das Reform-Paket und versucht sich Mut zuzureden. Bei den Argumenten hapert es jedoch zusehendes. Insgesamt bestätigt sich der Trend dieser Regierung. In der Koalition dominiert die Sozialpolitik der SPD. Dass der Kanzler nun seit einem Jahr das Durchsetzungsvermögen des sozialdemokratischen Koalitionspartners toleriert und die so zu Ungunsten der Union erzielten Kompromisse sogar verteidigt, rüttelt die Union zusehends durch: Die Umfragen zu Beliebtheit, Wirtschaftskompetenz oder Wahlabsicht gehen für CDU/CSU weiter in den Keller. Merz biegt, beugt und wendet die Union für diese Koalition bis zur Selbstverleugnung.

    Für Friedrich Merz könnte sich dieser vermeintliche Koalitionserfolg daher als Pyrrhus-Sieg herausstellen. Er hat zwar mit diesem Kompromiss-Paket seine Kanzlerschaft und seine Koalition vorerst gerettet, doch die Union geht insgesamt aus dem ersten Regierungsjahr stark geschwächt in die Sommerpause. Und – um in der Fußball-Metapher zu bleiben: Tatsächlich befindet sich die Koalition nach einem Jahr im Amt erst in der Gruppenphase. Die K.o.-Runde kommt erst noch und das Finale gäbe es zur nächsten Bundestagswahl 2029 – wenn die schwarz-rote Koalition nicht vorher ausscheidet.

    #Allemagne #politique #capitalisme

  • Miete in Berlin : Das kosten Wohnungen jetzt in allen 97 Ortsteilen
    https://www.berliner-zeitung.de/article/miete-berlin-kosten-wohnungen-97-ortsteilen-10157015

    Quand à Berlin on n’est pas membre d’une association de logement ( Wohnungsbaugenossenschaft ) donc propriétaire d’une part de l’organisme en possession de l’immeuble qu’on habite, on paye trois fois plus cher. Ceci signifie un prix moyen du mètre carré de presque quinze Euros par mois chauffage et charges en plus. La capitale allemande est en train de devenir inhabitable pour le peuple et de se transformer en aire de prédateurs et leurs serviteurs à l’image de Londres et Paris.

    Le sujet principal de la campagne électorale municipale est alors l’augmentation continue les loyers, mais ce n’est qu’on tohu-bohu des bandes de traîtres du peuple, les « partis politiques » connus pour leurs fausses promesses. L’extrême droite s’en réjouit car elle profite de l’abandon de l’état de providence et des mensonges des autres politiciens. Elle propose de suivre l’exemple nazi en se débarrassant des étrangers (des juifs à l’époque) et de mettre les appartements vidés à disposition des bons allemands. Problème : c’est un mensonge aussi. Ils ne feront rien sauf enfoncer davantage dans le misère leur électorat populaire.


    Suivant le graphique la solution pour les moins fortunés et un déménagement à Duisburg. C’est un endroit romantique mais seulement pour les vieux qui connaissent encore le commissaire Schimanski (Götz George).
    https://de.wikipedia.org/wiki/Tatort:_Duisburg-Ruhrort

    2.7.2026 von Oliver Weinlein - Neue Zahlen zeigen, was Wohnen in Berlins Ortsteilen kostet: Zwischen dem günstigsten und dem teuersten Kiez liegen über 500 Euro im Monat.

    Wer in Berlin umzieht, zahlt drauf. 14,39 Euro pro Quadratmeter kostet eine Bestandswohnung bei Neuvermietung im Schnitt – nur in München, Frankfurt am Main und Stuttgart ist es teurer. Das geht aus dem aktuellen Mietkompass des Immobilienportals Immowelt hervor, der die Angebotsmieten in 97 Berliner Ortsteilen einzeln ausweist.

    https://www.immowelt.de/ueberuns/presse/pressemitteilungenkontakt/immoweltde/2026/mieten-steigen-seit-3-jahren-viermal-so-schnell-wie-realloehne-grossstaedte

    Die Auswertung basiert auf einer Beispielwohnung: 75 Quadratmeter, drei Zimmer, erster Stock, Baujahr in den Neunzigern. Und sie zeigt, wie brutal die Adresse über den Kontostand entscheidet.
    Märkisches Viertel günstig, Wilmersdorf an der Spitze

    Am unteren Ende der Liste steht das Märkische Viertel mit 10,51 Euro pro Quadratmeter. Es folgen Waidmannslust (10,84 Euro), Buchholz (11,02 Euro), Haselhorst (11,55 Euro), Hellersdorf (11,74 Euro) und Spandau (11,83 Euro). Nur diese sechs Ortsteile bleiben unter der Marke von zwölf Euro.

    Am anderen Ende thront Wilmersdorf mit 17,42 Euro. Dahinter liegen Grunewald und Wilhelmstadt (je 17,06 Euro), Tiergarten (16,71 Euro) und Halensee (16,68 Euro).

    Für die 75-Quadratmeter-Wohnung bedeutet das: Zwischen dem Märkischen Viertel und Wilmersdorf liegen rechnerisch 518 Euro Kaltmiete – jeden Monat.
    Gropiusstadt teurer als Kreuzberg und Prenzlauer Berg

    Die Liste räumt mit alten Gewissheiten auf. Die Faustregel „innen teuer, außen günstig“ gilt nur noch bedingt.

    Bestes Beispiel: die Gropiusstadt. Die Neuköllner Großsiedlung liegt mit 15,30 Euro über Kreuzberg (14,95 Euro) und Prenzlauer Berg (14,91 Euro). Auch die Spandauer Wilhelmstadt spielt mit 17,06 Euro plötzlich in der Grunewald-Liga.

    Umgekehrt kostet der Wedding mit 13,58 Euro weniger als das brandenburgnahe Kladow mit 15,24 Euro. Wer sparen will, muss also genau hinsehen – der Bezirk allein sagt wenig.
    Mieten steigen viermal so schnell wie die Reallöhne

    Seit 2023 sind die Berliner Angebotsmieten um 11,9 Prozent gestiegen. Im Städtevergleich ist das Platz 13 von 15 – klingt moderat, ist es aber nicht. Das langsame Tempo ist keine Entspannung, sondern Stillstand auf hohem Niveau.

    Denn die Reallöhne wuchsen im selben Zeitraum bundesweit nur um 5,1 Prozent. Gleichzeitig liegen die Berliner Durchschnittseinkommen rund acht Prozent unter dem Bundesniveau. „Die Mieten steigen von einem bereits hohen Niveau weiter“, sagt Immowelt-Geschäftsführer Theo Mseka. Für die rund 1,9 Millionen Berliner Mieterhaushalte wirkt jede Erhöhung deshalb doppelt.

    Konkret heißt das: Wer heute die 75-Quadratmeter-Beispielwohnung neu anmietet, zahlt im Mittel 115 Euro mehr als noch 2023.
    Elf Wochen vor der Wahl: Wohnen entscheidet den Wahlkampf

    Die Zahlen erscheinen zur Unzeit für den Senat. Am 20. September wählt Berlin ein neues Abgeordnetenhaus – und Wohnen ist das beherrschende Thema: Die Linke wirbt mit der Enteignung großer Wohnkonzerne, SPD-Spitzenkandidat Steffen Krach verspricht einen Mietendeckel und 20.000 neue Wohnungen pro Jahr.

    Das Grundproblem lösen Versprechen allein nicht. 2025 wurden bundesweit nur 206.600 Wohnungen fertiggestellt, 18 Prozent weniger als im Vorjahr. Das politische Ziel von 400.000 Wohnungen wurde um fast 40 Prozent verfehlt. Solange zu wenig gebaut wird, dürfte die nächste Ortsteil-Liste noch teurer ausfallen.

    #Allemagne #Berlin #capitalisme #loyers #inflation #politique #vie_chère

    • Vous les aimez les fonds de pension américains qui investissent dans (ou possèdent déjà depuis des décennies) le logement allemand ?
      Qui parlent d’augmenter les loyers sans justification (à part la pression de leurs investisseurs).
      Et la classe politique qui leur donne toutes les garanties et leur assure la réussite.
      C’est la voie à suivre, hein ?

  • 39 degrés dans son open space, il relit 3 fois la même phrase, son PC s’allume en 2 minutes au lieu de 4 secondes : comment (même au bureau) la productivité s’effondre avec la canicule
    https://www.bfmtv.com/economie/emploi/39-degres-dans-son-open-space-il-relit-3-fois-la-meme-phrase-son-pc-s-allume-

    Selon une étude publiée par Allianz Trade, la production horaire des salariés diminue de 3% à chaque degré supplémentaire dans la fourchette de 30 à 35°C. Ils témoignent de leurs journées harassantes, aggravées par le manque de sommeil.

    « La France tourne au ralenti. » C’est le patron du Medef qui le dit. Les modalités du travail sont affectées par la canicule d’ampleur historique qui s’abat sur la France. « Immanquablement, c’est une désorganisation du travail et au cas par cas, moins de travail », assure Patrick Martin.

    La chaleur écrasante embrume le cerveau et alourdit les corps. Et ça se ressent au travail. Pour tenter de rendre sa journée plus supportable, Augustin* arrive à 7h30 au bureau, au lieu de 8 heures. Et même à cet horaire matinal, il assure qu’il fait déjà 33 degrés dans les bureaux, avant que la température ne monte à 39 degrés dans la journée.

    « La direction a acheté des petites clim’ portatives en urgence, mais on doit laisser une fenêtre ouverte pour le tuyau d’évacuation. Dans mon open space de 150 m2, elles ne servent pas à grand chose », raconte ce dessinateur industriel. Alors dans la bouilloire qui lui sert de bureau, les collègues ont différentes stratégies. « On se passe la tête sous l’eau, je vais mouiller une petite serviette et je la pose sur mes épaules », témoigne le trentenaire auprès de BFM Business.

    Une fois n’est pas coutume : je linke du BFMTV. Tu m’étonnes qu’ils sont tous en train de s’agiter pour pousser à l’installation de la clim (jusque dans les chiottes) ...

    #capitalisme_de_catastrophe

  • La canicule est une violence politique (via @mona)
    https://reporterre.net/La-canicule-est-une-violence-politique

    Il nous faut insister sur cette réalité simple et brutale : les décideurs politiques ont les données scientifiques sous les yeux, ils savent que leurs renoncements engendreront plus de drames et de morts. Notre trajectoire climatique nous mène, en France, vers dix fois plus de jours de vagues de chaleur par an et les 50 °C dépassés dans une ville comme Paris, peut-être dès 2050 !

    Les décideurs politiques ont les données scientifiques sous les yeux

    Mais il est jugé plus raisonnable d’accepter ces catastrophes et de sauvegarder un système économique moribond, dont ne profite plus grand monde au-delà de la classe dominante. Au lieu de faire de la préservation d’un climat habitable un impératif catégorique, et d’adapter nos règles socio-économiques en conséquence, on fait l’inverse. L’accumulation capitaliste est non négociable, et advienne que pourra pour le climat.

    Là est la véritable violence.

  • Trans-Operationen kommen US-Kliniken teuer zu stehen
    https://overton-magazin.de/hintergrund/wissenschaft/trans-operationen-kommen-us-kliniken-teuer-zu-stehen

    De la servitude volontaire fsce aux médecins peu soucieux du sort de leurs patients

    Anne Burger - Pubertätsblocker und Trans-Operationen für Teenager sind in den USA faktisch tot – und was das für Deutschland bedeutet.

    Obwohl die Behandlung von Kindern und Jugendlichen mit Gendermedizin nicht in allen Bundesstaaten verboten ist, machen Gerichtsurteile sie für Kliniken in den USA nicht mehr kalkulierbar. Zu viele Krankenhäuser müssen hohe Schadensersatzzahlungen leisten. Kinder zu sterilisieren, ihnen die Brüste zu amputieren, kann teuer werden, wenn diese später klagen.

    Derzeit jagt in den USA ein Gerichtsurteil für Trans-Kliniken das nächste. Am 5. Juni hat Cleveland Clinic, eine der größten Kliniken der USA einen Vergleich mit dem Justizministerium geschlossen: Sie verpflichtet sich, für mindestens 20 Jahre keine Genderoperationen mehr durchführen. Sie stellt zwei Millionen Dollar für die Behandlung von De-Transitionierern (das sind Menschen, die nach einer Hormonbehandlung zurückwollen zu ihrem eigenen Geschlecht) zur Verfügung und zahlt außerdem 300.000 Dollar wegen falscher Versicherungsabrechnungen.(1)

    Erst einen Monat zuvor hat eine Klinik in Texas einen ähnlichen Vergleich geschlossen. Sie muss zudem eine Abteilung für De-Transitionierer einrichten, wo sie Menschen behandeln muss, die von der Klinik voreilig auf den Weg der „Geschlechtsumwandlung“ geschickt wurden und die nun retten wollen, was zu retten ist. 10 Millionen Dollar muss die Klinik dafür in die Hand nehmen.
    Hohe Schadensersatzleistungen

    Das sind nur die Vergleiche mit den Ministerien. Obendrauf kommen direkte Schadensersatzzahlungen an die Kinder und Jugendlichen, die sich mit dem Wunsch der „Geschlechtsumwandlung“ an die Kliniken gewandt hatten. Viele wurden nach nur 90 Minuten Gespräch durchgewunken zur Brustamputation. Oder sie wurden fließbandmäßig mit Pubertätsblockern und später Gegenhormonen behandelt, die sie lebenslänglich steril und sexuell nicht erlebnisfähig machten. In den USA bekommen junge Menschen derzeit immer wieder Schadensersatzleistungen zwischen zwei und dreieinhalb Millionen Dollar pro Fall zugesprochen.

    Heute sagen viele dieser jungen Menschen, die an einem Zeitpunkt ihrer Pubertät lautstark nach gegengeschlechtlichen Hormonen verlangt hatten, dass sie da in einer tiefen Pubertätskrise gesteckt haben. Dass sie mit ihrer Homosexualität nicht zurechtkamen. Dass Magersucht hinter dem Wunsch lag, keine Brüste und keine Kurven zu haben. Außerdem haben sie in keiner Weise verstanden, dass kein Mensch jemals wirklich sein Geschlecht wechseln kann. Und es war ihnen nicht klar, was es bedeutet, keinen schmerzfreien Sex haben zu können und dass langfristige Beziehungen ohne Sex meist nicht funktionieren. Sie waren jung, sie waren in einer Krise und sie haben nicht verstanden, was genau sie da eigentlich eingefordert haben.

    Ähnliches gilt für die Eltern. Dabei sind diese erwachsen, und sollten eigentlich wissen, was Sterilisierung und keine sexuelle Erlebnisfähigkeit bedeuten. Dass dies nicht der Fall ist, wurde klar, als Dokumente der Transgender-Medizin-Lobby WPATH geleakt wurden: dort haben Ärzte sehr offen darüber diskutiert, dass Eltern meist nur wissen wollen, wo sie unterschreiben sollen. Über langfristige Konsequenzen und Nebenwirkungen wollen sie oft nichts hören.(2)

    In Europa machte gerade Roísín Michaux den Versuch, wie leicht man an medizinische Eingriffe für transidentifizierte Jugendliche kommt. Sie rief in Irland in einer Genderklinik an, behauptete, eine magersüchtige, homosexuelle, selbstverletzende Tochter zu haben, die aus Selbsthass nur noch im Dunkeln duscht, die Schule abgebrochen hat und ganztags in queeren Foren surft. Dieses Mädchen glaube, dass mit einer Geschlechtsumwandlung all seine Probleme auf einen Schlag verschwinden würden. Kein Problem, wurde der angeblichen Mutter beschieden. Die Tochter – nein, Verzeihung, der Sohn würde die Pubertätsblocker bekommen. Nur ein Termin in der Klinik mit zwei Gesprächen (eines mit einer Psychologin, eines mit einem Psychiater) und schon signalisiert die Klinik Bereitschaft. Natürlich würde sie ihre Hormone bekommen. Wenn der Vater der Behandlung nicht zustimme, solle man halt ohne ihn zu dem Termin erscheinen.(3)
    Die Kliniken müssen benennen, dass nicht alles gut werden wird

    Dass Kinder gegen solch eine nachlässige Art, mit ihrer hormonellen Gesundheit umzugehen, später klagen können, wundert nicht. In den USA bekam gerade Camille Kiefel dreieinhalb Millionen Dollar zugesprochen, weil Ärzte ihr nach nur einem Termin eine Bescheinigung für das Amputieren beider Brüste ausgestellt hatten, Fox Varian bekam zwei Millionen Dollar.

    Kliniken, die weiterhin Pubertätsblocker, Gegenhormone und Operationen anbieten wollen, müssen sich nun Zeit nehmen. Sie müssen sich einen Überblick über die seelische Situation des Teenagers verschaffen, Durchwinken war gestern. Sie müssen sich Satz für Satz unterschreiben lassen, dass das Kind und die Eltern verstanden haben, was die Behandlung für sie bedeutet. Sie können nicht mehr so tun, als bräuchte es nur ein paar kleine Operationen, um das andere Geschlecht zu bekommen. Und sie müssen das aussprechen, was für Trans-Organisationen das große Tabu ist, das nicht genannt werden darf: Dass der Körper immer das gleiche Geschlecht behalten wird, egal welche Hormone und Operationen man vornimmt. Der Körper wird immer die gleichen Zellen mit den gleichen biologischen Geschlechtsmarkern produzieren und gegen diesen Strom werden die Kinder ein Leben lang schwimmen müssen. Mit Mitteln, die starke Nebenwirkungen haben. Jeder Tag ein Kraftakt. Die Kliniken müssen benennen, dass nicht alles gut werden wird, wenn man nur mal eben rechts unten unterschreibt.

    Wer weiterhin das Sorgenfreiheit verspricht, wird in den USA zur Verantwortung gezogen werden. Zohran Mamdani, der Bürgermeister von New York, rudert gerade in Rekordtempo zurück: Ursprünglich hatte er 65 Millionen Dollar für Gendermedizin zur Verfügung stellen wollen. Jetzt sind es „nur“ noch 15 Millionen Dollar und die sind ausschließlich der Behandlung von Erwachsenen vorbehalten.

    Die vereinbarte Gesundheitsversorgung von De-Transitionierern klingt in der Theorie allerdings leichter, als sie ist. Denn kein Mensch weiß, was man mir einem jungen Mann machen soll, dessen Hoden durch Pubertätsblocker in Kindergröße geblieben sind und der anschließend durch Östrogengaben sterilisiert wurde. Der jetzt sagt, er will ein normaler Mann sein. Was, wenn man ihn jetzt mit Testosteron behandelt? Kein Endokrinologe hat irgendeine Ahnung, wie man damit umgehen soll, ebenso wenig wie mit den Mädchen, denen Brüste und Gebärmutter entfernt wurden, deren Stimme durch Testosteron tief geworden ist, bei denen Bartwuchs und Glatzenbildung eingesetzt hat. Wie soll man diesen Menschen helfen bei ihrem Weg zurück zu ihrem Körper?
    Berichte deutscher De-Transitionierer

    Durch die Vergleiche des Justizministeriums haben diese Leute in den USA jetzt wenigstens eine Anlaufstelle. Denn bislang war der Weg in die Gendermedizin sehr viel leichter als der heraus. Während es ungezählte Beratungsstellen und Hilfsangebote für transidentifizierte Teenager gibt, in denen ihnen die Wege zu Operationen und Hormonen aufgezeigt werden, gibt es bislang so gut wie kein Angebot auf dem Weg zurück.

    Und in Deutschland? Hier sind die Regeln für transidentifizierte Jugendliche weit gefasst. Ab dem 14. Lebensjahr können Eltern kaum mehr mitreden. Wenn sie sich gegen einen neuen Geschlechtseintrag wehren „ersetzt das Gericht die Zustimmung“(4). Wenn sie sich gegen medizinische Eingriffe wehren, müssen sie befürchten, den guten Kontakt oder sogar das Sorgerecht für ihre Kinder zu verlieren.

    Gender-Mediziner haben sich ihre Ethik-Leitlinie weitgehend selbst geschrieben. Kritiker wie Florian Zepf, Professor für Kinder- und Jugendpsychiatrie in Jena sind aus Protest aus der Leitlinienkommission zurückgetreten.(5) Die Mehrheit der Kommission hat eine Leitlinie verabschiedet, die vieles erlaubt. Sterilisierende Hormone gleich bei Einsetzen der Pubertät, explizit auch bei schweren psychischen Störungen. Nur eine gründliche Diagnose steht als Anforderung in den Leitlinien. Solange es mehrere Gespräche gab, werden die Kinder später kaum klagen können.(6)

    Liest man in Deutschland aber von De-Transitionierern, kommen schon Fragen auf bezüglich dieser gründlichen Diagnose.(7) In einem Emma-Artikel berichtet eine junge Frau, sie habe die Diagnose nach nur 30 Minuten erhalten und das Testosteronrezept noch am gleichen Tag in den Händen gehalten. Dabei war sie nach eigener Aussage unsicher, ob sie überhaupt trans sei. Als dann aber der Therapeut so eindeutig war, dachte sie sich, das wird wohl stimmen. Sie sagt, ihr seien schon während des ganzen Prozesses große Zweifel gekommen. Die Gebärmutter hat sie sich nach eigener Angabe nur noch entfernen lassen, weil sie Angst hatte, sonst auf den Kosten der OP sitzen zu bleiben. Eine andere berichtet, dass ihr erzählt wurde, das Testosteron sei reversibel. Sie wurde also klar angelogen, denn Testosteron in den zu Transzwecken verabreichten Mengen richtet in einem Frauenkörper irreparablen Schaden an. Die dritte junge Frau, die in dem Artikel zu Wort kommt, wollte vor allem dünn sein. Sie hatte eine Essstörung und hat sich vor ihren Brüsten geekelt. Zusätzlich stellte sie fest, dass sie auf Frauen steht. Da kam dann die Idee mit Transgender auf. Ob sie wohl „in Wirklichkeit“ ein Mann ist? Ihr Therapeut hat sich wenigstens drei Monate Zeit gelassen mit der Diagnose. Drei Monate, ist das dann schon eine „gründliche Diagnose“? Aber die Magersucht und die Depressionen hat er nicht als Warnsignal gesehen, sondern als ein Zeichen dafür, dass sie unter ihrem falschen Geschlecht leidet. Und sie letztlich darin bestätigt, dass sie „als Mann“ leben soll. Was sie später bitter bereute.
    Wird sich in Deutschland was ändern?

    Auch von biologischen Männern gibt es diese Geschichten. Christian/Nadja Brönimann will nach Jahrzehnten im Rampenlicht als Schweizer Transfrau zurück in seinen eigentlichen Körper. Er schreibt, er sei erschöpft. Nach 16 Operationen, mit Inkontinenz und künstlichem Darmausgang, nach Jahrzehnten mit Östrogen und dessen Nebenwirkungen, nach einem Leben ohne Sex und Beziehung sagt er heute: es war ein Fehler. Und beklagt, dass es für Leute wie ihn keinerlei Anlaufstellen gibt. Es gibt kein Auffangnetz, weder medizinisch noch psychologisch.(8) Ob er jetzt Testosteron nehmen wolle? Er wisse es nicht, denn nach so vielen Problemen mit Östrogen hat er Angst vor neuen Komplikationen durch Testosteron.

    Ob die Gerichtsurteile in den USA im deutschsprachigen Raum zu einem Umdenken führen werden? Die deutschen Krankenkassen werden die Gerichtsurteile in den USA gelesen haben und vermutlich etwas vorsichtiger umgehen mit der hormonellen Gesundheit von Teenagern. Therapeuten werden das mit den dreißig Minuten bis zur Diagnose vermutlich nochmal überdenken. Kürzlich trat Sabine Maur, Vize-Präsidentin der Deutschen Psychotherapeutenkammer von ihrem Posten zurück. Sie hatte in einem Fortbildungs-Video Ratschläge gegeben, wie man auch Menschen, die sich gar nicht gesichert dem anderen Geschlecht zugehörig fühlen, sondern als „non-binär“ identifizieren, trotzdem zu einer Genehmigung von OPs durch die Krankenkasse verhelfen kann. Vielleicht wird sie sich so etwas noch mal gründlich durch den Kopf gehen lassen?

    Die Schritte sind klein, aber bei Gendermedizin scheint es ganz langsam in die richtige Richtung zu gehen. Das ist doch ein gutes Ende für einen traurigen Text.
    Fußnoten

    https://unherd.com/newsroom/the-backlash-against-youth-gender-medicine-is-accelerating
    https://www.manova.news/artikel/dokumente-aus-dem-paralleluniversum
    https://overton-magazin.de/hintergrund/wissenschaft/warum-kinder-vor-pubertaetsblockern-geschuetzt-werden-muessen
    https://www.gesetze-im-internet.de/sbgg/BJNR0CE0B0024.html
    https://www.uni-jena.de/229284/transidentitaet-bei-minderjaehrigen
    https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/028-014
    https://www.emma.de/artikel/sam-nele-ellie-geboren-als-frauen-gelebt-als-maenner-heute-wieder-frauen-337551
    https://www.manova.news/artikel/einmal-trans-und-zuruck

    #USA #iatrocratie #capitalisme

  • Comment la raréfaction des terres menace la matrilinéarité dans le #Meghalaya (Inde)
    https://lvsl.fr/comment-la-rarefaction-des-terres-menace-la-matrilinearite-dans-le-meghalaya-in

    C’est un fait bien documenté : la colonisation européenne a modifié en profondeur les structures économiques et la répartition des ressources des pays colonisés. L’expansion de l’économie de marché qui s’en est suivie n’a fait qu’accroître les inégalités et accélérer la destruction des ressources naturelles. Les conséquences de l’épuisement des matières premières sur les traditions locales sont en revanche moins connues. Dans le Nord-Est de l’Inde, où l’organisation sociale est intimement liée aux ressources, la raréfaction de celles-ci instaure un climat de méfiance vis-à-vis des femmes - principales détentrices des biens économiques – et des étrangers, soupçonnés de déposséder les locaux de leurs terres. La matrilinéarité, structure familiale favorable aux femmes, s’en trouve (…)

    #Société #Féminisme_et_lutte_des_classes #Enclosures #Inde #matrilinéarité

  • Lügen, Angst und Massenmord : Wo heute die Nato steht, begann der Nazi-Krieg im Osten
    https://www.berliner-zeitung.de/article/luegen-angst-und-massenmord-wo-heute-die-nato-steht-begann-der-nazi

    L’OTAN occupe aujourd’hui les positions de la Wehrmacht au moment de l’attaque impérialiste allemande contre l’Union Soviétique. La guerre que nous prépare aujourd’hui le bloc impérialiste occidental tuera davantage de Russes que les 27 à 30 millions de victimes des nazis et soldats allemands.

    Pourquoi ? D’abord à cause de l’escalade nucléaire prévisible, puis à cause de la « logique des marchés ». Il faudra un projet au volume plus grand que celui de SpaxeX pour absorber les pertes suite à l’écroulement des contes de fées spatiales du patron.

    Les habitants de l’Europe occidentale et des autres continents ne seront pas épargnée

    Est-ce que cette grande guerre arrivera-t-elle ? On ne le sait pas, mais il faudra élever la voix contre l’armement de notre côté et pour la paix afin de changer la certitude en possibilité.

    Cet article donne le meilleur argument pour la paix. Les Russes ne nous haïssent pas bien au contraire. Ils ont fait preuve de leur grande humanité.

    17.6.2026 von Frank Schumann - 85 Jahre nach dem Überfall auf die Sowjetunion stehen heute deutsche Nato-Soldaten vor der Grenze Russlands und leisten einen „Beitrag zur Abschreckung“.

    Vor wenigen Tagen, am 6. Juni, wurde meine Mutter 100. Sie war also 15, als Deutschland und seine Verbündeten am 22. Juni 1941 die Sowjetunion überfielen. Sie lebte damals im ostpreußischen Trakehnen. In dem Gestüt, das als das bedeutendste des Deutschen Reiches galt, wurden seit 1732 Pferde für die Kavallerie gezüchtet. Ihr Vater arbeitete dort, seine Vorfahren waren aus Litauen eingewandert.

    Etwa vierhundert Kilometer südlich von Trakehnen lag Brest. Gegründet vor etwa tausend Jahren im Kiewer Rus, zeitweise mal litauisch, mal polnisch besetzt, seit 1795 gehörte Brest zum russischen Zarenreich. Zur Sicherung seiner Westgrenze errichteten die Russen dort eine gewaltige Festung, mit vier Quadratkilometern Ausdehnung die größte im russischen Reich des 19. Jahrhunderts. Entworfen hatte sie übrigens Karl Iwanowitsch Oppermann, ein russischer Militäringenieur deutscher Herkunft.
    Bollwerk gegen den Ansturm aus dem Westen

    In dieser Festung von Brest-Litowsk wurde am 3. März 1918 das Ende des Ersten Weltkrieges an der Ostfront besiegelt. Um Frieden zu bekommen, gab Sowjetrussland ein Viertel seines Territoriums in Europa her. Fast anderthalb Millionen Quadratkilometer und sechzig Millionen Menschen, dazu noch sechs Milliarden Goldmark als Entschädigung für deutsche Unternehmen.

    Bundeswehr übt den Krieg an der Nato-Ostgrenze: Panzerübung verschärft Spannungen nahe Belarus
    Bundeswehr übt den Krieg an der Nato-Ostgrenze: Panzerübung verschärft Spannungen nahe Belarus

    Im September 1939, als sich die deutsche Wehrmacht auf den Weg gen Osten machte, rückte die Rote Armee gen Westen vor – bis hin zu jener Linie, die 1919 in Versailles vom britischen Außenminister Curzon als Grenze zwischen Polen und der Sowjetunion markiert, aber damals von beiden Seiten nicht akzeptiert worden war. Im Oktober 1939 wurde Brest am Bug erneut Grenzstadt und die Festung Bollwerk gegen den erwarteten Ansturm aus dem Westen.

    An jenem 22. Juni 1941 befanden sich etwa 9000 Rotarmisten in der Festung, am jenseitigen Ufer des Grenzflusses lagen etwa doppelt so viele deutsche Soldaten.

    Die 45. Infanterie-Division hatte Befehl, die Festung im Handstreich zu nehmen. Der Handstreich misslang. Die Russen setzten sich mutig zur Wehr. 32 Tage nach dem Überfall wurde der letzte Verteidiger der Festung, ein Major Pjotr M. Gawrilow, gefangengenommen.

    Foto
    Der Veteran Major Pjotr M. Gawrilow (M.) verteidigte die Festung Brest-Litowsk. Hier bei der Parade zum 30. Jahrestag der Befreiung am 9. Mai 1975 in Moskau © imago

    Anfang 1980 wurde ich als Geschichtsredakteur der Tageszeitung Junge Welt nach Brest geschickt. Ich sollte zum 35. Jahrestag der Befreiung vom Faschismus etwas über die Heldenfestung schreiben, zu der die Gedenkstätte einige Jahre zuvor erklärt worden war. Also setzte ich mich in die Bahn, ich hatte auch einen Fotografen dabei.

    Die Schatten der Toten

    Gawrilow war im Vorjahr 78-jährig verstorben und neben seinen Kameraden in Brest bestattet worden. Nach dem Krieg hatte er in Sibirien ein Lager für japanische Kriegsgefangene geleitet, 1957 war er als Held der Sowjetunion geehrt worden. Es fanden sich aber andere interessante Gesprächspartner, und es gab viel zu entdecken.

    Die Festung: ein weitläufiges Areal mit Mauerresten und imposanten Mahnmalen, dominiert von einer gewaltigen Betonnadel, gleichsam ein überlanges Bajonett. Beeindruckend das Cholmer Tor mit seinen Zinnen und Erkern aus rotem Backstein. Die Ziegel: zernarbt von den Kugeln und den Granaten der Angreifer, zerschunden und zermahlen, aber standhaft. Ich konnte furchtlos durch das Tor schreiten. In den Katakomben waren Schatten von Menschen zu sehen. Stehende, Liegende, Hockende, verbrannt und verdampft in der Glut deutscher Flammenwerfer. Ihre Körper hatten verhindert, dass die Oberfläche der Ziegelwand hinter ihnen geschmolzen und glasiert war wie die übrige Fläche.

    Im Friedensmuseum von Hiroshima sah ich Gleiches: Steine, in die der Lichtblitz der Atombombe Silhouetten menschlicher Körper eingebrannt hatte. Und das vier Jahre nach Brest. Die gleichen Bilder, die gleiche Barbarei, die gleiche Idiotie.

    Zur Gegenwart komme ich noch.

    Ich schrieb also für die Zeitung über meine Wahrnehmungen und über die Stadt Brest. Sie zählte damals, als wir Deutschen 1941 über sie kamen, vielleicht 50.000 Bewohner. Zwei Drittel davon waren Juden. Brest war seinerzeit eines der größten kulturellen Zentren des Judentums. Noch bevor in Deutschland die Synagogen brannten, gab es dort antijüdische Ausschreitungen – Mitte der 30er-Jahre, als Brest polnisch war, mehr als 100. Im Mai 1937 starben bei einem Pogrom viele Menschen, 1500 jüdische Geschäfte wurden von polnischen Nachbarn heimgesucht, zerstört und geplündert, Werkstätten und Wohnhäuser angezündet.

    Gestapo-Terror

    Und als 1941 Brest von der Wehrmacht genommen war, rückte das Polizei-Bataillon 307 ein und massakrierte etwa 4000 Juden. Der ersten Welle folgte eine Einheit der faschistischen Sicherheitspolizei, einer Bande aus Gestapo und Kriminalpolizisten. Ihrem Terror fielen von Juli bis September 1941 in Brest fast 9000 Menschen zum Opfer.

    Drei Jahre später, im Juli 1944, wurde Brest von der Roten Armee befreit.

    Das von den Nazis dort eingerichtete Ghetto war schon lange liquidiert, das heißt deren Insassen ermordet. Die meisten starben in Bronnaja Gora. Wir wissen so gut wie nichts über diese Mordstätte bei Brest, die schon bald nach dem deutschen Überfall unweit einer Bahnstation eingerichtet worden war. Es gab keine Überlebenden und kaum deutsche Quellen. Historiker vermuten, dass dort mehr als 50.000 Menschen erschossen wurden, darunter vermutlich 15.000 bis 20.000 Juden aus Brest.

    Daran erinnern einige Denkmale am Ort des Verbrechens. Auf Russisch, Hebräisch, Jiddisch und Englisch heißt es da: „Im Gedenken an die mehr als 50.000 sowjetischen Bürger und Bürger aus Ländern Westeuropas, größtenteils jüdischer Nationalität, die in den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges 1941–1945 bestialisch von den Faschisten ermordet wurden.“

    Das ganze Drama begann am 30. Januar 1933, als der NSDAP – der Alternative zur bürgerlich-parlamentarischen Republik – die Regierungsgewalt übergeben wurde. Und am 22. Juni 1941 wurde mit dem Überfall auf die Sowjetunion der imperialistische Wille vollstreckt, Raum und Rohstoffe im Osten zu erobern. Der „Kreuzzug gegen den jüdischen Bolschewismus“, das Unternehmen Barbarossa, begann mit über drei Millionen Soldaten, die auf breiter Front von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer die sowjetische Grenze überschritten. Bei diesem deutschen Eroberungs- und Vernichtungskrieg halfen die europäischen Staaten Italien, Finnland, Ungarn, Rumänien, Kroatien, Slowakei und sogenannte Freiwillige aus Norwegen, Belgien, Spanien und den Niederlanden. Die deutsche Propaganda log und behauptete, es handele sich um einen Präventivkrieg.
    Die Lüge von der sowjetischen Invasion

    Am 27. Juni wurde nämlich verbreitet, die sowjetische Armee habe zum Angriff auf Europa bereitgestanden, und am 29. Juni meldete Berlin, dass die deutschen Truppen in den sowjetischen Aufmarsch hineingestoßen seien. In einer Sondermeldung am gleichen Tag hieß es, wahrscheinlich sei es gerade noch in letzter Minute gelungen, den mitteleuropäischen Raum vor einer sowjetischen Invasion zu bewahren. „Das deutsche Volk ist seinen tapferen Soldaten wahrhaft zu tiefstem Dank verpflichtet.“

    Am Tag des Überfalls fand im Berliner Olympiastadion das Endspiel um die deutsche Fußballmeisterschaft statt. Das Spiel wurde für die Wochenschau gefilmt. Deren erste Ausgabe nach dem 22. Juni begann nicht etwa mit Bildern vom neuen Krieg im Osten, sondern von diesem Fußballspiel.

    Foto
    Übung der Litauen-Brigade in Litauen. © Kay Nietfeld

    Meine Mutter, die heute Hundertjährige, verließ Ende 1944 Ostpreußen mit den Trakehnern, den zwei- und den vierbeinigen. Sie strandeten in Graditz bei Torgau, einem anderen preußischen Gestüt. Im Morgengrauen des 25. April 1945 flohen die Graditzer vor der heranrückenden Front. Sie passierten die Brücke über der Elbe, die flog unmittelbar hinter ihnen in die Luft. Deutsche Durchhaltekrieger hatten sie gesprengt. Am Nachmittag lagen sich Russen und Amerikaner auf den Trümmern in den Armen. (Die später wieder errichtete Brücke ließ Sachsens Ministerpräsident Kurt Biedenkopf in einer heimlichen Nacht- und Nebelaktion am 16. April 1994 gegen den Mehrheitswillen der Bevölkerung sprengen. Das Denkmal der Begegnung aber steht noch immer.)

    Krankenbesuch vom Rotarmisten

    Irgendwann kehrten meine Mutter und die anderen nach Graditz zurück. Von den dort stationierten Rotarmisten kam oft ein junger Bursche zu ihnen. Irgendein Iwan oder Sascha oder Kolja, keine Ahnung. Er kam ohne Arg, ohne böse Absicht. Seine Geschichte kannte niemand, er sprach nicht Deutsch und die Familie kein Russisch. Er sei ein lieber Kerl gewesen, anhänglich. Die Mutter meiner Mutter, eine resolute, praktische Frau Mitte vierzig, wusch ihm die Kragenbinden und die Uniform, setzte Flicken und stopfte Löcher, und er revanchierte sich für die mütterliche Fürsorge mit Essbarem.

    Eines Tages war „Muttr“ weg, was ihn sichtlich verstörte. „Hospital“, sagten die anderen.

    Später erzählte meine Oma diese Geschichte wieder und wieder. Sie lag mit einer Gallenkolik im Torgauer Krankenhaus, ein Saal mit 20 und mehr Betten. Plötzlich flog die Tür auf und ein Russe mit Waffe rückte ein. Geschrei aus den Betten, die Frauen fürchteten sich vor dem, was nun passieren würde. War ja kein Geheimnis. Doch der Soldat schritt davon unbeeindruckt durch den Gang und musterte die Patientinnen.

    Ganz hinten entdeckte er „Muttr“. Die lag blass im Bett, mit einem Schlauch im Mund und konnte nur mit den Augen sprechen. Der junge Russe blickte sie bang an, hilflos, ratlos. Dann griff er in seine Hosentasche und förderte einen schmutzigen, unansehnlichen Zuckerklumpen ins Freie. Und den reichte er ihr. Was für ein absurdes Angebot – und was für eine anrührende menschliche Geste. Er wollte Gutes tun, helfen, Mitgefühl zeigen. Wie viel Leid hatten diese Russen durch unsere Landsleute an Leid und Bitterkeit erfahren müssen. Und wie gingen sie danach mit uns um …

    Trakehnen heißt heute Jasnaja Poljana und hat die Nato als Nachbarn, die Grenze zu Polen und Litauen ist keine 30 Kilometer fern. Panzer mit dem Balkenkreuz zerfurchen litauischen Boden, 5000 deutsche Soldaten leisten dort dauerhaft einen „Beitrag zur Abschreckung“. Diese Litauen-Brigade, so der deutsche Verteidigungsminister, sei „das Leuchtturmprojekt der Zeitenwende“. Da kann einem nur schwarz vor Augen werden, wenn man die Geschichte kennt.

    Frank Schumann ist Verleger des 1990 gegründeten Verlages Edition Ost, gelernter Spezialglasfacharbeiter und Diplom-Journalist. Drei Jahre fuhr er zur See und war, Australien ausgenommen, auch auf allen Kontinenten unterwegs. Meist publiziert er unter seinem Namen, aber gern auch unter einem seiner fünf Pseudonyme.

    Dieser Text ist eine Rede, die Frank Schumann bei der Veranstaltung „Dankbarkeit, die ein Leben lang währt“ am 18. Juni im Theater Ost hält. Anlass ist der 85. Jahrestag des Überfalls der Wehrmacht auf die Sowjetunion. Karten und Informationen unter www.theater-ost.de

    #OTAN #Rusdie #capitalisme #impérialisme #nazis #génocide #guerre #paix

  • Les Banquets du « canon français », des liaisons dangereuses
    https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4731

    Depuis plusieurs années, les « banquets du Canon Français » (C.F.) se multiplient en France. Voici peu, l’événement s’est tenu à Caen. « Des retrouvailles entre bons français...enfin... entre bons vivants » se reprend devant la caméra, P.A. Mortemard de Boisse, l’un des fondateurs de ces banquets. 361 juin 2026

    / Capitalisme , Société , Fascisme, Antifascisme , GUERRES

    #361_juin_2026
    #Capitalisme
    #Société
    #Fascisme,_Antifascisme
    #GUERRES

  • The Apostate, by Jack London
    https://americanliterature.com/author/jack-london/short-story/the-apostate

    Au début du miracle économique états-unien il y a vait l’exploitation des enfants du pays. A la fin de la montée du pays à la suprématie impérialiste du monde il y a l’exploitation des enfants du monde entier. Jack London s’est battu contre le capitalisme américain de 1900. Dans l’histoire L’apostat il décrit les effets du travail incessant sur les enfants des usines.

    “If you don’t git up, Johnny, I won’t give you a bite to eat!”

    The threat had no effect on the boy. He clung stubbornly to sleep, fighting for its oblivion as the dreamer fights for his dream. The boy’s hands loosely clenched themselves, and he made feeble, spasmodic blows at the air. These blows were intended for his mother, but she betrayed practised familiarity in avoiding them as she shook him roughly by the shoulder.

    “Lemme ’lone!”

    It was a cry that began, muffled, in the deeps of sleep, that swiftly rushed upward, like a wail, into passionate belligerence, and that died away and sank down into an inarticulate whine. It was a bestial cry, as of a soul in torment, filled with infinite protest and pain.

    But she did not mind. She was a sad-eyed, tired-faced woman, and she had grown used to this task, which she repeated every day of her life. She got a grip on the bedclothes and tried to strip them down; but the boy, ceasing his punching, clung to them desperately. In a huddle, at the foot of the bed, he still remained covered. Then she tried dragging the bedding to the floor. The boy opposed her. She braced herself. Hers was the superior weight, and the boy and bedding gave, the former instinctively following the latter in order to shelter against the chill of the room that bit into his body.

    As he toppled on the edge of the bed it seemed that he must fall head-first to the floor. But consciousness fluttered up in him. He righted himself and for a moment perilously balanced. Then he struck the floor on his feet. On the instant his mother seized him by the shoulders and shook him. Again his fists struck out, this time with more force and directness. At the same time his eyes opened. She released him. He was awake.

    “All right,” he mumbled.

    She caught up the lamp and hurried out, leaving him in darkness.

    “You’ll be docked,” she warned back to him.

    He did not mind the darkness. When he had got into his clothes, he went out into the kitchen. His tread was very heavy for so thin and light a boy. His legs dragged with their own weight, which seemed unreasonable because they were such skinny legs. He drew a broken-bottomed chair to the table.

    “Johnny,” his mother called sharply.

    He arose as sharply from the chair, and, without a word, went to the sink. It was a greasy, filthy sink. A smell came up from the outlet. He took no notice of it. That a sink should smell was to him part of the natural order, just as it was a part of the natural order that the soap should be grimy with dish-water and hard to lather. Nor did he try very hard to make it lather. Several splashes of the cold water from the running faucet completed the function. He did not wash his teeth. For that matter he had never seen a toothbrush, nor did he know that there existed beings in the world who were guilty of so great a foolishness as tooth washing.

    “You might wash yourself wunst a day without bein’ told,” his mother complained.

    She was holding a broken lid on the pot as she poured two cups of coffee. He made no remark, for this was a standing quarrel between them, and the one thing upon which his mother was hard as adamant. “Wunst” a day it was compulsory that he should wash his face. He dried himself on a greasy towel, damp and dirty and ragged, that left his face covered with shreds of lint.

    “I wish we didn’t live so far away,” she said, as he sat down. “I try to do the best I can. You know that. But a dollar on the rent is such a savin’, an’ we’ve more room here. You know that.”

    He scarcely followed her. He had heard it all before, many times. The range of her thought was limited, and she was ever harking back to the hardship worked upon them by living so far from the mills.

    “A dollar means more grub,” he remarked sententiously. “I’d sooner do the walkin’ an’ git the grub.”

    He ate hurriedly, half chewing the bread and washing the unmasticated chunks down with coffee. The hot and muddy liquid went by the name of coffee. Johnny thought it was coffee—and excellent coffee. That was one of the few of life’s illusions that remained to him. He had never drunk real coffee in his life.

    In addition to the bread, there was a small piece of cold pork. His mother refilled his cup with coffee. As he was finishing the bread, he began to watch if more was forthcoming. She intercepted his questioning glance.

    “Now, don’t be hoggish, Johnny,” was her comment. “You’ve had your share. Your brothers an’ sisters are smaller’n you.”

    He did not answer the rebuke. He was not much of a talker. Also, he ceased his hungry glancing for more. He was uncomplaining, with a patience that was as terrible as the school in which it had been learned. He finished his coffee, wiped his mouth on the back of his hand, and started to rise.

    “Wait a second,” she said hastily. “I guess the loaf kin stand you another slice—a thin un.”

    There was legerdemain in her actions. With all the seeming of cutting a slice from the loaf for him, she put loaf and slice back in the bread box and conveyed to him one of her own two slices. She believed she had deceived him, but he had noted her sleight-of-hand. Nevertheless, he took the bread shamelessly. He had a philosophy that his mother, because of her chronic sickliness, was not much of an eater anyway.

    She saw that he was chewing the bread dry, and reached over and emptied her coffee cup into his.

    “Don’t set good somehow on my stomach this morning,” she explained.

    A distant whistle, prolonged and shrieking, brought both of them to their feet. She glanced at the tin alarm-clock on the shelf. The hands stood at half-past five. The rest of the factory world was just arousing from sleep. She drew a shawl about her shoulders, and on her head put a dingy hat, shapeless and ancient.

    “We’ve got to run,” she said, turning the wick of the lamp and blowing down the chimney.

    They groped their way out and down the stairs. It was clear and cold, and Johnny shivered at the first contact with the outside air. The stars had not yet begun to pale in the sky, and the city lay in blackness. Both Johnny and his mother shuffled their feet as they walked. There was no ambition in the leg muscles to swing the feet clear of the ground.

    After fifteen silent minutes, his mother turned off to the right.

    “Don’t be late,” was her final warning from out of the dark that was swallowing her up.

    He made no response, steadily keeping on his way. In the factory quarter, doors were opening everywhere, and he was soon one of a multitude that pressed onward through the dark. As he entered the factory gate the whistle blew again. He glanced at the east. Across a ragged sky-line of housetops a pale light was beginning to creep. This much he saw of the day as he turned his back upon it and joined his work gang.

    He took his place in one of many long rows of machines. Before him, above a bin filled with small bobbins, were large bobbins revolving rapidly. Upon these he wound the jute-twine of the small bobbins. The work was simple. All that was required was celerity. The small bobbins were emptied so rapidly, and there were so many large bobbins that did the emptying, that there were no idle moments.

    He worked mechanically. When a small bobbin ran out, he used his left hand for a brake, stopping the large bobbin and at the same time, with thumb and forefinger, catching the flying end of twine. Also, at the same time, with his right hand, he caught up the loose twine-end of a small bobbin. These various acts with both hands were performed simultaneously and swiftly. Then there would come a flash of his hands as he looped the weaver’s knot and released the bobbin. There was nothing difficult about weaver’s knots. He once boasted he could tie them in his sleep. And for that matter, he sometimes did, toiling centuries long in a single night at tying an endless succession of weaver’s knots.

    Some of the boys shirked, wasting time and machinery by not replacing the small bobbins when they ran out. And there was an overseer to prevent this. He caught Johnny’s neighbour at the trick, and boxed his ears.

    “Look at Johnny there—why ain’t you like him?” the overseer wrathfully demanded.

    Johnny’s bobbins were running full blast, but he did not thrill at the indirect praise. There had been a time . . . but that was long ago, very long ago. His apathetic face was expressionless as he listened to himself being held up as a shining example. He was the perfect worker. He knew that. He had been told so, often. It was a commonplace, and besides it didn’t seem to mean anything to him any more. From the perfect worker he had evolved into the perfect machine. When his work went wrong, it was with him as with the machine, due to faulty material. It would have been as possible for a perfect nail-die to cut imperfect nails as for him to make a mistake.

    And small wonder. There had never been a time when he had not been in intimate relationship with machines. Machinery had almost been bred into him, and at any rate he had been brought up on it. Twelve years before, there had been a small flutter of excitement in the loom room of this very mill. Johnny’s mother had fainted. They stretched her out on the floor in the midst of the shrieking machines. A couple of elderly women were called from their looms. The foreman assisted. And in a few minutes there was one more soul in the loom room than had entered by the doors. It was Johnny, born with the pounding, crashing roar of the looms in his ears, drawing with his first breath the warm, moist air that was thick with flying lint. He had coughed that first day in order to rid his lungs of the lint; and for the same reason he had coughed ever since.

    The boy alongside of Johnny whimpered and sniffed. The boy’s face was convulsed with hatred for the overseer who kept a threatening eye on him from a distance; but every bobbin was running full. The boy yelled terrible oaths into the whirling bobbins before him; but the sound did not carry half a dozen feet, the roaring of the room holding it in and containing it like a wall.

    Of all this Johnny took no notice. He had a way of accepting things. Besides, things grow monotonous by repetition, and this particular happening he had witnessed many times. It seemed to him as useless to oppose the overseer as to defy the will of a machine. Machines were made to go in certain ways and to perform certain tasks. It was the same with the overseer.

    But at eleven o’clock there was excitement in the room. In an apparently occult way the excitement instantly permeated everywhere. The one-legged boy who worked on the other side of Johnny bobbed swiftly across the floor to a bin truck that stood empty. Into this he dived out of sight, crutch and all. The superintendent of the mill was coming along, accompanied by a young man. He was well dressed and wore a starched shirt—a gentleman, in Johnny’s classification of men, and also, “the Inspector.”

    He looked sharply at the boys as he passed along. Sometimes he stopped and asked questions. When he did so, he was compelled to shout at the top of his lungs, at which moments his face was ludicrously contorted with the strain of making himself heard. His quick eye noted the empty machine alongside of Johnny’s, but he said nothing. Johnny also caught his eye, and he stopped abruptly. He caught Johnny by the arm to draw him back a step from the machine; but with an exclamation of surprise he released the arm.

    “Pretty skinny,” the superintendent laughed anxiously.

    “Pipe stems,” was the answer. “Look at those legs. The boy’s got the rickets—incipient, but he’s got them. If epilepsy doesn’t get him in the end, it will be because tuberculosis gets him first.”

    Johnny listened, but did not understand. Furthermore he was not interested in future ills. There was an immediate and more serious ill that threatened him in the form of the inspector.

    “Now, my boy, I want you to tell me the truth,” the inspector said, or shouted, bending close to the boy’s ear to make him hear. “How old are you?”

    “Fourteen,” Johnny lied, and he lied with the full force of his lungs. So loudly did he lie that it started him off in a dry, hacking cough that lifted the lint which had been settling in his lungs all morning.

    “Looks sixteen at least,” said the superintendent.

    “Or sixty,” snapped the inspector.

    “He’s always looked that way.”

    “How long?” asked the inspector, quickly.

    “For years. Never gets a bit older.”

    “Or younger, I dare say. I suppose he’s worked here all those years?”

    “Off and on—but that was before the new law was passed,” the superintendent hastened to add.

    “Machine idle?” the inspector asked, pointing at the unoccupied machine beside Johnny’s, in which the part-filled bobbins were flying like mad.

    “Looks that way.” The superintendent motioned the overseer to him and shouted in his ear and pointed at the machine. “Machine’s idle,” he reported back to the inspector.

    They passed on, and Johnny returned to his work, relieved in that the ill had been averted. But the one-legged boy was not so fortunate. The sharp- eyed inspector haled him out at arms length from the bin truck. His lips were quivering, and his face had all the expression of one upon whom was fallen profound and irremediable disaster. The overseer looked astounded, as though for the first time he had laid eyes on the boy, while the superintendent’s face expressed shock and displeasure.

    “I know him,” the inspector said. “He’s twelve years old. I’ve had him discharged from three factories inside the year. This makes the fourth.”

    He turned to the one-legged boy. “You promised me, word and honour, that you’d go to school.”

    The one-legged boy burst into tears. “Please, Mr. Inspector, two babies died on us, and we’re awful poor.”

    “What makes you cough that way?” the inspector demanded, as though charging him with crime.

    And as in denial of guilt, the one-legged boy replied: “It ain’t nothin’. I jes’ caught a cold last week, Mr. Inspector, that’s all.”

    In the end the one-legged boy went out of the room with the inspector, the latter accompanied by the anxious and protesting superintendent. After that monotony settled down again. The long morning and the longer afternoon wore away and the whistle blew for quitting time. Darkness had already fallen when Johnny passed out through the factory gate. In the interval the sun had made a golden ladder of the sky, flooded the world with its gracious warmth, and dropped down and disappeared in the west behind a ragged sky-line of housetops.

    Supper was the family meal of the day—the one meal at which Johnny encountered his younger brothers and sisters. It partook of the nature of an encounter, to him, for he was very old, while they were distressingly young. He had no patience with their excessive and amazing juvenility. He did not understand it. His own childhood was too far behind him. He was like an old and irritable man, annoyed by the turbulence of their young spirits that was to him arrant silliness. He glowered silently over his food, finding compensation in the thought that they would soon have to go to work. That would take the edge off of them and make them sedate and dignified—like him. Thus it was, after the fashion of the human, that Johnny made of himself a yardstick with which to measure the universe.

    During the meal, his mother explained in various ways and with infinite repetition that she was trying to do the best she could; so that it was with relief, the scant meal ended, that Johnny shoved back his chair and arose. He debated for a moment between bed and the front door, and finally went out the latter. He did not go far. He sat down on the stoop, his knees drawn up and his narrow shoulders drooping forward, his elbows on his knees and the palms of his hands supporting his chin.

    As he sat there, he did no thinking. He was just resting. So far as his mind was concerned, it was asleep. His brothers and sisters came out, and with other children played noisily about him. An electric globe at the corner lighted their frolics. He was peevish and irritable, that they knew; but the spirit of adventure lured them into teasing him. They joined hands before him, and, keeping time with their bodies, chanted in his face weird and uncomplimentary doggerel. At first he snarled curses at them— curses he had learned from the lips of various foremen. Finding this futile, and remembering his dignity, he relapsed into dogged silence.

    His brother Will, next to him in age, having just passed his tenth birthday, was the ringleader. Johnny did not possess particularly kindly feelings toward him. His life had early been embittered by continual giving over and giving way to Will. He had a definite feeling that Will was greatly in his debt and was ungrateful about it. In his own playtime, far back in the dim past, he had been robbed of a large part of that playtime by being compelled to take care of Will. Will was a baby then, and then, as now, their mother had spent her days in the mills. To Johnny had fallen the part of little father and little mother as well.

    Will seemed to show the benefit of the giving over and the giving way. He was well-built, fairly rugged, as tall as his elder brother and even heavier. It was as though the life-blood of the one had been diverted into the other’s veins. And in spirits it was the same. Johnny was jaded, worn out, without resilience, while his younger brother seemed bursting and spilling over with exuberance.

    The mocking chant rose louder and louder. Will leaned closer as he danced, thrusting out his tongue. Johnny’s left arm shot out and caught the other around the neck. At the same time he rapped his bony fist to the other’s nose. It was a pathetically bony fist, but that it was sharp to hurt was evidenced by the squeal of pain it produced. The other children were uttering frightened cries, while Johnny’s sister, Jennie, had dashed into the house.

    He thrust Will from him, kicked him savagely on the shins, then reached for him and slammed him face downward in the dirt. Nor did he release him till the face had been rubbed into the dirt several times. Then the mother arrived, an anaemic whirlwind of solicitude and maternal wrath.

    “Why can’t he leave me alone?” was Johnny’s reply to her upbraiding. “Can’t he see I’m tired?”

    “I’m as big as you,” Will raged in her arms, his face a mass of tears, dirt, and blood. “I’m as big as you now, an’ I’m goin’ to git bigger. Then I’ll lick you—see if I don’t.”

    “You ought to be to work, seein’ how big you are,” Johnny snarled. “That’s what’s the matter with you. You ought to be to work. An’ it’s up to your ma to put you to work.”

    “But he’s too young,” she protested. “He’s only a little boy.”

    “I was younger’n him when I started to work.”

    Johnny’s mouth was open, further to express the sense of unfairness that he felt, but the mouth closed with a snap. He turned gloomily on his heel and stalked into the house and to bed. The door of his room was open to let in warmth from the kitchen. As he undressed in the semi-darkness he could hear his mother talking with a neighbour woman who had dropped in. His mother was crying, and her speech was punctuated with spiritless sniffles.

    “I can’t make out what’s gittin’ into Johnny,” he could hear her say. "He didn’t used to be this way. He was a patient little angel.

    “An’ he is a good boy,” she hastened to defend. “He’s worked faithful, an’ he did go to work too young. But it wasn’t my fault. I do the best I can, I’m sure.”

    Prolonged sniffling from the kitchen, and Johnny murmured to himself as his eyelids closed down, “You betcher life I’ve worked faithful.”

    The next morning he was torn bodily by his mother from the grip of sleep. Then came the meagre breakfast, the tramp through the dark, and the pale glimpse of day across the housetops as he turned his back on it and went in through the factory gate. It was another day, of all the days, and all the days were alike.

    And yet there had been variety in his life—at the times he changed from one job to another, or was taken sick. When he was six, he was little mother and father to Will and the other children still younger. At seven he went into the mills—winding bobbins. When he was eight, he got work in another mill. His new job was marvellously easy. All he had to do was to sit down with a little stick in his hand and guide a stream of cloth that flowed past him. This stream of cloth came out of the maw of a machine, passed over a hot roller, and went on its way elsewhere. But he sat always in one place, beyond the reach of daylight, a gas-jet flaring over him, himself part of the mechanism.

    He was very happy at that job, in spite of the moist heat, for he was still young and in possession of dreams and illusions. And wonderful dreams he dreamed as he watched the steaming cloth streaming endlessly by. But there was no exercise about the work, no call upon his mind, and he dreamed less and less, while his mind grew torpid and drowsy. Nevertheless, he earned two dollars a week, and two dollars represented the difference between acute starvation and chronic underfeeding.

    But when he was nine, he lost his job. Measles was the cause of it. After he recovered, he got work in a glass factory. The pay was better, and the work demanded skill. It was piecework, and the more skilful he was, the bigger wages he earned. Here was incentive. And under this incentive he developed into a remarkable worker.

    It was simple work, the tying of glass stoppers into small bottles. At his waist he carried a bundle of twine. He held the bottles between his knees so that he might work with both hands. Thus, in a sitting position and bending over his own knees, his narrow shoulders grew humped and his chest was contracted for ten hours each day. This was not good for the lungs, but he tied three hundred dozen bottles a day.

    The superintendent was very proud of him, and brought visitors to look at him. In ten hours three hundred dozen bottles passed through his hands. This meant that he had attained machine-like perfection. All waste movements were eliminated. Every motion of his thin arms, every movement of a muscle in the thin fingers, was swift and accurate. He worked at high tension, and the result was that he grew nervous. At night his muscles twitched in his sleep, and in the daytime he could not relax and rest. He remained keyed up and his muscles continued to twitch. Also he grew sallow and his lint-cough grew worse. Then pneumonia laid hold of the feeble lungs within the contracted chest, and he lost his job in the glass-works.

    Now he had returned to the jute mills where he had first begun with winding bobbins. But promotion was waiting for him. He was a good worker. He would next go on the starcher, and later he would go into the loom room. There was nothing after that except increased efficiency.

    The machinery ran faster than when he had first gone to work, and his mind ran slower. He no longer dreamed at all, though his earlier years had been full of dreaming. Once he had been in love. It was when he first began guiding the cloth over the hot roller, and it was with the daughter of the superintendent. She was much older than he, a young woman, and he had seen her at a distance only a paltry half-dozen times. But that made no difference. On the surface of the cloth stream that poured past him, he pictured radiant futures wherein he performed prodigies of toil, invented miraculous machines, won to the mastership of the mills, and in the end took her in his arms and kissed her soberly on the brow.

    But that was all in the long ago, before he had grown too old and tired to love. Also, she had married and gone away, and his mind had gone to sleep. Yet it had been a wonderful experience, and he used often to look back upon it as other men and women look back upon the time they believed in fairies. He had never believed in fairies nor Santa Claus; but he had believed implicitly in the smiling future his imagination had wrought into the steaming cloth stream.

    He had become a man very early in life. At seven, when he drew his first wages, began his adolescence. A certain feeling of independence crept up in him, and the relationship between him and his mother changed. Somehow, as an earner and breadwinner, doing his own work in the world, he was more like an equal with her. Manhood, full-blown manhood, had come when he was eleven, at which time he had gone to work on the night shift for six months. No child works on the night shift and remains a child.

    There had been several great events in his life. One of these had been when his mother bought some California prunes. Two others had been the two times when she cooked custard. Those had been events. He remembered them kindly. And at that time his mother had told him of a blissful dish she would sometime make—"floating island," she had called it, “better than custard.” For years he had looked forward to the day when he would sit down to the table with floating island before him, until at last he had relegated the idea of it to the limbo of unattainable ideals.

    Once he found a silver quarter lying on the sidewalk. That, also, was a great event in his life, withal a tragic one. He knew his duty on the instant the silver flashed on his eyes, before even he had picked it up. At home, as usual, there was not enough to eat, and home he should have taken it as he did his wages every Saturday night. Right conduct in this case was obvious; but he never had any spending of his money, and he was suffering from candy hunger. He was ravenous for the sweets that only on red-letter days he had ever tasted in his life.

    He did not attempt to deceive himself. He knew it was sin, and deliberately he sinned when he went on a fifteen-cent candy debauch. Ten cents he saved for a future orgy; but not being accustomed to the carrying of money, he lost the ten cents. This occurred at the time when he was suffering all the torments of conscience, and it was to him an act of divine retribution. He had a frightened sense of the closeness of an awful and wrathful God. God had seen, and God had been swift to punish, denying him even the full wages of sin.

    In memory he always looked back upon that as the one great criminal deed of his life, and at the recollection his conscience always awoke and gave him another twinge. It was the one skeleton in his closet. Also, being so made, and circumstanced, he looked back upon the deed with regret. He was dissatisfied with the manner in which he had spent the quarter. He could have invested it better, and, out of his later knowledge of the quickness of God, he would have beaten God out by spending the whole quarter at one fell swoop. In retrospect he spent the quarter a thousand times, and each time to better advantage.

    There was one other memory of the past, dim and faded, but stamped into his soul everlasting by the savage feet of his father. It was more like a nightmare than a remembered vision of a concrete thing—more like the race- memory of man that makes him fall in his sleep and that goes back to his arboreal ancestry.

    This particular memory never came to Johnny in broad daylight when he was wide awake. It came at night, in bed, at the moment that his consciousness was sinking down and losing itself in sleep. It always aroused him to frightened wakefulness, and for the moment, in the first sickening start, it seemed to him that he lay crosswise on the foot of the bed. In the bed were the vague forms of his father and mother. He never saw what his father looked like. He had but one impression of his father, and that was that he had savage and pitiless feet.

    His earlier memories lingered with him, but he had no late memories. All days were alike. Yesterday or last year were the same as a thousand years- -or a minute. Nothing ever happened. There were no events to mark the march of time. Time did not march. It stood always still. It was only the whirling machines that moved, and they moved nowhere—in spite of the fact that they moved faster.

    When he was fourteen, he went to work on the starcher. It was a colossal event. Something had at last happened that could be remembered beyond a night’s sleep or a week’s pay-day. It marked an era. It was a machine Olympiad, a thing to date from. “When I went to work on the starcher,” or, “after,” or “before I went to work on the starcher,” were sentences often on his lips.

    He celebrated his sixteenth birthday by going into the loom room and taking a loom. Here was an incentive again, for it was piece-work. And he excelled, because the clay of him had been moulded by the mills into the perfect machine. At the end of three months he was running two looms, and, later, three and four.

    At the end of his second year at the looms he was turning out more yards than any other weaver, and more than twice as much as some of the less skilful ones. And at home things began to prosper as he approached the full stature of his earning power. Not, however, that his increased earnings were in excess of need. The children were growing up. They ate more. And they were going to school, and school-books cost money. And somehow, the faster he worked, the faster climbed the prices of things. Even the rent went up, though the house had fallen from bad to worse disrepair.

    He had grown taller; but with his increased height he seemed leaner than ever. Also, he was more nervous. With the nervousness increased his peevishness and irritability. The children had learned by many bitter lessons to fight shy of him. His mother respected him for his earning power, but somehow her respect was tinctured with fear.

    There was no joyousness in life for him. The procession of the days he never saw. The nights he slept away in twitching unconsciousness. The rest of the time he worked, and his consciousness was machine consciousness. Outside this his mind was a blank. He had no ideals, and but one illusion; namely, that he drank excellent coffee. He was a work- beast. He had no mental life whatever; yet deep down in the crypts of his mind, unknown to him, were being weighed and sifted every hour of his toil, every movement of his hands, every twitch of his muscles, and preparations were making for a future course of action that would amaze him and all his little world.

    It was in the late spring that he came home from work one night aware of unusual tiredness. There was a keen expectancy in the air as he sat down to the table, but he did not notice. He went through the meal in moody silence, mechanically eating what was before him. The children um’d and ah’d and made smacking noises with their mouths. But he was deaf to them.

    “D’ye know what you’re eatin’?” his mother demanded at last, desperately.

    He looked vacantly at the dish before him, and vacantly at her.

    “Floatin’ island,” she announced triumphantly.

    “Oh,” he said.

    “Floating island!” the children chorussed loudly.

    “Oh,” he said. And after two or three mouthfuls, he added, “I guess I ain’t hungry to-night.”

    He dropped the spoon, shoved back his chair, and arose wearily from the table.

    “An’ I guess I’ll go to bed.”

    His feet dragged more heavily than usual as he crossed the kitchen floor. Undressing was a Titan’s task, a monstrous futility, and he wept weakly as he crawled into bed, one shoe still on. He was aware of a rising, swelling something inside his head that made his brain thick and fuzzy. His lean fingers felt as big as his wrist, while in the ends of them was a remoteness of sensation vague and fuzzy like his brain. The small of his back ached intolerably. All his bones ached. He ached everywhere. And in his head began the shrieking, pounding, crashing, roaring of a million looms. All space was filled with flying shuttles. They darted in and out, intricately, amongst the stars. He worked a thousand looms himself, and ever they speeded up, faster and faster, and his brain unwound, faster and faster, and became the thread that fed the thousand flying shuttles.

    He did not go to work next morning. He was too busy weaving colossally on the thousand looms that ran inside his head. His mother went to work, but first she sent for the doctor. It was a severe attack of la grippe, he said. Jennie served as nurse and carried out his instructions.

    It was a very severe attack, and it was a week before Johnny dressed and tottered feebly across the floor. Another week, the doctor said, and he would be fit to return to work. The foreman of the loom room visited him on Sunday afternoon, the first day of his convalescence. The best weaver in the room, the foreman told his mother. His job would be held for him. He could come back to work a week from Monday.

    “Why don’t you thank ’im, Johnny?” his mother asked anxiously.

    “He’s ben that sick he ain’t himself yet,” she explained apologetically to the visitor.

    Johnny sat hunched up and gazing steadfastly at the floor. He sat in the same position long after the foreman had gone. It was warm outdoors, and he sat on the stoop in the afternoon. Sometimes his lips moved. He seemed lost in endless calculations.

    Next morning, after the day grew warm, he took his seat on the stoop. He had pencil and paper this time with which to continue his calculations, and he calculated painfully and amazingly.

    “What comes after millions?” he asked at noon, when Will came home from school. “An’ how d’ye work ’em?”

    That afternoon finished his task. Each day, but without paper and pencil, he returned to the stoop. He was greatly absorbed in the one tree that grew across the street. He studied it for hours at a time, and was unusually interested when the wind swayed its branches and fluttered its leaves. Throughout the week he seemed lost in a great communion with himself. On Sunday, sitting on the stoop, he laughed aloud, several times, to the perturbation of his mother, who had not heard him laugh for years.

    Next morning, in the early darkness, she came to his bed to rouse him. He had had his fill of sleep all the week, and awoke easily. He made no struggle, nor did he attempt to hold on to the bedding when she stripped it from him. He lay quietly, and spoke quietly.

    “It ain’t no use, ma.”

    “You’ll be late,” she said, under the impression that he was still stupid with sleep.

    “I’m awake, ma, an’ I tell you it ain’t no use. You might as well lemme alone. I ain’t goin’ to git up.”

    “But you’ll lose your job!” she cried.

    “I ain’t goin’ to git up,” he repeated in a strange, passionless voice.

    She did not go to work herself that morning. This was sickness beyond any sickness she had ever known. Fever and delirium she could understand; but this was insanity. She pulled the bedding up over him and sent Jennie for the doctor.

    When that person arrived, Johnny was sleeping gently, and gently he awoke and allowed his pulse to be taken.

    “Nothing the matter with him,” the doctor reported. “Badly debilitated, that’s all. Not much meat on his bones.”

    “He’s always been that way,” his mother volunteered.

    “Now go ’way, ma, an’ let me finish my snooze.”

    Johnny spoke sweetly and placidly, and sweetly and placidly he rolled over on his side and went to sleep.

    At ten o’clock he awoke and dressed himself. He walked out into the kitchen, where he found his mother with a frightened expression on her face.

    “I’m goin’ away, ma,” he announced, “an’ I jes’ want to say good-bye.”

    She threw her apron over her head and sat down suddenly and wept. He waited patiently.

    “I might a-known it,” she was sobbing.

    “Where?” she finally asked, removing the apron from her head and gazing up at him with a stricken face in which there was little curiosity.

    “I don’t know—anywhere.”

    As he spoke, the tree across the street appeared with dazzling brightness on his inner vision. It seemed to lurk just under his eyelids, and he could see it whenever he wished.

    “An’ your job?” she quavered.

    “I ain’t never goin’ to work again.”

    “My God, Johnny!” she wailed, “don’t say that!”

    What he had said was blasphemy to her. As a mother who hears her child deny God, was Johnny’s mother shocked by his words.

    “What’s got into you, anyway?” she demanded, with a lame attempt at imperativeness.

    “Figures,” he answered. “Jes’ figures. I’ve ben doin’ a lot of figurin’ this week, an’ it’s most surprisin’.”

    “I don’t see what that’s got to do with it,” she sniffled.

    Johnny smiled patiently, and his mother was aware of a distinct shock at the persistent absence of his peevishness and irritability.

    “I’ll show you,” he said. “I’m plum’ tired out. What makes me tired? Moves. I’ve ben movin’ ever since I was born. I’m tired of movin’, an’ I ain’t goin’ to move any more. Remember when I worked in the glass-house? I used to do three hundred dozen a day. Now I reckon I made about ten different moves to each bottle. That’s thirty-six thousan’ moves a day. Ten days, three hundred an’ sixty thousan’ moves. One month, one million an’ eighty thousan’ moves. Chuck out the eighty thousan’”—he spoke with the complacent beneficence of a philanthropist—"chuck out the eighty thousan’, that leaves a million moves a month—twelve million moves a year.

    "At the looms I’m movin’ twic’st as much. That makes twenty-five million moves a year, an’ it seems to me I’ve ben a movin’ that way ’most a million years.

    “Now this week I ain’t moved at all. I ain’t made one move in hours an’ hours. I tell you it was swell, jes’ settin’ there, hours an’ hours, an’ doin’ nothin’. I ain’t never ben happy before. I never had any time. I’ve ben movin’ all the time. That ain’t no way to be happy. An’ I ain’t going to do it any more. I’m jes’ goin’ to set, an’ set, an’ rest, an’ rest, and then rest some more.”

    “But what’s goin’ to come of Will an’ the children?” she asked despairingly.

    “That’s it, ’Will an’ the children,’” he repeated.

    But there was no bitterness in his voice. He had long known his mother’s ambition for the younger boy, but the thought of it no longer rankled. Nothing mattered any more. Not even that.

    “I know, ma, what you’ve ben plannin’ for Will—keepin’ him in school to make a book-keeper out of him. But it ain’t no use, I’ve quit. He’s got to go to work.”

    “An’ after I have brung you up the way I have,” she wept, starting to cover her head with the apron and changing her mind.

    “You never brung me up,” he answered with sad kindliness. “I brung myself up, ma, an’ I brung up Will. He’s bigger’n me, an’ heavier, an’ taller. When I was a kid, I reckon I didn’t git enough to eat. When he come along an’ was a kid, I was workin’ an’ earnin’ grub for him too. But that’s done with. Will can go to work, same as me, or he can go to hell, I don’t care which. I’m tired. I’m goin’ now. Ain’t you goin’ to say goodbye?”

    She made no reply. The apron had gone over her head again, and she was crying. He paused a moment in the doorway.

    “I’m sure I done the best I knew how,” she was sobbing.

    He passed out of the house and down the street. A wan delight came into his face at the sight of the lone tree. “Jes’ ain’t goin’ to do nothin’,” he said to himself, half aloud, in a crooning tone. He glanced wistfully up at the sky, but the bright sun dazzled and blinded him.

    It was a long walk he took, and he did not walk fast. It took him past the jute-mill. The muffled roar of the loom room came to his ears, and he smiled. It was a gentle, placid smile. He hated no one, not even the pounding, shrieking machines. There was no bitterness in him, nothing but an inordinate hunger for rest.

    The houses and factories thinned out and the open spaces increased as he approached the country. At last the city was behind him, and he was walking down a leafy lane beside the railroad track. He did not walk like a man. He did not look like a man. He was a travesty of the human. It was a twisted and stunted and nameless piece of life that shambled like a sickly ape, arms loose-hanging, stoop-shouldered, narrow-chested, grotesque and terrible.

    He passed by a small railroad station and lay down in the grass under a tree. All afternoon he lay there. Sometimes he dozed, with muscles that twitched in his sleep. When awake, he lay without movement, watching the birds or looking up at the sky through the branches of the tree above him. Once or twice he laughed aloud, but without relevance to anything he had seen or felt.

    After twilight had gone, in the first darkness of the night, a freight train rumbled into the station. When the engine was switching cars on to the side-track, Johnny crept along the side of the train. He pulled open the side-door of an empty box-car and awkwardly and laboriously climbed in. He closed the door. The engine whistled. Johnny was lying down, and in the darkness he smiled.

    #USA #capitalisme #travail #exploitation #enfants