• La rente immobilière disruptive : verser de 6 à 36 mois de caution pour obtenir un garant : Caution bancaire en ligne pour votre location , signalé par Ellen Queen Of The Bouse, @EllenAgreaux, sur cuicui

    https://www.smartloc.fr

    Comment ça marche ?

    Au démarrage du #bail, pour sécuriser votre #location et rassurer le #propriétaire, le locataire bloque un montant libre (de 6 à 36 mois de loyer en général, avec une moyenne à 18 mois) sur un compte séquestre hébergé chez notre établissement de paiement agréé.

    En cas d’impayés, le propriétaire avertit Smartloc qui débloque les fonds et rembourse directement le propriétaire en moins de 15 jours, sans carence ni franchise.

    À la fin du bail, le locataire transmet par email à Smartloc l’état des lieux de sortie signé. Les fonds ayant servi à la garantie lui sont restitués au plus tard dans les 15 jours après vérification auprès du propriétaire.

    Quelles sont les étapes ?
    Contrairement à une #caution bancaire classique, notre système est très simple et rapide à mettre en place :

    Signature de la convention : le propriétaire et le locataire signent l’acte de garantie grâce à notre système de signature électronique.
    Ouverture du compte : nous ouvrons le compte séquestre auprès de l’établissement de paiement agréé.
    Virement des fonds : le locataire vire les fonds sur le compte séquestre.
    Activation de la garantie : nous bloquons les fonds, la caution bancaire est en place, le propriétaire peut signer le bail avec le locataire en toute sécurité.
    Il faut compter un délai de 48h en moyenne pour les démarches + 48h de délai pour les virements bancaires (compter une semaine complète).

    Quels frais ?
    340€ TTC au démarrage + 1,2% des sommes bloquées chaque année
    Les frais sont habituellement réglés par le #locataire mais il est possible de prévoir un partage de la prise en charge si le propriétaire est d’accord.

    Pour un loyer de 1000€ charges comprises, si vous souhaitez bloquer 12 mois de loyer, vous verserez donc en garantie 12 000 euros par virement. Nos frais s’éleveront alors à 340€ TTC au démarrage + 144€ TTC payés chaque année.

    Ces frais incluent la mise en place de la garantie, la conservation des fonds, et leur transfert en cas d’impayés. Ni le bailleur ni le locataire ne sont redevables d’autres frais.

    Comment sont gérés les fonds bloqués ?
    Les fonds bloqués ne transitent jamais par Smartloc, ils sont stockés sur des comptes de paiement en ligne ouverts chez Lemon Way, un établissement de paiement agréé par l’ACPR, leader européen des paiements entre particuliers de la nouvelle économie avec 2 400 000 comptes ouverts en Europe et 900 millions d’euros d’encours fin 2016.

    Les acteurs comme Lemon Way https://www.maddyness.com/2016/12/23/fintech-lemon-way-valorisation-1-milliard-2018 sont utilisés par les site de crowfunding ou les plateformes type Airbnb, Blablacar, etc. Vos fonds bénéficient donc de garanties opérationnelles équivalentes à celles d’une banque traditionnelle puisque les fonds sont bloqués in fine sur des comptes séquestres chez BNP Paribas.

    #rente #logement

  • Violences du GUD : la justice ouvre une enquête financière
    https://www.mediapart.fr/journal/france/200416/violences-du-gud-la-justice-ouvre-une-enquete-financiere

    Axel Loustau, lors d’une réunion de la fédération #FN des Hauts-de-Seine, le 12 mars 2016. Le parquet de Nanterre a ouvert une enquête pour « abus de biens sociaux » et « blanchiment de capitaux ». Deux sociétés sont visées : l’une a été créée par #Axel_Loustau, #trésorier du micro-parti de #Marine_Le_Pen et conseiller régional FN. L’autre est détenue par des proches de #Logan_Djian, le chef du GUD mis en examen pour « violences aggravées » et laissé en liberté contre une #caution de 25 000 euros.

    #France #Financière_AGOS #Front_national #Olympe_Communication

  • Are human rights activists today’s #warmongers ? - Opinion - The Boston Globe
    By Stephen Kinzer | MAY 25, 2014
    http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/05/24/are-human-rights-activists-today-warmongers/gef04rpPxgEdCEdx4DQ87J/story.html

    ALMOST EVERYONE likes the idea of human rights. The phrase itself is freighted with goodness. Supporting human rights is like supporting world peace.

    The modern human rights movement began as a band of outsiders, fighting governments on behalf of the faceless and voiceless. President Jimmy Carter brought it into the American foreign policy establishment by naming an outspoken assistant secretary of state for human rights. This meant that concern for the poor, the brutalized, and the imprisoned would be heard in the highest councils of government.

    Now, several decades after the human rights movement traded its outsider status for influence in Washington, it is clear that this has produced negative as well as positive results. The movement has become a global behemoth. Sometimes it functions as a handmaiden to the power it was once dedicated to combating.

    The most appalling result of this process in the United States is that some human rights activists now regularly call for using force to resolve the world’s problems. At one time, “human rights” implied opposition to war. Now some of the most outspoken warmongers in Washington are self-proclaimed human rights advocates.

    (...)

    This is a radical development in the history of the human rights movement. Once it was generals, defense contractors, and chest-thumping politicians who saw war as the best solution to global problems. Now human rights activists play that role. Some seem to have given up on diplomacy and statecraft. Instead they promote the steady militarization of American foreign policy.

    These trigger-happy human rights activists rotate in and out of government jobs. This month more than 100 scholars, activists, and Nobel Peace Prize winners protested against this revolving door in an open letter to #Human_Rights_Watch, which, thanks to an astonishing $100 million gift from the financier George Soros, has become king of the human rights hill.

    Their letter says that, although Human Rights Watch claims to defend and protect human rights, its ties to the American military and security establishments “call into question its independence.” It names prominent Human Rights Watch figures who have served in the State Department and #CIA; condemns the group for supporting “the illegal practice of kidnapping and transferring terrorism suspects around the planet”; and asserts that it produces biased reports exaggerating human rights abuses in countries the United States dislikes, like #Venezuela, while being gentler to American allies like #Honduras.

    #HRW ’s close relationships with the US government suffuse such instances with the appearance of a conflict of interest,” the letter says.

    (...)

    The world needs fearless truth-tellers. Some human rights advocates are. Others have succumbed to the temptations of power. Their movement is in danger of losing its way.

    #droits_humains #va-t-en_guerre #porte_tournante #pouvoir #caution_morale

    • Human Rights Watch’s Revolving Door | Jacobin
      https://www.jacobinmag.com/2014/06/human-rights-watchs-revolving-door

      Let’s pretend that we want to start an organization to defend the rights of people across the globe that has no affiliation to any government or corporate interest. Which of the following characters should we therefore exclude from intimate roles in our organization’s operation? (You may choose more than one answer.) 

      1. An individual who presided over a NATO bombing, including various civilian targets.

      2. An individual who was formerly a special assistant to President Bill Clinton, a speechwriter for Secretaries of State Warren Christopher and Madeleine Albright and a member of the State Department’s policy planning staff who in 2009 declared that, under “limited circumstances, there is a legitimate place” for the illegal CIA rendition program that has seen an untold number of innocent people kidnapped and tortured.

      3. A former US Ambassador to Colombia, who later lobbied on behalf of Newmont Mining and J.P. Morgan — two US firms whose track records of environmental destruction would suggest that human wellbeing falls below elite profit on their list of priorities.

      4. A former CIA analyst. 

      If you answered “all of the above,” you’re one step ahead of Human Rights Watch, which has played institutional host not only to persons matching descriptions A–D but to many others with similar backgrounds.

      #Javier_Solana, for example, was NATO secretary general during the 1999 assault on Yugoslavia, an event HRW itself described as entailing “violations of international humanitarian law.” Solana is now on the group’s Board of Directors.

  • #JulianAssange la #caution doit être payée

    http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article1471

    #Informer #Wikileaks source alternative aux médias #nouvelle ère d #Internet

    L’accusé, malgré qu’il est encore présent sur le territoire du #RoyaumeUni, ne pouvait pas se conformer à la prescription, de se présenter quotidiennement au #commissariat qui lui a été désigné.
    La taxation des garants qui se sont portés #caution pour la #liberté conditionnelle de Julian Assange, contraints de payer. Le fondateur de Wikileaks devait pointer quotidiennement à un commissariat, mais il est dans l’impossibilité d’accomplir cette astreinte.