On n’est pas bien, là, avec l’homme le plus riche du monde qui s’est payé le pays le plus armé du monde et qui fait des saluts nazis pour fêter ça ?
On n’est pas bien, là, avec l’homme le plus riche du monde qui s’est payé le pays le plus armé du monde et qui fait des saluts nazis pour fêter ça ?
Les dingues et les deux paumes. – affordance.info
►https://affordance.framasoft.org/2025/01/les-dingues-et-les-deux-paumes
Deux paumes tendues ou dressées. Et toute une partie de l’humanité, qui les regarde, totalement paumée.
Swâmi avait la forme du désespoir, ce matin :
Allez je vous vois vous énerver comme ça, mais si ça se trouve nos grands-parents ont un peu exagéré parce qu’ils étaient communistes tendance woke et ils ont dit beaucoup de mal du nazisme parce qu’il était un peu autoritaire mais il faut quand même reconnaître que l’industrie marchait bien !
Mesdames et Messieurs, parce que notre monde n’est pas assez absurde, je vous présente une organisation juive dont la seule mission est de lutter contre le RACISME ET L’ANTISÉMITISME légitimant et excusant le véritable NAZISME.
On est vraiment dans la merde.
Merci l’ADL, vraiment super. #confusionnisme
Ce qui me terrifie, c’est qu’en face c’est la tétanie, les cris d’orfraie et rien.
Le #gaslithing qu’on se prend aussi ce matin : rien que ça, c’est un indicateur de la profondeur du pourrissement de la pensée.
Y disait quoi au fait l’adl lors de l’application en réel des théories nazi cette dernière année ? Sont cohérents globalement...
Comparatif Caisse de grève :
▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1881657594877464576/pu/vid/avc1/1280x720/GlTcklAlPDTNbA-d.mp4
pour l’instant, la priorité de l’ADL c’est de virer les comptes pro-palestiniens de WP
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Defamation_League#Wikipedia_determination_of_unreliability_on_the
(avec références en note)
Tristan Mendes France suggérait de ne pas s’emballer (indiquant plus tard qu’il peut très bien s’être trompé sur son interprétation) :
▻https://bsky.app/profile/tmf.bsky.social/post/3lg7a3ezqn22q
Alors j’ai bien essayé cette nuit de me dire que c’était pas possible qu’il ait fait quelque chose d’aussi explicite, et que fallait pas s’emballer. J’ai regardé la version plus longue.
Mais je n’arrive pas à voir autre chose qu’un salut nazi : le geste ne ressemble vraiment pas à quelqu’un qui « envoie des cœurs ». Il y a la dynamique du geste, mais surtout la grimace qui l’accompagne. Le type était tout souriant, et soudain, il tend le bras vigoureusement avec un visage soudainement fermé et dur.
« Un geste maladroit »
▻https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/un-geste-maladroit
Nous dévisagions en face notre propre effroi, nous tentions de rire jaune, nous lui disions Tu exagères, tu en rajoutes, tu en fais trop, ce salut hitlérien ne peut pas l’être vraiment, il s’agit d’autre chose un signe codé pour les geeks, un truc tech, un meme d’autiste, au douzième degré, regarde la vidéo, le mouvement part du coeur. Ou alors une crampe au bras, un geste maladroit qui a dépassé sa pensée, oserait un journal du milliardaire français Bernard Arnault qui se trouvait sur place, ce type était tout de même à Notre-Dame le mois dernier. Ce geste disait n’importe quoi, en somme, sauf ce ce qu’il semblait dire. A l’appui, nous voyions tous ceux qui ces derniers temps voyaient du nazisme partout, jouer cette fois les raisonnables.
Mais notre effroi évidemment persistait, inflexible comme un martyr qui jamais ne renierait sa foi. Il avait vu ce qu’il avait vu. Ce geste était performatif, insistait-il. Même s’il n’était pas nazi dans l’intention, par son existence même il créait du nazisme, de l’ambiance nazie, une ère nazie. Et d’ailleurs, en quoi, s’agissant de Musk, cela constituait-il une surprise ?
on n’envoie pas des cœurs ou des remerciements bras tendu, main à plat, paume vers le bas
comment peut-on y voir une ambiguïté ?
D’un côté, un #gaslighting forcené pour nous faire passer ce geste pour un gros poutou baveux, de l’autre un #coming_out_fasciste en guise de signe de ralliement assumé à tout ce que la planète compte de vermine fasciste.
du même Swâmi que monolecte
▻https://piaille.fr/@petaramesh
Je ne vois pas pourquoi une presse qui vient de passer un an 1/2 à ne pas trouver qu’Israël commet un génocide se mettrait soudain à trouver qu’Elon Musk fait un salut nazi.
Et la bannière étoilée sur Mars
▻https://www.numerama.com/sciences/1887320-donald-trump-veut-que-lamerique-plante-son-drapeau-sur-mars-mais-s
Apparemment il existe un traducteur automatique d’éléments de langage…
L’ADL à 11:52PM :
▻https://x.com/ADL/status/1881474892022919403
It seems that @elonmusk made an awkward gesture in a moment of enthusiasm, not a Nazi salute, but again, we appreciate that people are on edge.
Raphaël Enthoven à 10:06AM :
▻https://x.com/Enthoven_R/status/1881629466625294811
Ce n’est pas un salut nazi, mais le geste désordonné d’un type qui envoie son coeur à une foule de fans.
Même quand le danger est juste en face de vous, vous continuez à vous battre contre des moulins à vent.
@arno il a fallut que j’aille voir qui était ce Mr Enthoven, arf, merci l’édification ! J’avoue avoir été stupéfaite aussi hier soir.
Oon est à un tel stade de délitement qu’il faut se résoudre à voir les agissements de cette bande de malfrats de millionnaires fascistes et leurs défenseurs (qui seront peut-être demain dans leur collimateur) se succéder et que nos cris ne servent à rien. Comment va-t-on sortir de la sidération, je n’en sais rien.
Dans l’espace personne ne t’entendra crier !
On s’enfonce dans un cauchemar en roue libre où la vie de certains humains en vaut moins que celle d’autre sous les applaudissements ravis d’un mouvement global racialiste, guerrier, géno-éco-cidaire et sûr de lui. Les alliances folles se succèdent en toute tranquillité. Voici l’autre monde possible et on l’avait vu venir, mais on y a pas cru.
Hitler Salute (hand sign) | ADL
Neo-Nazi Symbols | Racist Hand Signs
▻https://www.adl.org/resources/hate-symbol/hitler-salute-hand-sign
ALTERNATE NAMES: Nazi Salute
The Nazi or Hitler salute debuted in Nazi Germany in the 1930s as a way to pay homage to Adolf Hitler. It consists of raising an outstretched right arm with the palm down. In Nazi Germany, it was often accompanied by chanting or shouting “Heil Hitler” or “Sieg Heil.” Since World War II, neo-Nazis and other white supremacists have continued to use the salute, making it the most common white supremacist hand sign in the world.
(mais c’était avant…)
Rendons à Mussolini et aux fasci ce qui fut auparavant au goût de l’antique du XVIIIeme, avant d’être repris par les nazis
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Salut_romain
Playlist : ▻https://www.youtube.com/results?search_query=punch+nazi+rock
sans oublier le célèbre “It’s OK to Punch Nazis” (Cheap Perfume Band) :
▻https://www.youtube.com/watch?v=-sOSr7n_8YU
La playlist @sombre c’est quelque chose !!! Vais être en forme toute la soirée, excitée, ...Vais en garder pour demain ! Doll Skin c’est de la dynamite ! Je découvre . Vais envoyer la liste à un copain militant antifa.
@mfmb : ça envoie du bois, hein ?
Bon, après, c’est du vrac. Il faut trier un peu.
Regardez la gestuelle gênée d’Elon Musk juste avant de sortir son geste. Sur son visage et sur son corps.
D’un point de vue esthétique son geste est raté.
Il fait un geste censé être fort symboliquement, avec une gestuelle faible.
Il a du mal à sortir son geste. Son corps trahit son esprit. Intérieurement Musk est un faible, ça se voit, qui veut s’inventer un charisme et un destin en ayant le rôle symbolique de l’allégorie unissant Trump et le Nazisme par ce salut durant la cérémonie.
Mais il est clairement un maillon faible dans cette union symbolique.
Malgré sa « puissance » financière, Elon Musk est un tocard.
Il a menti sur son niveau aux jeux vidéos et il ment sur son nazisme.
Il peut acheter plein de choses mais son argent ne pourra pas lui acheter une légitimité.
« Hail Trump ! », « white power » : le geste polémique d’Elon Musk fait la joie de l’extrême droite et des nationalistes sur internet | Le Télégramme
▻https://www.letelegramme.fr/monde/hail-trump-elon-musk-fait-la-joie-de-lextreme-droite-et-des-nationalist
« Hail Trump ! », « moment White power »… En ligne, le geste d’Elon Musk lors de l’investiture de Donald Trump a rencontré une résonance auprès des mouvements d’extrême droite et nationalistes. L’homme d’affaires a, de son côté, nié avoir effectué un salut nazi.
Elon Musk a nié avoir effectué un salut nazi lors de l’investiture de Donald Trump, mais son geste a quoi qu’il en soit rencontré une réelle résonance en ligne auprès des mouvements d’extrême droite et nationalistes. Plusieurs dirigeants néo-nazis ont partagé des vidéos du moment où le fantasque homme d’affaires américain effectue à deux reprises un salut qualifié par certains de « nazi », lundi lors d’un meeting à Washington après la prestation de serment de Donald Trump.
Après avoir remercié la foule d’avoir permis le retour de ce dernier à la Maison Blanche, Elon Musk s’était frappé la poitrine avec la main droite, puis avait tendu le bras, paume ouverte. Il avait ensuite répété le geste en se tournant vers le reste de la foule derrière lui, avant de déclarer : « Mon cœur va à vous. »
« Le moment « White power » de Donald Trump »
Des détracteurs d’Elon Musk et historiens ont estimé que son geste était bien un « sieg heil », le salut nazi. L’homme le plus riche de la planète leur a répondu ironiquement mardi, en leur suggérant de trouver « de meilleurs coups tordus ». « Le moment « White power » de Donald Trump », a écrit sur Telegram le chef d’un mouvement néo-nazi australien, selon l’une des nombreuses publications vérifiées par l’AFP. Sur le forum nazi Stormfront, un utilisateur a posté une image du geste d’Elon Musk, avec pour légende : « Heil Hitler ».
Une branche de l’ancien groupe d’extrême droite américain Proud Boys, dont certains des membres condamnés pour l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021 ont été graciés lundi par Donald Trump, a aussi partagé une vidéo de l’instant sur Telegram. Le tout annoté d’un message légèrement modifié et en version anglaise : « Hail Trump ! ».
« Suprémacistes blancs »
« Il n’y a pas de doute parmi les suprémacistes blancs que Musk faisait un salut nazi », a expliqué à l’AFP Heidi Beirich, co-fondatrice de l’organisation Global Project Against Hate and Extremism. Les personnalités d’extrême droite sont « plus que ravies » et « généralement, elles pensent que le bras levé de Musk marque une approbation de leurs opinions », a-t-elle affirmé.
T. Kenny Fountain, qui étudie la rhétorique et l’extrémisme à l’université de Virginie, a souligné que « l’intention (de Musk) est importante, mais la réception (de son geste) également ». « Si un public fervent interprète ce geste comme un signe de reconnaissance important, nous sommes en territoire dangereux », a-t-il écrit sur Bluesky. « Sans surprise, il semble que de nombreuses personnes à l’extrême droite le considèrent de la sorte. »
« Des choses incroyables se passent déjà »
Andrew Torba, fondateur de la plateforme Gab, prisée des conservateurs, a posté une photo de Musk et écrit : « Des choses incroyables se passent déjà. » Christopher Pohlhaus, chef du groupe néo-nazi Blood Tribe, a partagé une vidéo comparant image par image le geste de Musk avec des membres masqués de son groupe porteurs de la swastika et faisant le salut nazi.
Ses suiveurs ont réagi avec des émojis en forme d’éclairs d’orage, une référence aux SS.
Sur X, la propre plateforme d’Elon Musk, un compte anonyme qui a des discours d’Hitler épinglés à sa page, a partagé un nouveau montage vidéo comparant le geste du milliardaire aux postures d’Hitler. « Sieg Heil ?? Est-on vraiment de retour ? », dit le post, qui a été vu deux millions de fois.
Frankly, they need better dirty tricks.
dans le texte
(quand on te dit que tel gauchiste est antisémite, s’il te plaît, c’est très important, ne tente pas de dire le contraire, il faudrait arrêter de nier l’antisémitisme qui gangrène nos milieux de gauche ; par contre, s’il te plaît, tâche de comprendre qu’on ne peut pas hurler au nazisme à tout bout de champ, le point Godwin est là pour te le rappeler, ça ne sert à rien, essaie d’être un petit peu plus conséquent dans tes raisonnements, et passe à autre chose, merci)
dans la presse people #one-armed_gesture
Grimes Denounces Nazism Following Ex Elon Musk’s Controversial One-Armed Gesture
▻https://people.com/grimes-denounces-nazism-ex-elon-musk-one-armed-gesture-8778038
The comment came after Musk, 53, made a one-armed gesture following a speech during Trump’s inauguration. The gesture was similar to the Nazi salute that was made infamous by Adolf Hitler and is illegal in several countries.
(c’est moi qui graisse)
Mike Stuchbery 💀🍷 sur X :
▻https://x.com/MikeStuchbery_/status/1881466449736478965
I studied the Nazis at university, taught the history of Nazi Germany on two continents and wrote for major newspapers about Nazi Germany. I am internet famous for fact-checking chuds on the history, ideology and policy of Nazi Germany.
That was a Nazi salute.
Finalement, nous les « gauchiasses », on a une grosse opportunité : puisque on nous met en tête de gondole la dictature fasciste (qui serait la seule posture anti-système), on devrait proposer un produit « alternatif » : la dictature du prolétariat.
(nan mais j’déconne, hein)...
#maccarthysme #cirque_médiatique (mais même au cirque, il y a des clowns qui peuvent être très méchants).
Hier soir à Berlin, les mots « Heil Tesla » et l’image de Elon Musk ont été projetés sur la façade de l’usine Tesla.
Une action initiée par les collectifs Led by Donkeys et Politische Schönheit.
(▻https://piaille.fr/@cerveauxnondisponibles@mamot.fr/113876235648908240)
(Ça, c’est quand même plus audacieux que quelques mèmes postés et repostés sur les RS).
▻https://www.berliner-zeitung.de/news/hitlergruss-an-der-tesla-fabrik-von-elon-musk-zentrum-fuer-politisc
Die Aktivisten des Zentrums für Politische Schönheit haben die umstrittene Geste von Elon Musk für eine Aktion genutzt. Dazu verbreiten die Aktivisten ein bearbeitetes Bild von der Tesla-Fabrik. Auf der Fassade wird das umstrittene Bild, das während der Trump-Vereidigung am Montag entstanden ist, projiziert.
Während der Feierlichkeiten zur Amtseinführung von Donald Trump hatte sich Musk euphorisch gebärdet und wiederholt Jubelgesten gezeigt - allerdings streckte er auch den rechten Arm in einer dem Hitler-Gruß ähnelnden Geste aus, was viel Kritik auslöste.
Zeigte Elon Musk den Hitlergruß? Er weißt die Kritik zurück
Musk hat die Kritik an der Geste nach der Amtseinführung von US-Präsident Donald Trump zwar als unbegründet zurückgewiesen – in rechten Online-Netzwerken wird er allerdings dafür gefeiert. „Donald Trump White Power moment“ (auf Deutsch: „Donald Trump Moment Weißer Macht"), schrieb der Chef einer Neonazi-Gruppe in Australien im Onlinedienst Telegram, in einem von mehreren von der Nachrichtenagentur AFP verifizierten Posts. Im Neonazi-Forum Stormfront postete ein Nutzer ein Bild von Musk in dieser Pose mit dem Kommentar „Heil Hitler“.
Zuletzt sorgte Musk in Deutschland für Kritik, weil er sich in den Wahlkampf einmischte und für die in Teilen rechtsextreme AfD Werbung machte.
Le site de Zentrum für Politische Schönheit :
►https://politicalbeauty.de
Après une recherche sur l’autre groupe d’activistes, je me suis retrouvé ici :
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Led_By_Donkeys
Ma voisine a fait un petit ajout sur une Tesla du quartier …
i.imgur.com/huNb7tU.jpeg
L’âne qui commandait des lions, en général cité dans l’autre sens
parmi les (nombreuses) occurrences de cette phrase, dont – excusez du peu – Marx & Engels – j’avais lu celui-ci lors de sa parution
Qui aurait pu prédire ? ...
“Environnement hostile”
Selon l’agence, depuis 2015, les employés noirs de Tesla sont confrontés à un “environnement hostile” et “subissent régulièrement des insultes racistes”. Les injures sont quotidiennes, des “croix gammées, des menaces et des nœuds coulants” sont affichés “sur les bureaux, dans les toilettes, dans les ascenseurs et même sur les véhicules neufs sortant de la chaîne de production”, déclare la Commission. Certains employés qui ont tenté de “s’opposer” à cet environnement de travail ont été licenciés ou transférés ailleurs.
“Plus de 20 000 personnes travaillent à l’usine de Fremont, où Tesla fabrique ses véhicules électriques les plus vendus (Model Y et Model 3) et ses véhicules électriques de luxe”, rappelle The Wall Street Journal.
–->▻https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-injures-et-croix-gammees-tesla-accuse-de-racisme-d
@touti : va falloir que je rachète des cartouches d’encre ...
[redite, sorry] Elon Musk : Peter Thiel, David Sacks et Roelof Botha, les autres sud-africains de l’équipe Trump, Jacqueline Dérens, ancienne militante contre l’apartheid, autrice.
►https://www.humanite.fr/en-debat/donald-trump/elon-musk-peter-thiel-david-sacks-et-roelof-botha-les-autres-sud-africains-
Tous trois ont uni leurs talents pour lancer la plateforme de paiement Paypal, qui au début n’employait ni femmes, ni Noirs, reflet de leur aversion commune pour le multiculturalisme.
Political cartoonists on facing Donald Trump, again: ‘There is no consensus reality anymore’
▻https://www.tcj.com/political-cartoonists-on-facing-donald-trump-again-there-is-no-consensus-realit
Elon Musk addresses an election campaign rally for the far-right Alternative for Germany (AfD) party in Germany on Saturday. AFP - Getty Images
Ce post sur Bluesky :
▻https://bsky.app/profile/jdiscajdisrien.bsky.social/post/3lgnzpaypds27
La vidéo a été posté sur X par Barak Ravid :
Elon Musk tells an AfD rally in Germany: “I think there is too much focus on past guilt (in Germany), and we need to move beyond that. Children should not feel guilty for the sins of their parents - their great grandparents even”
▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1883176584271581184/pu/vid/avc1/1280x720/pTtYLm_h42_Gt-e-.mp4?tag=12
Le même, il y a 12 h sur son compte.
New name for the water that separates England and France
(mais non on est pas des fafs, on ri-go-le, on se pose des questions, alors libertay d’expression, Scheiße !)
Parfois je regarde d’une autre planète, en fait souvent je m’y pose pour regarder ce qui se passe sur celle-ci. Si je n’avais pas cet imaginaire distanciel je crois que je serais morte de désespoir depuis longtemps.
Et donc je me dis c’est fou comme ce pauvre type se débat depuis toujours pour échapper à la mort (alors même que sa monstruosité l’a déjà retiré du monde vivant sensible). Entre ses délires de transhumanisme et sa reproduction cellulaire avec des dizaines d’enfants, l’angoisse de mourir ne doit pas le quitter. Ma pensée depuis ma planète lointaine est que comme tout le monde il deviendra un petit tas d’os de poussières emportées par le vent du désert galactic. Et il aura beau amasser des milliards, polluer et mettre la terre à feu et à sang, il ne sera plus.
Comme tous les mégalos, il ne supporte pas l’idée que l’on puisse continuer sans lui : d’où la pulsion d’emporter un max de gens avec lui.
« Mélenchongate » : demandez le programme ! Régis de Castelnau - Vu du Droit - 21 Octobre 2018
►http://www.vududroit.com/2018/10/melenchongate-demandez-programme
J’avais conclu mon précédent article ►http://www.vududroit.com/2018/10/derives-liberticides-cest-tour-de-melenchon relatif à ce que l’on va désormais appeler le « Mélenchongate » en prévenant le patron de la France Insoumise qu’il allait vivre des moments assez difficiles et qu’il devait s’y préparer. A-t-il compris ce qui l’attendait ?
? L’utilisation cynique de la violence d’État
On passera rapidement sur l’outrance maladroite de ses réactions, où il n’a pas compris que l’imprécation furieuse, registre où il excelle, n’était vraiment pas adaptée. Pas plus que ses attitudes précédentes face aux opérations judiciaires contre ses adversaires politiques. D’ailleurs, ses excès semblent le fruit d’une douloureuse surprise face à l’utilisation cynique de la violence d’État par le pouvoir. Comment ose-t-on infliger à Jean-Luc Mélenchon, pourtant consacré « adversaire et non ennemi » sur le Vieux-Port, le même traitement qu’à Sarkozy, Fillon et Le Pen ? Depuis le temps Jean-Luc Mélenchon, vous devriez savoir qu’en matière de justice politique, la recherche de la connivence avec celui qui tient le manche est toujours vouée à l’échec, mais également que l’innocence ne protège de rien. Là comme ailleurs seul compte le rapport de force, et privilégier la tactique au détriment de la défense des principes est toujours un très mauvais placement.
Alors bien sûr cher Monsieur Mélenchon, vos emportements ont permis aux gens d’en haut d’exprimer la haine qu’ils vous portent. Non seulement ce n’est pas grave mais cela va présenter quelques avantages. D’abord ces gens-là, parmi lesquels tous les anciens amis du PS que vous essayez actuellement de débaucher, vous combattront toujours, quoi qu’il arrive, puisqu’ils ont définitivement choisi le camp d’en face. Quant aux couches populaires, celles à qui vous devriez vous adresser autrement qu’en enfilant les gilets de sauvetage de l’Aquarius, ▻https://lafranceinsoumise.fr/2018/10/08/vagues-oranges-pour-sauver-laquarius il y a longtemps qu’elles ne sont plus dupes et qu’elles savent très bien à quoi s’en tenir concernant l’attitude et les discours des serviteurs de l’oligarchie. À quelque chose malheur est bon, vous pourrez ainsi compter ceux qui vous ont soutenu dans l’épreuve.
Répétons une fois de plus que l’opération du 16 octobre avec ses 15 (17 ?) perquisitions n’a pas pu être organisée sans que non seulement le pouvoir exécutif soit au courant, mais ait pris lui-même la décision. Tout permet de l’affirmer et notamment, au-delà de l’expérience professionnelle, l’utilisation du simple bon sens. Une opération de cette ampleur, le jour de l’annonce du remaniement, menée par le parquet mobilisant 100 policiers (!) et dirigée contre un des premiers partis d’opposition, sans que les services de la place Vendôme et notamment le Garde des Sceaux soient au courant ? Sans que Madame Belloubet l’ait décidé en liaison étroite avec l’Élysée ? Une telle mobilisation policière sans que le ministère de l’intérieur ne soit au courant et ait donné son feu vert ? Il faut être sérieux.
Demandez le programme !
Je ne pense pas m’avancer beaucoup, en disant que la fameuse enquête préliminaire a dû déjà être fructueuse et que le parquet dispose d’un dossier bien étoffé. De la même façon il me semble probable que la décision de l’ouverture de l’information judiciaire et la saisine d’un ou plusieurs juges d’instruction est déjà prise, et les magistrats instructeurs choisis. Lors du déclenchement de l’affaire Fillon par le Parquet National Financier, tout le monde savait à l’avance dans le monde judiciaire qui serait le juge d’instruction désigné et que le candidat LR serait immédiatement mis en examen.
Avec le grand cirque médiatico-judiciaire qui va se dérouler, le raid du 16 octobre va rapidement apparaître comme un léger hors-d’œuvre. Collection de convocations diverses et variées aux dirigeants et collaborateurs de la France Insoumise. Soit pour des mises en examen spectaculaires avec des qualifications sonores, de celles qui enjolivent les manchettes, « escroqueries en bande organisée, détournement de fonds publics en réunion, blanchiment de fraude fiscale etc. etc. ». Soit pour des gardes à vue fatigantes dont les durées seront fonctions des qualifications et pourront aller jusqu’à 96 heures… Nouvelles perquisitions bien sûr chez les mêmes, avec des écoutes téléphoniques tous azimuts. La presse sera comme d’habitude scrupuleusement alimentée de copies partielles de procès-verbaux, de pièces de procédure de toute nature, de transcriptions trafiquées d’écoutes téléphoniques. Il est d’ailleurs probable que les interlocuteurs privilégiés sont déjà choisis, l’officine Mediapart, fidèle et zélé petit télégraphiste du pouvoir étant bien sûr de la fête. Et dans les médias, la surenchère et l’effet de meute joueront à fond. Et naturellement comme d’habitude aussi toutes les plaintes pour violation du secret de l’instruction (protégé, il faut le rappeler, par la loi), seront soigneusement rangées par le parquet avec les autres dans l’armoire prévue à cet effet. Et comme d’habitude encore, rapidement couverts de poussière, ils ne donneront jamais lieu à la moindre investigation.
Alors j’espère, qu’à la France Insoumise on ne va plus entendre psalmodier l’incantation imbécile : « il faut faire confiance à la Justice ! ». Tout le système judiciaire d’un pays démocratique repose sur la défiance qu’il faut avoir vis-à-vis de l’institution. Sinon, pourquoi avoir un avocat ? Pourquoi celui-ci doit-il disposer de prérogatives et de privilèges importants ? Pourquoi le double degré de juridiction, pourquoi la collégialité, pourquoi toutes ces règles de procédure ? Parce que l’on donne l’usage de la violence légitime de l’État à des Hommes faillibles qu’il faut impérativement encadrer en rappelant « qu’adversaire acharnée de l’arbitraire, la forme est- la sœur jumelle de la liberté ». Il y a ensuite l’autre incantation : « mais puisqu’on n’a rien fait ! » Je partage depuis longtemps l’opinion du cardinal de Richelieu qui disait : « Donnez-moi deux lignes de la main d’un homme, et j’y trouverai de quoi suffire à sa condamnation. » Je sais bien qu’en France où l’on préfère l’ordre à la justice, prétendre que l’innocence ne protège de rien est blasphématoire, alors que c’est pourtant la réalité. CE QUI PROTÈGE L’INNOCENT C’EST LE DÉBAT CONTRADICTOIRE DANS LE RESPECT DES RÈGLES ET DES PRINCIPES FONDAMENTAUX, DEVANT DES JUGES IMPARTIAUX. On ajoutera que dans les affaires politico-judiciaires le risque est moins la sanction finale si elle arrive un jour, que dans les mises en cause et le cirque médiatique qui les accompagne. Après son démarrage en fanfare, l’affaire Fillon a dormi paisiblement pendant près de deux ans. Les objectifs qui avaient justifié l’urgence initiale ayant été atteints avec l’élimination du candidat de droite. La particularité de ces affaires, et cela se vérifie à chaque fois, est que chaque emportement médiatique provoqué par des révélations opportunes issues des dossiers judiciaires, est toujours directement corrélé à une actualité politique concernant les mis en cause. Et c’est justement cette expérience de ce qui s’est produit pour Nicolas Sarkozy, François Fillon et Marine Le Pen, pour ne citer que les leaders politiques opposés au pouvoir de Hollande puis de Macron, qui permettent de faire ces prévisions.
En route vers le gouvernement des juges ?
Mais il y a deux autres facteurs qui viennent nourrir ce diagnostic. Tout d’abord Emmanuel Macron lui-même a délivré le verdict et annoncé à quelle sauce celui dont il avait dit qu’il n’était pas son ennemi va être dévoré. « L’autorité judiciaire est une autorité indépendante dans notre pays, et j’en suis le garant. Pour tout le monde. N’en déplaise à certains, il n’y a pas d’exception ». Invocation habituelle du mantra « indépendance » qui n’a aucun sens dès lors que l’on n’en fait pas uniquement le moyen de ce qui est essentiel à l’office du juge : l’impartialité. Et là, le président de la République sait parfaitement à quoi s’en tenir, il dispose d’un haut appareil judiciaire qui n’a plus besoin de recevoir des ordres pour agir selon ses vœux. Il existe désormais des connivences sociologiques, politiques professionnelles et idéologiques qui rendent en partie inutile la mise en place de courroies de transmission. C’est ici le deuxième facteur qui permet de prévoir ce qui va se passer. Dans la conduite des affaires politiques, les juridictions soi-disant spécialisées se sont transformées en juridictions d’exception appuyées par les chambres d’instruction et validées par la Cour de cassation. Utilisant des méthodes et mettant en place des jurisprudences qui portent directement atteinte à la liberté politique.
Arrêtons-nous sur les questions en cause dans les deux dossiers qui concernent Jean-Luc Mélenchon et la France Insoumise, les attachés parlementaires et les frais de campagne électorale. Les lois de 1988 et 1990 et les textes qui les ont complétées ont mis en place un système de financement public de la vie politique. Dont les trois principes essentiels étaient, le financement par l’État en fonction des résultats électoraux, la limitation des dépenses pendant les campagnes électorales, le contrôle financier enfin exercé par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP). Ce contrôle porte sur les recettes des partis afin d’éviter les dons interdits, et sur les dépenses en période électorale. Mais le contrôle des dépenses, ne doit porter que sur la réalité celle-ci afin de vérifier si celles-ci n’ont pas été minorées pour empêcher le dépassement du plafond avec toutes les conséquences désagréables qui en découlent. Mais, la stratégie électorale est libre et la commission nationale ne peut pas déterminer à la place du candidat ou du parti les dépenses qui étaient bonnes pour sa stratégie. Si un candidat pense que c’est bon pour son image de circuler en Ferrari, c’est son droit le plus strict. De même s’il pense qu’il faut s’adresser à un grand traiteur plutôt que de demander à ses militants de passer chez Picard surgelés, c’est également sa liberté. À condition d’inscrire les factures correspondantes à leur prix réel dans le compte de campagne. Les magistrats du pôle financier ont trouvé une astuce pour contourner cette évidence. Comme l’État rembourse une partie des frais de campagne aux candidats qui ont atteint un pourcentage minimum, leur raisonnement consiste à dire que du fait de ce versement de fonds publics le juge a un droit de regard sur la nature des dépenses exposées. Il peut contrôler si elles étaient bien justifiées par la campagne mais du point de vue du juge. Donc adieu la Ferrari, le traiteur Le Nôtre et les rémunérations conséquentes éventuellement versées à la société de Madame Chikirou. Ou tout autres dépenses qui auront l’heur de déplaire au président de la Commission nationale ▻https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-de-melenchon-le-parquet-ouvre-une-enquete-pour-des-ver ou au juge d’instruction. Qui pourront ainsi les qualifier d’escroquerie non pas vis-à-vis du candidat, des équipes de campagnes, ou des militants mais vis-à-vis de l’État rembourseur. ▻https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/07/22/comptes-de-campagne-le-parquet-demande-un-proces-pour-le-fn-et-deux-dirigean Adieu la liberté d’organiser votre campagne comme vous l’entendez, cette prérogative appartient désormais au juge.
Aucune surprise quand on voit de quelle façon la même Cour de cassation, suivant le pôle financier, a balancé par-dessus les moulins les principes de liberté politique et de séparation des pouvoirs à propos des assistants parlementaires. Un certain nombre de moyens matériels sont mis à la disposition de celui qui a recueilli les suffrages nécessaires pour devenir représentant de la nation. Il n’a de compte à rendre sur l’exécution de son mandat qu’à ses électeurs. Le choix des assistants parlementaires l’organisation et la nature du travail qu’ils effectuent relèvent de sa liberté politique. Dans une affaire qui concernait le Sénat et en justifiant indirectement le raid judiciaire contre François Fillon, la Cour de cassation vient de considérer que le juge avait un droit de regard sur l’organisation de leur travail par les parlementaires. ▻https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/arrets_publies_8743/2018_8744/juin_8746/1469_27_39733.html C’est aussi ce qui s’est passé dans l’affaire Fillon et ce qui se passera dans l’affaire Mélenchon. Nouvelles atteintes aux principes, et par la grâce de la cour suprême, les députés de la République devront renoncer à la liberté d’exécuter leur mandat comme ils l’entendent, c’est désormais le juge qui imposera ses choix.
La liberté politique sous la grêle
Cette volonté devenue évidente de la haute fonction publique judiciaire de s’abstraire des principes fondamentaux de la liberté politique et de la séparation des pouvoirs génère des dérives particulièrement inquiétantes. Inquiétude renforcée par le fait qu’aux procédures spectaculaires dirigées contre les représentants de l’opposition politique, s’ajoute une passivité troublante vis-à-vis des affaires concernant les entourages du pouvoir. Comment ne pas soupçonner que la gestion de ces dossiers puisse être conduite par des subjectivités politiques et idéologiques qui n’ont rien à y faire ?
Ce que nous rappelle l’agression médiatico-judiciaire dont sont l’objet aujourd’hui, Jean-Luc Mélenchon et son organisation politique c’est bien l’existence de ces dérives dangereuses pour les libertés publiques. Alors quoi qu’on pense de Jean-Luc Mélenchon, il est nécessaire aujourd’hui de le défendre. Parce que ce sera défendre nos libertés et « quand elles sont sous la grêle, fol qui fait le délicat ».
#justice #juges #répression #france #censure #violence #police #violence_judiciaire #connivence #PS #magistrats #mediapart #politico-judiciaire #cirque_médiatique #partialité #juridictions_d_exception #dépenses_électorales #mélenchon #FI #France_Insoumise
Je souris. Mélenchon est en train de se prendre dans la gueule ce qu’avant lui se sont pris Lula ou Roussef. De quoi le mettre au placard, avec l’étiquette ignomineuse du corrompu, et ce sans même avoir frôlé le pouvoir.
Mais chez nous, on va continuer à faire comme si ce gars était un collabo de la fausse gauche.
srsly ? :-) Oui, srsly, l’opposition, ça se mate par la voie judiciaire... dès que l’indépendance de la justice est suffisamment maltraitée pour que l’exécutif et l’oligarchie puisse en faire ce qu’elle veut. Même chez nous, où rien de « grave » ne peut arriver.
Je cite la conclusion en doublon du post initial...
Cette volonté devenue évidente de la haute fonction publique judiciaire de s’abstraire des principes fondamentaux de la liberté politique et de la séparation des pouvoirs génère des dérives particulièrement inquiétantes. Inquiétude renforcée par le fait qu’aux procédures spectaculaires dirigées contre les représentants de l’opposition politique, s’ajoute une passivité troublante vis-à-vis des affaires concernant les entourages du pouvoir. Comment ne pas soupçonner que la gestion de ces dossiers puisse être conduite par des subjectivités politiques et idéologiques qui n’ont rien à y faire ?
Ce que nous rappelle l’agression médiatico-judiciaire dont sont l’objet aujourd’hui, Jean-Luc Mélenchon et son organisation politique c’est bien l’existence de ces dérives dangereuses pour les libertés publiques. Alors quoi qu’on pense de Jean-Luc Mélenchon, il est nécessaire aujourd’hui de le défendre. Parce que ce sera défendre nos libertés et « quand elles sont sous la grêle, fol qui fait le délicat ».
Qui a peur du Grand Mélenchon ?
▻https://seenthis.net/messages/730705
Ah ben y’en a qui tombe du nid quand c’est pour Mélenchon ? ça fait des années qu’il y a des militant·es qui dénoncent les dérives liberticides, mais sans que personne du beau monde ne dise rien, eilles se font dézinguer par la police ou la justice : perquisitions, arrestations arbitraires, contrôle fiscaux, contrôle sociaux, humiliations continuelles de la part des services administratifs, coupe des allocations, surveillance et filage dans la rue. Sans parler de ceux qui se font buter par la BAC et autres services de fachos en liberté. Des fois on se demande qui a de la merde dans les yeux quand journalistes et juristes ne dénoncent ces dérives que si ça vient lécher les pantoufles de leur caste.
Benedetti : « La colère de Mélenchon va bien au-delà d’un coup de sang ou d’un coup de com’ »
Duc de Saint-Frippon @MFrippon
Cet homme est de droite, écrit dans le Figarovox, pour servir d’autres buts que les nôtres, mais il est actuellement l’un des plus puissants analystes politiques actuels :
« Les excès de Monsieur Mélenchon sont le produit d’une époque, et il conviendrait d’abord de les lire comme tels et non avec cette paresse qui consiste à n’y voir qu’une faute de com’, ou l’expression d’un ego démesuré en surchauffe psycho-politique. Quelque chose se fissure que la mediasphère, sans doute, amplifie mais qui s’enracine dans ce qui de près comme de loin relève d’un autre phénomène : les mœurs se reconnaissent de moins en moins dans les institutions, leur fonctionnement, les professionnels censés les incarner et les opérer. Ce hiatus grandissant, aucune com’, aucun spin doctor ne peut non seulement l’apprivoiser, mais le comprendre car il se développe sur le refus de la com’, du politically correct, des conformismes d’analyse et de pensée à partir desquels se fondent et se légitiment, dans un même moment, les pratiques de gouvernance et de communication.
Tout se passe comme si l’inaltérable sentiment de solidité de notre ancrage institutionnel se désagrégeait sous nos yeux. Du fin fond de cet « entre-deux », entre l’à-bout-de-souffle d’un régime et l’indicible de temps encore informes, prospère ce que les élites, au prix de leurs pires cauchemars, désignent sous le vocable volontairement dépréciateur de « populisme ». Passé les premières émotions et réprobations portées par l’instantanéité médiatique le travail de sape, inexorable, continuera sa métastase. C’est ce constat qui fonde le pari de Jean-Luc Mélenchon : le moment est venu d’accélérer dans une atmosphère de décomposition que tout le monde pressent mais n’ose sur le fond reconnaître et regarder en face. Lui, Mélenchon ne doute pas de son diagnostic ; à tort ou à raison, à la roulette des événements, il est le « joueur » qui, emporté par son intuition, mise gros pour s’approprier tous les gains. Il ne construit pas sur l’instant mais sur la dynamique dont il estime qu’imprévisible par nature, elle est habitée néanmoins par un rejet grandissant des vieilles structures dont le « nouveau monde » ne serait que la queue de la comète.
C’est à cette liquidation qu’il se prépare , non sans audace, estimant que si le populisme a un avenir en France c’est en partant de la gauche, de son imaginaire qui en dépit de toutes ses erreurs historiques n’en demeure pas moins « fréquentable », à l’inverse de son jumeau qui à droite resterait enfermé dans l’enfer de la désapprobation. À ce jeu, Mélenchon ne gagnera peut-être pas mais il aura apporté sa contribution essentielle à « la cause du peuple » dont il se veut le porte-voix . Se moquant de la com’, il la piétine dans ce qu’elle dit de la bienséance des institutions, des convenances auxquelles elle s’attache pour préserver l’ordre systémique des tenants d’une pensée consensuelle, mollement définitive, quasi-unique. Il réintroduit la politique dans ce qu’elle exprime de conflictualité et de rapports de force à vif contre une politique de basse intensité, d’usage prioritairement technique et d’alternatives faibles. C’est à l’aune de la durée, et non le nez sur le sismographe de l’instant,t qu’il faudra évaluer le coup d’éclat de Monsieur Mélenchon. »
▻http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/10/22/31001-20181022ARTFIG00158-benedetti-la-colere-de-melenchon-va-bien-au-dela-
J’attends avec impatience l’analyse de Frédéric Lordon sur cette crise démocratique.
« Cette crise aura au moins donc eu une vertu : elle démontre que la gauche n’existe pas, qu’elle n’est qu’un panier de crabes prêts à s’entre-tuer à la moindre opportunité de placer un coup de couteau entre les côtes, si celui-ci permet de piquer 0,5% au concurrent. Elle est cet espace d’injonctions et d’assassinats politiques qui se regarde le nombril et dégoûte toujours plus les Français de la politique. Sa suffisance n’a pourtant pas de limites, alors qu’elle ne représente plus que 25% du corps électoral, et que le spectre du destin de la gauche italienne ou polonaise pèse sur elle. Sortie de l’Histoire, elle se contente des chicaneries. »
La meute est irresponsable :
Tous les coups sont permis. Les quelques journalistes qui se livrent à ce genre de besognes semblent animés par un sentiment de toute-puissance. L’ubris qui gagne les cellules d’investigation accouche de cet exercice puéril qui consiste à briser les idoles, à couper les têtes qui dépassent, à désacraliser ce qui ne l’a pas encore été. Cela vaut tout autant pour les révélations actuelles que pour les autres affaires du même type. Serait-ce cette “irresponsabilité de l’intelligence” que redoutait le De Gaulle dépeint par Malraux dans Les chênes qu’on abat ? On s’attaque à l’honneur d’un homme sous le feu des projecteurs et les gloussements satisfaits d’un Yann Barthès plus transgressif que jamais. La transgression est érigée en norme. Le subversivisme, déjà décrit par Gramsci, est à la mode.
Surtout, on en oublie la dimension humaine. Qu’est-ce qui justifie un tel acharnement contre un homme blessé dans son honneur ? Comme on avait “jeté un homme aux chiens” avec l’affaire Bérégovoy, comme on avait lynché avant lui Salengro, la meute s’est aujourd’hui trouvé une nouvelle proie.
En ce mois d’octobre, le goût de la vérité a comme une odeur de sang. Si le coup politique en train de se jouer a des allures de 9 thermidor, on n’y trouve pas la plus petite once de grandeur. La tentative d’exécution en place publique a bien lieu, mais la bassesse des attaques n’est pas à la hauteur de la gravité des conséquences. On n’assassine plus les opposants, on les salit, leur reniant, ainsi, le droit de s’effacer derrière le tragique de l’histoire ; leur imposant, ainsi, de subir le lent supplice du spectacle de la farce médiatique. »
Antoine CARGOET