La #Palestine a remporté vendredi une nouvelle victoire politique à l’#UNESCO, en obtenant à Doha qu’un paysage de #Cisjordanie menacé par le mur israélien, autour du village de Battir au sud de Jérusalem, soit déclaré « patrimoine mondial en péril ».
« Ce site est inscrit : félicitations à la Palestine ! », a lancé la présidente du Comité du patrimoine mondial, cheikha Al Mayassa bint Hamad Al Thani, à l’issue d’un vote secret remporté à une voix près et contre l’avis des experts conseillant l’UNESCO.
Le vote a eu lieu dans le cadre d’une procédure d’urgence : « Palestine : terre des oliviers et des vignes - Paysage culturel du sud de Jérusalem, #Battir, Palestine » est ainsi inscrit à la fois au #patrimoine mondial et sur la liste du patrimoine mondial en péril.
L’annonce du vote a provoqué un brouhaha dans l’enceinte et plusieurs ambassadeurs auprès de l’UNESCO, qui avaient défendu la valeur universelle exceptionnelle du site et fait valoir le danger imminent qui pesait sur lui contre l’avis des experts, se sont empressés de féliciter leur collègue de Palestine, Elias Sanbar.
« Ceux qui ont voté pour cette inscription disent que seule la chute des murs assure l’avènement de la paix et de la réconciliation », a martelé l’ambassadeur palestinien. « Vous venez de prendre, au-delà de l’inscription de Battir, une décision courageuse contre l’enfermement, l’exclusion et la domination », a-t-il dit.
De son côté, la représentante de la délégation israélienne, Shuli Davidovich, a déploré « un jour noir pour l’UNESCO ». « Nous regrettons que le Comité ne se soit pas montré capable de lutter contre cette politisation », a-t-elle dit.
La Palestine a réussi à isoler Israël au sein des 21 membres du comité du patrimoine mondial. Seuls trois ont voté contre l’inscription de ce site sur la liste du patrimoine mondial en péril, onze votant pour, alors qu’il fallait dix voix pour atteindre la majorité.
La représentante de l’#ICOMOS (Conseil international des monuments et des sites), une ONG qui conseille l’UNESCO, a soutenu un projet de décision défavorable à la candidature de la Palestine.
« Il existe de nombreux paysages qui s’étendent des deux côtés de limites politiques et il n’est pas toujours possible de protéger un paysage dans son ensemble sauf s’il y a une proposition d’inscription transnationale », a-t-elle fait valoir.
Elle a souligné que seule la Palestine avait présenté cette candidature.
Or, « la définition d’une urgence concernant le bien proposé pour inscription ne pourrait pas, du point de vue de l’ICOMOS, permettre au Comité du patrimoine mondial de prendre des mesures susceptibles d’influencer les actions d’un État partie qui n’est pas associé au bien », a-t-elle dit en référence à Israël.
Mais les représentants des pays membres du Comité ont pris la parole pour défendre l’un après l’autre la candidature de la Palestine.
« Vous nous avez expliqué qu’il y a des oliviers qui dateraient de l’époque romaine : si cela n’est pas exceptionnel où trouvez-vous l’exceptionnalité ? », s’est exclamé le représentant du #Sénégal. « Battir est en danger, parce que le mur est là », a-t-il dit.
(...)
« ... l’Inde [a] défendu la double inscription.
